Natuurlijk niet netjes, maar onder de wet openbaarheid van bestuur moeten er simpelweg geen geheime stukken zijn.

Ben absoluut geen pvv-fan, maar maak deze brieven alsjeblieft openbaar.. ben benieuwd wat er zo geheim is in almere..

@1 Zal wel gaan over een bij project van Jorritsma.

de PVV voelt zich niet gehouden aan de geheimhoudingsplicht in deze.... nou dan ook maar eens de financiele boekjes van de PVV open.

Voordat het PVV bashen losbarst een postief berichtje :-)
Prima actie v/d PVV. (en iedere partij die dit ook doet)
De documenten betreffen verprutst belastinggeld.

Openbaarheid van bestuur is niet alleen mooi weer berichtjes naar buiten brengen.

Welke maatregelen denkt Jorritsma te kunnen nemen?
Zoals @1 al stelde; wet openbaarheid van bestuur.

@3 Sempre; ook dat, ja!

Jorritsma stond ook al zo vast in de schoenen tijdens de bouwfraude

Dus de een mag wel geheimen hebben, maar de ander niet? Laten ze allemaal eens open kaart gaan spelen.

De PVV doet wat elke gekozen politicus moet doen openbaarheid geven

Als er al het woord geheim in voorkomt in de politiek dan klopt er al iets niet.

Zou Jorritsma dan PVV-aandelen hebben gekocht?

de polderpolitiek van Jorritsma daar lusten de honden geen brood van

Gooi die brieven maar in de openbaarheid.
Kunnen wij wel bepalen wat er geheim moet blijfen of niet.

@8 jammer genoeg erg huichelachtig ,alleen als het hun uitkomt.
als eens iets gezien inzake hun financiering?

Het kan niet om geheimen te openbaren.
Pvv....laat ons ff weten hoe het zit.

je moet niets geheim houden, want daarom kwamen er ook klokkenluiders en de club van Geer is de partij van de bevrijding voor het hele nederlandse volkje. Dus annemarie niet dreigen met de staatswet want dat is een oude taktiek van de godsdienst en zo maak je jezelf verdacht dat je niet van echte vrijheid houdt, maar lid bent van een ordinaire club van liberalen, die thuis hoort bij het oude schroot van de andere politieke clubs.Veel vrouwen nemen hun kans waar in de politiek en ze zijn goed gebekt zoals deze Annemarie, die de man trouw volgt als een slavin voor een mooie job , een mooi droom huis en veel geld. De leugen geregeert niet eeuwig en ook eendags vliegen moeten weg en sterven jong..Zo wil de oude Lord het nu eenmaal.

gewoon Openbaar maken die stukken!
en de pvv moet eens ophouden met dreigen gewoon de daad bij het woord voegen.!
maar het 'pluche' zal wel lekker zitten nietwaar??

Alles openbaar maken Annemarie, laat je niet meeslepen met de neoliberale politiek van de tegenwoordige VVD, vaar je eigen liberale koers en dat is openbaarheid. Anders moeten we toch echt Stef de Haas erbij roepen.

Raar om te dreigen met openbaring van geheimen die om te beginnen al 's nooit een geheim hadden mogen zijn!

Het wordt met de dag duidelijker dat belazeren in de Top 3 van de Nederlande roverheid staat!!!!

Moet ik hier op reageren of trap ik dan meteen 15 open deuren in?

( Jorritsma ) Wil dit ( di 20 dec 2011, ) liever niet nog een keer meemaken


De PVV-fractie in de Almeerse gemeenteraad is woedend over de vergoeding die door de gemeente wordt toegekend aan de projectleider van de duurzaamheidswinkel in Almere, Vera Dam. Zij krijgt voor twee dagen werk per week een bedrag van 71.392,00 euro op haar bankrekening bijgeschreven. De PVV heeft deze informatie, die geheim moest blijven, op haar site geplaatst.


Bron >http://www.telegraaf.nl/binnenland/11161599/__P...


Bron >http://www.nujij.nl/algemeen/pvv-lekt-geheime-b...

Het blijft een stelletje onbetrouwbare roddelaars bij de PVV

Maar ja, wat verwacht je anders van gemiddeld twee hersencellen.........

@8 >>>>>De PVV doet wat elke gekozen politicus moet doen openbaarheid geven<<<<<

Behalve als het om zaken gaat, die de PVV liever niet in de openbaarheid wil hebben. bv. de zaak Cor Bosman, de zaak Kouwenberg en uiteraard de Soap binnen de gemeenteraadsfractie Den Haag. Dus weer duidelijk selectieve openheid, dus alleen als er geen PVV-er bij betrokken is.

@21 Vraag mij af in welke sociale kringen u zich beweegt als u dit zomaar kan beweren !

Gaan ze het nu op een 1,2,3 tje gooien?

Doen ze anders nooit. Dreigen!

@1 ben het met je eens. Vraag me alleen af of dit niet opgezet is.. gezien de 'goede' reputatie van de PVV.

Ik kan me best voorstellen , dat er in de gemeenteraad zaken voorkomen die niet in de openbaarheid gebracht worden, zoals bij aanbestedingen, privacygevoelige zaken, veiligheid, politieacties, enz.

Je wilt tenslotte toch ook geen mensen onnodig beschadigen?

Ben wel benieuwd eigenlijk.

Wanneer komt 'tnieuws?

gelijke monniken gelijke kappen.Jrritsma moet openbaarheid geven van geheime stukken.
Maar dan moet de PVV ook zo transparant zijn ook hun "geheime geldschieters" openbaar te maken. Maar dit is telkens weer de PVV wat over een ander zeggen maar zelf denken boven de wet te staan.

Vermoedelijk zijn die stukken helemaal niet zo schokkend qua inhoud - gegeven de reputatie van de PVV, gaat het ze waarschijnlijk weer om het veroorzaken van een relletje. Als ze dachten te kunnen schoren met wat er in de stukken staat, hadden ze die allang openbaar gemaakt.

#30

schoren = scoren

Openbaar maken die brieven allee! Nu helemaal!

Terecht! De andere partijen doen niet anders dan dingen openbaar willen maken, waar PVV bezwaar tegen heeft. Wat gij niet wilt dat u geschiedt ...

Ga nou maar weer roepen dat ik vast PVV-klootjesvolk ben.

Feit is: zij zijn met grote meerderheid gekozen, de andere partijen hebben ze vanaf dag 1 buitenspel gezet en uiteindelijk, met veel vertoon van walging, eieren voor hun geld gekozen. Daarna blijven de andere partijen benadrukken, gewoon er als blanke zieltjes uit te zien, dat ze toch zo'n hekel hebben aan de PVV. Ze hebben de PVV als excuus gebruikt om een kabinet te installeren dat hun beter uitkwam dan wat de kiezer wilde.

Dat was de tweede keer dat het CDA werd weggestemd, nog erger dan de eerste keer, en wederom zitten ze op het pluche. Ze hebben het weer voor elkaar door net zolang moeilijk te doen over PVV tot ze hun zin alweer hadden. Hypocrieten.

Jorritsma is toch die zelfde mevrouw van de bouwfraude toen hoorde we ook niemand maar ik kan vertellen uit betrouwbare bron dat er nog wel meer geld verdwijnt uit almere tot aan vele miljoenen toe. Almere is ook geld verslindend bezig om externe reintregratie bedrijven de werklozen met een subsidie aan het werk te helpen voor niet langer dan de wettelijke bepalingen zodat werkgevers geen contracten voor onbepaalde tijd hoeven te geven. Zo roelleren ze de werkelozen almeerders onder elkaar. In dienst voor bepaalde tijd bij het reintergratie bedrijf Sagenn en soms ook andere en daarna kunnen die mensen in de ww voor drie maanden. Dan is zo n werkeloos voor 15 maanden uit de uitkeringABW en kan almere met deze mooie cijfers naar het rijk van kijk hoe goed wij het doen kunnen we meer vangen... Werkgevers kunnen in almere tot drie jaar lang een werknemer vergoed krijgen van almere onder de noemer loonkostensubsidie de coaches die dit moeten bewerkstelligen krijgen ex BTW 80 euro per uur betaald. Dit heet reintregeren in almere het enige wat ze reintregeren is het geld wat ze bij het rijk weghalen in hun zakken intregeren. Maar het zijn allemaal nette mensen dus niks aan de hand ik kan hier naam en toenaam van al die mensen die daar werkte allemaal geven werknemers of oud werknemers van Sagenn die ingehuurd worden door Almere en samen met een payrollservice bedenken ze alllerlei contracten om uitkeringsgerechtigden te misbruiken. Ze breken contracten open om bepaalde wetten in het arbeidsrecht te omzeilen. Dit wordt allemaal gesubsidieerd door gemeente almere en gefaciliteerd door B en W van Almere. Ik heb voor Sagenn gewerkt en ben daar aquisiteur/bemiddelaar geweest dit is een ander liberaal oplichttrukje waar niks tegen gedaan werd en wordt. Naast dit alles heeft Sagenn ook voor de gemeente uitgezocht hoe ze de mensen met een uitkering voor niks aan het werk konden krijgen bij werkgevers. Dat noemen ze werkervaring opdoen met behoud van een uitkering. Ook mensen die al 20 jaar werkervaring hadden Weigerde mensen dit dan verloren ze hun uitkering. IIk ken een voorbeeld van een aannnemer die nam dan 10 mensen in dienst maar dan kreeg hij ze eerst voor 3 maanden op proef met behoud van een uitkering en de belofte als je het volmaakt krijg je een ander wurgcontract die de mensen niet mochten weigeren.......moderne slaven maarja wat zal nederland zich druk maken om uitkeringsgerechtigden toch, de lange lat eroverheen of anders door de knieeen schieten. Maar terugkomen op die aannemer die heeft wel honderden uitkeringsgerehtigden mogen uitbuiten 3 maanden lang en daarna kregen ze een jaarcontract met loonkostensubsidie voor de aannemer a 6000 euro p.j voor de mensen uit amsterdam en van almere kreeg hij nog veel meer. Liberaal, marktwerking jaja ik weet wel beter. Mensen willens wetens kapot gemaakt ik werk er gelukkig niet meer. Nadat ik via via met dhr van bemmel van sp had gesproken over deze toestanden vond ik het wel tijd om op te stappen bij deze mensenhandelaren. Ik ben van mening de kosten van de uitkering zijn niet de uitkeringen geloof me maar.Sagenn, fourstars en nog paar van die dubieuze reintregratiebedrijven mensen jullie worden ook hier weer door de VVD in de maling genomen dus ik ben heel blij dit bericht te lezen mss heeeel mss worden we met zijn allen wakker in Nederland. Een schande een van de grootste criminelen heeft gewoon burgemeester kunnen worden in Nederland. Daarnaast heeft ze haar twee dochters op kosten van de belastingbetaler lekker in het buitenland kunnen laten studeren want de masteropleidingen in sommige andere landen staan een stuk hoger aangeschreven dan die in Nederland.Zo dit is het liberale idee van de VVD.

Weer zo'n puber gedrag van PVV. Als er stukken zijn die voorlopig geheim zijn, dan is daar een reden voor. Er kunnen namen in voorkomen die nog niet in de openbaar mogen komen. Als blijkt dat zo'n besluit niet door gaat, kan je mensen beschadigen. PVV kan stoere taal uitslaan, maar begrijpen niet dat ze de belastingbetalers op kosten jaagt. Wanneer komt er een eind aan deze drama?

"Gisteravond verklaarden alle partijen, met uitzondering van de PVV, de stukken geheim."

Dat zegt dus ook wat over de andere partijen.
En ik denk niet dat de PVV erg onder de indruk zal zijn van de 'maatregelen'
van Jorritsma.

@34 thx voor de info.

Zonder geheimhouding kun je gewoon geen beleid maken. Het gaat erom dat er ondanks die geheimhouding een goed toezicht is en dat er geen misstanden geheim gehouden worden. Maar iedereen die vindt dat alles maar in de openbaarheid gegooid moet worden, die snapt niet wat besturen inhoudt.

@38
Er is al eerder veel commotie om Jorritsma geweest.
Zij pompte stiekem het grondwater op om haar huis te verwarmen en te koelen
En dat gedrag is van een burgemeester onwaardig..

ja ik ken haar ze haat oude mensen en haar dochters hebben ook een dikke groot huis en snoep reisjes die deugt voor geen meter

@38 : Daar ben ik het grondig mee eens.
Zie ook mijn @27.
Maar dan moet je wel weten, waar je over praat!

@38 inderdaad,sommige zaken hoeft niet iedereen te weten, bijvoorbeeld privacygevoelige informatie. Of informatie die een zakelijk belang van de gemeente kan schaden als die informatie bij marktpartijen bekend is. Geheimhouding gebeurt heus niet zomaar hoor.

Ppfff..... geheim. De beste geheimen worden in de openbaarheid bewaard. Er is zoveel wat we niet weten en wie gelooft de PVV nog? Als die iets naar buiten brengt hebben ze het vaak zelf nog verzonnen.

@38 Inderdaad ja, da wil de gevestigde orde niet: "die snapt niet wat besturen is"...

We komen er wel achter hoor!! En dan is dat geheimzinnige gedoe voor de "elite" verleden tijd!

De pvv is er goed in om zaken te benoemen, laat de pvv eerst eens hun eigen verborgen zaken in de openbaarheid brengen.

Iedereen stond achter de openbaarmakingen van Wiki Leaks en nou moet het ineens geheim blijven. Ik begrijp jullie soms echt niet.

Als de SP hiermee was gekomen, was het wsl weer wèl goed geweest.

@1 Meestal gaat het om kostenramingen die vertrouwelijk zijn.

Natuurlijk kan in sommige gevallen, hoge uitzonderingen zouden dat moeten zijn, geheimhouding zinnig en gerechtvaardigd zijn. Maar zoals het nu gaat, wordt zo ongeveer alles geheim gehouden. Waarom mogen wij geen kennis nemen van de discussie over een onderwerp tot men klaar is het naar buiten te brengen en de gelederen weer heeft gesloten? Ik wil graag weten wie wat naar binnen probeert te smokkelen in een nieuwe wet en wie er werkelijk voor onze belangen op de bres springt, wat dat horen we zo ook niet. Hoe moet je nou weten op wie je moet stemmen als je zoveel niet mag weten?

@1 Die wet heeft geen invloed op deze stukken; net als de stukken die besproken worden in een kabinets vergadering, staan deze buiten deze wet. Dat is dan ook waarom deelnemers aan zo'n vergadering zich aan hun geheimhoudingsplicht moeten houden.

Het zijn meestal zeer gevoelige stukken, waarin privacy en/of veiligheids informatie staat.

Je zou bijvoorbeeld niet willen dat er info op straat komt te liggen dat er in Almere, een groep terroristen door de AIVD worden geschaduwd. Of informatie over de beveiliging van een VIP zoals de Burgermeester, openbaar wordt. Dat is het soort informatie dat niet naar buiten mag worden gebracht, en staat dan ook buiten de wet openbaarheid van bestuur.

Dat het de PVV is die hiemee dreigt, is extra idioot. Deze partij wilt niet eens zijn eigen inkomsten openbaar maken; maar het openbaar maken van geheime stukken wilt men wel..... Ze zijn blijkbaar uit op een rel, want ze zakken door het ijs als het om stemmen gaat, en zo'n rel -denken ze- kan hun wat stemmen opleveren.

Het trouwens maar goed dat ook de PVV zich aan deze geheimhoudings plicht MOET houden, ze zouden kunnen worden vervolgd, en ik betwijfel of ze daar wel zin in hebben. Dus ik denk dat dit een kwestie van een blaffende hond is; die bijt immers niet.

De pvv pot ziet bruin. Dat staat vast. Maar ziet daarnaast altijd zwarter als 'ie de ketel wat verwijt.

Ik denk dat er wel meer is wat jij niet begrijpt, bijvoorbeeld de dubbele moraal van de pvv.

@51 is voor @46

@34 Als ik zulke meldingen lees, en die komen vandaag de dag steeds meer naar buiten, dan vraag ik me wel eens af wie er bij de overheid niet corrupt is.

Is er iemand die toevallig kennis heeft van een ambtenaar die niet corrupt is???

#51 #52

Dank je, Romy.

@54
Graag gedaan cody.

@Liel081908 #44 "Inderdaad ja, da wil de gevestigde orde niet: "die snapt niet wat besturen is"... "

Okay, dus jij wil dat de notulen in een vroeg stadium op straat komen te liggen van vergaderingen over waar een nieuwe wijk komt? Of over de procedure om een nieuwe ambtenaar aan te stellen? Of over de aanpak van een criminele bende (let wel: aanpak, mensen zijn nog lang niet veroordeeld)? Of over de onderhandelingen voor een nieuwe aanbesteding?

Enzovoort...

Als jij niet inziet dat geheimhouding zo af en toe belangrijk is, dan dank ik God op mijn blote knietjes dat dit land door een 'elite' wordt bestuurd en niet door mensen als jij.

Fraai staaltje van verdraaien weer door de PVV. In de Telegraaf (toegegeven, één van de minst betrouwbare kranten van Nederland) staat "" Omgerekend naar een werkweek van vijf dagen, aldus de PVV, zou het gaan om een bedrag van 212.391,00, inclusief btw. “Dat is schandalig veel”, aldus fractiewoordvoerder Toon van Dijk."

Dat slaat werkelijk als kut op dick, zou mijn moeder zeggen. Het gaat hier om een bedrag per project. Dit project duurt een jaar, kost 97 euro per uur en heeft dus helemaal geen week tarief van 97.000 euro, laat staan van 212.000 euro, zoals de PVV laat vermoeden. Maar ja, het kwaad is al geschied. Er zijn weer hele volksstammen die dit bericht tot in den treure zullen blijven herhalen. Triest. Dieptriest.

@46
De SP heeft geen geheime financien.

smeerworst #8

Yep, hun begroting en bron(nen) van inkomsten staan ook op internet, voor iedereen toegankelijk he ...............

@58 Goed gezegd.100 punten.En dan nog even over de Telegraaf de foute krant van Nederland.VB. Koptekst: VLIEGTUIG CRASHT lees het bericht, en het ging om een landingsgestel wat na veel moeite toch haar werk deed.WAT VLIEGTUIG CRASHT??SENSATIEBLADJE LUCHT.

@60 Reaktie is bedoeld voor @57

DE PVV en openbaarheid? Even voor de duidelijkheid, die openbaarheid in de politiek, moet er zeker zijn en waar die er nog niet is komen. De volksvertegenwoordigers moeten niet steeds "vergeten" dat ze zijn.....volksvertegenwoordigers. En informatie achterhouden voor dat volk is wel een hele slechte zaak. Maar dat uitgerekend een partij als de PVV gaat huilen als een wolf in het bos, kom nou toch. Bij die partij is helemaal niets openbaar. Verkiezingen? Er mag geen mens bij, pers word vermeden en dat hoe vervelend misschien ook dat wel de andere vertegenwoordiger is van het volk. Alles maar dan ook alles word bij de PVV geregeld in waar ze zeggen zo tegen te zijn, de achterkamertjes. En openbaarheid naar de geldstromen naar de partijkas? Dat is helemaal niet gewenst. Pure minachting van de kiezer, het volk.En dit stelletje kost de belastingbetaler jaarlijks tonnen en belastinggeld.

Ik zou zeggen, het ligt er aan waarom ze geheim zijn... Ik vind dat geheimhouding tegenwoordig te gemakkelijk plaats vindt. Als zaken staatsgevaarlijk zijn op een of andere wijze vind ik geheimhouding gerechtvaardigd, maar tegenwoordig gebruikt men geheimhouding ook om bepaalde figuren uit de wind te houden. De PVV heeft alleen boter op haar hoofd, gezien ze tegen het openbaarmaking van haar sponsors is...

Maak maar openbaar die stukken.
Annemarie is zó van streek, er moet bijna wel iets helemaal scheef zitten.

@64, ik kan me voorstellen dat Annemarie van streek is. De PVV gaat weer eens over de grenzen heen enkel en alleen om wat herrie te kunnen maken. Hun punt slaat namelijk nergens op. Eerst wordt er gezegd dat Vera van Dam dat geld krijgt voor 2 dagen werk. Dat klopt al niet. Zij krijgt het niet , de stichting krijgt het. Verder gaat het niet om 2 dagen, maar om een jaar. Daar zou ik ook van streek van raken, het is een nare manier om over de rug van anderen stemmen te trekken.

HG Wolf #33

Mmm, het CDA heeft zich inderdaad keurig in die positie gemanouvreerd, maar dit was eigenlijk vooraf te verwachten.
De PVV heeft tot nog toe nergens iets waargemaakt, niet op op het vlak van de lokale, provinciale of landelijke politiek.
Ze manouvreren in de marge waar ze zo nu en dan een kruimel meepikken, totdat ze alle punten in hun verkiezingsprogramma hebben opgesoupeerd, en daar zitten ze niet ver meer van af.

Als ik ze qua lokale politiek onder de loupe neem, Den Haag / Almere , dan is er van al die euforie : We zullen ze helemaal gek maken !!!!!!!!!!!!!!!!! , bar weinig meer over.
Zo nu en dan een rel schoppen en that's it ............

En met overweldigende meerderheid gekozen ?

Pffffffff, op alle fronten loopt de luchtballon ondertussen leeg, als je op de juiste plaatsen knijpt dan komt er nog wat gepiep uit en daarmee is alles wel zo'n beetje gezegd.

voorheen als er prive of gevoelige informatie was werd dat zwart gekleurd en kreeg je een lap tekst vol zwarte strepen.
dat kan tegenwoordig toch ook dan hoeft niets meer stiekem of geheim.

stiekem en geheim komt niet erg betrouwbaar over.

@3 - zodat de mensen die de PVV financieel steunen vogelvrij worden verklaard?

nee, doe maar niet. wil niet dat mijn naam openbaar word gemaakt zodat ik elke dag achterom moet kijken omdat ik een politieke voorkeur heb die (s)inks niet zint..

@68, geef jij zoveel geld aan de PVV dan? Wat een kinderachtig excuus, zeg.

@69 - kinderachtig excuus? wat denk jij wat gebeurt zodra de namen van de mensen die geld hebben gestort online staan. je weet hoe het pim fortuijn en theo van gogh is vergaan, moeten de ondersteunende bevolking dan ook maar vogelvrij worden verklaard?

die journalist wimpelde ze toen ook weg,van heb geen tijd mag ik er even langs,ging om stukken die zij getekend had,maar wat een smerige rotzooi allemaal,weer graaien ...laten ze de stukken maar openbaar maken,en de bere put leeg halen,en alle kopstukken beet pakken ,en zeker Jorritsma ...en is dan burgemeester bah......

@68 Staat inderdaad goed op je CV, geld gegeven aan een ondemocratische beweging die geleid wordt door een dictator genaamd GW. Eigenlijk kan ik me niet voorstellen dat er mensen met hun volle verstand zoiets ondersteunen.

@72 - ach ja, kan ook niet begrijpen dat er mensen zijn die bijvoorbeeld al 30 jaar zorg dragen voor het wegsluizen van vele miljoenen belasting euro's naar kansloze roma's die gewoonweg niet willen integreren..

ik ondersteun de PVV omdat ik zeker weet dat de rest van de politieke partijen er al jaren, al dan niet eeuwen er een bende van maken. ik zou liever op Pim fortuijn stemmen maar die heeft (s)links al monddood gemaakt...

hou je dus weinig anders over wat de echte problemen durft te benoemen.

Jorritsma, bouwfraudeur. Mens is nooit helemaal koosjer geweest en dat zal nu ook wel niet het geval zijn. Weer steekpenningen aan het aannemen zeker voor bouwprojecten. Tja, VVD he. Zit vol met van die zakkenvullers.

Waar maakt Jorritsma zich druk om?
Iets te verbergen mevrouw?

Mensen en macht gaan gewoon niet samen. Maar anarchie is waarschijnlijk nog erger.