wat dom van die kinders schelden ,bedriegen en bedreigen mag toch alleen papa wilders ,kleine kindertjes moeten stil zijn anders gaan ze naar de jeugdgevangenis
wat vroeger kattekwaad was en met een preek van de bovenmeester en veel strafwerk werd opgelost kost je nu je vrijheid ,ventjes
de vrijheid waar geertje zo sterk voor is de vrijheid voor geert en co als je precies zegt wat oom wilders zegt dan mag je alles zeggen dat heet democratie
gesnapt

Ik ben beslist geen Wilders-fan, maar je gaat NIET lopen bedreigen. Dat is het begin van een lange en onoverzienbare reeks ellende. Iedereen gaat op de achterste benen als een Marokkaans jongetje ambulancepersoneel bedreigt - dan moeten ook deze jongens worden aangepakt. Gewoon omdat ik niet met twee maten wil meten.

Mening uiten is prima, bedreigen doen we niet. Al doet Wilders het zelf wel, die wordt dan ook wel aangepakt (en niet door ventjes van 13 en 14 jaar). 2x fout maakt niet 1x goed.

even een kleine nuance tussendoor

als je een haatmail krijgt tussen je post door, kun je niet zien hoe oud de verzender is.
pas na onderzoek kan het dan zo zijn dat blijkt dat de 'dader' een kutjochie is van 14...

nu is wilders een 'rijksdomein'....dat wordt je als je politicus bent.....en alle zaken over beveiliging en aangifte e.d. worden je dan van boven opgelegd...zeker als de openbare orde in het geding is....

wilders zelf is niet verantwoordelijk voor de aangiften....hij zet alleen een handtekening onder de aangifte...

en dat die haatmailers kleine kutjochies zijn, kon hij ook niet weten..
daarbij komt nog dat er onlangs is bepaald dat er hogere straffen moeten komen voor het bedreigen van politici...

that's all

@Carensa #203 En u gvergeet wat wilders ha die hantekening nooit gezet als hij daar geen aandacht mee kon trekken.wilders is een stumper.Dat is geen belediging maar zoals wilders dat zo mooi weet te zeggen. Vrije menigs uiting.
Dus een zeer positive zaak.


peace

@ups #22

Vraagje aan u ,Gezien uw bijdrage, is wilders in oorlog.

Vertel vertel.

#155 :

Goed dat je andere mensen de ruimte wilt geven om op zoek te gaan naar een andere sportschool waar ze wel met een hoofddoekje om mogen sporten.

Een wereld van verschil met Wilders, deze wil een verbod op hoofddoekjes in alle publieke functies. Hoever gaat dit en als dit ingevoerd is, wat wordt de volgende stap ?

Even voor alle duidelijkheid : Spaarvarkentjes en meer van dat soort nonsens aandragen als discriminerend / in strijd zijnde met hun geloof, vind ik ook volslagen onzinnig en kant nog wal rakend.

Wat mij in zijn pamflet stoort, is het letterlijk neerzetten en benoemen van Turken en Marokkanen, met voor hun geldende maatregelen.
Voor Chinezen, Brazilianen, Egyptenaren en Irakezen ( om er een paar te noemen ) geldt dit dus niet ?
Dit vind ik wel degelijk regelrecht en zeer zwaar discriminerend.
En absoluut in strijd met het gelijkheidsbeginsel.

Klojo's, ongeacht ras, afkomst of religie dienen op hun overtredingen te worden aangepakt.
Allen op dezelfde wijze en iets consequenter als nu gebeurt.

als je gaat kijken in welke situatie zo'n dreig/haat mail onstaat dan kun je bij deze leeftijden dit bijna niet serieus nemen.

Kinderen gebruiken internet op hun manier en zeggen dingen die soms keihard overkomen maar eigenlijk niet zo bedoelen. Een stukje opgefoktheid een stukje frustratie, en het neit goed begrijpen van de problematiek lokt dit soort uitingen uit. Uiteraard is dit iet goed te praten echter moet je wel een verschil zien tussen iemand die volwassen is en dit soort dingen zegt of een puber die geconfronteerd word met wilders in elke media.... als je dan toevallig een hele andere mening hebt dan wilders dan kun je wel eens gefrustreerd reageren.

Voorbeeld.... als een volwassen man bij een aanhouding van de politie de politie een schop geeft, dan word dit toch als geweld tegen politie gezien.... als een kind bij aanhouding tegen een politie schopt, dan kun je dit toch niet als geweld tegen de politie zien.... daarmee zeg ik overigens niet dat dit kind geen draai om de oren verdiend...

Allemaal internetblaaskakerij............

Zet die vent van 30 maar ff een paar maandjes aan het werk.

Die snotapen een schop onder hun hol.....

@Kuffar

Dat een kind er al aan durft te denken om een agent te schoppen.

Daar ga je de fout al in. Als snotneus deed ik het in mijn broek voor de mannen en vrouwen in het blauw.

Dat het nu als stoer wordt gezien om agenten uit te schelden en uit te dagen is het begin van het einde.


En als je zo'n snotaap vervolgens een soepele behandeling geeft, dan gaat ie ook nog denken dat het algemeen is geaccepteerd om geweld tegen agenten te gebruiken.

Er staan hier weer veel achterlijke reacties. Ik vermoed dat de schrijvers van deze berichten zoals gewoonlijk twee paspoorten hebben?!
Ik sluit me aan bij de schrijver van bericht 209.

Als die van mij dit zouden hebben geflikt waren ze niet jarig geweest, ik hoop dat ze een doodschrik krijgen en in het vervolg dergelijke achterlijke ideeën uit het hoofd laten.

Ik hoop wel dat de straf niet te hoog uitvalt 2 weekjes schoffelen is voldoende.

het is zo makkelijk. probeer op de site van het AD maar eens het woord idioot ( relatief onschuldig ) in je tekst te zetten. dan krijg je direkt bericht dat de tekst is afgekeurd wegens taalgebruik.
moeten ook gewoon doen op de sites van politieke partijen. dus wilders eigen schuld dikke bult. de jongens valt niets te werwijten.

ZEGGEN en DOEN zijn twee verschillende dingen.
Belachelijk, kinderachtg en zonde van de kostbare tijd van justitie om zich hiermee bezig te houden.
Laten ze zich bezig houden met belangrijkere zaken als misdaden die daadwerkelijk gepleegd zijn!!!

#209 oh ok....dan moet die kleine dus hardnekkig de handboeien omgedaan worden, en dan een nachtje de cel, vervolgens een strafblad geven...immers het slaan van een agent is een misdrijf.... kind getekend voor het leven....

WERKT NIET


lees mijn laatste regel eens goed, zo'n kind verdiend een draai om de oren....maar meer niet, en een hartig woordje met de ouders praten.

Als je de vroegere tijden vergelijkt met nu, dan weet ik er nog wel een aantal... sex, alcohol, omgang, taal gebruik, en zo zijn er tal van dingen die vroeger toch echt anders in elkaar zaten dan nu.... De situatie is nu zoals ie is, we kunnen wel telkens terugvallen over hoe het vroeger was, maar daar schiet je niets mee op aangezien wij nu in heden leven en niet in het verleden....

#210 je moet jou bericht eens lezen, totaal geen toegevoegde waarde, je zegt alleen dat je het eens bent met andermans mening....heb je uberhaubt wel een mening???

Paniekvoetbal

Weekje strafkamp???

@montana1 #210
Je suggestie dat schrijvers wel een dubbel paspoort hebben maakt je niet alleen kortzichtig, maar ook nog eens dom en ongeloofwaardig. Bovendien draagt het niks bij aan de discussie. Tenzij jij zo "verlicht" bent dat je alleen maar met mensen wil discussiëren die 1 paspoort hebben...
Feit is dat een klein deel van de Nederlandse bevolking twee paspoorten heeft. Als jij meent die uit te mogen sluiten van de discussie, zet je jezelf daarmee buitenspel: je bent blijkbaar bang om met iedereen de discussie aan te gaan...

Wilders is bang voor 13 en 14 jarige Nederlandse schooljongetjes?
En deze man wil de Islam eruit gooien?

Wat een held op sokken is die vent Wilders.

Het is een nieuwe hobby geworden van allerlei idioten. Bedreigen.......
Hebben we even een andere mening dat gaat de botte bijl erin.
Op zijn minst moet dat levenslang worden...kinderen of geen kinderen.
Ouders hebben hun taak als opvoeder niet begrepen

@Kuffar

Deze mannetjes moeten iets van een schop onder hun hol hebben, maar gastjes die de gore moed hebben om geweld tegen de politie te gebruiken, mogen wat mij betreft wel iets harder worden aangepakt.

Het meest trieste van deze kwestie is dat Wilders weer stijgt in de peilingen. Kennelijk verliezen steeds meer landgenoten hun hersencellen.

En dan maar zeggen dat moslims achterlijk zijn.

@Dimple

Inhoudelijk krijgt men van Wilders maar weinig te horen.

Ik sluit mij dan ook niet bij hem aan.

Sommige plannen snijden wel hout.

Ik kan wel begrijpen dat steeds meer mensen het een beetje zat zijn.

Deze stijging zou dus een keer een signaal moeten zijn waar Den Haag iets mee moet doen.

Pim F was nog geen week dood en dat zelfde Den Haag ging gewoon weer verder met de oude plannen.

Het grote verschil tussen de door Geert Wilders en Rita Verdonk zo geprezen 'nieuwe politiek' is dat zij aan niemand verantwoording hoeven af te leggen, omdat ze geen partij zijn, maar een 'beweging'.
En dan verwijten ze de 'oude politiek' achterkamertjes besluiten?!?
In de oude politiek wordt er ten minste nog overlegd; in de nieuwe politiek nemen de demagogen eenzijdige besluiten!