Pathetische reactie van iemand die geen PVV heeft gestemd en wil doen geloven dat ie naar aanleiding van het mislukken formatie nu op VVD gaat stemmen.

=>Onzin.

En vergeet niet te vermelden dat
Wilders ALLE sociale punten al overboord kiepte...

@1 kijk me postings.

En wat heeft het nut PVV te stemmen ze gaan nu nooit meer Regeren

En om vanuit de Oppositie zich te laten horen hebben ze aan 1 zetel genoeg

Want nu dankzij Wilders krijgen we PVDA

Waarom ging Wilders niet door hij had niks te verliezen.

lol nu heeft geert het weer gedaan wil hij erin janen ze nu wil ie eruit is het weer janen

Hij was (Wilders) het spelletje zat,en wij burgers hebben het ook gehad met dat jaren lange kontdraaien van het cda.

@3 niet dankzij wilders krijgen w enu pvda maar dankzij de cda krijgen we dat nu wel objectief blijven graag

Volgens mij stuurt Geert gewoon aan op nieuwe verkiezingen, hier zal zijn aanhang eng genoeg alleen maar groeien. Ik denk dat het een zeer bewuste zet is geweest van deze nare man.

ps ik heb niet gestemd maar als er nu nieuwe verkiezingen zouden komen gaat mijn stem naar de pvv en ik hoop dat heel nederland dat doet .
geen discussie dan wie er gaat regeren gewoon pvv alleen als allergrootste

Gewoon nieuwe verkiezingen,

@8
Dus jij denkt dat de PVV 76 zetels gaat halen, of je snapt geen reet van het Nederlandse kiesstelsel! Zeg het maar...

Ik stem nu voor 200% op Wilders, altijd VVD gestemd.

@10 ze zouden inderdaad meer dan 76 zetels moeten halen ja want wat hebben we nu bereikt ja een nog grotere schuld omdat de vvd en cda een spel spelen om de pvv buitenspel te zetten

@3
Ik heb je postings bekeken maar vlg mij bij jij pas sinds vandaag een verontwaardigde pvv-stemmer.
Je mening over Israel, halal voedsel, en andere postings die je plaatste over bv al dan niet fascistische mensen staan haaks op de mening van die ondemocratische beweging die zich een partij durft te noemen.
http://www.nujij.nl/whysoserious.9643154.lynkx?...

goede actie, had het niet anders gedaan. Dan maar proberen het eventuele linkse drama te proberen in goede banen te leiden

De PVV is het laatste wat je wilt tenzij je n maffe dictatuur wilt worden. zoals elders. De PVV is juist de veroorzaker van dit alles. Het is tijd voor 'n bredere coalitie en Gekke Geert mag lekker in de oppositie blijven schreeuwen.

@12
Die 76 gaan ze never nooit niet halen!

Wat ik niet begrijp is dat er niet gewoon werd gezocht naar een regering VVD-PVV met gedoogsteun van een andere partij. Wilders is de grote winnaar dus laat hem maar mee regeren de VVD de grootste dus die moeten er eerst uitkomen.

Ik heb niks met het CDA maar die hadden hun conclusie uit de verkiezingsuitslag moeten trekken en niet eens aan de onderhandelingstafel plaats moeten nemen zolang er geen akkoord tussen VVD en PVV lag. En dat geld voor iedere andere regering die er komt. Eerst VVD en PVV een akkoord en dan eens kijken wat er verder mogelijk is.

Voor de VVD is dit ook erg goedkoop scoren: het ligt aan de CDA en ze hebben het geluk gehad dat de CDA-ers eerder hun bek hebben opengetrokken tegen een regering met gedoogsteun van de PVV, anders was het vroeger of later de VVD aanhang zelf wel geweest.

ter info. Ik stem blanco geen enkele partij in Nederland is momenteel mijn stem waard.

@15 open je ogen op straat is waardoor dit gebeurt en kan pak dat aan en niemand denkt aan een pvv

@WhySoSerious.
Wat een taalgebruik.
Ik denk niet dat de PVV op u staat te wachten als stemmer.
En u noemt hem dan ook nog Geert.
Spoor je wel helemaal?

@TS gezien je bewoordingen "Laffe Hond" hoor je toch echt bij de PVV

@17 de PVV wil helemaal niet regeren, ze zijn bang door de mand te vallen net als Leefbaar Nederland en de LPF. Zodra een populistische partij gaat (mee)regeren is het gedaan met de partij en dan komt er weer een andere populist die het overneemt.
En Wilders is zo'n uitgekookt strateeg (en heeft veel politieke leiders bestudeerd) dat hij dat dondersgoed in de gaten heeft

Kan dat gezeik over de pvv ook eens afgelopen zijn

@18: Er gebeurd hier zo goed als nooit iets negatiefs (maar wel genoeg positiefs) en toch is het 'n stad.
Maarre.... Als je daarvoor op de PVV stemt krijg je er nog veel meer rotzooi bij. Nog veel meer. Dus dat zal het antwoord nooit niet zijn.

@21: Ja, graag.

Ik mag roepen uit de kamer wat ik wil, want de pvv moet niks, maar jullie moeten iets doen dat, in elk geval in de geest, niet strookt met de grondwet. En als jullie dat niet doen is de mislukking jullie schuld. Schoolplein logica naar mij smaak.

@19: Is de kopvoddentaks u misschien wellicht naar het hoofd gestegen? Heerlijk he, dat geweld? <sarcasme weer netjes uit> ;)

@3 Iedereen weet dat Wilders twee hoofdpunten had in zijn programma, misschien nog 3, de rest was opsmuk in mijn ogen. Ik snap de verontwaardiging niet, stond voor mij al lang vast (zie mijn oude post) dat dit kabinet geen wilderskabinet zou worden.

Maar het gevaar van VVD is er nog steeds, dus juich niet te vroeg, want deze partij is veel gevaarlijker nog voor onze staat, al wordt dit mooi verborgen gehouden.

@TS en @3 Hier een citaat van jou waaruit mijn @1 reactie bewezen is, het doet me deugd dat mijn intuitie weer klopt ;) Jouw tekst :

"@7 waarom lopen die PVVers dan zo hard te roepen dat het CDA moet Regeren.
Bedoel de kiezer was duidelijk die willen geen CDA meer.
En als jij zo graag wildat CDA gaat regeren dan had je er op moeten stemmen"

@25 Dat kopvoddentaks vond ik inderdaad ook niet geslaagd.
Ik denk dat er tegenwoordig meer mensen met vodden IN hun kop lopen dan er OP.

@26
Dat denk ik ook dat VVD een hele gevaarlijke is voor ons.

@20 dat ben ik met je eens. Geertjes motto is: Wel de lusten niet de lasten PVV = Partij Voor de Vrijheid volgens Geert

@30
Ach kom, denk jij de PVV de enigste partij is die water bij de wijn moet doen ?
Geert heeft hier een goede beslissing ingenomen.
Maar wacht maar af, we zijn er nog niet.

Geert heeft zelf gezegd "geen water bij de wijn" weg met de oude politiek. Wat doet Geertje binnen 24 uur na de uitslag.............................




de puntjes mag je zelf invullen bonny

@23 Ik bedoel dat negatieve gezeik over de PVV!

fijn een links kabinet ,heb het toch al niet op de pvda met die lamlul cohen

@32
Oh maar dat roepen ze allemaal.

@34 Ik heb toch echt heel de campagne alleen Geertje horen trappen tegen de "oude" politiek. Geen enkele van de andere partijen heeft elkaar bij voorbaat uitgesloten.

Geertje heeft het CDA als target uitgekozen tijdens de campagne en nu weer. Het ligt niet aan Geertje never nooit niet aan Geertje altijd aan anderen. Hij is werkelijk waar geen steek beter als welke andere beroeps politicus. Alles voor zijn eigen Ego, en 1,5miljoen zijn er met beidde benen vol ingetrapt.

@34 Het verschil is dat Geert had beloofd dat hij anders zou zijn. Nieuwe politiek en zo.......

@8

De PVV en regeren is gevaarlijk !! Het brengt Nederland alleen maar naar de ondergang !

@37 nee het brengt de PVV naar de ondergang als Geertje verantwoordelijkheid moet gaan dragen

@11 "Ik stem nu voor 200% op Wilders, altijd VVD gestemd. "

Dat is een interessante stelling, die mij nieuwsgierig maakt naar jouw overwegingen. Altijd VVD gestemd, dus ik neem aan dat je achter de grote verworvenheden staat zoals de invoering van de marktwerking in de nutsbedrijven, sociale verzekeringen en de zorg, dat je achter stellingen staat zoals de hypotheekrenteaftrek, het doorwerken tot 67, het verminderen van belastingdruk op de hogere inkomens, en het vervallen van de Balkenende norm?

In dat geval vraag ik me af in hoeverre jij je realiseert dat het juist de PVV is die de VVD momenteel belemmert in dit streven, en of je wellicht denkt dat de PVV dit soort dingen gaat bereiken als zij het voor het zeggen krijgen, en welke mensen jij denkt dat de PVV in huis heeft om dit soort zaken uit het vuur te gaan slepen?

Het zijn de Henk & Ingrid's die in het VVD programma voor de kosten gaan opdraaien omdat uiteraard de belastingpenningen die de bankdirecteuren minder gaan betalen wél in de staatskas moeten blijven vloeien. Met Islamieten de gevangenis in- of het land uit te gooien redden we het niet, dat maakt het alleen maar duurder aan proces- en gevangeniskosten.

Gezien jouw switch van de VVD naar de PVV verkies je nu de Henk & Ingrid's boven je eigen portemonnee. Dat is op zich een loffelijk streven gezien het feit dat je er altijd warmpjes hebt bijgezeten, of op de verkeerde partij gestemd. Maar juist deze move van de PVV draagt er zorg voor dat BEIDE partijen van jouw voorkeur nu niet door kunnen, en juist DAT geeft jou de motivatie om voortaan hierop te stemmen? Dat is dan toch een merkwaardige discrepantie tussen verwachting en belangenbehartiging, of mis ik nou iets?

Of reken je er soms op dat een nog grotere PVV die zelf het voortouw neemt tot beleid zal komen dat beter aan jouw verwachtingen tegemoet zal komen? In welke zin denk jij dan dat ze in staat zullen zijn om dan WEL tot een beleidsstructuur te kunnen komen, daar waar nu de onderhandelingen op vastlopen? En als ze het DAN opeens zouden kunnen, waarom doen ze het NU dan niet?

Kijk, dat Wilders de dingen durft te benoemen en zegt waar het op staat enzo, dat is allemaal heel mooi en alle lof voor de electorale winst die hij daarmee heeft bereikt, daar wil ik niks aan afdoen. Maar hoewel die in de tussentijd het ene na het andere principe waar hij in de verkiezingstijd zijn mond zo over vol had heeft laten zakken als een ouwe onderbroek, en daarmee nog steeds geen aansluiting heeft kunnen vinden en voor de zoveelste keer met de staart tussen de poten er tussenuit knijpt, zou mij als ik PVV stemmer was toch zo langzamerhand wel eens de vraag doen opwerpen of we nu van Wilders ook nog eens een keer wat kunnen gaan verwachten of dat het alleen bij roepen aan de zijlijn blijft. Zo werkt het neem ik aan bij PVV stemmers toch ook, of hebben die al wat daadkracht kunnen waarnemen die mij is ontgaan?

Ieder weldenkend mens had al bij het begin van de informatie over rechts gezegd dat Wilders er tussenuit zou knijpen zodra hij de kans kreeg; eerst roepen dat het CDA mee moet doen met een rechtse coalitie, omdat de PVV recht heeft op regeringsdeelname, maar op het moment dat er in het CDA een discussie losbarst neemt ie de benen en zegt dat het CDA onbetrouwbaar is... Waarom wilde Wilders het CDA er dan in eerste instantie zo graag bij hebben? Blijkbaar alleen om er later weer tussenuit te knijpen en de schuld bij het CDA te kunnen leggen.
Hetzelfde scenario als in Almere en Den Haag, alleen nog iets doortrapter...

@40
U was de 3 CDA dissidenten vergeten begrijp ik.
Het zou wel een heel gecompliceerd geheel worden.
Een minderheidskabinet CDA-VVD plus een gedoogpartij die niet mee mag doen in de regering PVV plus 3 CDA-dissidenten waarvan de zetels nodig zijn om tot een coalitie te komen (gedoogzetels).
Dan kun je na een week weer gaan stemmen.
Het is dan toch logisch dat Wilders garanties vraagt aan Verhagen voor die 3 CDA-dissidenten.

@41
Ik schrijf "maar op het moment dat er in het CDA een discussie losbarst" dus nee, ik was ze niet vergeten.
En Wilders vraagt garanties die nooit gegeven kunnen worden en dat wist ie; daarna zag hij zijn kans schoon om weg te rennen!

Ik heb altijd SP gestemd en de vorige keer Partij voor de Dieren. Het ziet er naar uit dat ik de volgende keer op de PVV ga stemmen en dat terwijl ik het met zoveel standpunten oneens ben. Maar totdat de gevestigde partijen zich eens gaan in zien wat ze verkeerd doen en met name de PvdA en CDA, blijft Geert Wilders het noodzakelijk kwaad.

@TS

PVV trekt de stekker eruit dat is de koptekst van de telegraaf, waarom zet u er laffe hond bij.

@44 das gebrek aan woorden

PvdA wordt mede mogelijk gemaakt door.....Wilders!

Goed zo Geertje, door de stekker er uit te trekken krijgen we nu waarschijnlijk een centrumlinkse regering. En maar wijzen naar het CDA, daar zitten tenminste nog een paar mensen met een geweten.

Nou heb ik grote problemen met Wilders, maar om iemand een laffe hond te noemen, is belachelijk. Dit topic is daarom ook niet serieus te noemen.

@42
De discussie was al gevoerd bij het CDA, wat overigens erg ongewoon is als een coalitie gaande is, toen Wilders aan gaf niet verder te willen.
Dat Klink geen onderhandelaar meer wilde zijn gaf al aan dat zijn zetel en van de andere twee het resultaat van de onderhandelingen niet zou steunen (dus gedoogzetels)
Dat een zetelhouder geen ruggespraak hoeft te houden is correct zoals Verhagen aangaf, maar die zetels zijn wel nodig om tot een coalitie te komen.
Maar de 3 dissidenten zijn onderdeel van een partij die moet instaan voor de betrouwbaarheid van de coalitieresultaten.
Deze betrouwbaarheid wilde Verhagen aan Wilders niet geven.

@48
Kon Verhagen niet geven; niemand en dus ook Verhagen kan niet beslissen over het opgeven van de zetel van gekozen parlementsleden. Wilders wist dit en vroeg hier desondanks toch om.

De titel komt niet overeen met het gelinkte artikel en is stemmingmakend.
Moderator, pas je eigen regels eens toe.

Aan het onbeschaafde taalgebruik te zien is het een topic van Wilders zelf.

Sommigen zaken liggen gewoon in de lijn der verwachting.

De PVV achterban krijgt nu te maken met het gebrek aan democratische besluitvorming binnen de partij. Als Geert de stekker er uit wil trekken dan doet hij dat. Om welke reden hij dat doet, maakt niet uit. Niemand kan hem ter verantwoording roepen. Anderhalf miljoen stemmen down the drain.

@TS Hoe serieus moeten we jou nemen met je opmerking: laffe hond? Het geeft wel iets aan van jou niveau!

@TS ". . .een stem op PVV is een weggegooide stem."

Maar dat wisten we toch allang?

Verder kan ik het alleen maar eens zijn met #51

@42 Voor sommige mensen zal het hoe dan ook nooit goed zijn.
Nu hij de stekker eruit heeft getrokken is ie laf en rent ie weg, was hij tot het einde blijven zitten ondanks dat hij veel zekerheden moest opgeven, dan was hij regeringsgeil geweest.

Geef maar gewoon toe dat Wilders in jouw ogen het nooit goed zou doen, wat zijn acties ook zijn.

@56
We zullen niet te weten komen wat Wilders beweegt, totdat ooit zijn memoires uitkomen. Wilders hoeft immers geen verantwoording af te leggen, ook niet over zijn strategisch beleid. En daar heb jij blijkbaar geen enkele moeite mee, een ongecontroleerde despoot in de Ned politiek.

@57 "memoires", "strategisch beleid". .

Dat zijn grote woorden in combinatie met Wilders.

@57 Nee inderdaad, ik heb er geen moeite mee dat hij bepaalt wat er binnen de PVV gebeurt. Als hij het verprutst zal hij bij de volgende stemronde genadeloos afgestraft worden.

Zoals ik al zei bij een ander topic heb ik ook geen invloed op de andere partijen, diezelfde democratie waar jij zo hoog over denkt heeft al meerdere keren voor chaos gezorgd, bv binnen partijen als de PVDA.

@59
"... diezelfde democratie waar jij zo hoog over denkt heeft al meerdere keren voor chaos gezorgd..."

Misschien is het dan voor jou een goed idee om de geschiedenisboeken eens open te slaan en te zien wat voor teringzooi er dankzij dictaturen is geweest; en ook nu nog zijn er talloze voorbelden te noemen.
Voor het 'één partij, één leider, één rijk principe' kun je beter verkassen naar Noord-Korea, Wit-Rusland of Birma. maar of je je dan zo happy zult voelen betwijfel ik ten zeerste....

een stem op wilders is je stem in de rioolput gooien.
coalitievorm pvda,cda,groen links,d66 meest voor de hand liggende.

@60 Wie hoort mij over een dictatuur praten? Ik heb het over democratie bínnen een partij.
Een 'dictatuur' zoals jij dat voor je ziet is hier in Nederland niet mogelijk zolang een partij niet meer dan 75 zetels haalt, en dat ziet ik voorlopig bij geen enkele partij gebeuren.

@49
U moet de zaken niet verdraaien.
Wilders vroeg Verhagen of de 3 dissidenten zich zouden neerleggen bij het congresbesluit van het CDA.
Dat congres zou men de onderhandelingsresultaten goed of afkeuren.
Deze zekerheid kon Verhagen Wilders niet geven.
Dus of de dissidenten zich zouden neerleggen bij een besluit van hun eigen partij.
Na het negatieve antwoord van Verhagen was daarmee het CDA onbetrouwbaar.
Dat is toch logisch.

Democratie is ook absoluut geen garantie voor rust! Integendeel, inspraak kan leiden tot veel onrust. Wie daar bang voor is kan beter in een dictatuur gaan wonen.

Sterke politieke partijen gaan de openlijke interne discussie niet uit de weg!

Laffe hond Klink.
Stiekem een briefje schrijven en zodoende een mes in de rug steken van alle drie de partijen.
Klink = landsverrader.

Klink is juistt dapper door zijn geweten te volgen tegen de partijlijn in.

Ter aanvulling op #65
Hoeveel geld heb je er voor ontvangen Klink.
Hoeveel eurootjes heb je van ome Job gekregen?

@67
woeoeiiii
conspirancy

Als dit nog even zo door gaat, krijgen we straks naast het CDA, de CU en de SGP nóg een christen-fundamentalistische splinterpartij onder leiding van Ap Klink.

:-(

@69 Hoezo?
juist niet de verdeeldheid onder confessionelen is heel groot.

@11: je geeft mooi het gemiddelde IQ van de PVV-stemmer weer. 200%... weet je wel wat je zegt? je zegt 200 per 100. mongool.

@71
Schelden is een teken van zwakte.

@72
mee eens.
Maar verdachtmakingen zoals in @67 ook.

@73
Dat gebeurt al zolang nujij.nl betsaat.
Niks nieuws onder de zon.
Maar schelden is wel heel erg laag.

En minnen zonder toelichting ook.

@75
Wie?

Verhagen kan niet voldoen aan de eisen van Wilders.

ik ben geen pvv stemmer maar ik denk dat wilders wel slim is geweest hiermee.ga maar na in het regeeraccoord komen de wensen van vvd+cda te staan dus die 3 dissidenten kunnen daar gewoon voor stemmen.maar iin het gedoogaccoord komen de wensen van de pvv te staan daar zouden die 3 dissidenten tegen kunnen stemmen waardoor de plannen in het gedoogaccoord niet doorgaan.dus wat had wilders te verliezen?alles.nu komt er een kabinet waar de pvv hoogstwaarschijnlijk niet inzit maar ook dit speelt in wilders voordeel.het nieuwe kabinet moet gaan bezuinigen en dit is naar aanleiding van de kredietcrisis dus we betalen voor de banken.daar zit niemand op te wachten.hierdoor zal de popaliriteit van het nieuwe kabinet snel afnemen en als wilders daar flink over tekeergaat heb je grote kans dat ie over 4 jaar wel de grootste word.ik ben geen fan van geert wilders maar moet toegeven dat ie wel slim is

1 de pvv wordt groter en groter en weet je waarom.
door de tegenstanders van wilders die geven hem zoveel gratis publicatie dat iedereen er toch naar kijkt leest of luistert dus geert lacht want alle tegenstanders van hem maken hem juist deb grootste zo meteen met dank aan de tegenstanders van geert die de voorstanders dom noemen hahahahahaha