Als de anderen niet willen samenwerken, kunnen ze toch moeilijk anders?
Lijkt mij dat de andere partijen dus gewoon schijt hebben aan de meerderheid van de kiezers.

@TS
Pas je titel aan. Hij stemt niet overeen met het bronartikel.

Goh, komt dat even als een complete verrassing...

Weer zo een misplaatse linkse actie, dit topic.Zielig stelletje linkse rakkers.

essentiële punt van de PVV: hoofddoekjesverbod in openbare ruimten

Andere partijen vinden het hoofddoekjes-'probleem' misschien wat minder doorslaggevend voor de toekomst van Almere.

@TS
Ook de term "Partij Van Varkens" in de tekst hierboven stemt niet overeen met het bronartikel. Haal maar weg.
Zielige haatuitingen doe je maar in je comments.

@Ik zou niet weten waarom andere partijen medewerking zouden moeten verlenen aan waanzin.

@4: wat is daar zo links aan: de PVV wordt als grootste partij gekozen en geeft er de brui aan omdat coalitiegenoten niet willen meegaan in een hoofddoekjesverbod

Dus stopt de PVV en gaat in de oppositie, dus wel kiezersbedrog. en daar is niemand (links of rechts) aan te pas gekomen alleen de PVV zelf

(en laat je niet zo kennen door te gaan schelden "zielig", "rakkers" , dat is zo herkenbaar PVV-stijl

Hadden we ook maar iets anders verwacht?

Wat zijn die essentiële punten dan.
:
Hoofdoeken verbod?

De anderen kunnen daar niet in mee gaan om dat het niet kan volgens de nederlandse wet. Als dat een rede was gee ik de andere partijen gelijk.

@ 7 Klopt ,ben het met je eens

Kansloos die PVV. Ze kunnen zichzelf beter ongedaan maken.

@1: Er was geen "meerderheid van stemmen" voor de PVV. De n de overige partijen tesamen zijn nog altijd groter dan de PVV, en dit scenario is geenszins verrassend ook.
Men gooit een punt op tafel waar andere partijen nóóit in mee zullen gaan, roepen vervolgens dat "de andere partijen" schuldig zijn aan het mislukken, en roeptoeteren vrolijk verder vanuit de oppositiebanken.

@7
Inderdaad onnodig grievend.
'Partij voor Verdeeldheid en Vreemdelingenhaat' dekt de lading beter.

In een democratie moeten mensen die elkaars opvattingen bestrijden met elkaar samenwerken. Dan doe je dus water bij de wijn. Het lijkt erop dat de PVV in Almere star vasthoudt aan haar principes. In een dergelijke situatie wordt je niet in een oppositierol gedwongen maar manoeuvreer je jezelf erin.

Iedere kleuter weet dat de PVV alleen onzin blaat. Iedereen die de PVV serieus neemt is heel erg dom of zo xenofoob dat hij beter af is met een enkele reis naar de maan.

@14
het is de bekende Calimero strategie, wordt voortdurend uit de kast getrokken.

Ik dacht dat de PVV altijd zo stoer was en een grote bek had... Maar hier laten ze weer blijken dat het gewoon gebakken lucht is.

Sowieso merkwaardig dat een groot deel van de mensen in Almere daarop hebben gestemd.

Bij de gemeentelijke komen ze er niet uit, bij de landelijke straks ook niet. Maar vooral blijven stemmen mensen.

@ 9
Allemaal onzin wat je eruit kraamt .Je ziet links en ik rechts.Nou dan doet links het maar.Als je de media van te voren heb gevolgd zag en hoorde je al dat die andere partijen samen spanden door op alles negatief te reageren waar de PVV mee zou komen.De haatzaaiers zijn de linkse aanhang.

@18 Ah, inderdaad, dat kapsel van de grote blonde leider heeft wel wat weg van het dopje van Calimero ;-)

Ik heb even op spam geklikt omdat de topic starter een totaal verkeerd beeld geeft, van wat er werkelijk in het artikel geschreven wordt, bovendien vindt ik zijn trefwoorden nogal simplistisch en niet getuigen van enige objectiviteit, en derhalve een belediging voor de democratie.
En ik zou de trefwoorden eerder toe kennen aan de TS zelf.

Het is niet te geloven. In Turkije is er sedert 1982 een wet diue het verbiedt om hoofddoeken in openbare gelegenheden te dragen. In Frankrijk bestaat iets dergelijks. En wij lopen hier te zeuren en te miauwen om een dergelijk beagatel.

Dan wel Turkije willen volgen, maar het voor de rest een achterlijk land vinden.

@21

Snap je het nog niet?
Het is geen kwestie van PVV tegen 'links', het is de PVV tegen het beschaafde deel van de bevolking.

@24
Dat die landen zijn overgegaan tot dergelijke flauwekul wil nog niet zeggen dat wij het ook maar moeten doen.

@24

Het doet er geen **** toe wat ze in Frankrijk of Turkije doen. Het is tegen de Nederlandse wet om dat te verbieden en een meerderheid van de bevolking is tegen. Case closed.

@24
'bagatel'?
pVV heeft van de hoofddoek het speerpunt van de lokale verkiezingen gemaakt, daarmee het onderwerp tot grote proporties opgeblazen!

Als de linksen een soort cordon sanitaire rond de PVV gaan leggen, kan je als eenling moeilijk tegen de stroom opvaren.

#24
Het is geen hoofddoeken verbod, het is een verbod op ALLE religieuze kenmerken.

@30
Daar trapt niemand meer in. De PVV trekt haar eigen cordon sanitaire op.

#31


Maak niet uit... of het nu hoofddoeken zijn alle op ALLE religieuze kenmerken.

Dit is gewoon een mokerslag op vrijheid van expressie, dit van een partij die zichzelf zogenaamd de Partij van de Vrijheid noemt.

PVV diskwalificeert zichzelf, daar hebben ze geen hulp van buitenaf voor nodig ;-)

Dit is nu precies wat ik aan zag komen.

Ze durven gewoon nu niet te regeren in Almere. Omdat dan nog voor 9 juni blijkt dat ze inhoudelijk gewoon niet genoeg standpunten hebben om meerdere problemen aan te pakken.

Dit is geen aanval op de PVV dit is gewoon logies de media volgen.
Steeds als ze verantwoordelijkheid moeten nemen stappen ze snel in de slachtoffer rol. Feit blijft gewoon dat de PVV de grootste was in Almere dus is het gewoon onzin om voor dat de formateur zich ermee bemoeit de handdoek al in de ring te gooien.

En even re'eel natuurlijk willen Linkse partijen niet met PVV samen. Maar dat wil PVV toch ook niet met hen. Dus dat argument slaat nergens op.

: D

@ Guidon
Mag ik zeggen dat je onzin eruit kraamt ?
Weet je dat veel beschaafde mensen PVV stemmen?Oh nee,alles wat PVV stemt is tuig als ik jou moet geloven.

Almere wordt vast een stuk mooier, schoner, veiliger en welvarender als de hoofddoekjes eenmaal zijn uitgebannen.

@37... en doet daarmee een gooi naar de bruinste stad van Nederland. ;-)

Kan nog wat worden als de PVV met het CDA en de VVD moet onderhandelen.
Speerpunt is dan een onmogelijk compromis te vinden voor 65 blijft 65.
Zoals Wilders zei: over alles valt te praten, behalve over 65 blijft 65.
Volgens mijn opinie heeft ie deze "linkse hobby" aangegrepen om maar niet te hoeven regeren.

#33
Ik doelde op het verbod wat in Frankrijk en Turkeie is aangenomen.

@36
Of mensen beschaafd zijn of niet, daar gaat dit niet over. Het gaat om de politieke standpunten. Het is duidelijk dat de PVV zaken zodanig op scherp heeft gezet, dat zowel linkse als rechtse partijen die serieuze politiek willen beoefenen een diepe afkeer voelen. Dat geldt ook voor een groot deel van de VVD.

Het topic is ook dubbel.
http://www.nujij.nl/pvv-almere-gelooft-niet-mee...

@36

Lullig gevoel dat generaliseren, nietwaar?

Het maakt niet uit wat Wilders of de PVV zegt. Er is nog geen zinnig voorstel uitgekomen. Domme clowns zijn het. Gewoon negeren, al is het soms moeilijk om niet in een lachbui uit te barsten over zoveel idiotie.

Almere wordt vast een stuk mooier, schoner, veiliger en welvarender als de hoofddoekjes eenmaal zijn uitgebannen.

Ja mens , we weten dat jij ook voorop staat als het gaat om het afkraken van de PVV.

@45

Wat een onzin zeg. Zolang ik andere overal de schuld van kan geven. Hoef ik niet naar me zelf te kijken.

Ga zo door.

Iedereen maakt deel uit van de maatschappij, dus maakt ook iedereen deel uit van het Probleem.

@28 Wells Fargo
Het is tegen de Nederlandse wet????
Je kletst uit je nek. Als het tegen een wet indruist kun je die misschien noemen??
Ook een buschauffeur werd verboden een kruis om te hebben. Ook tegen een NL.wet? Dan kan de werkgever mooi bloeden.

Ze zetten zichzelf buitenspel! Maar ja dat viel te verwachten.

@48 Jij kletst uit je nek, Zaadstengel!

@50

Dat wordt een kliederboel.

@wildje #46

ref #4
Zielig stelletje linkse rakkers.

ref #21
Allemaal onzin wat je eruit kraamt .De haatzaaiers zijn de linkse aanhang.

ref #36
Mag ik zeggen dat je onzin eruit kraamt ?

ref #46
Ja mens , we weten dat jij ook voorop staat als het gaat om het afkraken van de PVV.


en hoe moeten bovenstaande teksten gekwalificeerd worden?

eeehm...poep?

Kunnen we niet gewoon inhoudelijk discuteren.
Natuurlijk is er over en weer tegenstand. Hoort dat niet bij een discussie.

Klopt helemaal, we moeten een discussie niet verwarren met een overleg.

@31 dat is niet waar, de PVV is alleen voor verbod op hoofddoekjes.

http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article299...

Om maar even het artikel te quoten:
"Dit geldt niet voor kruisjes en keppeltjes, voegde de PVV'-leider hieraan toe, want 'dat zijn symbolen van religies die behoren tot onze eigen cultuur en zijn niet zoals hoofddoekjes een teken van een onderdrukkende totalitaire ideologie."

Overigens uit hetzelfde artikel:
" "De PvdA denkt nog steeds dat het een grote partij is die de dienst uitmaakt in Nederland. Een arrogante club, vol van zichzelf", sloeg Wilders terug. "Wij zullen met elkaar de PvdA een toontje lager laten zingen.""

Is dan toch wel duidelijk dat je de PvdA niet kan verwijten dat ze niet willen regeren met de PVV. Kijk daarvoor anders partijen als het CDA en de VVD aan. Die hebben tenminste nog wat gemeen met de PVV.

mooi kiezersbedrog is dat zeg, hoe moeten die mensen in Almere die op de pvv gestemd hebben zich wel niet voelen, net als met Fortuyn de stem gewoon weggegooid. ik hoop dat die iig tot bezinning komen voor de verkiezingen van juni, dat zou alweer een beetje ellende schelen

@ 50

Verklaar je nader. Of is er gebrek aan inzicht in die materie?

@37 Ja denk het want die vrouwen die de Islam aanhangen en uit eigen vrije overtuigen een hoofddoek dragen zijn echt het probleem om bijvoorbeeld criminaliteit aan te pakken.

@52: Ik zeg als opvolger van de Jip en Janneke taal (Annie MG Schmidt was natuurlijk links, dus Jip en Janneke zijn ook links en dus fout) als Calimero vocabulaire oftewel "piep piep, hallo" taal.


En even inhoudelijk: ruim drie jaar geleden sloot Mark Rutte VOOR de verkiezingen een coalitie tussen VVD en SP uit. Ik heb niemand gehoord over cordon sanitaire, demonisering etc. Wel over het geven van duidelijkheid voor de kiezer..
Wat is het verschil met een Pvda die op voorhand een Pvv uitsluit? Ik zie het niet.

De PVV laat de kiezers helemaal niet in de steek. Dat hadden ze pas gedaan als ze bestuurlijke verantwoordelijkheid hadden genomen en compromissen gesloten hiervoor met andere partijen.
Nu kunnen ze, zoals verwacht, in de oppositie mokken en mopperen over het gevoerde beleid en zelf geen enkele verantwoordelijkheid nemen.
Een stem op de PVV is een weggegooide stem.

@58 Een hoofddoekjesverbod is wel in strijd de wet. En een vergelijking met de veiligheidsvoorschriften van een vervoersmaatschappij slaat helemaal nergens op.

@61 Greet het opperhoofd van die sekte is meer geinterseerd in promotie tours in het buitenland dan hij geinterseerd is in Nederland en dan ineens janken dat hij een paar dagen rust gaat houden, en meer gaat eten omdat hij onwel is geworden, Jongen greet als jij premier word, zal je nog wel vaker onwel worden op die manier, en ja als premier kun je echt niet verlangen dat je acht uur per nacht aan je slaapt komt ... En op vakantie kun je gaan tijdens die 3 maanden reces ...

@24 in Turkijke is het dragen van alle politieke en religieuze uitingsvormen in openbare gebouwen verboden.

In frankrijk is het dragen van alle religieuze symbolen op scholen verboden.

Zij pakken er dus niet 1 groep uit. Wilders wel. De vergelijking is dus scheef en het is de vraag of wat Wilders wil geen schending van de mensenrechten is.

Ah, de Partij van de Calimero doet weer eens een voorspelbare stap ... hoofddoekjes De Roon! Dat is _echt_ het allerbelangrijkste! Vergeet economie; vergeet educatie; vergeet files! Hoofddoekjesverbod, dat lost alles op.

Natuurlijk niet en dat weet de PVV ook. Dit is een uiterst voorspelbare stap geweest om niet te hoeven regeren en dus niet op je bek te kunnen gaan. 9 juni staat voor de deur. De PVV kan zich geen uitglijders (meer) veroorloven.

@64 Buiten dat om zijn Frankrijk en Turkije als het om dat gaat niet eens te vergelijken met Nederland, kijk de geschiedenis maar op na heeft iets met Napeleon, Seculair, Franse Revolutie te maken, In Turkije heeft het met Nationalisme, Seculair en Ataturk te maken ...

De harde scheiding kerk/staat in Turkije ... is dat ook de reden dat "we" ze niet in Europa willen hebben? Ik snap die hypocriete PVVers niet. Turkije slecht hier, moslimland daar ... maar oh, kijk eens hoe goed ze zijn met (tegen) hoofddoekjes!

#53 AK

poep is een goede suggestie
hoewel?
poep heeft als afval het voordeel dat het het lichaam v e r l a a t en
bovenstaande teksten wekken de indruk zo vergroeid te zijn met het systeem dat zelfs een container norit er geen beweging meer in zal krijgen

Over de Franse Revolutie ....

http://nl.wikipedia.org/wiki/Franse_Revolutie

Over Mustafa Kamul Ataturk de vader van modern Turkije

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ataturk

Over Secularisme

http://nl.wikipedia.org/wiki/Secularisme

Etc. Etc.

En wie zit de boel weer dwars juist de PVDA.

Zou een mooie partij-naam zijn: Norit

Het stopt en het zuivert...hoewel, zuiveren...ajajaj....

Maar goed, ontopic maar weer, Big Brother kijkt mee.

@70, Nee, de PVV, want die willen hun idiote en onuitvoerbare standpunten niet wijzigen.

Goed zo PVV ers

ik voel me zéér genaaid door de pvv
allereerst wil ik al jaren mijn stem aan de beweging geven maar beert verziekt dit voornemen steeds
en vanwege oa de stadscommando's en hoofddoekpolitie bij welke ondernemingen ik graag directeur zou worden, heb ik voor 5 ton een huis in almèr gekocht en gaat het g*dvergeten feest niet door
de pvv is geen beweging maar een poppenkast

En voor de verkiezingen maar roepen dat de andere partijen liegen en beloven en niets uitvoeren.
Nu lopen ze dus zelf tegen dezelfde problemen aan die alle andere partijen CDA VVD PVDA SP etc.. al jaren meemaken. alleen heersschappij zoals de PVV wenste zal nooit in Nederland voorkomen. Punt.

@redactie
Mag die zelf verzonnen onzintitel en de onnodige haatuiting bovenin dit topic eindelijk weg?
Een beetje neutrale weergave en een tekst die in overeenstemming is met het bronartikel lijkt me wel wenselijk. Wordt zo'n zielig zootje anders.
Dat is ook te zien aan dit draadje, waar meer wordt gespuugd dan beargumenteerd.
Pas je eigen regels eens toe!

#76
Thijsje. Niemand dwingt je om dit te lezen. Sluit je browsertje en ga lekker slapen.

@77
Het irriteert me omdat het de discussie verziekt.
Daarnaast is het de regel die NUjij van toepassing heeft verklaard.
Dat jij liever je onderbuik hier leegt dan zinnige argumentatie te lezen, tekent je.

@5
Je zwetst. De PVV wil graag een verbod op hoofddoekjes bij gemeentelijke instellingen en instellingen die gesubsidieerd worden. Dat is toch echt iets anders dan "hoofddoekjesverbod in openbare ruimten".

@8
De grootste partij daar vindt dit helemaal geen waanzin en tegenstanders van een verbod zouden dit dus minstens serieus moeten nemen. Misschien moet je wat kennis opdoen om in te zien waar dit onderwerp eigenlijk over gaat en dat een wens voor een verbod misschien niet zo gek is.
http://dutch.faithfreedom.org/2010/03/15/de-isl...

@76
Je hebt gelijk, het is trouwens niet toegestaan, in het tekstvak je eigen commentaar op te nemen, en zeker niet deze zielige uitlatingen van deze topicstarter, als je zijn commentaren op zijn profiel bekijkt heb ik meer met hem te doen dan met de mensen die op de PVV gestemd hebben, het is een typisch voorbeeld van de pot verwijt de ketel.
En ik denk dat de moderator in slaap gevallen is.

@9
"..Dus stopt de PVV en gaat in de oppositie.."
Dat staat er niet en is ook nog helemaal niet aan de orde. Je bent aan het wensdenken.

@11
Hoofddoekjes zijn nu al bij wet verboden voor elke overheidsmedewerker in uniform en het is een juridisch goed mogelijk om het verbod te implementeren zoals de PVV dat wenst. Misschien een beetje schaven, maar het kan zeker.

@16
Goh, was jij bij die besprekingen aanwezig dan? Hoe weet jij dat de PVV niet bereid is om bijvoorbeeld een verbod bij alleen de gemeentelijke instellingen te willen bespreken?
Het lijkt er veel meer op dat er een heel zielig cordonnetje is gelegd en daar wordt helemaal niets mee bereikt. Dat is ook slecht voor Almere.

Wat valt er zoal onder gesubsidieerde instellingen? Gewoon even voor de beeldvorming...

@26
Wat is er in vredesnaam beschaafd aan om samen te spannen en te weigeren serieus aan een compromis te werken?

13 1 uur 37 minuten geleden door DrFunkLove
Kansloos die PVV. Ze kunnen zichzelf beter ongedaan maken.

.................met een riante salaris en even riante vergoedingsmogelijkheden kan je van de PVV bestuurders niet verwachten dat zij zomaar hun baan opgeven . Hier was het toch om te doen . Van mensen die nauwelijks bestuurservaring hebben opgedaan , zeker bij de PVV , kun je nauwelijks iets verwachten . Ben heel benieuwd hoe het straks in Den Haag wordt .

Hier een uitstekend voorbeeld van een neutrale weergave en een tekst die in overeenstemming is met het bronartikel

http://www.nujij.nl/enkelband-voor-jonge-etters...

ach
carel brendel

@84

Ik neem aan dat jij wel bij die besprekingen was? Je klinkt wel héél stellig.

@85
Scholen bijvoorbeeld, of instellingen die met gemeentelijke subsidie allerlei maatschappelijke activiteiten ontplooien.

@27
Dat die landen dit verbod bij wet geregeld hebben geeft aan dat er iets is dat geregeld moet gaan worden en serieus aandacht nodig heeft. Samenspannen en uitsluiten is zinloos en vergroot de tweespalt.

sportverenigingen, openbare ruimten, theatergezelschappen, openbare ruimten, div. culturele manifestaties, openbare ruimten...etc.etc.verder geen openbare ruimte dus. Ok.

@92 Hier hebben wij dat per wet verboden.

@28
"het kan niet, het is tegen de nederlandse wet" is een grijsgedraaid en belachelijk non-argument. De wetgever (politiek) bepaalt de wet en daarmee wat er wel en niet mogelijk is. Jouw redenering volgend zou elke voorgestelde wetswijziging zinloos en onbespreekbaar zijn. Alsof wetten geen andere interpretatie mogelijk maken of voorgeod ongewijzigd moeten blijven.
Je neiging om te onderdrukken (case closed? lol!) is overigens typerend maar zondermeer ineffectief. Integendeel zelfs, het werkt averechts.

@94
Onzin!
Zie ook #95

#95
Het gemeentebestuur van Almere kan de grondwet niet wijzigen. Zonder grondwetswijziging, kun je regels verzinnen tot je een ons weegt: de rechter zal ze binnen een minuut naar de prullenbak wijzen.

Kortom: "het kan niet" is een zeer valide punt.

@29
Nou, dat opblazen kun je evenged de tegenstanders van de PVV aanrekenen. Waarom schieten ze daarvan zo in een kramp? Kun je toch gewoon over onderhandelen in combinatie met alle andere issues? Zo werkt dat in de politiek.
Een cordonnetje is zwak. Ga je huiswerk liever maken en neem de groeiende weerstand tegen islam nu eindelijk eens serieus.

@96 Thijsdus, je blaat onzin!

@33
Ik ben niet zo gediend van expressie die mijn waarden vertrapt, die mij zegt dat ene allah boven mijn wetten staat, die mij zegt dat onderwerping aan de man en zijn halfgare boekje en zijn totaal geschifte levensvoorschriften, belangrijker is dan je een beetje aanpassen aan het land dat jou zo goed verzorgt.

Als die expressie incidenteel was zit ik er niet zo mee, maar de hoofddoekexpressie is veel sterker gegroeid dan het aantal moslima's. Het is geen onschuldige religieuze traditie uit vrije keuze. Het is een boodschap waartegen ik in opstand kom.

Volgens mij zijn er heel wat moslima's die zich bevrijd zouden voelen als ze dat hoofddoekje niet meer op hoeven vanwege een verbod. Maar die emancipatie, die bevrijding, die willen we nu even niet voor ogen hebben?
Nou, ik WEL!

@95

Je probeert te beweren dat de degene die regeert de wetgever is en de wetten mag aanpassen, veranderen of verwerpen? Zou daar niet een meerderheid van stemmen voor nodig zijn? Misschien een detail...maar toch...

@99
Ik neem aan dat je bezig bent met wat argumenten of onderbouwing?

@102 Lees de grondwet eens en probeer eens mens te worden.

#100
Je moet niet zo'n schijtebroek zijn.
De Islam wordt hier niet dominant en zal dat in de komenden 50 jaar ook niet worden.
Tenzij we allemaal zulke schijters als jij zijn en een minderheid over ons heen laten walsen.

@101
Ga jij mij nu vertellen wat ik "probeer te beweren" ?
Grappig.

@100

"Volgens mij zijn er..." dit kleine zinnetje ondermijnt eigenlijk je hele gedachtegoed.

@105

Kom op, je kan beter. Ik vertel je niets, ik vraag het.

@Thijs

Je kunt #97 minnen wat je wilt, maar leg mij eens uit hoe een hoofddoek verbod niet indruist tegen het 1e artikel van onze grondwet en hoe de PVV Almere dit wil omzeilen.

Ben bang dat ik geen antwoord zal ontvangen op #108 ... weltrusten dan maar

Iedereen zit alleen maar te zeuren over hoofddoeken, mijn broer is eigenaar van een groot bekend hotel restaurant, en er werken bij hem Moslimas gewoon zonder hoofddoek, en sommigen dragen ook buiten geen hoofddoek, en anderen doen hem weer om als ze naar huis gaan, dus wat is het probleem.
Dat zijn de regels bij hem in het bedrijf, en wie het niet aanstaat, heeft simpelweg geen baan.

@109

Ergens op youtube staat een leuk filmpje waar een boxer knock-out wordt geslagen.

Terwijl hij compleet knockout op de grond ligt te dweilen maakt hij onbewust nog boksbewegingen! Ik heb geen zin om die link op te zoeken, maar op een of andere manier moet ik er nu steeds aan denken.

@raarhoor #109

ik denk het ook niet
want #97 is totaal correct

vooruit dan maar:


http://www.youtube.com/watch?v=5wNrB_V3PFc

@113 AK

hahaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
ja, daar lijkt het op

vrijheid van meningsuiting: ik zeg lekker waar ik zin in heb.
ten eerste: de doodstraf opnieuw invoeren. vervolgens de hele PVV-NEONAZI
fractie niet naar de tweede-kamer, nee, je raadt het al: naar de gaskamer met die
NAZI-zwijnen.
ten tweede: alle vrouwen in Almere een hoofddoekje om. Net als vroeger zeg maar een jaar of 200 terug toen Nederlanders nog Christenen waren.
Je ziet het al aankomen: Net zoals de PVV eist dat de vrouwen hun hoofddoekjes in openbare ruimten afdoen, kan je de vrouwen ook niet dwingen
er een op te zetten. Alles wat die PVV-Nazi's zeggen kan tegen hen gebruikt worden. We leven noch in een banana-republic noch in een apen-land. Je kan niet zomaar gekke dingen uitkramen zoals Geert 'Himmler' Wilders dat doet. Doe je het toch: dan wordt je op kosten van de burgers opgesloten in Kamp Zeist.
Hierbij een oproep aan Geert Hitler: Jij moet Nederland verlaten Geert. De Nederlandse belastingbetaler heeft genoeg van jou. Jij kost ons godverdomme een fortuin. Oprotten met je hele NAZI-fractie. Niemand moet iets van jou hebben.
De PVV-kiezers zijn aardige mensen die jij met je populistische praatjes angstig hebt gemaakt. Een oproep aan het Nederlandse volk: beste mensen, kies wie je wilt op 9 juni. Maar weet dat die blonde Nazi niet aan regeren toekomt. Als dat wel gebeurt, tekent hij zijn eigen ......vonnis. De AIVD is watching you Wilders.
Beware, Beware.

Ik wens u een fijne nacht toe, en gezond weer op natuurlijk.

Almere, voorproefje voor de parlementsverkiezingen?

van hetzelfde ak !

@97 en #112
Klopt niets van.
Nogmaals, hoofddoekjes zijn nu al bij wet verboden voor elke overheidsmedewerker in een uniform. Ook werkgevers zijn vrij om dergelijke regels toe te passen. Ohjeee, zou dat dan ook in strijd zijn met de grondwet? Nee dus, dat is het absoluut niet! De overheid en haar diensten moeten neutraal zijn en dat moet je kunnen zien aan de mensen die daar werken. Simpel en duidelijk.
Een discussie over de grondwet is trouwens totaal van tafel zodra de PVV dat verbod niet meer uitsluitend voor de islamitische geloofsuitingen zou laten gelden maar voor alle zichtbare geloofsuitingen. Lijkt me een aardige concessie, die heel goed uit een discussie zou kunnen voortkomen.

@108
Plussen en minnen doe ik niet aan.
Zie #119.

@115
Oproepen tot geweld is in dit land niet toegestaan. Het is strafbaar.
Lijkt me handig om te weten, als je nog even wilt blijven.

@119:
Ja joh, maar die concessie doet de PVV dus niet, want keppeltjes en kruisjes behoren tot de "joods-christelijke cultuur".
PVV maakt dus willens en wetens onderscheid.
Heb je 'n linkje voor me naar die wet trouwens?

@106
Je weet beter, maar dat komt je nu kennelijk even niet uit.
"volgens mij" gebruikte ik om aan te geven hoe fokking duidelijk het eigenlijk is wat ik daarop laat volgen. Volgens mij snapt namelijk (bijna) iedereen wel dat een overmaat aan onderdrukkende unfaire en onzinnige religieuze leefregeltjes slecht is voor je ontwikkeling, voor je beschaving, voor je vrijheid.
Zoals Femke zei: ik zou graag zien dat moslima's hun hoofddoek afwierpen.

Islam = onderdrukking.
Wie eronder gebukt gaat verdient onze inspanning om daarvan bevrijd te worden, precies zoals we met christelijke onderdrukking hebben gedaan. Wie dat naast zich neerlegt zit fout.

@122
Of de PVV die concessie doet weet ik niet. En jij ook niet.
Daarvoor zullen ze toch eerst aan tafel moeten kunnen.

De kledingvoorschriften bij overheidsdiensten vallen binnen ALLE Nederlandse wetten. Hoofddoekjes en andere idiote hoofddeksels zijn in de kledingvoorschriften voor alle ambtenaren met een uniform verboden.

Ja, de PVV maakt willens en wetens onderscheid, dat klopt. Wil je dat doorzetten dan moet de grondwet veranderd worden, want hij is nu op enkele punten voor verbetering vatbaar. Komt goed uit, want we wilden ook nog iets regelen met gekozen burgemeesters.

jah.oke geen hoofdoekjes .geen ALI,of MO tje op straat he,wat heeft nederland aan dat,bedoel is dat echt nodig om mensen weg te jagen terwijl dat in arabich landen(islamlanden) nederland bedrijven daar werken landen die kopen vanuit nederland,mensen die keihard werken voor dit land om zo hoog en schoon te houd,mensen goed nadenken en niet zo maar iemand haten terwijl dat je wat aan hebt ,jaah dat joh van 14 tot 20jaar die de boel verzieken maar zo zijn we allemmaal .terwijl dat je de meeste maffio`s uit nederland komen (zuidafrika tot azie)NEDERLAND waar zijn jullie me beizig???laat die mensen leven .woon pas 6 jaar in nederland en het gaat zo echt verkeerd ,and sorry for my dutch :)

@7 + @12

Waarom vergeten jullie toch telkens weer dat de V in PVV voor vrijheid
staat???

TS, heeft de vrijheid(hij maakt gebruik van zijn recht op vrijheid van meningsuiting)
om dat hier neer te zetten.

De PvDA wordt Partij van de allochtonen genoemd.

Theo van Gogh noemde Marokkaanse jongeren"geitenneukers".

Waarom zou TS dan niet PVV Partij van varkens noemen???

Voel je als het erop aankomt aangesproken??
Doet het pijn?
Niet leuk hé!

Nu moeten jullie eens tegen jezelf zeggen: Trek het je niet aan joh.
Het is zijn mening en hij heeft de vrijheid (wat een GROOT goed is)
die te hebben,uit te spreken en op re schrijven.

@124

Kleren maken de man,
hoofddoeken maken de vrouw. :)))))))))))))

Man, kijk toch naar de mens en niet naar hoofddoeken keppeltjes,
tulbanden,petjes enz enz enz.....................

Zo zo...
Alleen al een college vormen in een stad als Almere kan de PVV niet,
dus kiezen ze het hazepad.
En dat wil REGEREN?? HAHAHAHAH
Stemmen op de PVV is je stem weggooien en een paar dubieuze lieden spekken.

Ze kunnen niet regeren, weten dat , willen het ook niet want dan moet je verantwoordelijkheid afleggen.
Kortom, eens te meer duidelijk. Wel fijn voor de Almere trouwens,
toch nog van de ondergang gered.

Leuk trouwens, die laatste opmerking:
"De elite drukt ons in de oppositierol"
(pruil, pruil)
Nee PVV, eigen verantwoordelijkheid, dat doen jullie helemaal zelf.
Wie mocht er nu starten in Almere?

De enorme versplintering van stemmen maakt een coalitie er niet makkelijker op:

"De gemeente Almere heeft vrijdag de verdeling van de 39 zetels voor de nieuwe raad bekendgemaakt. De PVV is de grootste met 9 zetels, de PvdA krijgt er 8 en de VVD 7. Leefbaar Almere, GroenLinks en D66 zijn elk goed voor drie zetels. CDA en SP hebben er twee, ChristenUnie en TON leveren beide één raadslid"

VVD-PVV= 16 zetels, da heb je er nog 4 nodig, dus minimaal 2 kleine partijen.

#130 Niemand wil samenwerken met de PVV, die iedereen die het niet met ze eens is links noemt of anderszins wegzet of uitscheldt.

Niemand wil met de PVV samenwerken om aan hun onzinnige en onhaalbare eisen tegemoet te komen.

Een stem op de PVV is gewoon weggegooid.

En hetzelfde staat ze te wachten in Den Haag na 9 juni. Denk dat Wilders stiekem al in zijn vuistje lacht hierom, zal straks wel weer met een tranentrekkend verhaal komen. En op die manier zijn partij nog verder aan stemmen helpen.

Politiek is geven en nemen,dus ook de PVV zal water bij de wijn moeten doen.
De pvv eist dat iedereen naar zijn pijpen danst en zo werkt het gewoon niet.. de pvv kan als ze in raad willen ook wat water bij de wijn doen,het is dus heel erg flauw en simpelweg niet waar om te zeggen dat de linkse elite ze in de oppositie rol drukt..waar zijn ze nou met hun grote waffel over " we zullen het wel even anders doen"?

@24
maar je wil vast niet dat Turkije bij de Eu komt?

Ach de PVV is een voetbalploeg in een competitie die voorstaat om de bal met de hand mee te nemen van eigen helft en deze hierna over de lijn in het doel van de tegenstander neer te leggen.

Het is toch heel vreemd dat andere voetbalploegen in de competitie niet kunnen spelen tegen deze PVV voetbalploeg.

Is het nu wat duidelijker ..............

#134
Ik zie totaal geen probleem met Turkije in de EU als zij voldoen aan de eisen die we ook aan de andere kandidaten stellen dan zijn ze wat mij betreft welkom.

Natuurlijk willen andere partijen niet samenwerken met de PVV, die blijven liever sinterklaas spelen met ons belastinggeld.

Boehoehoe, ze willen niet met ons spelen. Wat is dit nou weer voor gelul? Moeten anderen partijen hun standpunten dan maar laten vallen om met de PVV samen te kunnen werken? We vonden toch met z'n allen juist dat dat niet kon? Daar heeft Bos toch de naam draaikont door gekregen? Ik kan me heel goed voorstellen dat de andere partijen op bepaalde punten geen water bij de wijn willen doen. Bijvoorbeeld op het punt van de stadscommando's en de hoofddoekjes. Want de PVV mag dan de grootste zijn geworden, een nog veel groter deel van de Almeerse bevolking heeft niet gekozen voor dat soort dingen.

Overigens, was er nog iemand die dit niet had zien aankomen? Kom op, zeg. Het was toch van te voren al duidelijk dat de PVV niet wilde regeren. Anders zouden ze niet vasthouden aan een punt als hoofddoekjesverbod waarvan ze weten dat het niet uitvoerbaar is. De PVV houdt een deel van de bevolking voor de gek. Jammer genoeg is dat ook precies dat deel dat er van overtuigd is dat de PVV gods gift to the Netherlands is.

Nazi-methode uit jaren 30.

@pve10 (topic-starter), je moet je eigen profiel eens gaan nakijken. De topics die je start zijn altijd haat zaaiend tegenover:

a) Christenen
b) PVV-aanhangers

Je mening geven is oké, maar het enige wat jij hier nog doet is mensen opzettelijk beledigen, groepen in een kwaad daglicht stellen, ongefundeerde haat zaaien, etc.

Als je hiervoor op deze aardkloot rond huppelt adviseer ik je om terug te trekken daar waar je vandaan komt!

#130 Leefbaar en TON maken er 20 en meerderheid van..

Ronduit belachelijk. Je wordt als PVV de grootste partij en vervolgens neem je geen regeringsverantwoordelijkheid. Dit zegt heel wat over wat we straks van de PVV kunnen verwachten!

natuurlijk, maar wacht links zal de schuld krijgen he! het is alweer een links complot. Het is alleenmaar een links complot...

Hoe naif kunnen mensen zijn he? PVV'er succes ermee sukkels.

Groeten aan sensation.

''In de verkennende besprekingen die ik met acht partijen heb gevoerd, is gebleken dat zij op vrijwel al die onderdelen geen concessies aan de PVV-kiezers willen doen'', aldus de Almeerse PVV-fractievoorzitter Raymond de Roon.

Volgens de PVV heeft de VVD aangegeven het meest te voelen voor een brede coalitie van PVV-PvdA-VVD. Zo'n coalitie zou kunnen rusten op 24 van de 39 raadszetels. ''Door de houding van de PvdA is dit echter een illusie.

Zo te lezen, is de PvdA de boosdoener..

Moet ook wel die heeft volgens mij de PVV van te voren al uitgesloten.

@1
Gelukkig heeft de meerderheid van de mensen in Almere geen pvv gestemd (dan zou er ook geen coalitieoverleg nodig zijn was dan was de pvv de enige partij in het collega)

collega=college

wie wilt er nu met racisten samenwerken....en JA ik durf het beestje voortaan ook bij zn naam te noemen. Dit is echt niet meer te ontkennen....als men beweert dat de PVV niet discrimineert dan ben je pas echt dom.

Ze sluiten zichzelf bewust uit door ononderhandelbare punten te stellen.
Dan schreeuwen ze vervolgens moord en brand dat ze buitengesloten worden.
Inmiddels strijken van Roon en de PVV-ers in Den Haag een dubbel salaris op omdat ze ook lid van de Tweede Kamer zijn.
Ze bedriegen hun kiezers niet alleen moreel maar ook nog materieel.

@142 Maar de PVV heeft LeefbaarA al uitgesloten voordat de besprekingen begonnen vanwege een vermeende vergelijking van de PVV met bruinhemden ("'een bruine draad'' was de bewuste zinsnede) door de lijsttrekker van LA.

Op mij komt dat over alsof De Roon met alle liefde is gestruikeld over een herfstig blaadje; in de voetbalwereld wordt dan gesproken over 'schwalbe'.......

De afgang en terugtocht is al begonnen.........de PVV laat meer en meer haar sluiers vallen........een zielig clubje incompetente haters wordt zichtbaar.

Je moet wel een hele grote sukkel zijn als je achter deze idioten aan wilt kruipen.

Toegegeven, het stelletje dat al tijden in Den Haag de lakens uitdeelt, liegt, bedriegt, steelt en is actief in illegale oorlogen............dat stel is 1000 x niks en men roept vaak en graag dat het niet veel erger kan...........

Nou, het kan nog veel erger, dat kan ik U verzekeren.............met de PVV...........

We gaan het allemaal zien en meemaken......het demasque van de geblondeerde idioot.....en wat dan, wat moeten jullie dan....jullie PVV aanhangers...........

Voor de rest van je leven zal je worden uitgelachen, gepest,. gediscrimineerd, jullie kinderen zullen er op aan worden gekeken......`.......pssssssssst.........zijn-haar vader zat vroeger bij de PVV...`

Mooi het cordon sanitaire werkt goed.

Coalitiebesprekingen houdt in dat het geven en nemen is. Ook de winnaar zal ergens water bij de wijn moeten doen. Als andere partijen alleen maar op de pijpen van de winnaar moet gaan dansen en er bij de winnaar niks te halen valt kun je geen coalitiebesprekingen voeren, laat staan een coalitie vormen. PVV is dus ONGESCHIKT als het gaat om coalitie-vorming. Geldt zowel op lokaal, regionaal als op landelijk niveau. Read my lips.

Thijs dus, ik geloof niet dat het zin heeft om met dit stelletje hier op nu jij, de PVVbashers , om het bashen, want verder zeggen ze eigenl;ijk niks, ook maar te proberen een fatsoenlijke discussie te voeren.
Ayaan Hirsi Ali, die uit die cultuur stamt en er wel het nodige van moet weten, zei gisteravond bij Pauw en Witteman nog dat we te maken hebben met een voortschrijdend gezwel, ze zei, we hebben te maken met eerwraak, Teo van Gogh is vermoord en de jihadisten nemen hand over hand toe, vrouwen worden onderdrukt en het wachten is op een homo die van een flat gegooid wordt, kortom het extrmisme neemt toe.
Maar ogen dicht en snaveltjes toe en blijf maar lekker slapen hoor.Sukkels.

@151 Ga eens gauw je pilletje innemen, ben je zeker weer vergeten.
Wat een schreeuwer ben jij zeg en wat nog erger is:Je zegt eigenlijk niks!!!!!!!!

Dat zoiets vrij rond mag lopen.

Hahahahah...die kroeskop toch....... je zal openlijk worden uitgelachen, beschimpt, gepest, gemeden.........

En ja, ik mag vrij rondlopen kroeskop, met of zonder mijn pilletjes.......hoeraaa........de grote roerganger, de dwaas Wilders, die mag dat. niet.

Hoe voelt dat nou kroeskop, dat meekruipen en meeglijden in dat slijmspoor van de geblondeerde dwaas???

Voelt het wel goed jongen........lekker laf achter de leider aan en hem gehoorzaamheid beloven??

Zo en je vindt dat ik niks zeg kroeskop??

Ik zeg wel wat......ik zeg Wilders is niks......en je gaat me toch niet
vragen om dat met valide argumenten te onderbouwen hè??

'He is not the messiah he is a very naugthy boy'

http://www.youtube.com/watch?v=Zjz16xjeBAA

@142, inderdaad, maar 4 partijen colleges worden nauwelijks gevormd/geadviseerd. Desondanks is het geen heilloze weg, aangezien gemeentelijke partijen wat nader tot elkaar staan dan in de kamer.