Waarom negeert de PVV de ontduiking van 16 miljard vennootschapsbelasting door multinationals in dit land? Waarvan DSB (dat echt niet gered had mogen worden, maar ja) driemaal gekocht had kunnen worden? Waarmee de AOW-leefttijd, en dat is voor de PVV van belang, niet omhoog hoeft?!

#1 De PVV is natuurlijk de partij van en voor de onzin :). Dat blijkt wel uit dit persbericht. Kennelijk hebben ze een oude trucendoos, want de punten waar ze nu mee komen zijn echt verjaard of vergeeld. Maar goed, misschien zijn er wel een paar lurkers die er in geloven!

Waarom zet de PVV overal het woord "terrorisme" achter, bij wijze van spreken?

Maargoed. Dat is slechts een vormvraag. In ieder geval kan ik ergens wel in de vragen komen. Alleen wat betreft die krakers niet, ze hebben namelijk vorige week zelf nog met een wetsvoorstel ingestemt waardoor die mensen harder kunnen worden aangepakt.

@TC ...het aantal asielzoekers is al een paar jaar dalende...

Waar heb jij de laatste tijd geleefd? Je hebt toch wel vernomen hoeveel men volgend jaar kwijt is aan dit onderwerp? Het kan dan wel zijn dat het dalende is geweest, maar dat neemt niet weg dat het enorm veel geld kost, wat toch beter kan worden besteed aan problemen in NL, zoals zorg, onderwijs en ga zo maar door.

@1 : En waarom hoor je de PVV nooit over hooligans die, bijvoorbeeld, Hoek van Holland onveilig maken. "omdat ze geen moslim zijn" is het veel gehoorde antwoord van mensen van buiten de PVV, maar ik wil op deze vraag nu wel eens een antwoord van binnen de PVV.

#4

Hoe zat het ook al weer en de Tweede Wereldoorlog toen het mogelijk was dat 10 duizenden Nederlanders konden verblijven in Engeland. Sjongejongejonge. Als mensen moeten vluchten voor oorlog en tirannie dan moet Nederland daarvoor open staan en ieder geval zijn handen uit de mouwen steken. Die kortetermijnvisie van korte termijnwinstjes is uiteindelijk zeer contraproductief!

Jezus mensen.

http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task...
Dit zijn de kamervragen m.b.t. bovenstaand onderwerp.

http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task...
Dit zijn de kamervragen m.b.t. de belasting.

De PVV wil hardere aanpak van hooligans door bijv. het leger in te zetten bij voetbalwedstrijden.
http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task...

@6

Dus in jouw visie zijn ALLE asielzoekers afkomstig uit een land waar men niet veilig kan verblijven? Daar komt bij dat Engeland wel naast NL ligt. Waarom zoeken die mensen dan geen veilig heenkomen op het eigen werelddeel? Of is bijvoorbeeld heel Afrika in oorlog?

@2

Omdat het zelf politieke terroristen (c.q politieke hooligans) zijn.

Het leger inzetten tegen de eigen bevolking?? Ik kan dat moeilijk rijmen met het woord Vrijheid. Het leger inzetten tegen eigen bevolking gebeurd vooral in dictaturen. Wilders ligt hier een tipje van de sluier op die wij verborgen agenda noemen.

@8

"Waarom zoeken die mensen dan geen veilig heenkomen op het eigen werelddeel?"

Waar haal je het waanidee vandaan dat dat niet óók gebeurt?

@7 Daar wordt overheen gelezen, of het wordt snel vergeten.

Dus later vandaag en morgen en overmorgen... mag je weer linkjes gaan plaatsen die toch niet voor waar worden aangenomen.

@1: "Waarom negeert de PVV de ontduiking van 16 miljard vennootschapsbelasting door multinationals in dit land? "


Ohja, bewijs dat maar eens, want de multinationals worden harder aangepakt dan ooit te voren. De Nederlandse regering moet er zelfs voor waken niet alle buitenlandse bedrijven te verjagen met hun muggenzifterij omtrent belasting en regelgeving.

Daarnaast is dit hele topic een klassiek geval van anit-PVV propaganda dat al na de eerste zin z'n geloofwaardigheid verliest.

De PVV is niet anti-buitenlander of anti-asielzoeker of zelfs ook maar anti-Islamiet. De PVV is ook niet per definitie anti-krakers, maar wel van mening dat criminaliteit en de krakersscene vaak hand in hand gaan en dat het zeer makkelijk leidt tot overlast.

Kortom, de goede argumenten die er weldegelijk ook zijn worden door de (ultra-) linkse kneuzen natuurlijk hard genegeerd.

Kijk die 100 miljoen die gereserveerd is om aankomend jaar asielzoekers extra op te vangen , die hadden ze ook in de DSB kunnen stoppen.
Misschien ook wel een bodemloze put maar geef je in ieder geval de werknemers nog een kans en hoop.

@10 De eigen bevolking?. Ga naar een dagje tt-Assen en je hebt nodig;snelheidscontroles en verkeersregelaars. Ga naar een voetbalwedstrijd en je hebt zo ongeveer het leger nodig om ''onze jongens'' in toom te houden. Geen respect voor de Politie of wat dan ook. Die eikels verdienen het woord vrijheid niet eens. Als ik 10 km te hard rijd krijg ik een preek. Als er na een risicowedstrijd met inzet van erg veel politie maar voor een ton schade is spreekt men van een rustige wedstrijd. Ook onze eigen raddraaiers moeten we aanpakken, maar wie durft?

@11

Als, zoals je schrijft, er dus voldoende veilige landen op het eigen werelddeel te vinden zijn, hebben deze mensen mijns inziens hier niets te zoeken. Pas als die clowns in Den Haag de boel hier op orde hebben, kijken we wel weer verder.

Ongetwijfeld zal deze opmerking mij enorm veel minnen opleveren, maar dat neem ik maar voor lief. Het is per slot van rekening mijn mening.

"PVV: waarom negeert regering asielterrorisme, dierenterrorisme en krakersterrorisme?"

Uhmmm... correct me if I'm wrong, maar dat laatste wordt toch niet genegeerd? Er komt toch een algeheel kraakverbod?

@16

"Als, zoals je schrijft, er dus voldoende veilige landen op het eigen werelddeel te vinden zijn,"

Nee, dat zeg ik helemaal niet. Jij vroeg je af waarom mensen het niet elders proberen. Wel, dat proberen sommigen óók. Dat wil niet zeggen dat dit voor iedereen werkt, of de beste optie is.

Grappig dat de PVV vooral veel lawaai maken over onderwerpen die "het goed doen" bij het publiek.....

@17

Klopt, maar dat maakt voor de PVV niets uit, die blijven al jaren volhouden dat de overheid op ieder vlak 'niets doet' en een deel van het volk gelooft klakkeloos alles wat de Leider zegt.

@1

Kamervragen PVV maandag 19 oktober :

1.)
Heeft u kennis genomen van het bericht in het NRC(*) en de televisie uitzending van Zembla van 18 oktober 2009 dat de Nederlandse fiscus miljarden misloopt, doordat hier gevestigde multinationale bedrijven weinig belasting betalen.

2.)
Bent u het met mij eens dat de introductie Wet ‘werken aan winst’ niet had mogen leiden tot belastingontwijking door multinationals?

3.)
Kunt u een overzicht presenteren hoeveel belasting de multinationals in Nederland aan Nederlandse vennootschapsbelasting jaarlijks betalen?

4.)
Kunt u aangeven hoeveel belastingconvenanten er zijn afgesloten met de 20 grootste bedrijven in Nederland en hoeveel belastinginkomsten de Nederlandse Staat hierdoor misloopt?

5.)
Is het uitgangspunt bij de Wet ‘werken aan winst’ niet altijd geweest het vestigingsklimaat voor ondernemingen te verbeteren in plaats van belasting te ontwijken?

6.)
Bent u bekend met het feit dat hoogleraren die de overheid adviseren met fiscale wetgeving tevens werkzaam zijn als belastingadviseurs voor multinationals?

7.)
Bent u bereid de wet aan te passen zodat dergelijke ontwijkconstructies niet meer kunnen.

8.)
Bent u bereid de wet aan te passen, zodat dubbelfuncties als belastingadviseurs voor het bedrijfsleven en adviseur voor de fiscale wetgeving niet meer kunnen bestaan.

U zei?

"U zei?"

Mosterd na de maaltijd?

@18

Leg het mij nou eens uit, want blijkbaar ben ik erg dom.
Stel dat mensen Sudan ontvluchten. (Begrijpelijk) Waarom zou men dan voor NL kiezen als hier nog zoveel landen tussen liggen waar men wel veilig kan leven?

@7 : Dank je. Jammer alleen dat ze dat wat minder hard roepen dan hun andere onderwerpen. Het zou goed zijn als dat wel zou gebeuren, en als de pers dat ook wat meer zou oppikken.

Trouwens: Het leger inzetten bij voetbalwedstrijden gaat wel erg ver. Juridisch is het ook erg lastig, zo heb ik begrepen van een medewerker van de politie.

@23

Vraag het hen en, wat zou jij doen? Waarom emigreert de ene Nederlander naar België, maar een andere naar de VS, Spanje, Argentinië, Australië, China, Frankrijk, Noorwegen, etcetera? Waarom zou ik het antwoord op zo'n vraag moeten hebben? En jij gaat niet over de keuzes van die mensen lijkt mij.

@23

Welke landen?

Er is niks meer over in Afrika, het Midden-oosten heeft het te druk met de opvang van vluchtelingen uit de regio.

Wat blijft er dan over?

Omdat de PVV alles wat anders denkt dan hun het liefst onder het kopje terrorisme laat zetten. Dit is een concept voor een erg eng en erg zuur Nederland.

@26

Als heel Afrika geen optie is, komt men op weg naar NL Spanje, Frankrijk en België tegen. Wat is het verschil tussen deze landen en NL? Of zitten deze landen al vol?

@28

Enig idee hoeveel vluchtelingen/asielzoekers jaarlijks in Spanje aanspoelen?

@28

Denk je dat dat alle Vluchtelingen naar Nederland komen ofzo?

Ik moet je helaas teleurstellen, Nederland is niet bepaald geweldig voor de vluchtelingen.

Misschien moet je toch ff wat meer info hierover zoeken.

" PVV: waarom negeert regering asielterrorisme, dierenterrorisme en krakersterrorisme? "

... en PVV-terrorisme.

@29 en @30

Da's allemaal leuk en aardig, maar volgens mij zou het toch makkelijker zijn voor een vluchteling om zijn of haar heil te zoeken in landen als Frankrijk of Spanje.
Beide landen zijn vele malen groter dan NL.
Bullet108 schrijft dat NL niet geweldig voor een vluchteling. Dat begrijp ik, maar moet ik hier uit concluderen dat Frankrijk en Spanje nog erger zijn?

waarom negeren wij Nederlandse burgers (mensen) het hele politiek-terrorisme??

@27 : En we zijn al zo zuur. Maar dat hele idee van het leger enzo, dat maakt Nederland behoorlijk eng mochten ze aan de macht komen. Dan nog liever doorwerken tot mijn 67e geloof ik. Ik bedoel: Liever in een goed klimaat lang dan in een rotklimaat kort. Als men begrijpt wat ik bedoel.

@33 : Volgens mij valt dat wel mee als je nujij zo bekijkt.

@33: waarschijnlijk omdat de regering en overheid alles wegredeneert? Niet naar kijken, niet over praten...sssssssttttt gaat vanzelf wel over!

@1 en @2; Jaap en slaak, jullie verleggen al meteen de aandacht naar heel iets anders; overigens een bekende discussietechniek als het onderwerp je te lastig wordt.

@32
Je blijft jezelf herhalen, zonder zelf ook maar enig onderzoek te doen of enig argument aan te dragen voor je eigen aannames, maar ondertussen geef je zelf geen antwoord op de vragen die aan jou gesteld worden. Beetje kansloos zo, vind je ook niet?

@38

Zo iets? http://www.trouw.nl/nieuws/europa/article136148...

Kunnen we het niet beter gaan hebben over PVV terrorisme, want die club terroriseert zo langzamerhand de hele samenleving.

http://www.nederlandbekentkleur.nl/download/100...

@40 nounou: op welke manier doen ze dat dan?

Peroxideterrorisme!!!

@42 Volgens mij is dat een retorische vraag!

Het gehele politieke domein wordt geteroriseerd door de PVV met achterlijke vragen over, voor velen, onzinnige onderwerpen. Van Kopvod tax tot moslimorgaandonaties en de kosten van........

Belangrijke zaken blijven liggen en dat noem ik PVV terrorisme!

@41
Wat wil je hier mee zeggen

Tegenwoordig is alles 'terrorisme', wat een GOTSPE!!

WTF is "asielterrorisme", "dierenterrorisme", "krakersterrorisme"?

Asielterrorisme:
Is dat een asielzoeker die hier komt om de oorlog te ontvluchten, en meteen zijn nieuwe land opblaast? Volgens mij is het een concept dat helemaal niet bestaat - de PVV is nu misschien wel heel ver doorgeschoten in zijn agressieve retoriek.

Dierenterrorisme:
Een varken met een bom in zijn aars?
Volgens mij is Geert gewoon bang dat Marianne Thieme zijn stemmen jat.

Tot slot het krakers terrorisme - toch wel het grootste probleem ter wereld:
Eeh... waar zitten die krakers eigenlijk? Bij mij in de stad in ieder geval niet. Bovendien is er net een nieuwe wet aangenomen, Geert. Niet meer zeuren nu. Geen de pliesie effe een dagje om rustig te vragen of de krakers weg willen, dan zetten ze de ME volgende maand of ergens na kerst wel in - dat gebouw staat toch leeg. En de ME is ontzettend duur om in te zetten. Misschien volstaat een vriendelijke brief (kosten: 0.44 cent portokosten) wel gewoon.

Die sektarische malloten-club begint zo langzamerhand overal en tegen iedereen waar zij het niet mee eens zijn het etiket 'terrorisme' op te plakken.

En hun verblinde volgelingen maar mee blijven hobbelen.
Diep triest.

@ #47: De blonde pannekoek is, net als zijn meelopers, ontzettend bang voor krakers. Ondanks dat je ze met een vergrootglas moet zoeken in de gemiddelde stad denken ze dat krakers een ENORM probleem zijn die niets liever willen dan een uitkering trekken, drugs gebruiken en ondertussen nog in een grachtenpand willen wonen. Bovendien schijnen krakers niets liever te doen dan woonhuizen van particulieren te kraken die net een dag te lang op vakantie/niet thuis zijn.

@47
Het gaat er om dat mensen (milieufreaks,krakers e.d.) criminele activiteiten uitvoeren en dan als activisten worden bestempeld. Het zijn toch criminelen, behandel ze dan ook zo.

@50

"Milieufreaks" en krakers criminelen??
Is protesteren of jezelf hard maken voor een beter milieu strafbaar?
Was het kraken strafbaar?

Je klets uit je nek.

@51
Ik zeg niet dat het allemaal criminelen zijn maar dat er wel een hoop zijn die criminele activiteiten uitvoeren.

@50,
Nee, Wilders wil dat de regering er criminelen van *maakt*!

Hij adresseert de regering, niet de politie of de rechterlijke macht.

De regering maakt wetten.
De politie pakt mensen op.
De rechter spreekt uit of mensen terecht zijn opgepakt, en zoja, welke straf ze verdienen.

Zo werkt het, en niet anders.

En wilders wil volgens mij liefst een verbod op demonstraties over linkse onderwerpen. Wilders vindt deze mensen al crimineel om hun denkbeelden!! Hij wil activisten, die vaak geweldloos en binnen de wet opereren verbieden.

@50,
Ik zal het nog maar duidelijker zeggen:
Wilders zegt niks over echte criminelen, die natuurlijk gewoon opgepakt moeten worden. Wilders wil de wet verschuiven.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

@55 In een notedop. Maar wel helder en nog waar ook.

Die V van vrijheid in de naam PVV is gebaseerd op................NIETS!

@ #52: Ik denk dat greet bilders nog liever zou hebben dat 'alles wat ruikt' naar links preventief opgepakt zou kunnen worden.

@58
Ik weet niet wat hij zou willen en dat maakt me eigenlijk ook niets uit.

Wat ik wel weet is dat als er op het nieuws weer beelden van een demonstratie tegen wat dan ook er vaak dezelfde soort figuren te zien zijn. Dit zijn vaak milieuactivisten die niets schuwen om hun doel te bereiken, en daar ben ik wel op tegen. Zulke mensen moeten zich ook gewoon aan de wet houden en niet onder het mom van 'ik ben een activist dus wie maakt me wat' gewoon weer worden vrijgelaten en het vervolgens weer doen.

vraag uit de pvv quiz:
(valt niets te winnen - alleen tijd te verliezen)

2.)
Ziet u ook overeenkomsten tussen de terreur die criminele figuren uitoefenen om zo veel mogelijk asielvragende gelukszoekers naar ons land te laten komen en de terreur die wordt uitgeoefend door dierenactivisten? Zo ja, welke overeenkomsten zijn dat?
http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task...


"ziet u ook overeenkomsten" ... etc?

domme vraag...
het woord 'ook' geeft immers aan dat de pvv overeenkomsten ziet ...
welke willen ze echter niet zeggen....

handiger en duidelijker ware het geweest als de pvv de overeenkomsten op een rijtje had gezet en dit aan de kamer had voorgelegd.....
hierdoor krijgt de kamer (en wij ook) een beeld waarover ze geacht wordt na te denken en de gelegenheid om een antwoord te bedenken .....

als de kamer de vraag serieus neemt, zal er dus eerst om uitleg aan de pvv gevraagd worden en hoewel hun antwoord ongetwijfeld hilarisch zal zijn, is het onnodig tijdverlies (ik zie een draad of 5 dubbel met 750 nu-jij reacties en een mooie taak voor pechtold).....

zonder meer 'ja' kan het antwoord dus niet worden....
zonder meer "nee" wel, waarna men overgaat tot de orde van de dag....


"Ziet u ook overeenkomsten tussen de terreur die criminele figuren uitoefenen etc......"

@pvv stemmers: welke terreur van welke criminele figuren?....


"tussen de terreur die criminele figuren uitoefenen om zo veel mogelijk asielvragende gelukszoekers naar ons land te laten komen etc........"

zo wordt het duidelijker:
de pvv bedoelt hier natuurlijk alle politici van alle regeringen van alle landen die wetten hebben gemaakt om asielzoekers in hun land op te nemen ....

of toch niet?
asielvragende gelukszoekers? ...
economische vluchtelingen?
the vs / australia / europa werden er door opgebouwd ...
en "zoveel mogelijk"??????....
blondie blondie blondie toch .....


"tussen de terreur die criminele figuren uitoefenen om zo veel mogelijk
asielvragende gelukszoekers naar ons land te laten komen etc........"..

wacht! nee, ja .....de pvv bedoelt natuurlijk de terreur van de mensensmokkelaars die met geweer en kromzwaard de rimboe, woestijnen en jungles intrekken om de mensen die daar toevallig heel fijn en relaxed hun dingetje zitten te roken het wapen tegen de slaap te drukken en onder het gegil van kreten als: "mitkommen!! u bent een gelukzoeker" naar een gereedstaande container te slepen en richting nederland verschepen ....


"Ziet u ook overeenkomsten tussen de terreur die criminele figuren uitoefenen om zo veel mogelijk asielvragende gelukszoekers naar ons land te laten komen en de terreur die wordt uitgeoefend door dierenactivisten?"......

even zien ..... eh ....
fortuyn werd vermoord door een dierenactivist ....
de criminele figuur zal, ondanks zijn terreur, de asielvragende gelukszoeker (gelukzoeker) in leven laten ...
deze levert hem immers geld op (?) en een dooie politicus niet ....
er is dus geen overeenkomst tussen die twee ....
of eh ...???.....


"Zo ja, welke overeenkomsten zijn dat?"......

advies aan de pvv: rot toch op met je stomme vragen joh ....

De PVV is de Sbs6 van de Nederlandse politiek. Elk incident, probleem en meestal falilante onzin wordt opgeblazen zodat het erger lijkt dan het is. Alles wat niet voor hen kiest moet wel tegen hen zijn, iedereen die het niet met hen eens is wordt bang, laf en dom genoemd, en nu worden krakers, milieuactivisten en asielzoekers ook maar voor het gemak terroristen genoemd. De PVV heeft net zoveel met vrijheid te maken als Sbs6 met intelligentie.

Ja Joopie, maar die activisten hebben in de afgelopen 40 jaar een hoop maatschappelijke verworvenheden voor ons uit het vuur gesleept.

@58 Ik weet niet wat hij zou willen en dat maakt me eigenlijk ook niets uit.

Tsja, dat is de instelling van zijn vele volgers, geen zicht op de gevolgen en impact van zijn uitspraken. En wat betreft die "milieu terroristen", zodra zij zich niet aan de wet houden worden ze vervolgd. Dat geldt voor hen net als voor iedere andere Nederlander, dus waar maakt simpele Geert zich druk om?

@62
Zoals?

Voor Geert is alles lanks van het midden in potentie crimineel, terrorist etc. Zo als hij moslims criminaliseert, doet hij dat ook met andersdenkenden. Daarmee begeeft Geert zich op het hellend vlak. Democratie glijdt af naar dictatuur.

@63
Dit was het antwoord op een nogal vreemde opmerking(vind ik).
Wat betreft gw, ik verdiep mij zeker wel in zijn politieke standpunten zoals ik dat bij alle partijen doe.

@#66: Ben je er ook al achter dat de V van Vrijheid helemaal nergens op slaat?

@67
Leg uit en overtuig me

@64

Zoals?

- uitkeringen
- CAO
- verbeterde arbeidsomstandigheden
- AOW
- Abortus
- werkweekverkorting
- huursubsidie
- vrouwen emancipatie
- algemene kiesrecht

En kan nog wel even doorgaan zo.

@68 Lees @65. Daarbij is de structuur van de Partij, Beweging, al niet democratisch, één lid dat alles bepaalt. Eigen troepen inzetten tegen de eigen bevolking is voorbehouden aan dictatoren, bevolkingsgroepen uitsluiten op basis van geloof of politieke overtuiging is ook niet democratisch. Er zijn zoveel punten waar de GBF duidelijk laat zien lak te hebben aan democratie en gelijke rechten!

Joopie, je gaat me toch niet vertellen dat je jezelf plust hè ??
Zo wel, get a life man!

@8
"Of is bijvoorbeeld heel Afrika in oorlog? "

Ja, zo ongeveer wel. En de paar landjes die het even niet zijn, sterven van de dorst en honger.

en waarom negeert GW christenterrorisme? Als hier:
http://www.nujij.nl/kwestie-goldschmeding-in-ne...

waarom? omdat deze laatstedag-gelovers zijn broeders zijn in de strijd tegen moslims. daarom.

Voor wie wil weten hoe dat zit met landen die vluchtelingen opvangen.
http://www.schooltv.nl/eigenwijzer/?site=site_e...

@74 Helder en duidelijk verhaal. Jammer dat PVV ertjes nooit met deze cijfers op de proppen komen. Zelfs Zwitserland neemt meer vluchtelingen op dan wij. En daar wonen heel wat minder mensen.

Greta Wilders leidt een clubje dat probeerd stemmen te winnen door demagogie en dysfemie. En dat lukt omdat er een grote club boze mensen rondloopt in Nederland die vooral klagen! Deze mensen proberen hun eigen falen en onvermogen te projecteren op 'allochtonen' en zo vermijden zij eigen verantwoordelijkheid. Met graagte lopen ze achter de geblondeerde GW aan die hun behoefte vervuld door 'allochtonen' als het zwarte schaap van de Nederlandse samenleving aan te wijzen. Zo hoeven ze niet zelf te denken, de PVV doet aan grootspraak in dit artikel en de massa ja schuddende falende burgers worden bevestigd: "ZIe je wel de PVV heeft gelijk, het komt allemaal door die buitenlanders!". Maar als ze zich nou eens zouden verdiepen in de mensen achter 'de moslim' dan zien ze dat er geen hout van klopt en dat het allemaal stigmatisering en populisme is. Hetzelfde populisme dat ooit werd gebruikt door de Nationaal Socialistische Beweging in Nederland!!!!!!

probeert