Volgens mij is er alweer genoeg over gezegd, ik stop er dus mee en ga maar eens voor de verandering in de keuken aan het werk.
Het mag dan bijtijds allemaal een beetje extreem overkomen wat ik schrijf of becommentarieer, maar ik heb het goed voor wat ons land aangaat en aan de inwoners van ons land, ja Janet de inwoners van ons land of ze nu paars, groen of geel deruit zien of van welke religieuze afkomst men ook is, ja echt.
Wens ik jullie allemaal nog een fijne voortzetting van de feestdagen en verder een succesvol, liefdevol en met heel veel licht een mooi 2010 toe.
En uh voor u mijnheer LivingInparadise een dikke zoen op uw voorhoofd, dat mag van mijn man, dag dag.

Mensen.
Allemaal nog een hele fijne 2e kerstdag gewenst.
Ik moet gaan.
Ik vier hier ook een witte kerst en ga nu een spierwit strand opzoeken en relaxen met een biertje onder een palmboom.

En terecht,zoiets mag helemaal niet meer voorkomen ,dat hij al in een ander land zomaar explosieven kon meesmokkelen is al erg,maar dat hij ook nog die troep in Nederland met overstappen in een ander vliegtuig kon meenemen is een blunder van de hoogste orde en daar moet zeker een spoedoverleg volgen,daar temeer die persoon op de lijst van gevaarlijke terroristen staat
Als het dan voor iedere andere partij niet belangrijk genoeg is , nu voor de PVV wel en het verbaast me dat tegenstanders van de PVV hier wel erg ver gaan om zoiets te baggateliseren omdat het de PVV is , zeer zielig vind ik die mensen en geen besef hebben wat er had kunnen gebeuren als de aanslag wel gelukt was
Wilders is ook niet mijn favoriet,maar in deze heeft hij groot gelijk

Vreselijke actie van deze man, gelukkig is het dan nog goed afgelopen. Ik ben benieuwd naar zijn werkelijke motieven en het verhaal erachter. Laten we vooralsnog de verantwoordelijkheid bij hem leggen en niet bij de Islam b.v.

Het zou de PVV sieren als ze ook kamervragen zouden stellen en spoedoverleg zouden willen bij nare situaties waar geen moslims bij betrokken zijn.

Zodra er iets in het negatief nieuws is waar moslims bij betrokken zijn dan wordt er door de PVV een 'vergrootglas' boven geplaatst en willen zij 'alles uit de kast halen' om de waarheid boven te krijgen. Gaat het hier dan daadwerkelijk om oplossingen zoeken? Antwoorden? Of willen zij bevestiging in hun ideeën? Willen ze polariseren, stigmatiseren?

In principe zou het niet moeten uitmaken wie of welke organisatie zich fout gedraagt of zich schuldig maakt aan terreur of criminaliteit. Het gedrag moet worden bekritiseerd en niet de afkomst, religie. Helaas zie je te vaak dat de religie b.v. als schuldige wordt neergezet.

De dader in deze situatie is dus ook enorm dom bezig, niet alleen vanwege de poging tot een bom te laten ontploffen, maar tevens omdat hij het zelf ook zo verpest door vooroordelen in stand te houden...

@196 Een Big Brother staat waar de PVV naar streeft zal altijd met haatzaaierij over onze veiligheid waken, ook zullen ze een soort van newspeek introduceren met oxymoron achtige woorden ... Effin ons doen geloven dat zij iets geven om vrijheid en democratie terwijl dat alleen weg gelegd is voor de stichting top van de PVV en hun grootste volgelingen de Wilderdoniers, de rest zullen onder het regiem van Wilders I steeds meer beperkende maatregelen opgelegd krijgen, ik heb hier al verschillende wilderdoniers horen zeggen dat zij maar al te graag willen beslissen wat wij vanavond op ons bord voorgeschoteld krijgen ...

#198
Nog dommer zijn mensen die bommenleggers prefereren boven een politieke partij

@203 eindelijk iemand die de zaken helder voor de geest heeft en hoofdzaak van bijzaak weet te onderscheiden. chapeau!

@189
'als pechvogel dit overleg had aangevraagd had geen haan er naar gekraaid '

als dit en als dat,maar het is nu eenmaal zo dat de pvv de eerste is met een reactie en daarbij gelijk de pvv toon zet
(van de ppvv site) '"Abdul Farouk Abdulmutallan probeerde van dit beveiligingsprobleem handig gebruik te maken en uit te voeren wat de koran opdraagt: het doden van kafirs (niet-moslims). "

zoals je zelf kunt lezen her en der,is er nog veel onduidelijk,wat is er gebruikt,wie is deze man,hoe is hij door de controle heen gekomen etc etc.Natuurlijk wil iedereen duidelijkheid en weten waar een en ander verbeterd kan worden,maar het is ook duidelijk dat de pvv meteen een stelling inneemt die prima in het pvv straatje past,voordat er echt duidelijk is hoe en wat er nou precies gebeurd is.

@203
Wederom , waar de angst regeert.......

.

@148: je verwart ironie met realiteit.

@153: dat is nu juist wat ik wilde aangeven.

Overigens ben ik wel degelijk een aanhanger van Geert Wilders, maar niet van al zijn stellingen.

@195
je vergelijkt appels met peren
we hebben het over terreur en niet over criminaliteit
als je vergelijking wilt maken dan moet de terreur van het ene land met die van het andere vergelijken
en niet de terreur van het ene land vergelijken met de misdaad van het andere land
valt me trouwens op dat je met sommigen over geen enkel probleem kunt praten zonder dat ze israel,cia,amerika erbij halen
haat verblind zeggen ze wel eens

Verwijderd door redactie

@200 Oh direct al. Vanaf het begin van de PVV lig ik in een deuk om die bokkesprongen van de blonde profeet en zijn gevolg.

Bommen in vliegtuigen maken geen onderscheid tussen CDA,VVD,PvdA,PVV, SP,SGP,D66 stemmers! Het gaat erom dat dit in de toekomst voorkomen moet worden!

Verwijderd door redactie

@211
Ok een laatste voor jou
Ik denk dat het voor de onschuldige burgers en hun familie in Afghanistan of Palestina geen reet uitmaakt hoe JIJ het noemt.
Voor hun is het wel degelijk terreur uitgevoerd door het Westen in hun eigen land.

En nogmaals mijn bericht was een reactie op jouw bericht. Je kunt dat nu wel weer proberen te verdoezelen, maar dat werkt niet.

En haat verblind inderdaad, kijk maar naar de PVV aanhang en de haatmeester Geert.
Ik haat geen Joden, maar ik ben wel fel tegen de Zionisten want dat zijn misdadigers. Kijk eens met wie de Zionisten zaken deden in de dertiger jaren, toen de rest van de wereld Duitse producten boycotten. En wie hield de Joden tegen in WOII om naar Palestina of Engeland te vluchten ? dat zal je verbazen als je je daarin verdiept.
Zionisten hebben helemaal niet het belang van Joden in hun vaandel, enkel eigen belang en geld. En GW behoort tot deze misdadigers groep.

Ik ben nu echt weg dus reacties lees ik niet meer, voordat mensen gaan zeggen dat ik niet durf te reageren.

@215 Burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam?

@206 Ik kan mij niet herinneren dat ik dat gezegd heb, dat ik bommenleggers prefereer boven een politieke partij???? Het is ook zwart of wit bij sommigen. Ik prefereer nog altijd een politieke partij boven bommenleggers alleen ben ik niet zo heel erg bang voor die bommenleggers omdat het gevaar van deze eenlingen schromelijk overdreven wordt. Deze angst zaaierij is alleen in het belang van de elite om zo allerlei vrijheidsbeperkende maatregelen te nemen tegen ons de bevolking. Als je dat niet ziet, dan mis je toch echt iets.

Conclusie..er is er gelukkig weer een opgepakt die niet te vertrouwen is, wat voor nationaliteit ook, en er zijn god zij dank veel mensenlevens gespaard gebleven, en dat vind ik belangrijk, of de PVDA of Wilders nu een debat willen zal mij een zorg zijn, er word in ieder geval weer eens aandacht besteed aan de veiligheid en vind het een aandachtspunt voor dat er nog iemand rondloopt met snode plannen om een vliegtuig op te blazen.

@215 Zoals jij die vraag stelt lijkt het alsof je daarmee bedoelt dat er geen goeie eerlijke moslims zijn. Maar dat is mijn interpretatie.

Andersom; Denk je nou echt dat er geen één bestaat? Werkelijk geen één eerlijke moslim op deze aardbol?

@219 het prefereren van je eigen veiligheid en dat van je medemens boven enkele stomme standpunten van een politieke partij? Ja, dan mis je inderdaad echt iets.

Conclusie als het een radicale Ier was van een splinter groep van de IRA die met vuurwerkbommen gesmokkeld onder weg was naar Belfast had de PVV geen poot uit gestoken.

@223 Ik begrijp je enthousiastme om je punt te maken. Maar een IRA lid onderweg naar Belfast stapt toch niet over op Schiphol om naar Amerika te reizen? Je verhaal mist de kern van de discussie hier. Het gaat er niet om wie dit aan de kaak stelt, het gaat erom dat in de kamer besproken wordt, hoe het voorkomen kan worden dat passagiers in de toekomst bij vluchten met tussenstop via Schiphol explosieven mee kunnen smokkelen.

Voor eenieder die in een deuk ligt over het initiatief van de PVV ........de CU heeft eenzelfde verzoek weggelegd , blijkbaar was het idee om er vragen over de stellen toch niet zo rascistisch als menigeen hier wil doen vermoeden ::)).
Het ziet er ineens veel normaler uit .....toch ??

Persoonlijk ben ik erg blij met de verzoeken om de zaak grondig in te zien .
Welk ras, kleur, of soort maakt niet uit iedereen fouilleren .

puur angst zaaien.

@ Marbra, jij begrijpt het tenminste. +je

@227 die dooddoener hadden we nog niet gehoord.

@225 De CU is een mogelijke coalitie partner voor het volgende pvv kabinet , cda & pvv & vvd & cu & sgp

@230 Even ter verduidelijking .......het draadje gaat over een poging tot een aanslag in een vliegtuig , U weet wel zo'n ding met vleugels dat een...VROOOOOOOOOOOOOOEEEMMMM ....geluid maakt als hij opstijgt .

Is er meer voor nodig om dat onnozele politieke geleuter uit het draadje te halen dan wil ik ook nog wel even een landing nabootsen .

@ 231
Marbra hoe doet een vliegtuig nu???...:-)) behalve als hij naar beneden valt dan doetie dat niet meer.

@232 Nou ook tijdens het naar beneden vallen kan hij aardig veel herrie maken .
Zeker als ze de service wagentjes niet tijdig vast hebben gezet ::))

En dat kan zomaar gebeuren als je mannetjes met rare pakjes aan hun benen gewoon mee laat vliegen .

Ik lees dat er al een onderzoek is opgestart, ook zonder de kamervragen. Overigens denk je toch niet dat de CIA dit schouderophalend laat passeren toch? Inderdaad beetje een open deur intrappen van de PVV.

Omdat de PVV toevallig als eerste wakker was betekend dat toch niet dat ze een open deur intrappen .....VVD heeft inmiddels ook al vragen gesteld .....

@235 het gaat over de vraag of de persoonscontrole op Schiphol misschien moet worden aangescherpt bij het overstappen op intercontinentale vluchten? Daar heeft de CIA helemaal geen fluit over te zeggen, dat besluit moet politiek Nederland nemen.

Volbeat82 : #199

Dat gebeurt allang.
Alleen is het een illusie om te denken dat je ieder voorval uit kunt sluiten d.m.v. controle.

Kreeftje 06 #203

Dat onderzoek vindt wel zeker plaats, ook zonder dat de PVV daaraan te pas komt.
Dergelijke zaken zijn nu eenmaal niet uit te sluiten met 125.000 !!!!! passagiers per dag.

Het gaat dan 124.999 x goed...................

@239 vertel dat dan maar tegen de mensen die op de desbetreffende vlucht hebben gezeten! Die begrijpen het wel waarschijnlijk, ik niet, sorry.

Chemische ontstekers zijn al meer dan vijftig jaar in gebruik en in explosieve stoffen gedrenkte textiel ook. Iedereen die in de veiligheids sector werkzaam was heeft kennelijk weer zitten slapen. Vorige keer een schoen nu een pakketje op een been. Injectiespuit over het hoofd gezien, maar mij wel m'n Cola afpakken. Ik denk dat iedereen ineens ontkent niet goed bezig te zijn geweest. Als iemand overstapt op schiphol met kwade bedoelingen en daarin slaagt dan schijnt dat toch te werken en moet het een bekent fenomeen zijn. Opnieuw dus de handhaving het grote probleem in Nederland, maar dat wisten we al lang, niet?

Marbra : #226

zie #239

Volbeat81 : #240

Tja, als je nu helemaal van elke realiteit gespeend bent, een 100 % controle bestond niet, bestaat niet en zal nooit bestaan.

De reaktie uit #219 is toch heel anders als u hier stelt #198 onbegrijpelijk.

Een Nederlander Jasper Schuringa heeft de Nigeriaan overmeesterd, Nu Jij .nl

@245 En PVV aanhanger waarschijnlijk die Jasper ::)) geintjeeeeeeeee

Het einde van het draadje begint te naderen???
.

@ 256
Zeg dat nou niet veel mensen houden niet van geintjes, ik wel hoor;-)

@ 247
Nee hoor weer een nieuw draadje in opbouw en het is nog steeds Kerstmis wees lief voor elkaar.

De Nigeriaanse terreurverdachte Farouk Abdulmutallab stond niet op een zwarte lijst in de VS. Dat blijkt uit het feit dat de VS de passagierslijst inclusief zijn naam heeft goedgekeurd voor de vlucht naar Detroit. Verder had de man een geldig Amerikaans visum.

De man kwam uit Lagos en ging voor zijn overstap naar Detroit op Schiphol door de beveiliging. Bij de detectiepoortjes is niets ontdekt, maar Schiphol erkent dat niet alle potentieel gevaarlijke voorwerpen kunnen worden opgespoord.

De Nigeriaan zou in Londen werktuigbouw studeren. Nigeria doet ook onderzoek en heeft de VS alle medewerking toegezegd.

De 'Partij van de Vrijheid' - maar vrijheid wel op hun condities en niet voor iedereen natuurlijk.
Met andere woorden: een wassen neus, populistisch geraaskal van een onbehouwen boerenhark die de weg kwijt is - en net als Berlusconi oprecht in de waan verkeerd dat hij het land aan het redden is [als enige] en zich opoffert [als Jezus].

" maar Schiphol erkent dat niet alle potentieel gevaarlijke voorwerpen kunnen worden opgespoord. "

Nee maar dat stomme halve flesje deo van mij vonden ze wel ??

@251 Gaat ie lekker .....lucht je hart maar ff , scheelt je een therapeutisch consult .

Marbra #252

Ander merk misschien een optie ?

Allicht het proberen waard....

Axe...?
Daar gaan wel je ogen spontaan van draaien....

Hebben de genoemde kamerleden wel eens zelf gevlogen. Mensen die kwaad willen kunnen altijd problemen veroorzaken op vluchten. Ook met 100% effectieve controles. Of willen ze graag dat we allemaal naakt en vastgebonden in een vliegtuig worden gestopt met een plastuit aan onze stoel. En vlak voor vertrek wordt er via de airconditioning een buisje slaapgas losgelaten.

De PVV wil weer eens aandacht om net te doen alsof ze betrokkenheid tonen.

@158 #meloenhoofd

De p.v.v is geen partij het is nog steeds een stichting met 1 lid.
Probeert u maar lid te worden van de pvv, donateur kan wel.
Dus domblond is zo dom nog niet , u werkt hij doet geen ree...... juist.

Klaproos #255

Joop !!! of misschien Geert !!! zou ook nog eens kunnen

Je kunt merken dat het kerstmis is wanneer Wilders een Antilliaan van allochtone afkomst een held noemt.

PVV wil weer lekker schelden?

Wel grappig als je zo De Televaag leest en NUJiJ. Er worden heel veel conclusies, meningen en be(ver)oordelingen uitgesproken. En er zijn nog helemaal geen harde feiten bekend...

Trowuens: Overstappen betekent in de regel GEEN extra security checks. Of je nou op Frankfurt, Amsterdam of Athene bent. Heeft dus geen reet met slechte security te maken, zijn gewoon regels.

Kijk, dat Geert reageert is logisch. Die zit lekker aan het zwembad in Israel en denkt: "ff een SMS-je sturen, lijkt het net of ik druk ben". Of die gast in het vliegtuig echt iets heeft gedaan? Dat is maar helemaal de vraag. In de Televaag lijkt het of hij in z'n eentje (bron: hijzelf) het vliegtuig van de ondergang heeft gered. Verder hoor je daar bijna niemand over...

Anyway: We horen het wel. Eerst maar eens kijken wat er echt is gebeurd. Voorlopig een solistische actie van een looser...

Ah.. het betreft een moslim... dus ja, daar is ie weer! de PVV

De regering kan beter een piketdienst instellen voor de tsunami van PVV-spoeddebataanvragen.
Lachwekkend!

http://www.mlive.com/news/detroit/index.ssf/200...

Wilders: "Waarom is die aanslag mislukt!!?"

Alweer een spoeddebat??? Wat moet er in godsnaam voor een debat worden aangevraagd als er ECHT iets aan de hand is?

#267 Als er echt wat aan de hand is dan heeft de PVV geen tijd en loopt weg.

@268 haha, ben bang dat dat inderdaad klopt!

Blij dat dhr. Wilders vragen gaat stellen. Want waar blijft al dat extra geld dat we vliegend vanaf Schiphol voor deze schijnveiligheid moeten betalen? Wat is er waar van de belabberde veiligheidskennis van betrokken medewerkers. Kortom dank PVV

Een ieder weldenkend mens is voor een onderzeok hoe dit heeft kunnen gebeuren.

Is gekozen voor Amsterdam als tussenstop omdat het meest gunstig was qua vliegen, of omdat Schiphol een reputatie heeft als slecht beveiligd, of heeft iemand op Schiphol hem door de beveiliging geloosd of om de missies die we in het buitenland doen?

Kortom, een onderzoek is eerst nodig.

Zomaar extra gaan scannen en verdere inbreuk op privacy toestaan is op dit moment niet aan de orde (en wat mij betreft ook onwenselijk). Dit bericht in de media heeft juist een averechts effect gehad omdat men kan denken dat de beveiliging van Schiphol minder is dan op andere vliegvelden. Een bericht in de media dat meteen de beveiliging is opgeschroefd op Schiphol zou veel beter zijn geweest.