hahaha de pvda is tevens ook niet bereid om de tafel te gaan zitten en heeft vooraf al hun voorkeur gegeven om de huidige coalitie voort te zetten !!!!!

tevens wil de ppvda ook geen water bij de wijn doen wat de standpunten van de pvv betreft

@ts
hahaha fascisten
hoe is het met bloeddruk @hack

Verwijderd door redactie

@3

vergeet niet dat de gedrag van de pvda alleen maar ten goede komt van de PVV

deze partij gaat namelijk weer op de oude voet verder
ze hebben niks geleerd

@3
gaat het nog een beetje

De PVV zal daarom niet worden uitgenodigd voor vervolggesprekken die PvdA-lijsttrekker Jeltje van Nieuwenhoven deze week met de andere partijen wil voeren. De standpunten van de PVV over de islam, de onroerendezaakbelasting en de aanpak van overlast en criminaliteit noemde Van Nieuwenhoven als voorbeelden van ideeën die niet bij de PvdA passen.

Wel onderhandelen


De VVD, D66 en de SP hebben er bij de PvdA op aangedrongen om te onderhandelen met de PVV, omdat deze partij na de PvdA de meeste zetels heeft behaald bij de gemeenteraadsverkiezingen.



hiervoor zal de pvda hard gestraft worden

@6

En wie zal ze straffen?
Wat zal de straf zijn?

Laat de PVV tokkie aanhang weer zien niets van politiek af te weten en niet
tegen de verlies te kunnen.

De Pvv met pek en veren op een ezel Den Haag uitdrijven dat zou
pas een heerlijke vertoning zijn.

Wat is die Nieuwenhoven toch een enge socialiste.
Nou ja, waarschijnlijk doet ze met dit domme optreden de PVV alleen maar goed want bij de volgende verkiezingen zal blijken dat een college met de PvdA erin Den Haag nog verder heeft laten verloederen en de PVV zal daar dan van profiteren. Bijltjesdag (figuurlijk uiteraard) komt een keer ook voor de PvdA en dat kan nu zijn of over 4 jaar. Dat zien we dan wel.

PVDA: Partij Van De Arrogantie

@7

de kiezer zal ze straffen

de pvda laat weer duidelijk zien dat machtsgeil zijn

verder heb je een totaal geen inhoudelijke reactie en kraam je de grootse onzin ooit uit

ben je de verbannen weg met wilders figuur

@8

Jammer dat jouw droom uit elkaar zal spatten.
Over 4 jaar bestaat de PVV niet meer.

Mark my words!

@TS
Ik weet dat jouw haat richting PVV groot is, maar probeer eens een normaal topic te starten zonder je extreme linkse one liners, die nog veel extremer zijn dan de PVV, het is niet erg als je erg links bent, maar maak je zelf dan niet schuldig aan dit soort generaliserend gedrag.
Want nu lijkt het net de pot verwijt de ketel.
En ik hoop dat de redactie jouw tekst in het tekstvak verwijderd.

@7 Triest figuur zonder inhoud,kom eens met wat anders dan oneliners en onzin.

net geregistreerd hier maar ben zeld voor een centrum partij en niet links en niet rechts maar wat links hier af en toe uit kraamt duidt op radicaal links .
En maakt me onderdruk liggend links meer zorgen dan rechts.

Dat betekent dat een groot deel van de Haagse kiezers tegen hun wens niet vertegenwoordigd zal zijn in het college. Ik hoop dan maar dat iedereen in vreedzame coexistentie gelooft.

@13

En wie zal ze straffen?
Wat zal de straf zijn?

En de oneliners en onzin die wilders uitkraamt klinkt bij jou als muziek in de oren.

@16 A gut zit je slipje te strak, Moet je gelijk weer mensen uitmaken voor Tokkies.
Slaat weer nergens op. maar ja zal wel de linkse gedachtengoed van je zijn.

@17

Ik gebruik in #16 het woord Tokkies niet maar omdat jij geen antwoord hebt
refereer je daar aan.

Dus nog maar 1x:

En wie zal ze straffen?
Wat zal de straf zijn?

En die zogenaamde linkse vrienden, die weten nog niet dat Bush verantwoordelijk is voor de polarisatie wereldwijd, en dat zijn persoonlijke kruistocht tegen de Islam is begonnen, na 9/11, met de woorden,wie niet met ons is, is tegen ons.
Maar blijf maar lekker tegen de PVV trappen., en vergeet de aanstichter maar want die zit heerlijk in zijn landhuis in Texas.

Jajaja, Tante Jeltje's Wil is Wet!
En wie het niet met Tante Jeltje eens is, wordt streng in de hoek gezet.

"Sietse Fritsma, de lijsttrekker voor de PVV in de stad, zei nadat de uitslagen van de verkiezingen bekend werden gemaakt dat hij met zijn partij 'de politiek in de stad helemaal gek zou maken'. "

Wie wil er dan ook met zo'n cynische gek met die valse scheve grijns een raad gaan vormen? Precies, niemand. Ze moeten zo'n malloot afvoeren in een wambuis.

@19
Oen, het is links dat van meet af voor Bush gewaarschuwd heeft, al vóór dat deze verkozen werd! Ik vraag me werkelijk af waar al die onnozelheid vandaan komt, om zoveel nonsens te verkopen.

@19 Bush is geen staatshoofd meer. En hij is niet solo-verantwoordelijk voor de polarisatie. Zijn er meerderen..en dat geldt voor beide polen.

Het lijkt me dat de bevolking in Den Haag heeft gekozen voor verandering en dan is het geheel tegen alle democratische beginselen in om op voorhand al te roepen dat je als partij er niet aan denkt om samen te werken met de grootste winnaar. De pvda heeft, dankzij Jeltje,wederom een dieptepunt bereikt.Dit is puur kiezersbedrog en zou per wet verboden moeten worden.Na de laatste kamerverkiezingen lieten ze de SP in hun hemd staan en nu in Den Haag de pvv. Het is te hopen dat er in Nederland nog genoeg intelligente mensen zijn die dit soort gedrag afstraffen en hun stem in elk geval niet op de pvda uitbrengen.

@12

de TS of de redactie heeft het aangepast :-))

@22
De intelligente links denkende mensen wel, maar ik beperkte mij tot de mensen op dit topic, die bij mij de indruk wekken, nog extremer te zijn dan de PVV.

@19

Als Bush de aanstichter is, dan doet wilders het oplaaien ipv het te doven.

Jij herhaalt telkens hetzelfde maar je weet niet wat je raaskalt.

Weet jij niet wat wilders zegt, heb je het niet door???

Dit is wat wilders zegt: Wie niet voor het joods/christelijk cultuur is, is
tegen ons.
Met andere woorden: Pvv aanhang bereid je voor, voor zijn persoonlijke kruistocht tegen de Islam.

@27
Dat heeft Wilders nog nooit in deze bewoordingen gezegd, ik ben Atheist, en heb niets met geen enkele religie, en ook niet met een joods christelijke cultuur.
Voor mij is elke godsdienst even goed als dat hij slecht is, en het Vaticaan mogen ze van mij morgen ook sluiten.
Zou een hoop ellende schelen in de wereld.

Het ergste van de PVV en de PVV aanhangers is dat ze extreem hypocriet zijn.
Schelden op links en dit en dat terwijl ze zelf absoluut geen haar beter zijn. Wat is dat nou voor 'n idioterij? Moet je iets winnen door te veronderstellen dat je zelf "minder slecht" zou zijn? Nou, dat is anders niet te zien in woorden noch in daden, maar beledigen als de besten. Pure oppervlakigheid.

Ja, je kan zeggen dat het fout was om Pim Fortuyn te vermoorden, want ondanks die onzin die hij uitkraamde (had zowiezo niks te verliezen, althans, dat dacht hij waarschijnlijk), was hij naar mijn mening echt geen minister president geworden, maar zijn uitschakeling heeft zijn zogenaamde gedachtengoed juist goed gedaan. Ik neem aan dat de daders zich daar niet van bewust zijn geweest.)
En hetzelfde met Theo van Gogh, die vent was zo vergiftigd dat dat het enige was dat ie nog kende. Maar om 'm van zijn verrekte leventje te ontnemen dat getuigd inderdaad van 'n nog grotere waanzin. Als mensen eens buiten het kastje konden kijken... Dat zou al veel beter zijn. En misschien geldt dat wel voor velen.

@28

Omdat hij een rat is met streken van een rioolrat.
Maar hij bedoelt het wel zo.

@30
Uw reacties getuigen ook niet bepaald van enige beschaving.

@24: Verandering? Wat voor verandering? Van hetzelfde laken 'n pak, maar dan zelfs erger.
Met one issues en Extra-arrogante ministermensjes maak je het echt niet beter hoor.
Daar heb je echt veel meer voor nodig.

@29

Als wilders na de verkiezingen niet wint pleegt hij zelfmoord en hij zal het doen
lijken of hij vermoord is.

Once again: Mark my words.

@30
heb je weleens naar je eigen streken gekeken

ik raad je aan om een losse boxer aan te trekken want je krijgt een behoorlijk hoog stemmetje nu die me mateloss begint te irriteren

@33

in your dreams baby

als wilders wint dan zal je zelf wel zelfmoord plegen
ik zie het nog werkelijk gebeuren ook

@33
Ik ben bang dat u een beetje over top bent.

De PVV wil graag zelf de nieuwe elite worden.
Kan het nog hypocrieter? Als je iets goeds met 'n land voorhebt dan verdeel je 'm niet dan maak je 'm heel. Hoeveel autochtonen vinden die Wilders en zijn fijne vriendjes niet enorme politieke lelijkerds en wangestaltes ?

Laat gewoon alle partijen een keer zitting nemen, en niet als *kakelende kippen*
tegen elkaar tekeer gaan.
Er moeten ook zaken behandelt worden naar de burgers toe, anders weet je als kiezen niet meer waar je eigenlijk voor gekozen hebt.
En in mijn ogen geldt dit voor alle partijen.

@34

"Sietse Fritsma, de lijsttrekker voor de PVV in de stad, zei nadat de uitslagen van de verkiezingen bekend werden gemaakt dat hij met zijn partij 'de politiek in de stad helemaal gek zou maken'.

Ik zal de Pvv aanhang op Njij gek maken en irriteren.

Begint mij al aardig te lukken. :)

@38

Dus geen verkiezingen meer en ook geen zetelverdeling?

Jij hebt het ei van Columbus zojuist gevonden.
Jij bent een Pvv aanhanger????????????????

@10

man je lult de hele tijd over de pvda die gestraft wordt..nogmaals door wie?
denk je nou echt dat alle pvda kiezers overlopen omdat ze niet met de pvv willen terwijl dat al lang en breed voor de GM verkiezingen bekend was?

@40 Natuurlijk wel verkiezingen, en zetelverdeling.
Ik ben geen PVV aanhanger.
Het gaat mij erom dat de partijen waar voor ze gekozen zijn, ook datgene gaan uitvoeren waar ze voor staan.
Dus debateren, en uitvoeren, stemmen enz.

Addendum op mijn @29: Kijk, je kan zeggen "hun zijn begonnen", maar dat is de grootste onzin. Ik verwijt de PVV en PVV aanhangers zelfs enorme kortzichtigheid, hoe je het ook tracht te wenden of keren. Als ik links stem dan stem ik voornamelijk op progressie, duurzaamheid en eerlijkere verdeling. Dus al dat paranoide gedoe en over 1 kam scheren van links mag zeker de pot op en doorspoelen met die arrogante onzin. Het is werkelijk de zwartste pot die de ketel verwijt zwart te zien.
Groenlinks of de SP zijn echt geen Sovjet-Unie communistische partij en dat zullen ze ook niet worden. Zie je het al voor je? Halsema die de militaire parade met kernbommen toejuicht ?
Hoe gek wil JIJ het maken zeg?
Oh, ik was het even vergeten .... Sorry, dat is het heilige doel van de PVV. Zo veel mogelijk onzin en bleren om iedereen van alle kanten echt gek te willen maken. Dat is de PVV, is het niet? Nou, dan zeg ik ook: Nee dank u !

@41

Het is juist de Pvv die afgestraft zal worden door zijn eigen kiezers.
Gewoon om het feit dat ze het niet waar hebben kunnen maken om de
grootste in Den haag te worden. :)

De kiezers zullen Pvv afstraffen en overlopen naar de PVDA. :)
lol...lol...lol

Mooi nieuw generaliserend/polariserend woord voor de PVV/ers: Onzinlijers!

@19
dit is echt het toppunt.Ga je nou beweren dat links niet doorhad wat bush allemaal aan het doen was.. mijn hemel onder welke steen heb jij geleefd?
en dan zeg je ook nog dat we daarom niet tegen de pvv aan moeten schoppen omdat Bush ermee begonnen is? links schopte tegen Bush en aangezien Wilders net zo n wanvertoning is schoppen we dus ook tegen de pvv

@42

"Het gaat mij erom dat de partijen waar voor ze gekozen zijn, ook datgene gaan uitvoeren waar ze voor staan.

En hoe gaat de Pvv waarmaken uitvoeren wat HET zegt???????????

@46

Juist.
Wie tegen onze medelanders schopt, schoppen we terug.
Het is NIET wij en zij.
Wie probeert om het te verdelen in wij en zij krijgt een schop. :)

@47 Daar zeg je iets goeds,Hoe gaat de PVV daadwerkelijk politiek voeren, en ook in die zin een betekenis hebbend voor Nederland in die zin, het onderwijs, de vergrijzing, de studenten, de werklozen noem maar op........
Want daar heb ik ze nog niet over gehoord.

@47 Aansluitend, wat ze proberen waar te maken, waar ze voor staan, zal de PVV niet echt lukken, in die zin, dat er over gestemd moet worden.
Dit geld trouwens voor alle politieke partijen.
Toch is het CDA al deels meegegaan in een punt van de PVV, aanpak van buitenlandse criminelen.

@49: Ik denk dat de PVV voor duurzame ineenstorting is wat dat soort dingen betreft ..... Maarja, het is wel duurzaam he ;)
Een one issue partij die zelfs die ene issue weet te vernaggelen door het totaal te overdrijven tot ie niet meer kan...

@49

Ik dank u op mijn knieën dat u het inziet.

HELP aub mee om het anderen ook in te laten zien.

HELP mee NL te redden van een ondergang.

@48 geert-stonk

"Het is NIET wij en zij.
Wie probeert om het te verdelen in wij en zij krijgt een schop. :) "


Dan moet je als eerst de Islam een schop geven ....

@51 Daar heb je gelijk in, ik heb alles zoveel mogelijk geprobeerd te volgen van alle partijen, maar de PVV spant de kroon, in die trend, een paar uitlatingen doen, en dat is het.Gebaseerd op de koran, en de islam, oke ze waren het ook eens met pensioen leeftijd met je 65e, dat laatste is een plusje.
Daarom blijven ze ook liever in de oppositie zitten...
@52 Maar dat zag ik al lang in, hoor:)

@54 AK56


Je ooit wel eens verdiept in de andere standpunten van de PVV ?

Of alleen wat in de media voorbij komt ?

Zoals:
- miljard extra naar de zorg
- honderden miljoenen extra om werklozen aan een baan te helpen
- belastingverlaging voor minima tot modaal
- kleinere scholen , menselijke maat terug , geen leerfabrieken
- beter ouderenzorg
- meer dierenrechten
etc.etc.

@55 Ik moet je eerlijk bekennen , ja wat er in de media kom, want wat jij nu opnoemt, is mij niet bekend gemaakt?

@19: Over draaien tot het in het verkronkelde straatje past gesproken. Ik denk niet dat er 'n oorlog was gekomen als de democraten in de US hadden gewonnen. En zeker niet zo een zoals het nu was.
Ik heb zelf vanaf de 1e dag gezegd dat als men slim was geweest dan had men gezegd je mag die olie zelf houden,
Zo erg vinden rechtse mensen fundamentalistische aanslagen ook niet hoor.
1 en 1 is toch altijd 2.
Als je nou sterk zelfstandig bent dan heb je tenminste wat. Maar ik zie dat niet op de manier waarop Geert Wilders dat ziet, ik zie dat op de manier van zelf het goede voorbeeld worden en onafhankelijk worden, ipv uitsluiten en uitdagen en opjagen.
Ik zie het als preventief, maar op de slimme manier. Het zou de snellere, snelste en beste manier zijn geweest.
Niet het achteraf vechten, maar het allemaal vantevoren veel te slim af zijn geweest, EN netjes en respectwaardig. -Heel- respectwaardig.

M.a.w. nieuwe onuitputtelijke energie en 'n nieuwe en betere infrastructuur daarmee

@53

Ga al jaren met Moslims om die de Islam aanhangen.
Hun heb ik niet zien verdelen in wij en zij.

Ga eens zelf op onderzoek uit.

Je ooit wel eens verdiept in de andere standpunten van de Islam??

Of alleen wat in de media voorbij komt ?

@55: Dat klinkt niet rechts

@12

Wat lul je nou, dit is gewoon een copy/paste van het artikel op elsevier.nl

@60 Hmm dat dacht ik ook al, want deze punten heb ik nooit van ze gezien?

@56

1 kleine voorbeeld uit #55:

"kleinere scholen".

Hoe in hemelsnaam???????????????????????????????????

Er dreigt al een leraren tekort....................

OF wordt er alvast mee bedoelt dat straks de Moslim en de allochtonen
kinderen niet naar school mogen??

@54: Eerlijk waar, zonder overdrijven of wat dan ook... Ik vind al vele jaren dat de politiek veel te veel achter de feiten aanloopt. En als het dan te laat word dan krijg je dit soort egotrippers van 'n pvv die eigenlijk ook maar achter alle feiten aan blijft lopen.
Wat willen we nou allemaal echt? Mja, vanuit mijn optiek gaat het allemaal van kwaad tot erger. Het zal mij echt verbazen als ik dat mis zou hebben.
Als ik heel eerlijk ben vertrouw ik die opportunisten niet. Wel heb ik vertrouwen in dat mensen eens anders gaan denken ....... Maar nog veeeel verder denken en komen dan wat de pvv te bieden heeft.
En dat ben ik.

@64

Al het andere bij elkaar kan nooit slechter zijn dan de Pvv.

En ja door anders te denken kan er verandering komen naar iets goeds, beters.

Dat is iets wat ik bij de Pvv niet 1,2,3 zie gebeuren.
Ze zijn te ver gegaan en hun kiezers eist van ze.
Doen ze 1 stap terug dan zullen ze zwaar worden afgestraft door hun eigen
aanhang.
Iets wat ze dondersgoed weten.
ER is geen weg terug voor ze.
Ze hebben (wilders vooral) zichzelf overbluft.

@53: Niet direct. Je kan beter alle conservatieven en dat soort "uitwassen" 'n schop geven. Inclusief de buitensporige kapitalisten erbij. Mijnsinziens is bijv groenlinks voor eigen duurzaamheid en onafhankelijkheid, 'n dikke vette plus dus. Dat men ook buitenlanders wil integreren daar zie ik ook niets mis mee, mits het maar goed mag gaan; en als het goed gaat dan is het 'n dubbele bonus, zou je kunnen zeggen. En 'n verdiende in dit geval. De SP is ook heel erg goed wat betreft gevoel .... op bepaalde vlakken zoals dat de zorg menselijker moet en minder kapitalistisch (over het algemeen rechts in het spectrum)
Het enige, en ik blijf mezelf herhalen, dat ik vind dat wel veel beter moet, en dat is 'n punt voor "de andere partij" is dat als het fout gaat dat er dan ook veel steviger opgetreden mag of moet worden. Maar dat is dus "als", maar "als" dat gebeurd toch altijd wel in meer of mindere mate, dus dat zou dan toch wel weer goed zijn. Mits het nog steeds in alle redelijkheid gebeurd, want dat blijft toch over het algemeen 'n vereiste.

Oh ja, en nog iets wat ik niet goed zou kunnen keuren is het voortrekken van de een over de ander. Daar krijg je narigheid van. Dus linkse partijen: Hou daar echt absoluut veel rekening mee.

@64 Citaat "Mja, vanuit mijn optiek gaat het allemaal van kwaad tot erger"

Je hebt gelijk hoor, het heeft niets meer met Politiek bedrijven te maken, er word alleen nog maar een grote hetze gevoerd, waarbij de PVV het gemunt heeft op het beleid van de PvdA en voor het gemak het aandeel van het CDA hierin maar even vergeet.

@64, Hier heb je wel gelijk in.
De kiezers worden getrokken door mooie*beloftes*, die ze niet echt kunnen waarmaken. Dus deels misleidt.Dit geld voor alle partijen.
De kiezer, waaronder jij, NUjijers 18+ en ik, moeten ook beseffen, zoals straks met de landelijke verkiezingen, waar je ook op kiest, bedenk wel de *beloftes*, die jou gekozen partij je aanbied niet altijd waargemaakt kan worden. Er komt een coaltitie, met een 1e en 2e kamer, en over een voorstel van een bepaald onderwerp wordt altijd gestemd. Toch vraag ik mij in alle eerlijkheid af, en hoeverre is een partij waar jij voor gekozen hebt daadwerkelijk nog begaan met de burgers? Ik noem 1 partij als voorbeeld : PVDA=Partij voor de arbeiders, maar daar zie je niks meer van terug, wat er vroeger wel was.

Oh ja, en waar ik overigens zo'n 10 jaar geleden ook mee kwam was 'n andere oplossing, 'n hele menselijke en hele deugdelijke en normale, namelijk dat je mensen er van bewust laat zijn dat als ze 2 kinderen nemen dat dan de wereldbevolking omgeveer hetzelfde zal blijven, neemt men er 1 (of 0) dan daalt ie en neemt men er meer dan 2 dan stijgt ie. m.i. is er 'n lichte overbevolking, dus de keuze zou moeten zijn 2, 1 of 0. Dit kan gestimuleerd worden en hoeft niet in de vorm van 'n verbod. Ook ben ik voor meer handige foefjes en kennis"economie'tjes" voor ouderen zoals stofzuigrobotjes en dat soort dingen, het helpt zeker wel bij een vergrijzing.
Ik geloof dat ik nu al meer dingen heb aangereikt dan de hele pvv (of meeste andere partijen) in enkele maanden. En ik ben er ook nog zeker niet klaar mee.

@69 Op welke Partij je ook stemt AK iedere keer blijkt maar weer dat de beloftes bij een coalitie afwijken van het standpunt of partijprogramma van een Partij.

Het is bij het vormen van een coalitie altijd inschikken, voor alle partijen. Het zal nooit zo gaan als hetgeen waar wij van denken dat er zal gebeuren dat is maar al te vaak gebleken.

En ik ben het met je eens als je zegt de PvdA is de PvdA niet meer.

Ik heb het vaak geroepen, "eigenlijk is het allemaal niets meer" dan kom ik weer op de "hetze" waar ik het net over had, de 1 doet nog gekker dan de ander. In de kiem heel zachtjes laten smoren lijkt me het beste.

Ik heb afgelopen Woensdag gestemd, ik heb dat recht, dus doe het ook, maar makkelijk? Nee, dat zeker niet.

Ik hou wel van nuances vanuit 'n hele stevige simpele basis. (niet te simpel natuurlijk, maar simpel genoeg)

Van mij mag de leefregel: "Doe 'n ander niet aan wat je jezelf ook niet aangedaan zou willen zien" Snel en landelijk of verder ingevoerd mogen worden.
Zijn we gelijk van 'n HeleBoel rotzooi af i.p.v. 'n enkele zondebok zo nu en dan en af en toe en hier en daar.

@70 Just? Er sterven ook mensen, dus tja?
Wat ik ooit toen het slecht ging in de jaren , in de politiek met Den Uil deed:
Was hem een brief schrijven, hou het gewoon op 1 kostwinner per gezin,( of deeltijd) of het nu de man is of de vrouw. Ik kreeg een bericht terug, dat de PVDA er ook zo over dacht,en het meenemen zou. Dit is waarschijnlijk nooit gebeurd, of tegen gestemd, snap je?
Mijn beweegreden was toen al: Gezin, dan zijn pa of ma bij toerbeurt er voor de kinderen, tja....Dat was toen:)

@71 Dat is nu precies, waar wij het samen over eens zijn.

@69
"Ik noem 1 partij als voorbeeld : PVDA=Partij voor de arbeiders,"

PvdA staat voor Partij van de Arbeid. Arbeid is een economische factor (Kapitaal is een andere) en dat vertegenwoordigt, zeker tegenwoordig, werknemers op alle niveaus, niet louter en alleen (meer) de laaggeschoolde arbeiders die alleen met hun handen werken. Dat was vroeger een grote groep, maar tegenwoordig is de werknemer veel diverser. De PvdA is een volkspartij en is er voor iedereen, ongeacht status, klasse, huidskleur, of welke huis of land je wiegje stond. Dat maakt het een stuk lastiger je lekker simpel te profileren, maar de PvdA zal altijd maatregelen nemen met in het achterhoofd het principe de sterkste schouders de zwaarste lasten en niet andersom, zoals bij rechtse partijen.

@55: Zouden ze dat misschien hebben overgenomen als tweede en toch-iets-minder-belangrijke lijn om toch nog iets menselijker over te komen en op die manier makkelijker de eerste lijnen er doorheen te jagen (onder het mom van ''het volk'' wil het, dus daarom doen wij, de pvv, het)?

@55: je doet je naam overigens mijnsinziens geen eer aan. het lijkt mij bijna tegengesteld of anders te bekrompen. het komt 'n beetje op mij over als of je iets wil geloven, er zelfs van overtuigd raakt, maar toch te veel en te snel je conclusies trekt. Of iets in die richting maar 'n andere volgorde.

Jeltje gaat lekker links hobbien, ik lach me een breuk als ze voor het huis van die plofkop Fritsma een moskee uit de grond laat stampen, Elke ochtend als de zon opkomt Allah Akbar uit de luidsprekers...
Zou wel een stunt zijn.

Nou, laat die min teller nu maar roken!

@77 justgoodnews

" @55 : je doet je naam overigens mijnsinziens geen eer aan. het lijkt mij bijna tegengesteld of anders te bekrompen. "


Toch wel , want "who_benefits" dat van de PVV alleen maar de radicale standpunten in de media komen en niet die zoals in @55 ?

Ik sta trouwens ook niet blind achter alle standpunten van de PVV en heb twijfels bij een aantal . Helaas kun je maar op één partij stemmen in Nederland en dan is de PVV voor mij de beste keus.

@56 AK56

"@55 Ik moet je eerlijk bekennen , ja wat er in de media kom, want wat jij nu opnoemt, is mij niet bekend gemaakt?"


Heel sportief van je om dat toe te geven , klasse !
Dat zie je niet vaak hier.

Als je de debatten in de 2e kamer ziet ( live op tweedekamer.nl ) dan kun je zien dat de PVV zich het hardst inzet voor verbeteringen in de ouderenzorg bijvoorbeeld.

De PVV zet zich ook nog meer in voor dierenrechten dan b.v. de PvdD.


En zo zijn er nog een groot aantal voorbeelden.

Over het algemeen komt het erop neer dat de PVV grote uitgave wilt schrappen en dat geld terug wilt geven aan de burger.
De burger kan dan zelf bepalen hoe die dat geld weer wilt uitgeven , en zo komt dat geld weer in de economie terecht.
Veel andere partijen willen botweg een belastingverhoging .

ik begrijp wel dat moeilijk te verkroppen is dat de PVV niet de grootste geworden is in DH, maar zelfs dan, geen enkele fatsoenlijke partij zou moeten willen samenwerken met die lui, we hebben de leefbaren al overleefd, maar om nou nog een keer datzelfde mee te maken, nee dank je wel, en hoe de burger dat geld wil uitgeven? het liefst naar een ver land op vakantie, lekker voor de economie ja

Mensen geloven nog steeds in het heil van de politiek tegen beter weten in.

verbeteringen in de ouderenzorg, miljard extra naar de zorg, kleinere klassen, geen verhoging van de AOW en dan toch het belastinggeld teruggeven aan de burger? denk je nou echt dat dat alles te bekostigen is door simpelweg de ontwikkelingshulp te schrappen? gebruik toch eens je verstand

@55

Iedere andere partij wil dat ook,hoewel die zijn wat realistischer in deze economische tijden..dus heel leuk dat dit ook bij de PVV zit,maar daarvoor hoef ik geen pvv te stemmen... blijft over het rasictische gedachtegoed van de PVV wat het verschil maakt..

@84 verschil is wel dat die andere partijen dat voornamelijk WEER op de burgers willen verhalen onder het motto van: "we moeten allemaal inleveren = werkende middenstand mag inleveren, en ze verzinnen nog meer belastingsvormen".

De PVV streeft ernaar om bestaande belastinggelden effectiever in te zetten en zo min mogelijk op burgers te verhalen. Laat de zakkenvullende directeuren maar boeten voor hun wangedrag, en zo denk ik er ook over.

@ #85: "De PVV streeft ernaar om bestaande belastinggelden effectiever in te zetten en zo min mogelijk op burgers te verhalen. Laat de zakkenvullende directeuren maar boeten voor hun wangedrag, en zo denk ik er ook over. "

Is het geen geldverspilling dat het blonde orakel de hele wereld rondvliegt voor zijn privé oorlog terwijl de de nederlandse belastingbetaler hem betaald om zijn achterban te vertegenwoordigen in de 2e kamer?

@85

effectiever als in : we hebben 1 politicus en die kan 2 of 3 baantjes vullen,de anderen kunnen thuis blijven ik strijk het geld op en als het niet gaat dan zeg ik, 'maar ik heb het geprobeerd hoor !" huhuh lekker effectief.
de directeur blijft gewoon zitten,de cultuur gaat naar de klote en degene met een kleurtje is de lul.

En het blinde PV-vee ziet het nog steeds niet.

Wat zijn tokkies. Laat ik nou liever met tokkies in zee gaan ,die laten ons niet verzuipen. Hoe anders denk ik over de linkse ,ik bedoel linke partijen.

@86 Politici vliegen sowieso de wereld rond, voor een tal van redenen. Als alle declaraties van politici en ambtenaren in te zien zou zijn, zouden die paar trips naar Amerika en GB te verwaarlozen zijn. En zijn privé oorlog tegen Islam extremisme steun ik 100%.

@87 Je kan nooit 100% weten hoe een partij die aan de macht is in de praktijk z'n standpunten uitvoert. Wat wel een feit is is dat de PVV zich uitspreekt tegen geldverspilling en onzin subsidies, en andere partijen niet. En als Wilders 2 of 3 baantjes wilt, net zoals andere politici, dan is dat zijn goed recht.
Je moet nou niet doen alsof alle andere tweede kamer leden maar één baantje hebben.

@88 Wat moeten we zien? De uitspraken van tegenstanders die allemaal opeens helderziend zijn en Geert zn gedachtes kunnen lezen? Ze weten zo goed wat Wilders wel en niet zal doen....
Als je het over stem vee wilt hebben, richt je dan tot CDA/PvdA/CU stemmers die weer op die partijen hebben gestemt na de laatste kabinet periode. Het zijn die stemmers die niets leren van de praktijk.
De PVV heeft nog geen kans gehad zich te bewijzen, maar een objectief oordeel vormen ben jij dan helaas niet toe in staat.

Even een vraagje aan de fervente PVV aanhangers:

Stel er is een NL stel welke vanuit hun kennissenkring interesse gekregen hebben voor de Islam. En ze verdiepen zich erin en ze besluiten weloverdacht zich te laten bekeren (het is nog steeds een vrij land). De man laat evt een baardje groeien, maar blijft zijn leven leiden, alleen volgens de islamitische leefwijze, dus 5 x per dag bidden, vrijdag moskee, Halal vlees enz enz.. De vrouw, blijft ook werken, doet ook haar dingen en voelt zich gelijk aan haar man, maar besluit wel een hoofddoek te dragen omdat zij in die toegevoegde waarde gelooft (haar vrije keus).

Dit zou dan een stel zijn welke hun oorsprong letterlijk heeft uit "onze" Joodse en Christelijke waarden. Wat is dan de toegevoegde waarde van de hetze welke GW/PVV heeft tegen de islam t.a.v. dit stel?

Zij willen gewoon in vrede leven en staan voor wat zij geloven, ze laten een ieder in diens waarde en veroordelen anderen niet.

Waarom zou deze vrouw haar hoofddoek af moeten doen bijvoorbeeld? Ze zijn net zo Nederlands als de standaard autochtoon.

Dit klinkt raar, maar er komen jaarlijks honderden autochtone bekeerlingen bij, hetgeen hun vrijheid is. Deze situatie zal voor hun spelen.

Mijn keuze is het niet, maar zouden deze mensen ook niet gewoon vrij moeten zijn om hun keuze te maken? We hebben nog altijd de recht op bepaalde vrijheden, GW/PVV mogen zeggen wat ze willen,maar is het nu niet de Partij van de Vrijheid welke bepaalde vrijheden wenst te beperken? Je kan toch niet van een geloof het boek verbieden (er zijn een paar miljard volgelingen wereldwijd,dus het is niet zomaar een sekte oid, het wordt door wetenschappers als een wereldreligie beschouwd), de Thora of Bijbel wordt toch ook niet verboden omdat deze naar mijn mening bijna net zo veel onzin en haat bevatten. Ze pretenderen met een verbod een gebod op te heffen. Dat is toch een kromme redenatie, ik zou zeggen laat mensen lekker vrij in hun keuze.

Waar hebben de meeste last van t.a.v. de "Islam"? Komen zij deur tot deur, zijn er Islam Evangelisten in de stad? Wordt de Koran middels reclame aan een ieder geslijt? Het zijn mensen die idiote dingen doen en roepen, niet een geloof. Het is een vieze priester die kinderen misbruikt, niet het geloof. Het is een achterlijke iman die onzin roept en teksten uit zijn verband trekt en niet het geloof. Het zijn mensen in de Hindoe wereld die eerwraak plegen, niet het geloof, het zijn mensen welke aanslagen plegen in Tibet en niet vanuit het geloof/levensovertuiging en zo kan je nog een tijd doorgaan. Religie en geloof is een makkelijke reden om daden aan op te hangen, maar voor zover ik weet, wordt jij als individu gestraft voor wat je doet en niet het geloof.

@91 Ik ben een PVV stemmer omdat ik het met 95% van de standpunten eens ben. Maar ik ben ook een Atheïst, en vind dat met name het Christendom en de Islam veelal slechte dingen tot gevolg heeft (gehad).
En de goede dingen ervan... bepaalde normen en waarden, zijn ook van toepassing in mijn leven. Maar niet omdat een boekje me dat opdringt, maar omdat mn ouders me zo hebben opgevoed met gezond verstand.

Niet elke moslim is slecht, maar dat ze leven naar wat de Koran zegt (in plaats van gewoon zelf de keuzes te maken) vind ik dan een slecht iets.
In onze maatschappij met zoveel wetenschap vind ik onnozel geloven (en negatieve dingen in naam van een geloof) niet meer passen.

Wellicht niet het antwoord dat je verwacht, maar ik redeneer als een PVV stemmer én een Atheïst. Ik zie het liefst dat alle kerken en moskeeën verdwijnen en dat het Christendom en de Islam geen aanhangers meer heeft. Wie wilt geloven mag (vrijheid van godsdienst), maar dan betaal je die hobbie wel zelf.

De PvdA heeft in Den Haag ook alleen de meerderheid gekregen door de hogere opkomst van onze buitenlandse broeders, want die zijn als de dood dat ze hun privileges en subsidies in Den Haag gaan verliezen als de PVV de grootste was geworden. In de wijken Transvaal en Schilderswijk werden de mensen angst ingepraat als zijn niet zouden gaan stemmen, Albayrak spraak de mensen alleen maar in het Turks toe. We zijn al 1 van de duurste gemeenten van Nederland door de PvdA sinterklaas, zal in de toekomst alleen maar hoger worden.

@92 Dus je wilt alle kerken en moskeeën weg (geen vrijheid voor de gelovigen?)?

Je vindt in onze maatschappij geloof onnozel, er zijn wiskundigen geweest die met een hypothese hebben aangewezen dat de kans dat God bestaat groter is dan dat hij niet bestaat. Er zijn zelfs Filosofen die zich tot aan hun dood afgevraagd hebben hoe het met geloof zit. Wel een beetje kort door de bocht en u heeft wel weinig respect voor de mensen die er wel in geloven. Hoe wordt uw dagelijks leven aangetast door anderen (lees gelovigen). Daarnaast stelt trouwens de PVV zich alleen tegen de islam op, niet Jodendom, Christendom, enz.

PS Hoe denk je dat je ouders aan die normen en waarden komen? Geloof op zich is niet slecht, het is wat de mens ervan maakt. Maar ieder zijn eigen keuze en thanx voor uw repliek. Gelukkig denken we niet allemaal hetzelfde anders was het wel heel saai ;-)

@81 nee hoor

ik ben erg tevreden met deze monster zege
maar weer is het de huidige politiek die de keuze van de kiezer NEGEERT met de pvda voorop

@95 PVDA gaf dit van tevoren al aan (voor de verkiezing), en nu houden ze zich aan hun woord is het kiezersbedrog?

Zeker de PVV gaat lekker Den Haag gek maken.Heerlijk toch .

@79: Standpunten is 1 ding, uitvoerbaarheid 'n 2e en consequenties 'n 3e.

Ik vind ook dat de politiek niet is wat het zou moeten en kunnen zijn, en in die zin vind ik grote verandering goed, ik ben het alleen niet eens met de manier waarop de veranderingen gepresenteerd worden door GW/PVV. Ik zie liever wat anders, wel sterk, maar veel genuanceerder en wel hard, maar niet keihard, om maar eens wat te noemen.
Daar zit toch 'n heel groot verschil in of niet?
En zeker wat duurzaamheid e.d. betreft geloof ik meer in 'n samenwerking van de relatief kleine linkse partijen samen met d66 bijv.
De linkse partijen zoals gr.l. hebben ook nog nooit in het landelijk bestuur gezeten, is dat dan niet ook 'n kans waard dan wellicht

ik zie verschillende problemen met de pvv, o.a. dat ze zo radicaal zijn en zo hard soms overdreven dingen aanbrengen dat alle anderen zoiets hebben van .... dat kan toch ook niet zo. daar zitten op die manier ook nadelen aan natuurlijk

@94 Ik zeg dat iedereen vrij is te geloven wat ze willen, als ze maar zelf ervoor betalen.
Hoe objectief waren die wiskundigen? En een beetje kromme redenering.
Wiskunde is wetenschap, en als er een groep mensen is die wetenschap negeren zijn het wel gelovigen. Of zijn ze alleen voorstander ervan als het goed uitpakt voor ze?
Tja en filosofen... leuk dat ze daarvoor kiezen enzo. Maar dat neemt niet weg dat geloof is gebaseerd op leugens en bedrog van geestelijken in het verleden, mogelijk gemaakt door angstmakerij en onwetendheid van simpele boeren en ambachtslieden.

Ik respecteer mensen die het verdienen. Tot op een bepaalde hoogte respecteer ik gelovigen. Maar zodra het woord "god" valt mag je van mij doorlopen. God is een verzinsel namelijk. Een vraag aan u: als iemand tegen u zegt dat hij god is, respecteert u deze persoon dan?

Mijn dagelijkse leven wordt aangetast door:
- het verhogen van belasting, omdat subsidies naar gelovige instellingen gaan.
- de wetenschap dat mensen niet zelf kunnen of willen nadenken
- het moeten lezen dat RK'ers hypocrieten zijn: pedofielen en homo priesters die zogenaamd een rolmodel moeten zijn, maar dingen doen die "god" verboden heeft. En de kerk die het in een doofpot willen stoppen.
- moeten lezen dat geloof ruimte biedt voor extremistische interpretaties, met alle gevolgen van dien.
En hier moet ik respect voor hebben? Hier moet ik belasting voor betalen?

Dat de PVV zich niet tegen het Christendom opstelt vind ik dan helaas een minpunt, één van de weinige minpunten.

Mijn ouders zijn niet gelovig opgevoed, ze hebben zelf nagedacht over normen en waarden. Hetzelfde geldt voor mijn grootouders. Atheïsten zijn zelf perfect in staat om te bedenken wat goed en slecht is.

HELAAS denkt niet iedereen zoals ik denk, maar dat is een kwestie van tijd. Geloof sterft langzaam uit, en zo hoort het.

@99 Respect voor u, en respect voor uw gedachtengang, ik denk er niet zo over, maar inderdaad ieder zijn keuze. En van die wiskundigen was toentertijd wereldnieuws en ik vond het wel een grappig iets, ze waren m.i. wel objectief.. het was een heel open onderzoek.

En nu ga ik genieten van de zon...
Ik zal m'n best doen om me niet te bekeren tot de zonne god xD

Wilders laat alleen al zien hoe egoïstisch de partijen zijn en dat is eigenlijk al genoeg. Het wordt nog veel erger let maar op mijn woorden en ze graven allemaal hun graf voor 9 juni.

Wat een arrogantie van links, weigeren met een gekozen partij lokaal te regeren

Eigenlijk heel on-democratisch dat de grootste partij uiteindelijk niet regeert.
De meerderheid van de de stemmers in Den Haag heeft toch gekozen voor die belachelijke partij?
Was wel benieuwd hoe de PVV het zou doen in Den Haag, een soort proefballon.

@99: Er zijn 2 dingen zeker in het leven: dat je dood gaat en belasting moet betalen.

de pvv heeft zijn standpunt, ook geeft de pvv aan dat dat standpunt namelijk (soort) hoofdoekverbod niet onderhandelbaar is ik kan dan concluderen dat juist de pvv uitsluit en vooral eigenwijs is.

@102 @103: Ligt ook op geen enkele wijze aan de PVV zelf, natuurlijk?
Jij verwacht dus 'n meerderheid voor de PVV...
als dat dan zou gaan gebeuren dan heb je pas echt ''n ongezonde situatie.

Goed, dan weten we ook weer dat de PVDA een regenteske partij is die de kiezer op geen enkele manier serieus neemt.

Als ze het hadden geprobeerd, en er niet waren uitgekomen, okay. Maar de PVDA stelt gewoon een cordon sanitaire in voor iedereen met een andere mening.

Laat de PvdA nog maar even genieten van hun laatste stuiptrekking. Was het nu de PvdArabieren of Ambtenaren .. Beide groepen hebben 1 ding met elkaar gemeen, ze vliegen er allebei uit!

OZB

Dat gaat de PvdA de kop kosten.

Kijk...dat is nu nog eens (struisvogel) politiek
Je kop in het zand steken tegen een enorm luide roep uit de samenleving waar jij over mag regeren.
Of is democratie het recht van de sterkste?

De democratie is wat mij betreft failliet als het zo moet gaan als in Den Haag. De PvdA (Partij van de Apartheid) heeft het weer voor elkaar.
Het organiseert een cordon sanitair en sluit simpelweg een groot aantal kiezers bij voorbaat uit. Geen overleg geen gesprek niets; als dat niet fascistoïde en anti- democratisch is, dan weet ik het niet meer. De partij die op z'n retour is haalt de gekste dingen uit om aan de macht te komen of te blijven en denkt dat de kiezers gek zijn.

@104 De PVV is niet de grootste partij in Den Haag hoor. Tweede is ook heel hoog, daar niet van, maar toch.

Dat is de PVV wel in Almere. Al op de dag na de verkiezingen kwamen er al geluiden dat de PVV ook in Almere in de oppositie gaat. Persoonlijk vind ik dat nogal vreemd, want waarom zou je dan de grootste partij willen worden?

Wat ik vermoed is dat GW vreest dat zijn hoeveelheid stemmen in de nationale verkiezingen nogal zal afnemen wanneer er zo ineens echt bestuurd moet worden.

Dingen vanaf de zijlijn roepen die helemaal niet mogelijk zijn is nu eenmaal een stuk eenvoudiger dan het voeren van een economisch solide en een sociaal verantwoord beleid waarop je later afgerekend kunt worden.
Voor wat betreft dingen die helemaal niet mogelijk zijn denk ik bijvoorbeeld aan een verbod op religieuze kleding van Moslims, maar niet op religieuze kleding van Joden en Christenen. Dit is niet alleen in strijd met onze grondwet, maar ook met het internationaal verdrag voor de rechten van de mens.

Oppositie? Lafbekken!

Ach die pvv-ers toch.
nederland is allang verleden tijd.
Bought and sold on the marketplace.
Bye, bye.

Natuurlijk op 10 juni zie ik hem nog aan komen 'het was allemaal een grapje net als de kopvodden taks ik ben zo ongelofelijk grappig, nou kan ik aan mijn prutswerk deel II werken een boek schrijver over mijn zielige Zionistische Jeugd in de Gaza Strook en verder krijg ik op geenstijl.tv een wekelijkse column ...

ik kon me al niet voorstellen dat de PVV een serieuze bijdrage aan het bestuur wilde leveren.

Dan zou het gemiddelde IQ definitief bewezen worden.

@111: In Den Haag was de luidtste roep die van de PvdA. Wat wil je nou zeggen? Dat het op jouw manier moet en anders niet? En de rest (overigens gelukkig nog steeds de meeste) van de stemmen dan? Die tellen helemaal niet meer mee opeens?

118 #
Steek uw hoofd maar in het zand
Een echte PVDA struisvogel merk allerlei veranderingen in het politieke landschap niet echt op.
Misschien is er wat veranderd in de samenleving??
Zou kunnen
Recept!!!! gewoon wegwuiven en negeren.
Dat is precies de laatste decennia gebeurt
Democratie is volgens mij samenwerken en dealen
Tenzij het failliet is

@ #119

'Democratie is volgens mij samenwerken en dealen '

And today democacy has been served. 80% vond het hoofddoekje geen stem-issue dus is het dat ook niet geworden. Best jammer. PVV had gewoon het hooffdoekje als issue moeten wegdoen en laten zien dat ze daadwerkelijk iets in huis heeft.

Niets dus schijnbaar. Er is schijnbaar niets anders waar ze voor willen gaan.

Jeltje lust Fritsma rauw....

@79

"Toch wel , want "who_benefits" dat van de PVV alleen maar de radicale standpunten in de media komen en niet die zoals in @55 "

Tot dusverre heeft vooral de PVV daarvan geprofiteerd, die, zoals ik je al eens uitgebreid heb toegelicht, er vooral zelf de hand in heeft dat ze vooral met provocatieve, hatelijke en klaagzangerige oneliners en vooral het zelfde issue in de media opduiken. De media en publiciteit die Wilders zelf zeer bewust uitkiest en ontduikt, al naar gelang wie, wat en wanneer.

@80
"De PVV zet zich ook nog meer in voor dierenrechten dan b.v. de PvdD."
Het zijn wat dat betreft niet blanke Boeren-Afrikaners, die zorgden ook beter voor hun beesten dan voor een bepaalde groep medeburgers. Blijkbaar zijn sommige mensen voor hen nog minder dan dieren.

Correctie op #122 :

"Het zijn wat dat betreft niet blanke Boeren-Afrikaners" moet zijn:
Het zijn wat dat betreft nèt blanke Boeren-Afrikaners...

de PVV laat eindelijk in Den Haag zien, dat ze geen verantwoording durft te dragen Oppositie voeren is de PVV goed in toch? Domme leuzen en one-liners roepen toch? Nieuwe one-liners neemt tijd om ze te bedenken. Dat kan in de oppositie handiger dan in coalitie-onderhandelingen toch? De PVV laat haar ware gezicht zien...ze heeft er géén