de verdeeldheid is er altijd al geweest...ook voordat er immigranten waren was er verdeeldheid onder Nederlanders zelf. Het enige verschil is dat het zich nu politiek manifesteert en een gehoor en gezicht probeert te krijgen.

Komt de vraag omhoog: Wat voegt deze "partij" daadwerkelijk toe aan deze maatschappij?

#2 Een hoop binnenlandse ellende, de veronderstelling dat schelden en beledigen normaal zijn en een slechte reputatie in het buitenland.

@1 verdeeldheid is 1 ding maar dit gaat dus blijkbaar niet over standpunten.

Men voelt zich niet lekker en verzint daar verhalen/feiten bij.
"Ontevreden burgers hebben hun mening over de politiek al gevormd en zoeken daar 'feiten' bij."

Feitelijk is er dus niets aan de hand, er worden problemen bedacht.
Men is alleen Ontevreden en stemt daarom op een figuur als Wilders.
Ik vind dat redelijk schokkend.

@4 nou wat jij schokkend vindt dat is voor een ander een zegen! het volk kiest niet voor niets op de partij van de vrijheid de pvv ze hebben er genoeg van en dat laten ze merken ook, alleen jammer dat het nog een paar jaar duurt voor dat die het voor het zeggen gaat krijgen, van mij mag die nu wel aan het werk! I HAVE A DREAM en die komt uit wat jullie ook maar zeggen

#5 Alle kamerzetels voor Wilders? Omdat hij de enige is waarvan men denkt dat hij het establishment kan verwijderen en vervangen door iets wat iedereen ten goede komt?

Da's de strekking van het artikel, problemen worden verzonnen en feiten worden bedacht, en uiteindelijk gaan mensen het vanzelf geloven. Vooral zij die over weinig kennis beschikken en niet gewend zijn ook voor zichzelf op te komen.

Ze hebben er allemaal genoeg van en leggen hun lot in handen van een fascistoïde volksmenner.

@5

inderdaad helemaal mee eens. Meerendeels van het volk is het zat en wilt verandering. Nu maar kijken hoeveel er ook echt voor hem stemmen en niet terug deinsen doordat ze niet durfen. Ik vind het alleen absurd dat je in 2 vakjes wordt geduwd voor of tegen. Ik ben voor Wilders maar niet met alles.

@7 dat is het goede werk van Wilders.
Je kunt alleen maar voor of tegen zijn.
Compromissen zijn er niet bij, nuancering komt er niet aan te pas.
Stemmen op Wilders brengt met zich mee dat je in hokjes plaatst.
Dat kun je absurd vinden maar dat is wat Wilders doet, en waar jij het mee eens bent.

De reacties hierboven bewijzen de uitkomst van het onderzoek;
"Meerendeels van het volk is het zat"
"ze hebben er genoeg van "

Een berg, onduidelijke, ontevredenheid.
Als je hierop door vraagt komt men over het algemeen niet verder dan wat algemene uitspraken;
"DE moslims" "Het gedraai" "Volk op het pluche" "Europa heeft te veel macht"

Maar heel direct, persoonlijk, iets noemen wordt lastig.
"Mijn kind krijgt al jaren geen goed onderwijs"
"Mijn ouders verpauperen in het verzorgingstehuis"
"Mijn kosten stijgen al jaren harder dan mijn inkomen"
"Door de wetgeving uit Europa ben ik mijn baan kwijt geraakt"

Nee: "Ik ben HET zat".
Daar is geen oplossing voor en is Wilders dus een prima alternatief. Hij heeft ook geen oplossingen.

Ja! Ze PVV is bevolkingsgruppe aan het opstoken tegen elkaar eh! Der Kloof vergroten tussen der Allochtonen (die ik zelf als landgenoten zie) und de autochtonen. Gevaarlijke man is der Monsieur Wilders.

Citaat von Monsieur Wilders: "Ik wil discrimineren"

Ze zijn toch gelovig?!
Iedereen is gelijk volgens ''God'' toch?
misschien kunnen ze dan beter meteen het communistme oprichten in Nederland daar krijgt het steeds meer van.

Na het SCP, straks de AIVD "PVV-burgermilities duiken de kop op in prachtwijken".

Zou het werkelijk zo ver kunnen komen? Variachtonen versus Kaaskoppen?

Heb ik in ieder geval mijn kleinkinderen wat boeiends te vertellen dan louter over oorlogen in "den vreemde". ;)

@7 nou ik ben het ook niet altijd eens met de heer wilders eens maar niemand is perfect ook hij nie iedereen kan fouten maken maar met een aantal standpunten geef ik hem wel gelijk! ik merk ook al als je op de pvv stemt dan maken ze je al gauw uit voor natzie of racist maar die mensen die zo ver een ander denken die zijn gevaarlijker dan de heer wilders zelf! ook al praten ze die man slecht en trappen ze hem de grond in want dat lees ik vaak, van mij mag die het voor het zeggen krijgen in dit land en dat wordt echt wel tijd want de bevolking is lang genoeg voor de gek gehouden en het wordt echt tijd voor een frisse wind door nederland dus mij stem heeft die net als zovele anderen die voor de pvv gaan PARTIJ VAN DE VRIJHEID DE PVV I HAVE A DREAM

@12

"want de bevolking is lang genoeg voor de gek gehouden en het wordt echt tijd voor een frisse wind door nederland "

Wanneer en door wie bent u voor de gek gehouden, wat had dit tot gevolg voor u persoonlijk?

Wat verstaat u onder een frisse wind, wat gebeurd er dan?

Waar bent u het mee eens met de PVV?

Waar bent u het mee oneens met de PVV?

Totale stilte.

Ach FTW je bent kansloos! Het blijft een gegeven dat simpele mensen simpel denken en zeer zeker op de korte termijn.
Ze overzien niet de ellende die we krijgen met de aanstelling van geen geschikte kandidaten op ministersposten, het buitenland dat zich rot schrikt ! Met alle consequenties. De tweedeling in de maatschappij. etc etc.

Inderdaad FTW is kansloos en kortzichtig. Lijkt me een persoon die zich zelf nogal hoog ziet zitten. En een persoon die alle PVV stemmers de grond in probeert te trappen en alle PVV stemmers ziet als rasisten en discriminerende personen.

Als niet zo is hoor ik het graag maar zo kom je wel over.

Want zo ver als ik weet ken je het gedeeltelijk eens wezen met een partij. En dan vergelijk je de partijen en stem je op de partij waar je het meest mee eens bent.

maar gelukkig hebben we verlichte geesten als, ftw,ed3al en vooral ook wltr, die ons domme gepeupel, weleens op onze plaats zullen zetten,

heb dank, grote breinen, dat u de tijd kunt vinden (werkeloos ongetwijfeld) u even met ons te bemoeien!
was u nog geen pvda stemmer, doe het dan onverwijld, u heeft de juiste mentaliteit ervoor!

Wat een raar beeld hebben bovenstaande schrijvers van mensen, mijn persoontje.

Ik ken niet alle pvv stemmers.
Ik stel vragen om te ontdekken wat hun drijft, hun wensen zijn.

Uiteraard kun je het gedeeltelijk eens zijn met een partij en daar op stemmen. Dat doet bijna iedereen.
Mijn vraag is zoals hierboven staat, Waar ben je het dan mee eens?
En: Waar ben jet het dan niet mee eens.
Wat zijn de belangrijke afwegingen om op een discutabele (lijkt mij duidelijk, zie de vele discussies alhier) partij te stemmen?

Het roepen; Het zal wel een PvdA'er zijn, of autist, of een betweter is minstens zo verwerpelijk als: Het zal wel een PVV'er zijn.
Het draagt niets bij.
Net zo min als je zelf dom gepepeupel noemen.
Klinkt heel zielig maar meer ook niet.

Vrijheid van meningsuiting gaat verder dan het eerste wat er in je opkomt roepen.

@18

Ik baseer wat ik zei ook over je stomme opmerking totale stilte @14 Komt zwaar arogant over.

Wou je beweren dat er geen stilte viel?
En nog steeds.

Als ik het goed begrijp dan is iemand die iets terecht constateerd, arrogant.

Dan kan Wilders wel inpakken.

Het is juist door Balkenende gezaaide verdeeldheid en overwegend arrogante manier van regeren die de mensen in de hoek van de PVV drijft. De PVV profiteert enorm van de ontstane verdeeldheid en zal het proberen om het te verergeren of op zijn minst in stand te houden om zoveel mogelijk zieltjes te winnen en houden. Als Balkenende beter naar het volk geluisterd en daarnaar gehandeld had, dan heerste er niet zo'n onvrede zoals er nu in Nederland heerst.

@21
Volgens het artikel/onderzoek is er inderdaad onvrede.
Het blijkt echter dat mensen daar bevestiging in zoeken en hun eigen feiten verzinnen.

Iedereen is zelf verantwoordelijk voor wat hij stemt.
Je kunt er niet mee weg komen door te zeggen dat het door een ander komt dat je op een discutabele partij stemt.

Als je 160 rijdt op de snelweg krijg je nog steeds een boete/ben je zelf verantwoordelijk, of je je nou opgejaagd voelt of niet.
Het is een keuze om het gaspedaal in te trappen.