Nederland, België en Frankrijk maken zich zo druk over vrouwenrechten dat al die mannen voor de vrouwen besloten hebben dat een Boerka echt niet mag !

Kinderopvang onbetaalbaar, toegang tot onderwijs beperkt, asielbeleid dat niet deugd, ook niet voor "import-escort-dames"! Maar een boerka-dat mag niet !

geweldig nieuws jammer dat ze in elkaar woden geramd als ze het
niet willen dragen door hun achterlijke macho mosque mannetjes

@2, ik hoor juist verhalen over pubermeisjes die zich om af te zetten in een boerka hullen terwijl hun omgeving daar niet op zit te wachten.

Dus ik als man mag wel met een boerka lolpen?

Keuze en vrijheid binnen godsdienst??? Kinderen worden van kleins af aan geindoctrineerd en vrouwen gemanipuleerd en subtiel gedwongen door familie en omgeving. vernederd te worden
Keuze en vrijheid binnen een godsdienst? ,Wat een gotspe
Godsdienst zou verboden moeten worden voor kinderen tot 18 jaar en daarna uitsluitend in kerken en moskee-en. Niet in de openbaarheid. Want6 zoals roken kanker kan veroorzaken kan een geloof trauma's veroorzaken.

"Keuze boerka is aan vrouw" of aan haar echtgenoot of vader, oom, etc.

De regenten op hun vingers getikt we gaan uit van een scheiding tussen kerk en staat de staat moet zich niet met dit soort zaken bemoeien.

Mooi, kan ik mijn bivakmuts ook ophouden... of is geloof een voordeel in dit land en mogen ongelovigen niet iets wat iemand die gelooft wel mag?

Pim Pam Pet #6

En dat heb je uit eerste hand van die boerka-dragende vrouwen ?

Of wordt hun dat gewoon door de strot geduwd ?

Alle moslim-mannen willen verplicht hun vrouw in een burka ! Dat is wat de PVV wil dat men gelooft. Feiten doen er niet toe kennelijk !

Ik kan niet wachten tot er een politicus in een burka in de kamer staat.

Hoor ik daar Donner in de verte bazelen?

Goed zo.

Vrouwonvriendelijk Pvv die gaat schermen met vrouwenonderdrukking en ondertussen Graus, Hernandez en Lucassen dagelijks over de bol aait.

Natuurlijk zou dit geen stand houden. Mensenrechten zijn er niet voor niets.
En elke keer dat de coalitie voor WIlders wil buigen is er een bak tijd geld en energie weggegooid.

En ondertussen verdwijnt het grote geld naar de financiele sectoren en wordt er niet 1 echt probleem aangepakt.

Maar ja... Hoe is vast te stellen of de keuze echt wel aan de vrouw was, of dat ze "onder druk" die zogenaamde "keuze" heeft moeten maken. Schijnoplossing dus, die door de theedrinkers als winst wordt aangemerkt.

Luitzen #16


>>> Schijnoplossing dus, die door de theedrinkers als winst wordt aangemerkt. <<<

En jij als stoere kerel drinkt natuurlijk alleen bier .............. achterhaald figuur.

En sinds wanneer moet een ander " vaststellen " hoe de een zo iets dergelijks ervaart ?
Schijnen nogal wat " bekeerde " Nederlandse vrouwen bij te zitten, die hebben dan zelf gekozen voor geloof, man of boerka.

Of zijn dat misleide geesten die desnoods onder dwang weer op het rechte pad gedreven moeten worden ?

en het verbouwen van borsten, schaamlippen en andere lichaamsdelen die er niet conform het gemiddelde pornoblaadje uitzien is natuurlijk wél enkel en alleen de vrije keuze van westerse vrouwen... dat doen ze om hun moeders en zussen te imponeren, helemaal niet vanwege het oordeel van de mannen...

Er is geen burkaverbod maar een gezichtsverhullingsverbod. Provocateurs.

"Politie arresteert moeder wegens draagplicht trui voor zoon." "Politie onderzoekt of drager m/v van spijkerbroek deze vrijwillig droeg" Verdorie de politie heeft wel iets beters te doen dan (tot voor kort) op 150 vrouwen in burka's te jagen !

Keuze i9s aan vrouw... en als er een man onderzit of een collectie bommen?

R2 deeto #21

Tja, een botsing tussen Venus en Mars komt ook regelmatig voor ?

Maar gelukkig kun je geen collectie bommen onder een slobbertrui meedragen....................

@16 denk dat wet technisch het beter zou zijn als je de dwang tot het dragen van een boerka strafbaar zou maken, dat sluit ook beter aan bij het verdrag voor de rechten van de mens m.b.t vrijheid van religie en het belijden daar van.

Wetten horen boven geloofsovertuigingen te staan.
In nederland is er gevochten voor gelijkheid voor de vrouwen.
Een boerka is onderdrukking van de vrouw. Je kunt lullen wat je wilt dat het vrije keus is, maar niemand kan/gaat dat controleren.
Je kunt dus echt gerust stellen dat het niet vrijwillig door de vrouw wordt gedragen, maar een verplichting is.
Degene die als statement nu zo'n ding willen dragen moeten zich toch eens gaan beramen, wat dat ding werekleijk betekend. Ik zie er namelijk nog steeds geen ENE man er in lopen. Hoe kan dat nou? Het is toch een 'geloofsovertuiging'?
En vooral de 'weinige' Nederlandse vrouwen die dit nu ineens als overtuiging doen, vergelijk ik met rokers die opgehouden zijn met roken.
Des te fanatieker worden ze dan zeg! Bahhhhh..
Geloven mag ten alle tijden in alle vrijheid, je kleding zoals je wilt ook, maar in de openbare samenleving, onderdrukken wij 1 geen vrouwen en 2 moet je dat ook niet toe laten hier.
Juist met een verbod hiermee in de openbaarheid zou het wel eens zo kunnen zijn, dat men - die mannen die die vrouwen dwingen, maar ook de vrouwen zelf - gedwongen worden anders te denken. Wellicht krijgen die vrouwen er juist ook de moed voor om zichzelf te bevrijden hier in dit land.
Blijf de boerka toestaan dan sta je dus toe dat zo'n vrouw onderdrukt wordt.
Nou fijne samen leving zeg, hier in Nederland!!!

Het is duidelijk dat een boerka niet een verplichting is die opgelegd is door de Koran. Het is dus cultureel bepaald. Nu is het wel zo dat een boerka erg handig is of kan zijn in een woestijn, vooral als het hard waait, i.e. gedurende een zandstorm. Dat is gewoon duidelijk. Ook, in kleinere gemeenschappen, iedereen herkent elkaar ook als het gelaat niet zichtbaar in door de fysieke eigenschappen van een persooon, lengte, zwaarte, vorm, maniet van lopen en bewegen. Identificatie, is dat geen probleem. In een veel grotere samenlaving is dat niet meer zo. Wij herkennen elkaar aan ons gezicht, als dat in principe wegvalt, als iedere man of vrouw met een verhullend skimasker kan of gaat rondlopen, wordt onze samenleving veel onveiliger, wat uiterst geangstigend is. Willen we dat? Vooral als de reden ervoor, religieus gesproken, vrij slecht onderbouwd is?

Is Wilders ziek? Ik heb nog niet het bekende "schandalig" gehoord, en al helemaal geen voorstel om de Raad van State af te schaffen, terwijl iedereen die Wilders een béétje kent dat toch zou verwachten.

Ik had ooit een (zeer christelijke) collega die van Marken kwam. Hij vond het als kind vreselijk om in klederdracht te moeten lopen. En zijn al die Zeeuwse meisjes wel vrij om al dan niet voor klederdracht te kiezen?

Wie een boerka vrouwonvriendelijk vindt moet ook bezwaren hebben tegen oerhollandse klederdrachten.

Deze wet zegt meer over demensen die op VVD, CDA en PVV hebben gestemd dan op die paar vrouwen die hier op boerka rondlopen.

Het ligt niet alleen aan Wilders en ook niet aan Jantje en Marietje, maar ook aan politicus, ondernemers, leraren en wetsdienaars enz.

Wij Nederlanders moeten eerlijk zijn en durven te zeggen ' wij zijn medeplichtig ' aan al die haat en angst en niet elke keer toeschuiven aan Wilders; WIJ ( meerderheid ) = Wilders

Als God in alle levende wezens woont, waarom haat je anderen dan. Waarom probeer je over anderen te oordelen.
Is dit niet onwetenheid !!!!!! of toch ......ANGST

TS
Had nooit gedacht dat ik het zo met een RvSt-uitspraak eens zou zijn.

An Mehoela #24

Tja, wat ik nog veel erger vind, is dat anderen voor mensen willen bepalen hoe zij moeten geloven en hoe zij dit mogen uiten.
Ik hoef niet te weten waarom iemand die ik niet ken, gelooft, nog veel minder als ik zelf de kennis over dat geloof niet heb en hoe dit ingevuld wordt.

Als een gelovige van mening is dat hij 3 bananen per dag moet eten en de kat 3 x onder z'n buik moet kriebelen, soit, dat is zijn / haar verhaaltje.
Heb ik evenmin last van als van een hoofddoekje of een boerka of dat ze 5 x per dag op hun knieen richting Mekka gaan.
Dat noem ik vrijheid van geloof / religie voor de persoon zelf en dat respecteer ik.

Evenals ik het recht op mijn eigen ritueeltjes eis, ieder mens heeft zijn eigen wijze van leven en het recht daarop.

@30
Vroeger zie men: 'geloven doe je in de kerk'.
Je kunt er ook moskee of thuis bij doen, allemaal prima.
Nergens schrijf ik dat iemand niet mag geloven wat en hoe hij/zij wil. Ook niet qua kleding, maar.........en daar is ie weer. De boerka is een vrouwenonderdrukkend gewaad. Bedacht door mannen.
Dáár ben ikop tegen. Daarom moeten wij dit niet accepteren hier in Nederland.
Dat stukje snap je van mij of dat wil je niet snappen. Allemaal best, maar dit is nu eenmaal mijn mening.

Vraagje aan jou. Als de boerka zo'n geloofsovertuiging is, waarom lopen er dan geen mannen in? Leg mij dan eens uit, de betekenis van de Boerka in dat geloof?