En weer een lekker onzinartikel uit de koker van Het Echte Nieuws. Jullie ontpoppen je hoe langer hoe meer als een roddelblog met de pretentie om met echte onthullingen te komen.

En erger: is gewoon herverpakking van 'Koningin Beatrix moet Afdeling bestuursrechtspraak Raad van State ontslaan'.

Ga in de marketing, daar kun je goed geld verdienen met dergelijke trucs.

Deze ook weer anonieme 'Michael' blijkt er niets van te hebben begrepen. Of hij is een doorgewinterde Oranjefascist. "En weer een lekker onzinartikel uit de koker van Het Echte Nieuws. Jullie ontpoppen je hoe langer hoe meer als een roddelblog met de pretentie om met echte onthullingen te komen." Kom nu eens op, 'Michael' - en laat eens weten wie je bent. En kom nu eens met gedegen gedocumenteerde argumenten! In plaats van loos geleuter. Charles Destrée.

Uiteraard idem voor de even laffe 'Paul AJ'.

Dank u! Het is toch al tot op het bot gedocumenteerd? Maar dat wil toch nog niet zeggen dat we de conclusies dan ook maar hoeven te delen?

Als mevrouw Beatrix Von Ambsberg zo graag Voorzitster wilt zijn van de Raad van State is zij dan ook niet hoofdelijk aansprakelijk voor wat dit College mispeutert? Maar zij is wellicht weer immuun en gaat wederom vrijuit. Het wordt toch hoog en hoog tijd dat deze archaische vorm van bestuur / regeren en de daarmee samenhangende verantwoordelijkheid als de wiede weerga wordt herzien.

@silvia;de koningin is wegens de door de grondwet vervat recht, hoofd van de raad van state. Zij zijn het hoogste rechtsorgaan, op de Hoge raad na. De raad van state toetst voornemen en nieuwe wetten aan de grondwet. De hoge raad toest de uitwerking van straffen/uitspraken aan de letter van de wet. Nu geeft het niet dat je je mening te berde brengt, maar dan wel graag enigzins onderbouwd. Als je niet van ons koningshuis houd, dan mag dat, maar zeg dat dan ook! Een president is echt minder betrokken bij het volk, deze is alleen betrokken bij zijn politiek carriere. Geen echt goede oplossing derhalve.

Dat was al een tijdje bekend. Daar behoeft geen nieuws over. De Raad van State adviseerd ook om -geen "nieuw" Eu-referedum te houden

'Paul AJ': "Het is toch al tot op het bot gedocumenteerd? Maar dat wil toch nog niet zeggen dat we de conclusies dan ook maar hoeven te delen?" Waar? Hoe? Door wie? Paulus. 'Silvia': "Als mevrouw Beatrix Von Ambsberg zo graag Voorzitster wilt zijn van de Raad van State is zij dan ook niet hoofdelijk aansprakelijk voor wat dit College mispeutert? Maar zij is wellicht weer immuun en gaat wederom vrijuit. Het wordt toch hoog en hoog tijd dat deze archaische vorm van bestuur / regeren en de daarmee samenhangende verantwoordelijkheid als de wiede weerga wordt herzien." Beatrix van Oranje en Von Amsberg is inderdaad "hoofdelijk aansprakelijk voor wat dit College mispeutert". Vandaar dat dit dan dus ook als Oranjefascisme kan worden aangemerkt. Dat talloze moorden en massamoorden op zijn geweten heeft. Maar daar moeten wij dan ook de volle consequenties uit willen en durven trekken. Silvia, van wie ik onderwijl de identiteit meen te hebben geraden - maar die ik haar graag zèlf zou willen zien en durven bekennen Charles Destrée.

de RvS is het hoogste orgaan bestuurdrecht. En doet uitspraken -waarmee je in NL.gelijk het einde rechtsmiddel in NL. hebt bereikt. De HR. contoleerd alleen in het belang der wet Meestal via de AG

@ Ooievaar, Inderdaad, ik ben geen voorstander van deze monarchie, dat geef ik grif toe. Ook heb ik zeer grote twijfels aan de ' betrokkenheid' van deze mevrouw met het volk. Met een president heb je tenminste nog een kans dat hij/zij zich belangeloos wilt inzetten voor zijn volk. Die kan tenminste nog enirgzins gedreven en gemotiveerd zijn vanuit een positief denken. Met een monarchie krijg je automatishc erfopvolging en God mag weten welke figuren dat voortbrengt en dat dan ook nog eens zonder enige democratische inspraak/inbreng. Afgezien van het familiebelang. Maar in deze zaak speelt iets anders, Beatrix zelden aanwezig bij de R.v.S., vaart dus blind op hetgeen haar " ondergeschikten " doen of stellen. Toch is zij verantwoordelijke, maar die ' verantwoording' heeft in de praktijk nimmer consequenties en dat is KROM! Als ik voorzitter van een Raad van Bestuur ben, maar meestal schitter door afwezigheid en overal mijn krabbel onderzet of laat zetten en het gaat fout.....wie vliegt er dan uit? Juist en terecht! Ik dus. Maar niet in het geval bij deze mevrouw Von Ambsberg.

Ik Beetje ben toch verbaasd! Mijn identiteit raden? ? Ik schrijf overal en zonder uitzondering onder mijn eigen naam: ' Silvia Videler' , gebruik NIMMER een pseudoniem, noch in stukjes noch in boeken, noch in ingezonden brieven.Op sommige sites sta ik zelfs met mijn postzegel (snuitje) met toestemming en al van mij, afgebeeld! Dus.....?

@ Charles Destrée #10 'Waar? Hoe? Door wie? Paulus'. Nou, b.v. door www.hetechtenieuws.org, documentatie genoeg zo te zien.

@www.hetechtenieuws.org. hebben jullie niks anders te doen? Als nederland hebben we een goed functionerend koningshuis (ook zeer populair) Voor het geld dat wij aan onze regering besteden mogen we niet mopperen.De gemiddelde nederlander is tevreden. Dus hou op met die stemmingkwekerij,of ga naar een ander land dat het "beter" doet.!

Ons koningshuis is het beste voorbeeld van doubblethink.
Democratie EN leve de koningin ??
Die bloedzuigers hadden in WOII voorgoed moeten worden uitgebannen, maar zelf vandaag de dag zijn wij gewoon te laf of te dom om het door te zetten.

we weten nu toch alzolang waar de moslims in ons land mee bezig zijn,je heb mensen die er mee trouwen om daarna te klagen,wat dat betreft zijn er veel erg hardleers..

oh, ik dacht dat ik met autochtonen te maken had. Bemoeien die moslims zich nu al
met ons koningshuis en regering? Ik dacht dat ze met hun dubbele paspoort makkelijk
weer terug kunnen naar hun eigen land waar alles zoveel beter is.