@ Pube
dat is nogal logisch, hij is een skinhead, en hij wil geen zelfmoord plegen zoals die terroristen doen.

Het is inderdaad wel opvallend. Dat wij racisten genoemd worden als wij tegen zwarten wat willen doen. Maar als zij iets tegen ons willen doen, dan mogen ze dat of worden ze criminelen/terroristen genoemd...Erg raar...En fout. Iedereen is hetzelfde:S Kleur is alleen ff wat anders...

Mwah, Obama doet niks mis lijkt mij, dus waarom hem dood willen:S

@1: niet alle terroristen zijn voeren een zelfmoodaanslag uit. Er zijn legio andere voorbeelden van aanslagen die wij bestempelen als terorristisch.

@TS Een skinhead heeft als kenmerk de pest aan kleurlingen. "Rein Bloed", en meer van die onsmakelijke gedachtegangen.
Een fundamentalistische moslim gaat het om zijn geloof.

Alletwee zo gek als een deur, fundi's eigen, maar met een andere ideologie.

@4: de definitie van terrorisme is niet gekoppeld aan een geloof, maar aan een ideologie. Een terroristische aanslag is gericht op het ontwrichten van een samenleving. Een aanslag op een potentieel eerste zwarte president voldoet aan alle kenmerken van een terroristische aanslag. Maar wij weigeren het zo te noemen.

Dat is ook wel logisch, want het ondermijnt onze aangekweekte angsten voor moslims. Dan blijkt dat ook wij, de blanken en christenen, ineens geschifte mensen onder ons hebben. En als je nu net bij de moslims deze idioten als gemeengoed stelt voor de hele groep, dan geldt opeens ook het zelfde voor ons. En dat is dan even schrikken :-)

@5 pube

De spijker op de kop! +je

Ik vind het hoe dan ook onvoorstelbaar dat iemand een moord kan plegen puur amdat de ander een andere huidskleur heeft.

@5 Terrorisme heeft als doel het maatschappelijk leven ontwrichten. Deze lui wilden enkel en alleen zwarte mensen doden met als kroonstuk Obama. Dat dat een grote maatschappelijke onrust teweeg kan brengen is logisch echter niet het doel. Het doel is puur rasisme. Dus daarom een rasistische daad.

De zogenaamde "Oklahoma City bombing" valt onder de cattegorie terrorisme en heeft niets met religie te maken. En wat betreft je mening over "aangekweekte angsten": Dit heeft alles te maken met de media. De media bepaald vaak in welke cattegorie iets geplaats word. Zij doen de berichtgeving en drukken de stempel voordat overheden een standpunt kunnen innemen.

Een mooi voorbeeld:
10 jaar geleden was er eem WW2 bom gevonden naast ons huis. Ik stap een dag later in de auto en een reporter die stond te draaien schiet me aan. "Bent u bang?" "Wat als hij ontploft tijdens het demonteren". Mijn verklaring:
"Ik heb nog nooit zo lekker geslapen met 24 uur bewaking voor de deur." "Als hij ontploft tijdens het demonteren moet ik een hoop gaan shoppen denk ik."
Je raad het al: Het gesprek met het oude mannentje die aangedaan was, het wel eng vond en 5 km verderop woonde werd uitgezonden. Mijn reactie (van iemand die er 15 meter vanaf woonde) was blijkbaar te nuchter om het regio nieuws te halen.

Nee nee, hij is gewoon een Christen terrorist.

Doet me denken aan het feit dat moord in een islamitisch gezin "eerwraak" wordt genoemd en in een niet islamitisch gezin heet dan opeens "gezinsdrama".

@9 mee eens, als je het hebt over terrorisme of racisme dan heb je het over de achterliggende motivatie. Niet zozeer over de gevolgen.

Toch is de timing, vlak voor de presidentsverkiezingen, een aanwijzing dat ze een politiek statement wilden maken. Of dat zo is weet ik niet, wie weet wilden ze wel puur zwarte mensen doden met de meest belangrijke als laatste.

En inderdaad, de media geeft overal een spin aan. Emoties scoren. Kan me vaak ook niet onttrekken aan de indruk dat mensen overdrijven in hun interviews om maar op tv te komen.

racisme stijgt ook in Nederland....vooral die Wilders fanaten. Ik geen enkel goed woord voor ze.

@9
Helemaal mee eens... Als we alle media weg denken, zou de wereld er heel anders uit zien...

zn naam zegt het al he.. cowart..

sukkel

@15
Je haalt me de woorden uit de mond cq de letters uit mijn vingers UMMER

Wat een Cowart ( voor de niet engels sprekenden Coward betekend angsthaas, scheitert )

Wat denk je zal hij er met een taakstraf van af komen?
Of hebben wij dat alleen in Nederland?

Racist? Terrorist? Hobbyist? Het maakt niet uit, het gaat om wat ie van plan was en waar dat vandaan komt. De media draait en kronkelt, schuurt, vreet, kotst en poept van alles uit om maar extra te verkopen. De hele dag, waar je ook bent, krijg je informatie op je afgevuurd, in de vorm van teksten, muziek, beelden en geluiden. Sommige mensen raken de weg kwijt in die wirwar van info en komen met rare ideeën.
Na de schietpartij op Columbine High (1999) vonden ze aantekeningen waaruit bleek dat die twee jongens ook nog een vliegtuig wilden kapen en laten crashen op New York. Twee jaar later komt er een haatbaard met de uitvoering...

De definitie van terrorist is fluide. In de ogen van sommigen bestond het verzet 1940-45 uit terroristen. Als de "terrorist" eenmaal gewonnen heeft, wordt ie een held.

@18
Al-Qaeda aanslagen overzichtje: http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=865

1995
Een plan om 12 lijnvliegtuigen van de VS tegelijk op te blazen wordt verijdeld.

11 september 2001
Negentien Arabieren kapen vier Amerikaanse vliegtuigen.

#4: "Een skinhead heeft als kenmerk de pest aan kleurlingen. "Rein Bloed", een fundamentalistische moslim gaat het om zijn geloof.
Alletwee zo gek als een deur, fundi's eigen, maar met een andere ideologie. "
Nog gekker zijn zij die alleen deze Moslims bestrijden willen en de skinheads accepteren of tenminste tolereren.
#5: Inderdaad.
#7: "Ik vind het hoe dan ook onvoorstelbaar dat iemand een moord kan plegen puur amdat de ander een andere huidskleur heeft. "
Xenophobie is een vorm van paranoia. Dus de vrees dat je bedreigd wordt ook als daar geen bewijzen voor bestaan.

#13: "racisme stijgt ook in Nederland....vooral die Wilders fanaten. Ik geen enkel goed woord voor ze. "
Het enthousiasme voor de PVV vertoont al duidelijke tekenen van verval. Iedereen begint te twijfelen en in te zien dat het een stelletje blaaskaken zijn die niks bereiken. Ze blijven zeuren over hoofddoekjes en zij lopen weg voor iedere confrontatie met andere meningen. Ook het nazi achtige geweld van een van hun kamerleden helpt mee met de afbraak.

@ poster
Vind er niks grappigs aan.............

Ik ben persoonlijk banger als ik een stel getatoueerde "keurige blanke kaalkoppen" tegen kom op straat dan een groep allochtonen !

.
@13
U bestempelt iedere Wilders stemmer als racist? Wat een onzin!

Ik zal op 9 juni (ook) op Wilders stemmen en wel om de volgene redenen:

1. Ik ben het zat om mij nog langer te laten voorliegen door de reguliere partijen.
2. Het hele gedoe om moslims, hoofddoekjes, islam zijn alleen maar speerpunten die door de tegenstanders van de PVV opgeblazen worden, maar ook Wilders zal hier weinig aan kunnen veranderen. Daar ben ik geen moment bang voor. De moslims hier in Nederland lopen mij niet in de weg.
Ik voel mij dus helemaal geen racist.
3. De ontwikkelingshulp mag hoognodig wel eens goed onder de loep genomen worden.
4. Het JSF-"speeltje" mag van van mij in de koelkast, liever nog in de diepvries.
5. Het orgaan "overheid" kan veel economischer. Hier kan enorm op bezuinigd worden. Idem op de wachtgeldregeling.

Zo kan ik nog wel wat dingen opnoemen waar ik vind dat de PVV voor staat.
Of ze het allemaal waar kunnen maken? Denk het niet.
Maar van de reguliere partijen weet ik al zeker dat ze hun "beloftes" niet nakomen.
Dus laat de PVV het maar proberen. Lukt het ze niet, dan is het hele PVV-"probleem" tevens opgelost.

Daarom stem ik op de PVV.


T.C.
.

wel een toepasselijke naam

Het is de bedoeling dat je eerste gedachte bij het woord "terrorist" het woord "moslim" is.

Het moge duidelijk zijn dat als de heren moslims waren geweest er een "terroristische el qaida cel" was opgerold.

@27 nee heb ik juist andersom... als ik aan moslim denk, denk ik aan terrorist :-p nee hoor geintje