http://www.nujij.nl/sefardische-leider-yosef-ni...

Ze nemen wat ze lezen gewoon letterlijk.....

En dan met de vinger wijzen dat ze niet alles op een rijtje hebben.

Dit is religie in pure vorm. Mooi toch?.........Nee?

Stoppen ermee dan om kinderen te indoctrineren of volledig afschaffen.

En dat is dan die pot die eeuwig de ketel verwijt....

dubbel, er wordt al gespuugd:

http://www.nujij.nl/sefardische-leider-yosef-ni...


Ben benieuwd wanneer TS zoiets eens over andere religies komt melden....

Ach nee, nou de fundamentalistische rabbijnen weer.
Vooral allemaal in groepjes blijven leven en geen rekening houden met andere mensen en hun gedachtegoed.
Dat levert zo'n fijne multiculturele wereld op.

@TS http://www.nujij.nl/een-rabbijnse-handleiding-v...

@4

Hoe bedoel jij er wordt al gespuugd ga je eigen inlezen (verdiepen) voordat je zomaar mensen beticht van spugen. http://www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/...

Hey 36 (brain)cells

@8

Ha HA HA HA kan je met niks beters komen?

@8

Wanneer je geen argumenten hebt kan je nog altijd gaan ridiculiseren grappen maker.

Oog om oog tand om tand was het heh?

@7

Hoe denk jij over precies dezelfde radicale ideetjes bij islamieten, bv?

@4
"Ben benieuwd wanneer TS zoiets eens over andere religies komt melden...."

Er zijn zat draadjes waar men het heeft over andere religies. Dit gaat over radicale Joden, die, hoe wonderbaarlijk, extreem veel overeenkomsten hebben met radicale moslims.

@13 Dat zeg ik...de pot verwijt de ketel...

Het gaat een keer over de Rabijn en de Imam wordt er meteen bijgehaald..zielig hoor

@12

Ik denk dat mensen die hun eigen superieur voelen tegen over andere mensen, niks van het concept mens hebben begrepen.

Zo, nu de aap komt uit de mouw!
Geen wonder dat er telkens oorlog is in het midden-oosten.

Het is maar een boek.

Wel gevaarlijk als mensen dingen na gaan doen wat in een griezel boek staat geschreven.

Dit bevestigt alleen maar dat je extremistische personen hebt in alle religies, in alle landen, in alle bevolkingsgroepen. Ben benieuwd of Wilders gezien zijn banden met Israël hier ook kritiek op zal geven...

Waarom zijn er eigenlijk ineens allemaal anti-joden berichten hier? Ze schieten als paddestoelen uit de grond plotseling!

@13

Nou, dan moesten we die draadjes maar eens gaan tellen. Want het valt mij -en zeer veel andere lezers hier- elke dag weer op dat een klein groepje posters -en vaak steeds dezelfde!- het alleen maar over joden/zionisten/Israël hebben. Ik vind juist dat er in feite veel meer aandacht aan de vreselijke wantoestanden in islamitische landen mag komen. De aanvallen op kerken in Indonesië, door opgefokte moslims, bijvoorbeeld. Of het neolithische strafsysteem in landen; handen/hoofden afhakken, de homo-vervolgingen, het totale ontbreken van respect naar andersdenkenden, bv. Hoor ik die posters nooit over. Alsof er in de hele wereld maar één slechte partij mensen is, en die wonnen allemaal toevallig in... Israël.

Nogmaals; elke vorm van religieus radicalisme wijs ik faliekant af. Een andere mening opdringen is altijd fout.

@21

Wat is volgens jou anti joods? Deze berichten zijn niet gefabriceerd maar daadwerkelijk uitgesproken door een Rabbi. Ik kan jou redenering niet vatten.

@23: Ja dat is ook wel zo, net zoals dat de beelden in Fitna ook niet verzonnen zijn, maar dat wordt ook als anti-moslim gezien. Waarom zouden negatieve berichten over Joden dan ineens niet anti zijn? Dat zou meten met twee maten zijn, dat willen we toch niet neem ik aan? En ja, het valt me op.

Hoezo kan de regering niets doen met deze Rabbijnen, zij verguisen alles en iedereen die niet joods is

Net zoals je gekken hebt bij de islam dus. De koran staat doorspekt met dit soort dingen.
Maar daar staat het letterlijk in opgeschreven. Over joden ongelovigen en christenen met name genoemd.
En is dat denkbeeld is dus gemeengoed in de islam bij zowel bij "gematigd": als fundamentalist.
In de Thora staan dat soort dingen zeer zeker niet letterlijk.
Dit hier is het een intepretatie van een stel maffe utra orthodoxe rabijnen.
Dat is dus een groot verschil.

@24

Als je de personen bedoelt van de aanslagen op 9 11 in fitna. Die terroristen vertegenwoordigen geen moslims of een islamitische staat hier kan je geen moslim gemeenschap voor aanspreken hoe afschuwelijk de daden ook waren.

En over onze Rabbi die zit in de regering dat is heel wat anders hij is gekozen dus worden zijn standpunten officieel gedeeld met een deel van de bevolking. Zijn uitspraken worden toch ook niet veroordeeld

#12, doet er niet toe, overigens: wie bedoel je eigenlijk? Verzetsmensen wellicht.

#26, lees beide boeken maar even over. Het is precies andersom!

@27: Nou, de Taliban regeert anders ook, middels dreiging en geweld. En die zeggen en doen dingen die de gemiddelde moslim niet goedkeurt, althans dat hoop ik. Zoals de gemiddelde jood dit weer niet oke vindt, wat die rabbijn zegt, hoop ik wederom. Het lijkt me niet meer dan normaal dat als de ene groep verzocht wordt hier afstand van te doen, dat van de andere groep hetzelfde wordt verwacht. Anders ga je onderscheid maken en dat lijkt me dus niet de bedoeling. En als we dan toch bezig zijn, laat de Chinezen dan ook maar officieel afstand doen van wat hun regering de Tibetanen aandoet. Nou ja, zo kan ik nog wel ff doorgaan.

@27

O, maar dan zijn er nog wel andere voorbeelden te vinden:
Libië - Gadhaffi die vindt dat Israël vernietigd moet worden. De man is al zo'n 40 jaar dictator van een groot land -en moslim.

Iran - Achmedinm'ngat die voortdurend olie op het vuur gooit, vindt dat Israël fundamenteel moet veranderen (en dan zeg ik het voorzichtig) en geen enkel andere mening in Iran toelaat. De man is mede-dictator van een enorm land -en moslim.

Indonesië - moslims roepen massaal op om andere religies uit te bannen uit Indonesië, men steekt kerken in brand en vermoordt christenen, omdat ze christen zijn. En de moslims in de regering zeggen niets...

Afrika - moslimleiders die oproepen om andersgelovigen te vermoorden; veel landen in Afrika kennen al jarenlange godsdienstoorlogen.

Dus het is overal hetzelfde liedje, en niet alleen in één klein landje waar een idioot in de politiek zich uitspreekt. Waarom maak je hier zo'n drukte om, en over de voorbeelden die ik geef, niet? Je meet dan met twee maten...

#30, waar zouden al die moslims op reageren? Of denk je gewoon dat ze 'achterlijk' zijn, ofzo?

Het vuur is door de VS en Israel aangestoken - mag Achmedinejad niet een beetje meedoen?

Gokje: veel meer Libiërs zijn door Israeli's gedood, dan andersom...

@30: je vergeet Marokko nog, daar worden mensen die openlijk Christen zijn gewoon het land uitgedonderd. Nice...

Radicale moslims zijn creaties van radicale zionisten. Zonder vijand ben jij geen held!

Zioinisten hebben de moderne wereld in handen dankzij magie, leugens. Het is net de matrix, om het te zien heb je bewustzijn nodig, maar dat krijg je niet zomaar zolang je onder hypnose staat :)

#32, sterkst groeiende religie onder de Berbers: christendom.

Zomaar eentje, Casablanca: http://maps.google.nl/maps/place?hl=nl&rlz=1G1G...

#33, het is net de Matrix. Klopt. En het is even een knap koud gevoel als de schellen je van de ogen vallen. Gebeurde mij in dec 2001. Tot dan was ik ook blind. Blind voor de 2 miljoen doden in Vietnam, blind voor de terreur tegen de Palestijnen, enzovoort.

Wilders, kom s van de schoot af van je baas en durf kritiek te leveren tegen je baas. Want je baas heeft heel veel trekjes die extremer zijn dan die van je aardsvijanden "The Moslims".

@34: Ja, en dat vindt de overheid daar dus niet zo fijn. Christenen die oorspronkelijk uit een ander land komen worden er gewoon uit gezet.

#36, zendelingen kunnen uitgezet worden. Voorlopig ken ik een geval waarin dat met zes hunner gebeurde. Ik denk dat alleen NL al méér imams heeft uitgezet, laat staan moslims.

Dat de overheid het al dan niet fijn vindt dat de bevolking wat naar andere religies kijkt onderscheidt Marokko niet in het minst van Nederland.

Zo zie je maar weer, elke religie, elk volk, heeft rotte achterlijke egotrippers.

@36
De Zonen des Israels hebben Jezus ook nooit geaccepteerd als profeet en wouden hem zelfs als een goim gaan vermoorden. Respectloos volk. 2010 lopen ze in nette pakken maar de inhoud van de ziel is weinig verandert.

@38
Nee, het is sinds het begin hetzelfde geweest. 1 van de geloven speelt altijd de Judas en verpest het voor de ander.

#39, heb je het over volksgenoten van Hannah Arendt, Albert Einstein enzo?

#36, aQ deed in Marokko een jaar of acht geleden trouwens een bomaanslag op een sjoel. Een sjoel, in Marokko? Jazeker.

@41
AlQaida bestaat niet, tegenwoordig zien ze zelfs hoeveel vullingen je hebt in je bek als je op snelweg rijdt. En Al-Qaida komt uit het niets opduiken na 2001 en pleegt overal aanslagen? Laat me niet lachen, AlQaida my ass

Jullie gaan helemaal te ver in de beredenering van of om iets goed praten of om iets te verfoeien. Alle mensen die andere mensen verachten en of instigator s van geweld moeten het op deze wereld eigenlijk niet voor het zeggen hebben. Maar hun muil houden.

@34 Volgens mij ben je nog steeds blind, alleen nu selectief.

#42, ik huil hier zelf met de wolven mee. Imo is aQ een Amerikaanse organisatie. Maar ik krijg de verkeerde lezers als ik dat teveel rondbazuin.

#44, wat bedoel je? De post waar je op reageert slaat op zeer zichtbare dingen en heeft zelfs wat bronvermelding. Ik heb niet voor alles wat ik daar beweer - dat over de Berbers, bijvoorbeeld, een bron opgegeven. Dat kan ik wel, maar ik houd zoveel van dat roepen zonder een greintje kennis hier :)

@30

Wie steunt Geert financieel om zijn haat over de islam te spuien omdat de islam achterlijk zou zijn. En nu komt er een rabbi met zulke gewaagde uitspraken waarmee hij zichzelf kwalificeert als achterlijke. En dan kom jij even er van alles en nog wat bij halen om dat goed te praten iets met balk en splinter moest ik even aan denken. Zeg maar dat ik met twee maten meet maar ik weet dat het onzin is.

Dat marokkanen bekeren tot christendom lijkt me onzin. Beide geloven zijn hetzelfde, maar de moslims accepteren Jezus als profeet en andersom niet. Ze geloven beide in hetzelfde God. Iemand met een beetje kennis over zijn geloof zal niet bekeren tot een ander geloof.

Wat ik wel weet is dat er heel veel Joden wonen in Marokko en dat gaat probleemloos. Dus jodenhaat onder (marokkaanse) moslims is ook opgeblazen bullshit. Als je zegt dat moslims een bloedhekel hebben aan de zionisten, dan begrijpen jullie vanaf vandaag wel hoe dat komt, als jullie de topic en de tekstje eronder lezen :)

#47, (godwinnetje) - Marokko heeft een verrassend positieve rol gespeeld rond WO II, veel joden gered/opgevangen.

Dat Berbers overgaan tot het christendom hoeft niet al teveel te verbazen, islam is daar nooit sterk bij ontwikkeld geraakt (voor het christendom zal dat ook wel gelden gaan).

@37: Ze zijn er niet uitgezet omdat ze moslim zijn, dat is toch wel een flink verschil qua motivatie. Waar het op neerkomt is dat als men vindt dat joden zich van deze uitspraken moeten distantieren, dat ik het niet meer dan redelijk vind dat moslims zich eveneens distantieren van bepaalde akties en/of uitspraken van hun extremere geloofsgenoten. Anders is het met twee maten meten.

#49, maar die zendelingen zijn Marokko evenmin uitgezet louter omdat ze christelijk zijn. Want dan kon Marokko wel aan de gang blijven, natuurlijk. Voilà.

@50: En waarom dan wel volgens jou? Hupsakee.

#51, http://www.nd.nl/artikelen/2010/maart/12/uitzet... .

"De Arabische landen hebben puike geheime diensten; ze weten nauwkeurig wat de zendelingen in hun land doen. In het algemeen maken ze zich daar niet druk om, want de meeste overheden houden zich meer bezig met zelfverrijking dan met religie. Maar zelfverrijking maakt wel nodig dat er rust is in het land, en dat de radicale islamitische oppositie zich kalm houdt. Juist die oppositie is, naar het lijkt, vaak de reden waarom Arabische landen tegen zendelingen optreden."

Het is een beetje show, dus. Doen wij ook aan, de PVV zeker - waar gáát zo'n boerkaverbod nou helemaal om?

@52: Het boerkaverbod vind ik een lastige, aan de ene kant lijkt mij dat iedereen dat zelf moet weten. Aan de andere kant, ik weet ook graag met wie ik te maken heb en het is maar gissen wie er verscholen zit onder zo'n boerka. En wie garandeert dat die vrouw het vrijwillig draagt? Om over de veiligheid nog maar te zwijgen. Lastig...

Wat betreft het uitzetten van Christenen, al is het voor de show, dan nog is het belachelijk. Om maar vooral die drammerts van een extremisten koest te houden? Toegeven aan dreiging, dat is het. Elke zendeling is net zo goed een mens, die niet voor de show eruit gezet dient te worden. Net als elk moslim hier een mens is en niet voor de show slecht behandeld hoort te worden. Hoort niet, zou niet moeten mogen. Maar helaas wonen we niet in Troetelbeertjesland :-(

#53, de vrouwen die het kreng niet vrijwillig dragen (verrekt weinigen zijn dat) komen door dat verbod eenvoudig niet meer naar buiten. Ben je nog veel verder van huis.

'Toegeven aan dreiging' is ook de andere kant: een farce van een proces tegen Wilders, bijvoorbeeld. Dat het allemaal belachelijk is, om niet te zeggen dieptriest, ben ik volledig met je eens. Maar daarmee is die fenomenologie de wereld niet uit, en moet er helaas Realpolitik bedreven worden. Kan je doorheen kijken, zoals dat stukje van het ND prima doet.

@54: Daar heb jij weer gelijk in, dan zouden ze niet buiten mogen komen waarschijnlijk. Geen goede zaak. Ook daar zou iets aan gedaan moeten worden!

De rechtzaak tegen Wilders is volslagen belachelijk en ik heb echt serieus overwogen om een rechtzaak tegen een imam die geweld tegen vrouwen goedpraat te beginnen. Dat vind ik namelijk als vrouw en als slachtoffer van huiselijk geweld nogal onprettig (zacht uitgedrukt). Maar ben dan weer benieuwd of dat wel ontvankelijk wordt geacht... Wilders is wat dat betreft een makkelijk doelwit want men buitelt over elkander om vooral aan te tonen dat men het niet met m eens is. Ook al zijn sommigen dat, volgens mij, stiekem diep in hun hart wel. Stiekem dan he?

#55, ik vind die zaak tegen Wilders van het grootste belang.

Ik vind zo'n imam abject bezig, dat spreekt voor zich (rechtszaken tegen imams en uitzettingen komen wel degelijk voor, overigens). Ik vind wel dat wij westerlingen inderdaad een balk in de ogen hebben waar die in de ogen van moslims niet meer dan splinterwaarde heeft. Er wordt in het westen het meest gescholden op de eigen moslims, die bijna allemaal werkelijk gematigd zijn; en dan het meest op Iran, dat véél gematigder (en pluriformer) is dan Saudi. En dan dus de oorlogen, de bezettingen, het door ons minimaal gedoogde en niet zelden aangemoedigde landjepik in het Midden-Oosten: het is nogal wat.

Ik val niet erg over losse zielen zoals de imam die jij bedoelt, of liever gezegd: ik besteed daar relatief weinig aandacht aan. Gekken heb je toch overal. Het gaat mij om processen in de samenleving waar echt grote groepen mensen aan werken en de islamofobie bij ons is daar beslist één van. Die berust voor 98% op geslaagde propaganda - getuige het feit dat de PVV in heel wat gemeenten waar ze nog nooit een buitenlander hebben gezien de grootste is geworden.

Eigenlijk gaat het om ontheemdheid agv globalisatie, vgl de vervreemding van Marx ivm de Industriële Revolutie die de familiaire samenleving op z'n kop zette. Dit onbestemde gevoel wordt maar al te vaak lukraak op 'zondebokken' afgewenteld. Eergisteren de joden, gisteren de Antillianen, vandaag de moslims, morgen de Polen: het ligt hoe dan ook altijd aan een ander...

@56: De Iraniers die ik ken denken er een beetje anders over dan jij... En dat jij er niet over valt verplicht mij tot niets. Ik val daar wel over, niet alleen voor mezelf maar ook voor de moslima's die mishandeld worden en aangepraat krijgen dat dat oke is. Die mannen voelen zich gewoon gerechtvaardigd door die uitspraken, zeer kwalijk. En dát is dan dagelijkse realitiet voor die vrouwen. Kun je je dat voorstellen? Dat je dagelijks geslagen wordt, en geen kant op kan want je hele familie denkt dat het zo hoort? Die vrouwen leven in een hel, en áls ze proberen te ontsnappen dan is er zoiets geinigs als eerwraak, waardoor ze bijna niet durven ook nog. Hier in de buurt zie ik het ook...verschrikkelijk. En die hel wordt goedgepraat door een invloedrijk persoon waar men tegenop kijkt. Dat vind ik kwalijker dan wat racistische uitspraken hier en daar.

Ik voel mij als vrouw vaker gediscrimineerd dan als allochtoon (ja dat ben ik ook nog inderdaad)... En dan ben ik niet eens moslima binnen een cultuur waar vrouwen als minderwaardig worden gezien. Kun je nagaan.

Die Imam veroorzaakt meer leed en schade dan zo'n Wilders. Dat is echt wel aandacht en een rechtzaak waard.

#57, je hebt Iraniërs en Iraniërs. Die in NL zijn geraakt tellen natuurlijk niet als bron voor hoe het in dat land is, net zomin als Afshin Ellian daar een betrouwbare bron voor is. Immigranten hier haten vaak het regime van hun land van herkomst, en gedragen zich TEGELIJK naar verhouding ultraconservatief. En dat blijkt uit de onrealistische indruk die je van Iran probeert te geven. Je concludeert toch ook niet dat Marokko een boefjesland is omdat een groep van Marokkaanse afkomst in NL toevallig wat immigratieproblematiek heeft?

Die imam heeft niet de Nederlandse regering bij de zakharen.

Zou Ellian niet gewoon aanhanger van het Shah-regime zijn geweest? Ik denk het wel.

In Iran studeren meer meisjes dan jongens.

http://www.zasted.com/wp-content/uploads/2009/0... .
Echt waar. En je ziet het vaker. En zulke meiskes blijven gewoon rondlopen - en studeren. Het is niet koek en ei in Iran, maar trap om te beginnen niet in de rabiate westerse propaganda over dit land.

@28 Ik ken beide boeken en wat je beweerd is simpelweg niet waar.
Nergens staat in de thora het oude testament dat moslims over de kling gejaagd moeten worden. Kan ook niet want de islam is van later. De verhalen gaan over volkeren die allang niet meer bestaan.
In de koran is dat niet zo Joden christenen ongelovigen afvalligen worden met toenaam genoemd.

@26 Citaat: 'In de Thora staan dat soort dingen zeer zeker niet letterlijk" ???
Wat een onwetendheid! De Tora staat vol met oproepen om andere volken uit te roeien.
@59 Allicht staat er niet "moslims", want er waren nog geen moslims.
Maar dat neemt uiteraard niet weg dat de Bijbel een boek is dat de wreedsete vormen van volkenmoord goedkeurt.

Eén voorbeeld maar weer:

Deuteronomium 20
16 Maar daarbinnen, in de steden van het land dat de HEER, uw God, u als grondgebied zal geven, mag u geen mens in leven laten.
17 Alle Hethieten, Amorieten, Kanaänieten, Perizzieten, Chiwwieten en Jebusieten moet u doden, zoals de HEER, uw God, u heeft opgedragen.