Dat daar niets aan te doen is.
Dit soort praktijken zouden op een of andere manier gestopt moeten worden.
Als deze firugen later aan de macht komen zal er niet veel verbeteren.

@1

De VS heeft al er eens geprobeerd orde op zaken te stellen in Somalie, maar dat liep niet zo goed af. Toen werden de lichamen van de amerikanen door de straten gesleept.

Het enige wat er overblijft is toekijken en af en toe een drone uitzenden.

De VS stookt voortdurend in Somalië. Is één van de Amerikaanse proxyoorlogen. Het resultaat is er natuurlijk naar.

En dan nog zijn we van mening dat ingrijpen in Syrie of Iran belangrijker is dan daar ingrijpen?

je zou bijna denken dat het ons niet om mensen gaat...

#4, 'we' grijpen al twintig jaar in Somalië in, ziedaar het typische resultaat.
Leuk detail, de kapers. Voorheen vissers. Eerst hebben we de boel leeggevist, dan hebben we de zee vol met giftig en radioactief afval gestort.

Jammer dat Shabaa zo weinig terug kan doen. Zelfs die 'Black Hawk Down' stelde niks voor. Die kwam neer op een Amerikaanse massamoord op meer dan duizend burgers daar.

Ja, wederom worden de Westerse waarden door het slijk getrokken. Wie zegt echter dat onze waarden zo goed zijn. Wie is het die de mensheid over het algemeen z'n wil oplegt. Als mensen in een ander land en met een andere cultuur anders leven dan wij Westerlingen, dan laat hun zo leven. Wij hebben reeds hele volkstammen omgebracht en andere tot de rand gedreven en zoals je ziet aan de reacties we willen het blijven doen. Wie is hier nou debet aan? Ja, onze """goede opvoeding""" opgelegd wederom door een Geloof.

@5 ok , met ingrijpen bedoel ik een missie a la afghanistan, of een vredesmacht installeren. Mensenlevens voorop zetten, maar dat zal wel een utopie denken vanuit mij zijn.

En daar heb ik toch echt nog niemand in de politiek over gehoord. Maar wel de mond vol van een land wat misschien ons kan bedreigen.

#7, nee. Gewoon wegwezen daar. Net als uit Afghanistan en Irak, dat we immers ook opzettelijk in een puinhoop doen verkeren!

@8 ja maar hier zit toch het manco: We zijn daar met de verkeerde intenties heen gegaan. Als je nu oprecht om mensenrechten geeft, kan je ook ingrijpen zonder teveel tegenstand te krijgen.

#9, als je oprecht om mensenrechten geeft, geef je mensen hun recht om zelf te beschikken. Meer is er niet over vast te stellen. Er is nu anderhalve eeuw deels 'menslievend' kolonialisme historie om dat aan te constateren.
De conclusie is simpel: als het westen komt helpen, berg je dan maar.

@10 Ik begrijp je.

In principe heb je gelijk, maar ik heb ook niet het idee dat we in de afgelopen 40 jaar ergens ingegrepen hebben vanwege mensenrechten, puur andere (eigen) belangen. Dus de reputatie heeft alle toekomstige,oprechte missies al een loer gedraaid.

Wellicht ben ik dus te utopisch ingesteld, want ik ben van mening dat het wel mogelijk is om niet in eigen belang in te grijpen in zo'n regio. maar goed, als ik de minderheid ben die hiervan overtuigd is, zal het inderdaad niet veranderen.

#11, het tragische is dat er altijd wel oprechte missies zijn geweest, die echter zonder menselijk inzicht en zonder cultureel inzicht opereerden (in Congo heeft oprecht missionarisme jaren 1920-50 en oprechte ziektebestrijding paradoxaal tot enorme internethnische wricties geleid, en tot tientallen miljoenen doden in oorlogen en genocides!).
Tegelijk werd elk eventueel goed werk erger dan tenietgedaan door agressie vanuit opvreetkapitalisme en militaire 'oefeningen'.
Tezamen is het logisch dat al-Shabaa past voor die hulpverlening.

Somalië maakt deel uit van de 'encirclement of oil', de poging met name China van de Arabische olie af te houden (hoewel mn de VS vooral vanaf eigen continent in olie voorziet!). Vandaar ook Afghanistan, Irak, de voortdurende bedreigingen aan het adres van Iran en tja, reken de rest maar uit nietwaar.

Als er niets te halen valt, waarom gaan we er dan brengen?

Alle hulpverleners VERZAMELUH. En weg wezen voordat er nog mee mensen worden gegijzeld of gedood. En laat ze het daar verder zelf maar uitzoeken. Of stuur een politiemacht. Maar in elk geval geen hulpverleners.