.
Wie kan dit in vredesnaam positief noemen ?
.

Wat een flauwekul-artikel zeg. De schrijver heeft zich kennelijk verslapen toen de hersens werden uitgedeeld.

DE DAG VAN EXTATISCH APPEL

Hengelo, 20 juni 2008
Aan het hoofd van de afdeling Gemeentebelastingen c.q.
de heer Nijboer i.v.m. het gesprek vanmorgen om 11 uur
in kamer 301 van het Gemeentehuis te Hengelo Overijssel.

UITGANGSPUNTEN
Geachte heren P.J. Hoogendoorn en Nijboer,

Bedankt dat we samen zo snel tot dit gesprek zijn gekomen wat volgde op mijn brief van 11 juni 08 onder de noemer grensverleggers die voor het gemak aan deze brief wordt gehecht.

Zonder teveel in herhaling te treden herhaal ik alleen de boodschap van prof. dr. Theo van Boven uit Maastricht die hij op 5 april 2005 in de reguliere Raadsvergadering van de Gemeente Hengelo inbracht in het kader van de Mensenrechten. Zijn boodschap luidt alom:
Als u in dit Gemeentehuis uw zaken met uw burgers niet op gepaste wijze regelt,
dan komen deze mensen steeds verder in de problemen, aldus prof. van Boven.

Dit als uitgangspunt nemende dient nu de insteek te zijn:
1. Een herziening op nieuwe feiten. Hiervoor verwijs ik u naar de bijlage bestaande uit
• Een brief van het EKC op 10 juni 08 aan GS van Groningen inzake de gifaffaire aan de Meidoornlaan in de gemeente Winschoten (7 pagina’s);
• Gevolgd door een soortgelijke brief op 11 juni 08 aan de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State 9 pagina’s. Deze beide brieven dient u hier als ingelast te beschouwen en waarvan akte.
2. Dat het door de jaren heen drie maal bij het Hof in Arnhem almaar mis gaat zal u ondertussen wel overduidelijk bekend zijn. Toch verwijs ik u nogmaals naar het kranteartikel uit de TCT van 9 febr. 2004 met de kop: Isolatie om gifput Old Ruitenborgh niet sluitend, met ernaast de door mij aangegeven vijf belangrijkste OORZAKEN. Die zou ik met uw goedvinden nog eens door willen nemen om dan te kunnen komen tot de KERN VAN DIT MOMENT.
3. Dus nu terzake: Er wordt met “steun” van mijn Gemeente Hengelo op grond van die 5 punten als oorzaak, door de gevolgen almaar een vergelijking gemaakt met niet terzake doende panden. Er dient vergeleken te worden met de 40 nieuwe huizen op het gifgat die in 1986 zijn gesloopt. Toen zijn zelfs aanleunwoningen gesloopt die niet op het gifgat stonden en die van mij staat op een schiereiland erin. Waar blijft de gelijke berechtiging? Laten we nu samen de gemaakte fouten erkennen en aub tot een oplossing zien te komen.
4. Dat door deze gang van zaken het een landelijke zaak is geworden moge blijken uit de brief van gisteren aan Scala en een mail onder de noemer STILLE EVOLUTIE met de verwijzingen. Hopende op een oplossing tekent,

Met hoogachting, Wim Wolbrink Sr

Bij ons op de hoek is een fietser omgevallen!
ook nieuws!

Het is goed date en rechtbank eens een ekertje een burger gelijk geeft wat overigens hoogst zeldzaam is. In de meeste egvallen kiest de rechtbanken en ook de Raad van Stten partij voor de overheid.