Naar spat de droom in duigen!!!!!!!!!

En twee maanden onder toezicht!

Belachelijk!

Wat een blamage! Alleen maar omdat zij wil reizen?

GIJ ZULT GEHOORZAMEN!!!

Pak die schuit en smeer hem met je ouders meid.

@5

Maar ja, nu ze in Nederland al het verbod heeft gehad, mocht ze dan toch gaan dan zal ze al helemaal niet voorbij Engeland komen!

Hoewel ik het idee zot vond vind ik dit ook weer wat ver gaan. Ik vraag me af of dit de aandacht is waar papa op gehoopt had....

Belachelijk waar bemoeit die kinderbescherming zich mee?? Haar ouders weten toch waar ze toe in staat is? Haar ouders kunnen best alleen voor haar beslissen! Zo heb je dus volgens die stomme wet als ouder nix te vertellen want als het erop aankomt neemt die stomme instantie het wel even van je over!

Jeugdzorg kan beter eens wat doen als er echt hulp nodig is!

En wat krijg je nu? dat ze toch gaat! Ik hoop dat ze gaat! want voor mij hebben ze gelijk er gaat geen enkele wet of enkel gezg boven de ouders! Dat vind ik

Gaat Nederland zo om met talenten.
Schaam je. Laat jeugdzorg andere gezinnen in de gaten houden!

Volgens mij is het een grote leugen en gaat dat zeilfeestje niet door. Een kind van 13 krijgt dit beslist niet geregeld. Zeker niet met een bootje van 8 meter!

In een woord:

DDR.

Terecht!!! t,Is goed dat iemand je op een gegeven moment tegen jezelf beschermd. Als de ouders, m.n. vader zich wat verantwoordelijker had opgesteld had dit niet eens gehoeven. D,r bootje kan voorlopig op stal.

Op basis van "intenties" maatregelen opleggen is echt verregaande beperking van alle vrijheden en zet een geweldig slecht precedent.

Dit is "pre-crime" zoals die film Minority Report.

DUBBEL!!!! http://www.nujij.nl/rechter-verbiedt-wereldreis...

Joh, wat weet die rechter nou vanaf hè?! Die heeft dat uiteindelijk beoordeeld. En Laura's ouders hebben zeker geen advocaat die sterk kon maken waarom Laura niet onder toezicht moest zijn? Misschien een reden achter. Ooh en al dat kritiek op de kinderbescherming en jeugdzorg. Ik denk dat ze ook kritiek krijgen als er wel iets mis was gegaan tijdens de reis. Die doen het nooit goed.

Sja en talent. Dat doen ze in China beter of niet? Daar beginnen ze met drie jaar oud met een sport en die trainen dan elke dag urenlang. Geen school, alleen maar trainen. Zijn ze weer eens "de jongste" op de Olympische spelen jippie.

In Nederland is er een leerplicht waarbij kinderen van 13 verplicht nog een paar jaar op school zitten. Deze plicht is er niet zomaar. Mensen die hier zeggen dat de ouders zelf wel in staat zijn om hierover beslissen, zeggen dus eigenlijk dat kinderen van 13 helemaal niet naar school hoeven en net zo goed aan het werk kunnen als ze dat echt graag willen. Meisjes van 13 weten immers genoeg.

Ook zeggen deze mensen dat een meisje van 13 helemaal geen behoefte heeft aan omgang met leeftijdsgenootjes. Die kun je prima twee jaar helemaal alleen in een hokje van 8 bij 2 laten, daar is niks mis mee. Vriendjes heb je ook niet nodig als je 13 bent. En je hebt ook geen behoefte aan een moeder die je even in de armen neemt als het even flink tegenzit.

Als Laura nu voor twee jaar vertrekt om in eenzame opsluiting op zee te gaan ronddobberen, dan lijkt mij de kans dat ze ooit een beroepsopleiding zal volgen niet zo groot. Of in ieder geval kleiner dan wanneer ze op school blijft. Als ze over een jaar of wat een keer een baan gaat zoeken en haar hoogst genoten opleiding is de basisschool, dan geef ik haar niet veel kansen op de arbeidsmarkt.

Ik heb heel veel bewondering voor mensen met een droom en een visie, die daar helemaal voor gaan. Ik waardeer dit dus zeker in dit meisje. Ik ben alleen bang dat ze de gevolgen niet kan (of wil) overzien. Soms moet je iemand tegen zichzelf in bescherming nemen. Ik denk dat de rechter dat in dit geval goed ingezien heeft.

De deur is niet dicht gegooid, maar staat nog steeds op een kier. Er wordt een paar maanden gekeken of dit meisje de uitzondering is die de regel bevestigt. Is dat zo, dan mag ze alsnog gaan. Ook over een paar maanden zal ze nog de ruimschoots jongste solo-zeiler zijn die de wereld rond zeilt. Ik zie de reden voor de haast niet zo.

Ik vind het prima dat de rechter wil laten onderzoeken of het meisje de reis aankan. En wat jeugdzorg betreft: het zijn altijd de fouten die in het nieuws komen, maar de dingen die goed gaan daar wodt over gezwegen. Ik wens iedereen die met deze zaak te maken heeft veel wijsheid toe en hoop dat het meisje, indien ze de reis werkelijk aan zou kunnen, ze ook daadwerkelijk kan maken en met succes af kan ronden

Terecht dat de rechter deze uitspraak heeft gedaan. Als hij/zij had toegestemd, was er een precedent geschapen voor andere rijke mensjes die graag lang op vakantie willen. En dan zeggen dat hun kind wel via internet of de Wereldschool wel bij kan blijven en huiswerk kan doen. Niemand, maar dan ook niemand, kan toch met droge ogen beweren dat iemand in staat is om tijdens een solozeiltocht nog te gaan zitten blokken voor Nederlands, Engels, Wiskunde, etc.
Ook schande dat mensen direct spreken van DDR praktijken, terwijl het gewoon gezond verstand is wat de rechter heeft laten zien.

@17... Ik zie het verband niet tussen deze reis en geen beroepsopleiding volgen. Het is ook tegenstrijdig. Enerzijds roepen scholen dat zij niet verantwoordelijk zijn voor de opvoeding van hun leerlingen, dat zijn de ouders. En tegelijk is het de leerplichtwet die dan bepalend is voor het wel of niet mogen gaan van dit persoon.
Ik kan me voorstellen dat ze van deze trip heel veel zou leren en geweldig ervaring opdoet.
En wat me nog het meest bevalt... hier wordt wat gedaan in plaats van louter kapotgeanalyseer (dat doet de rest van Nederland fijn voor haar...)

DUBBEL!!

buro jeugdzorg:

gaat in de 2 maanden dat Laura onder toezicht staat, een psycholoog benoemen die Laura psychologisch gaat onderzoeken of zij in staat is op haar leeftijd een dergelijke reis aan te kunnen. Net op de radio BNR...

Nu even mijn laatste reactie op alle discussies over dit meisje:

Iedereen zit hier maar te zeuren dat mensen met een droom die waar moeten kunnen maken. Een droom, bijzondere talenten, geef iedereen de ruimte! Maar heel veel mensen met een droom zullen die niet kunnen waarmaken omdat ze het geld of de gelegenheid niet hebben, omdat ze een gezin moeten onderhouden of omdat ze ziek zijn. En is hier niet de grote les voor Laura dat zij haar droom nu niet kan waarmaken omdat ze naar school moet, omdat ze gewoon nog te jong is. Omdat een record het niet waard is om zulke risico's te lopen.

Nederland zou een land zijn waar niets mag. DDR zie ik langskomen, big brother is watching you. In een andere discussie over dit onderwerp zag ik langskomen dat we in NL slaven zijn, alleen maar mogen werken en slapen. Mensen, wat een gezeur! Ik weet niet hoe het met anderen zit, maar ik heb gewoon zelf mogen kiezen wat voor opleiding ik wilde doen, waar ik wilde werken, met wie ik wilde trouwen. Ik mocht er zelf voor kiezen om drie kinderen te krijgen, om te blijven werken of niet toen ik moeder werd. Ik mag op vakantie waarheen ik maar wil, ik mag gaan en staan waar ik wil. En dat er regels nodig zijn om een land te kunnen laten functioneren is duidelijk, want sommige mensen kennen geen grenzen en doen dingen die gevaarlijk zijn voor henzelf of anderen, doen dingen die misdadig zijn of proberen overal een slaatje uit te slaan. Even in het algemeen gesproken.

Ik weet zeker dat 95% van alle ouders er niet over zou peinzen om hun kind op die leeftijd de wereld rond te laten zeilen (zelfs als ze alle vaardigheden daarvoor hadden). Of andere dromen die gevaarlijk zijn te laten waarmaken, de Mount Everest beklimmen of zo, vast ook nog niet door een dertienjarige gedaan. Dus laten we even ophouden met zeuren, ons gezonde verstand gebruiken en weer overgaan tot de orde van de dag.

@22: gezien de site waar het afkomt (niet gelezen verder) denk ik dat je dat schandalig vindt?

@23 + voor jou

Betutteling, betutteling en nog eens betutteling!

@23: bijzondere mensen met bijzondere talenten doen dingen die minder talentvolle mensen niet in hun hoofd zouden halen! Jammer dat de minder getalenteerden de getalenteerden alles misgunnen en met zielige en betuttelende argumentjes!

In onze huidige regime is er geen ruimte meer voor Mozarts, Bachs en John Lennons, deze zitten allemaal verplicht op school!

De leerplicht wordt ineens tot een heiligheid verklaart als het om dit geval gaat. In alle grote steden wordt de leerplicht met voeten getreden en wordt er niets of nauwelijks iets aan gedaan. De Kinderbescherming durft dat namelijk niet en Laura is natuurlijk een wel heel gemakkelijk slachtoffer!

DUBBEL!!! http://www.nujij.nl/rechter-verbiedt-wereldreis...

@Crest #12 In meerdere woorden; Dom ongenuanceerd en een totaal gebrek aan inzicht. Ja dit slaat op jou en niet op het zeilmeisje.

Verwijderd door redactie

@29 Ondanks je capslockitis heb ik hier hartelijk om moeten lachen. Plusje voor vermakelijkheid.

Wel als dertien jarige alle gevaren van een solo zeiltocht om de weleld kunnen tratseren, maar naar een rechtbankkomen is te belastend.
Wellicht heeft de rechter het toch bij het goede eind

De rechter heeft het laatste woord, ook al is het uitgesproken vonnis voor sommigen hier misschien krom. De rechter toetst enkel of het gegeven feit strookt of in strijd is met de wetgeving en de wetgeving wordt gedaan door het parlement (wetgevende macht) en het parlement wordt door ons allen gekozen (scheidende macht).

Blijkbaar hebben we met meerderheid der stemmen (democratie !!! Weet je wel !!!) bepaalt dat een kind van 13 niet zomaar aan de leerplicht kan onttrekken en zonder voogd -als minderjarige- de wereld gaat rondzeilen.

Blijkbaar is democratie aartsmoeilijk voor sommigen en dulden ze niet dat de meerderheid bepaalt wat er gebeurt in in dit land. Wie hier niet tegen kan en altijd zijn zin wil krijgen als een klein kind, die zijn/haar zin niet krijgt en op de grond begint te stampen, moet maar het land verlaten.

(scheidende macht) slaat uiteraard op de rechter...

Staat er eindelijk eens een groot talent op (de gehele zeilwereld kent der en vinden dat ze het met gemak kan) en dan maaien wij haar hoofd af omdat ze te jong zou zijn!! Het ultime polder model, iedereen mag zich bemoeien met elkaars leven.. Absoluut belachelijk!

Hoe kunnen wij nou een top land blijven als we er systematisch voor zorgen dat kinderen leren om vooral niet buiten the box te denken??

Ze is pas 13 jaar en hoort op school te zitten : leerplicht heet dat !Alleen maar om de jongste te zijn wil ze of pa wil dat nu gaan. advies ga als je volwassen bent en zet je als een van de allerbeste neer. Niet omdat zij wil zeilen mag ze dat ik zie het zelfde als wanneer een ouder denkt dat het kind veilig om 2 uur in de nacht buiten aan het dolen is is net zo onveilig als een jaar lang zonder maar een ander op deze belangrijke leeftijd een jaartfe rond te zeilen..

Ze kunnen beter de ouders onder toezicht plaatsen.

jeugdzorg,die maken meer kapot dan je lief is.hoe kan die rechter nou zoiets doen.

Vraag me af hoevelen van jullie die denken dat het kind alleen een jaartje op zee mag zeilen jullie eigen kind zouden steunen als ze een jaar uit het ouderlijk huis op die leeftijd willen. Of zijn jullie het soort ouders dat kinderen hebben maar ze liever kwijt zijn?

Ik zag op tv de deskundige zeggen "Een kind van 13 weet niet wat ie wil en kan geen beslissing maken."

Hmm dan vraag ik me af : Waar om moet je op je 12e al weten in welke richting je wilt gaan studeren.

Hoe doet een kind in africa dat als ie op z'n 13 al als volwassen wordt beschouwd en zijn eigen hachie moet redden(zeg niet dat dat goed is)

1 kind dat eindelijk de moed heeft om te zeggen wat ze echt wil. En de gehele wereld is in shock. Ga gelijk een brief sturen naar alle kinders in 3e wereld landen die aan het verhongeren zijn. Je moet niet laten zien dat je honger hebt en constant in oorlog leeft. Nee joh zeg gewoon dat je wilt zeilen.
En de hele wereld zal om je bekommeren.

En als ze dan voor de kust van Somalië door piraten wordt verkracht en de nek door gesneden heeft de Raad voor de Kinderbescherming het ook weer gedaan want dan had het meisje tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden. Reliseert iemand wel dat je in dit soort situaties met tegengestelde belangen, voor één van de twee partijen nooit een juiste keuze maakt?

Between a rock and a hard place

Fietsen in het spitsuur ook maar meteen afschaffen voor alle scholieren, veel te gevaarlijk.

@40 Als of dat niet in NL kan gebeuren.
Onder welk "rock" heb jij geleeft terwijl heel NL 10 stille tochten liep de laatste 5 jaar doordat meisje zijn verkracht en vermoord.

@42, ik geloof niet dat dat hier de issue is. Waar het om gaat is dat de Raad nooit de juiste beslissing kan nemen voor één van altijd twee partijen. Of het nu gaat om voogdij tussen ouders, of deze zaak, er zijn altijdmensen die het met het besluit eens zijn en mensen die het er niet mee eens zijn.

En als jij, by the way, denkt dat het in Somalië net zo onveilig is als in Nederland, ga er eens op vakantie!

@32 sorry maar heb jij gestemd dat je moet studeren tot je 18e
of was dat 3 eeuwen geleden bepaald door mensen die ook dachten dat heksen bestonden.
O oke dat is democratie jij stemt op een partij die zegt ik zet me in voor dit en dat. Ondertussen gebeurt er niks.
Maar ze (de partijen)stemmen onderling weer met elkaar om te bepalen wat beter voor ons is. Nou mij lijkt dat meer op comunistme dan democratie.

Weet je nog dat ze tegen den mensen net na 40-45 hebben verteld.
Nee maak jij je maar niet druk om je pensioen dat regelen wij wel voor je als je 50 bent. (.....50 jaar later.....) Euh tja we komen wat te kort doe maar 65.
15 jaar later. Tja euh. Moet je luisteren dat is een afspraak van 65 jaar geleden daar gaan we ons niet aan houden.

Maar jij moet je wel aan alles houden. Wat je hebt geen keus. Iets wat 250 jaar geleden werd besloten geld voor jouw nu nog steeds.

@42 Tjee 2 min, tja hard hé die waarheid.

@43 Geen probleem, zeker niet goed naar mijn avatar gekeken.
Maar denk je dat Somalië zo onveilig is dat je daar niet kan komen doordat er 10/20 tankers zijn gekaapt. Denk je echt dat die kapers zich gaan druk maken om een meisje van 13 die lang zeilt. Denk je dat echt!!!
Wat naief zeg. Dus al ze de keus hebben tussen een meisje van 13 in een zeilboot of een tanker van ESSO met 1mijoen ruwe olie. Kiezen ze volgen jouw het meisje. YEAH RIGHT.

Weet je zelfs jouw o zo trouwe regeering zou eerst die tanker vrij pleiten dan het meisje. Die tanker is goed voor etterlijke miljoenen dat meisje kost miljoenen.
Ze zullen haar wel vrij krijgen maar als ze moeten kiezen tussen 10 mil voor een meisje of 10 mil voor een tanker. Trust me die keuze is snel gemaakt.

Zijn er nu ook geen mensen die haar iets aan zouden kun ne doen als ze solo vaart? Waarom denkt men gelijk aan Somaliers er zijn meer van het soort kinderpredators hoor.

Joh, Marvels, je mist werkelijk het punt dat ik maak. Ik weet ook wel dat die piraten in Somalie ex-vissers zijn die niets meer vangen omdat westerse schepen daar de zee leeg vissen en Italie nucleair afval dumpt. Ik gebruik ze slechts om aan te geven, en nu voor de laatste keer, dat de Raad voor de Kinderbescherming altijd een beslissing moet nemen die één van de twee partijen met tegenstrijdige belangen teleurstelt. Dat is mijn punt.

Overigens kan je voor eenmeisje dat wereldnieuws is veel losgeld vragen hoor.

The point is, is het verantwoord of niet? De Raad vindt van niet, en ik ben het met hen eens!

Wat een ongelofelijke belachelijke reacties hier zeg!

-de overheid moet zich er niet mee bemoeien...
Gelukkig is de overheid zo wijs zich er WEL mee te bemoeien! Als Laura's die verantwoordelijke taak niet op zich nemen! Bovendien leren ze hun kind niet aan gezag te hebben voor de overheid!
De overheid is er om ons land te besturen! En daar hoort dit zeker bij! En we hebben het hier ook nog over een MEISJE! Of je het wil horen of niet: het is een FEIT dat meisjes nou eenmaal kwetsbaarder zijn dan jongens (uitzonderingen daargelaten).

Als ouders moet je het beste voor je kind willen. Maar in dit geval is hier totaal geen sprake van! Een beetje ouder zou zijn of haar lieve kind nooit aan zulke gevaren bloot WILLEN stellen! Ook als zij daartoe in staat zou zijn!

Ik was op mijn 13 in staat om brommer te rijden maar helaas het mocht nog niet! Gelukkig zijn er regels! En dat heeft NIKS maar dan ook helemaal NIKS met vrijheidsberoving te maken!


-christenvrouwen zouden hun mond niet open mogen doen...
Er zullen uiteraard extreme gevallen zijn in Nederland dat geloof ik wel maar niet meer als bij 'onchristelijke' mensen! Want ook in de christenwereld word dat niet getolereerd! Ook een vrouw heeft gewoon inspraak op alles alleen vinden sommigen dat vrouwen niet mogen REGEREN, nou helemaal niet erg dan gaan die vrouwen die dat wel graag willen gewoon naar de CU!

Door een kind van 13 maar zelf te laten beslissen wat ze wilt, bevorder je dat ieder kind die een hekel aan school heeft om iets te verzinnen om onder de leerplicht uit te komen.

Kinderen van 13 jaar mogen nog geen bijbaantje hebben om een beetje geld te verdienen, om zelf te kunnen beslissen wat ze daar voor willen kopen.

Maar een zeereis van 2 jaar zou dan heel normaal zijn?
Het moet toch niet gekker worden.....

En wat die vader betreft, ik denk dat hij alleen uit is op aandacht en misschien wel om financieel daar beter van te worden.

FREE LAURA!!!
http://donttear.spreadshirt.net/nl/NL/Shop/Inde...

Goed dat er een ultimatum aan het onderzoek word gesteld.
Voor je het weet had Laura tot haar achttiende op een wachtlijst gestaan of in een jeugdgevangenis gezeten.

Hypocrieten in dit land...

@50 Het is natuurlijk wel zo, dat er niet zo gek veel 13-jarigen de potentie hebben om een dergelijke tocht te ondernemen.
Eigenlijk denk ik dat Laura hierin vrij uniek is, zodat een algemene vergelijking met andere 13-jarigen niet echt aan de orde is.
(niet ieder kinderkopje hoeft een kei te zijn tenslotte!)
Wie zou het trouwens willen??

Of ze het kan, dat laat ik aan de mening over van deskundigen op dit gebied.
De mogelijke gevaren zijn van geheel andere aard als waar de gemiddelde jeugd aan wal bloot staat, maar ik denk zelf dat het op zee veiliger is.
De leerplicht is er om mensen klaar te stomen voor de maatschappij, om mondigheid en algemene kennis en vaardigheden te verwerven die nodig zijn voor verdere een evenuele verdere studie.
Als Laura in staat is een tocht als deze te plannen, te organiseren en te volbrengen, hoeft niemand zich volgens mij zorgen te maken dat ze geen aansluiting meer vindt later.
Tot zover zie ik zelf geen reden om haar niet te laten gaan.

Het is de angst die ons allen benauwd, de angst dat de boot zal zinken in een storm, angst voor piraten en ander boeventuig, en angst voor het alleen zijn ...volgens mij zijn dit allemaal angsten die ieder persoonlijk parten speelt en beinvloedt.
Angsten die ons weerhouden om grootse plannen te maken en uit te voeren, angst voor het falen en angst voor het commentaar van anderen....

Om je kind hierin te steunen vind ik klasse, het excuus van: 'je bent nog maar 13' vind ik namelijk ook waardeloos en toont alleen aan dat men niet het lef heeft om op grond van kwaliteiten een beslissing te nemen, wat veel logischer zou zijn.

Maar stel dat.....en dat maakt mijn mening aan het wankelen.
Ik vraag mezelf af hoe mijn defenitief besluit zou luiden als ik op de stoel van de rechter zat en daarmee dus ook de verantwoordelijkheid draag....
ik zie de bui al hangen als er iets mis zou gaan en heel de situatie een compleet ander karakter krijgt en beschuldigende vingers mij terecht zullen aanwijzen als verantwoordelijke....
Om nog maar niet te spreken over mijn knagend geweten...
Nee, ik zou beter een fanatieke supporter zijn die Laura dolgraag haar reis zou zien maken en daarbij hopen op een veilige thuiskomst.

Uiteindelijk zal ik het eens moeten zijn met de beslissing die vandaag gevallen is omdat de verantwoording zwaarder weegt dan ik kan dragen, ondanks een sterk geloof in een goede afloop, maar waardoor een droom tijdelijk de kast in kan.

@48 Tuurlijk moet de raad van kinderbescherming het op nemen voor het kind, anders zou het geen kinderbescherming zijn. Maar ze moeten niet aankomen met elk 13-jarige weet niet wat ie wil. Dan scheer je alles en iedereen over 1 kam.
Ik ken uit mijn hoofd zo 3 a 4 kinderen tussen 12 en 14 die een eigen bedrijf zijn begonnen en daar steen rijk mee zijn geworden. By the way zijn er genoeg talentvolle 12 en 13 jarige (zelfs 8 9 en 6 ) die gepusht worden om hun "talenten" 24/7 uit te oefenen. Dan is het ok en helemaal te gek. Hmmmm, weet niet, is dat niet met 2 maten meten. Het rare ervan is dat je daarna nooit meer iets van die mensen hoort, raar hé. Tuurlijk niet, die hebben er dan totaal geen zin meer in omdat het beoefenen hiervan doet denken aan die tijd.

Mocht ze trouwens langs Somalië varen, weet niet waarom maar 4 the sake off it, denk eerder dat alle Somaliër's haar zouden toe juichen, "Goed zo meid, weg met die bureaucratie." Maar als je een wereld reis maakt, meid je meestal de "risicovolle landen"

Na alles wat ik hier net heb zitten lezen vind ik er het volgende van . Een meisje van 13 heeft niks alleen op zee te zoeken voor zo,n lange reis knap dat ze het denkt te kunnen dat zeker . Maar het is ook wel duidelijk dat ze volgens mij niet oud genoeg is om bepaalde diploma,s zoals macronist etc te halen (verbeter me als dit niet zo is ik weet het niet zeker) en die dingen moet je wel hebben volgens mij . Ook denk ik dat ze gelijk hebben als ze zeggen dat ze leerplichtig is hoe getallenteerd ze dan ook is dat is geen reden om niet naar school te gaan . Onderweg leren zie ik ook niet zitten je moet ook nog slapen , eten en drinken , navigeren , etc .

En als je kinderen zo graag kwijt wilt voor een record spoor je als ouders ook niet helemaal naar mijn idee die zouden het verstand/lef moeten hebben om nee te zeggen .