mmm de mijne duurt al iets meer dan 25 jaar ! Onzin

Ontslaan die rechter heel snel. Iemand is in de sixties blijven hangen.

WAT?????????????????

Weg d'rmee

Achja het kan allemaal in the US of A, het beloofde land, het land waar al je dromen uit kunnen komen.

Diepe zucht!

Reactie verwijderd door mijzelf, voordat de redactie het doet.

Ach, idioten vind je overal...

@7 Overal, maar vooral in topposities.

Zulke kinderen hebben inderdaad geen kans van slagen. Ik bedoel, wat stelt dat nou voor, president van de Verenigde Staten?

Deze rechter mag wat mij betreft de bayou ingebonjourd worden, om maar met lokale termen te spreken.

Tja, in een land waar homos niet mogen trouwen lijkt me dit ook een logische uitspraak.

#9, oeps :)

OUD nieuws!! AMERIKA is altijd al een fascistisch land geweest...het wordt ook tijd dat men het land terug geeft aan de INDIANEN..blank of zwart?? hebben ze wel perfect gedaan voor ISRAEL!!

Maar een verbod op huwelijken tussen juristen is wellicht een goede zaak ...

Goed, ik kan best geloven dat deze man nog zelfs statistieken heeft om dit te ondersteunen. Ik heb al een keer eerder gehoord dat interraciale huwelijken vaker stranden dan huwelijken tussen mensen uit eigen "ras".

Je kan je alleen ook afvragen waarom dat zou zijn.
Want ik vermoed (misschien een leuk onderwerp voor een onderzoek) dat de druk van familie, vrienden en zelfs buitenstaanders zoals deze rechter daar heel vaak debet aan zijn.
Zodra jij van iedereen hoort dat jouw huwelijk eigenlijk niet kan, hoort of gedoemd is te mislukken dan zal dit ook veel vaker mislukken dan wanneer iedereen om je heen maar roept dat je het zo goed getroffen hebt.
Dus is hij niet alleen iemand die iets constateert maar (in)direct zelfs de veroorzaker hiervan.

Ik ben bezorgd hoe deze rechter zijn kinderen opvoedt.

@6
Nogal wiedes dat ik nu benieuwd ben naar wat er dan wel stond....

Ten eerste is het niet zijn taak om over dat soort dingen te oordelen.
Ten tweede hoef je niet eerst te trouwen om kinderen te krijgen en uit elkaar te kunnen. Een breuk tussen niet getrouwde ouders kan net zo erg zijn voor de kinderen.

In feite is heel dat trouwen een wildvreemd, veelal relatiebedervend instituut. Verzin zelf rituelen.

Inderdaad 18 maar vaak trouwt men ook door de omgeving zelf vonden wij het prima zo maar dat gezeur vooral van mijn familie heeft ons die stap laten nemen.

#19, dat bedoel ik... Zulk gezeur zou ik absoluut nooit als reden inzetten om te trouwen. Lekker laten zeuren.
Maar ik ben me ervan bewust dat ik makkelijk praten heb: deels heb ik een familie die niet zeurt, deels kent men mij al langer en weet men dat ik niet reageer op gezeur.
En verder ben ik er een keer bijna in gestonken, tegen al m'n principes in. Verloofde uit een ander land waar kinderen illegaal zouden zijn als we niet getrouwd waren. Ze overleed echter aan leukemie, escape zal ik maar zeggen.

En zo blijkt maar weer dat niks eenvoudig is.

Ontslaan die man, we leven in 2009.

Groot gelijk, uit mijn ervaring weet ik ook dat huwelijken tussen rita's en hermannen niet lang stand houden, terwijl bij homohuwelijken eigenlijk alleen Berten en Ernie's verzekerd zijn van een lang en gelukkig leven samen. Voorzichtigheid gaat voor alles.

19 en 20, Het gaat erom dat iedereen die keuze moet hebben, wat je ermee doet moet iedereen zelf weten.

even op de kalender gekeken.... nee toch echt geen 1 april....

bijzonder misplaatste bezorgdheid van een sterotiepe amerikaanse halve gare hillbilly rechter. komt vast uit zo'n regio waar het aannemelijk is dat zijn ouders broer en zus zijn ofzo.

kortom...belachelijk en direct doorsturen naar het bejaardentehuis.

#23, jazeker, volledig met je eens.
Maar ergens is klagen over de invulling van het wildvreemde instituut trouwen dan wel een tikje hypocriet...

is toch niet te geloven
waar bemoeit die man zich mee

voor eventuele kinderen die uit het huwelijk voort kunnen komen???
schaf dan heel het huwelijk af als dat echt de reden is want er zijn ongelovelijk veel huwelijken die geen stand houden. slechte smoes

en wat ik altijd waardeloos vind is van een racist te horen dat hij toch zoveel zwarte vrienden heeft...

en dat dit al het vierde huwelijk is wat hij niet wilde voltrekken en de rest heeft zich erbij neergelegd??

ik ben verbaasd... zo vlak voor het weekend

Mijn gemengd huwelijk houdt óók al 20 jaar stand.
Als je van elkaar houdt, dan doet kleur of geloof er niet toe.
De basis is liefde, en elkaar in de waarde laten.

#27, maar zijn je kinderen president van de VS geworden? Zo ja, dan ziet het er toch beroerd uit...

ik heb pas geconstateerd dat huwelijken van mensen met scheve tanden korter duren als mensen met een recht gebit....

net zon stompzinnige opmerking als die van deze rechter

Zelfs al zouden alle statistieken over huwelijken de mening van die rechter ondersteunen, dan nog heeft hij het recht niet om dan maar zelf te bepalen: "dan huw ik ze niet".

Maar goed, ze konden in elk geval bij een andere rechter teRECHT.

@29
Shit... ik heb scheve tanden!

Hier worden dus blanken en zwarten gediscrimineerd.

Tja in een land waar rechters worden gekozen door een regionale populatie met een gezamenlijk IQ van 100 punten denk ik dat dit ook tot de mogelijkheden gaat behoren.

Buiten dat het pure discriminatie is, waar bemoeit die rechter zich mee. Als persoon A met persoon B wil trouwen dan is dat hun zaak.

Aanklagen die man...

Je houd van elkaar of niet, heeft niks met huidskleur te maken..

Schandalig, maar het verbaast me niets. Waarschijnlijk een christelijke rechter. Die hebben er een handje van om huwelijken die niet aan hun wereldbeeld voldoen te verbieden.

Lousiana .... the deep south ....

Deze rechter heeft zeker weemoed naar de dagen dat M.L. King op Washington marcheerde en de eerste "nikkers" met geweld van "blanke" universiteiten werden verwijderd.
Misschien gaat zijn weemoed verder terug dan 1963.

Remember: Lousiane, Alabama and Texas the roots from the KKK

Deze rechter heeft het afgelopen jaar met zijn kop in zijn kont rondgelopen. Weigeren omdat eventuele kinderen een slechte toekomst in het verschiet zou liggen? Is ene Obama niet het laatste pronkstuk wanneer het aankomt op een product voortgekomen uit 'interraciale liefde" ?(normale mensen noemen dit trouwens gewoon liefde).

Uit zijn functie zetten, deze ongecultiveerde barbaar.

Sinds wanneer trouw je voor de rechter?

ik wist niet dat wilders een bijbaantje had

Was dat toevallig een rechter in en witte jurk met kap?

rechters kun je niet ontslaan

Echt weer zo'n hillybilly billy bob type. Snap je toch echt niet he,, dat in 2009 het nog steeds niet overal wordt geaccepteerd. Wanneer zou het ooit eens veranderen?
Er is toch niks mooiers dan een koppel te zien van verschillende culturen?

#43

En die kindertjes dan ! Die zijn nog veel mooier !

En opvallend weer... ik ben geen racist, maar.....
De waarheid zit altijd achter dat woordje 'maar''

Eigenlijk moeten gemende huwelijken verplicht worden. Is er over 2 generaties geen discriminatie meer omtrent huidskleur.

Het huwelijk van de ouders van deze rechter had verboden moeten worden, je ziet nu wat DAT heeft opgeleverd...

het blijft het land waar apartheid is uitgevonden.... meesters in het uitmoorden van indianen

Hoe komen zulke mensen toch op zo'n plaats? (rechter)
Wat voor invloed heeft dat op zijn beslissingen die hij dagelijks neemt in de naam van.....

Leven ze daar nog in de middeleeuwen....
man ow man...

@9

Als je de president van Amerika zij persoonlijke verhaal erbij gaat halen geef je de rechter gelijk dat dit soort huwelijken niet lang duren. De ouders van Obama gingen namelijk scheiden toen hij 2 jaar was.

Voor de rest is het natuurlijk onzin dat een rechter kijkt naar de haalbaarheid van een huwelijk. Ik ben dan vooral benieuwd naar de de criteria of kijken ze puur naar de aantallen die trouwen en scheiden. Volgens scoren de volledig blanken huwelijken in de States ook niet goed. Je kunt daar immers op iedere hoek van de straat trouwen en via een drive-in scheiden.

Het blijven de VS he.
Lopen altijd een jaar of honderd achter.

Niet meer van deze tijd. En als zo'n rechter vindt dat hij over dit soort dingen beslissingen mag nemen, moet hij ontslagen worden.

Whoehahaha... waar komt die man vandaan, Pigsnaggenlackensaw?
(In Nederland bekend als Schubbekuttjedeel).

Nee, hij is geen racist. Kan hij toelichten waar zijn bezorgdheid uit bestaat? Ze worden echt niet gestreept of geblokt geboren hoor. Er lopen hele generaties half-Amerikanen in Vietnam rond.
Ik heb al 47 jaar een bruin velletje van vaders kant en groene ogen van moeders kant. En ik ben prima terecht gekomen.

Wat een gek.

@10

ohhh maar ik ben ook tegen het homo huwelijk.

jaja kom maar op met die minnetjes, want ik ben er al helemaal tegen als ze dan ook nog een kind gaan adopteren, het moet niet gekker worden.

@44 mooier dan de mijne bestaat niet desire

@48
Ow... en waar komen die "meesters" vandaan?

Verder kun je lullen over discriminatie wat je wilt, maar het is een feit dat er nog altijd een grote kloof is tussen de zwarte en blanke gemeenschappen.
Als de beweegreden van deze rechter met enig nuance en terughoudenheid beschouwd wordt, is zijn argument zo gek nog niet. Of hij daar ook zijn beslissing mee moet maken is uiteraard een tweede. Hij zal zich toch ook aan de wet moeten houden.
Maar ja.. de meesten hier zitten op een grote afstand wat te roepen en kennen de sociale structuur niet. Het is tegenwoordig in de mode om de roeptoeter in de hand te nemen en alles gelijk op discriminatie te gooien.

Hier in Nederland mag een trouw-ambtenaar ook een homo-huwelijk weigeren.

Maar goed, we moeten vooral rechtser en conservatiever blijven worden hier in Nederland :(

Huh?? Ik dacht dat zoiets als dit thuishoorde in de 19e eeuw?

Discriminatoir? Ja, lijkt mij wel. Hoe je 't ook bekijkt, het blijft weigering van huwelijksvoltrekking op basis van huidskleur/ras.

De vraag waar ik enkel mee worstel is nu jegens WIE dit discriminatoir is.
Tegen die blanke? Of tegen die zwarte?

@54
hoor ik je hier zeggen dat je het dus eens bent met deze rechter?

En sinds wanneer kun jij jouw gevoelens regelen? Nou dan, dat kan niemand, je hebt het niet voor het uitkiezen of je voor vrouwen of mannen valt, dus wat moet jij die mensen discrimineren, waar ben jij bang voor?

Mensen die van elkaar houden, vormen 'n prima basis voor 'n gezin.

Je moet ze de kost geven, hetro gezinnen waarbinnen het niet werkt, en de kinderen de dupe zijn van scheidingen, en alle ships van dien.

Het huwelijk moet verboden worden....dat is de hoeksteen van alle ellende.

Het is overigens ook een private onderneming. De man heeft hetzelfde recht om een opdracht te weigeren als de fietsenmaker in de straat.
Hij stelt niet dat het koppel niet zou mogen trouwen. Hij stelt alleen dat HIJ dit niet wil doen vanuit een bepaalde overtuiging. Dat is zijn keuze.

amerika blijft een redneck country blijkbaar

Ik zou ook gewetensbezwaren hebben.

KKK country

@56 Wat je ook vindt, dat gaat die rechter geen zak aan. Het is altijd iemand zijn eigen keuze. Je zou toch ook raar kijken als een VVD-jongere met zijn hanenkam en kistjesbruid voor de trouwambtenaar verschijnt en deze weigert het stel te trouwen? Begrijp trouwens niet dat Geert Wilders zich er nog niet mee bemoeid heeft en kamervragen heeft gesteld over deze Amerikaanse praktijken. Als er eentje rondloopt met gemengd bloed dat is hij het wel.

dit is de definitie van discriminatie .

@54 iedereen heeft evenveel recht om te trouwen ook homos dus, ze vallen jou toch niet lastig man

Heel droevig hoor.

Sommige ballen zijn wel erg bang voor het blanke ras en doen er alles aan om te zorgen dat men superieur kan blijven of dat denken ze.

Dacht dat het huwelijk iets is tussen twee mensen. En dat een rechter hooguit kan weigeren in geval van bigamie. Weer wat geleerd. neemt niet weg dat die rechter behoorlijk de weg kwijt is. Dat wordt een schadeclaim van heb ik jou daar. We praten wel over Amerika hè.

1@ gefeliciteerd
56@ hehehe! om dan toch maar even rassist uit te hangen. Typische opmerking van een "blanke" !
Ik heb zware vrienden, ik discrimineer niet, maar... etc.
Ik heb een blanke vrouw, wil nog niet zeggen dat ik allemans vriend ben.
ik heb een hekel "blanken", ik heb een hekel aan "zwarten".
Blanken die zich altijd maar suprieur voelen boven de " rest"
Zwarte die alleen maar denken, "fuck iedereen ik ben zwart dus gedraag ik me als een aap, want dat wordt van mij verwacht."

En als ze met elkaar willen trouwen, prima, jullie verdienen elkaar!!

We leven een beetje in een gekke wereld. En uit 2 verschillende rassen krijg je meestal de mooiste kinderen. Check mij Lol

Ik kan dat weten!
Zat hier boven een beetje te uit te dagen.
Maar, daar trappen een doorgewinterde jij.nl er niet in.

dit is het recht dat heet =democratie=

maar jullie lezen dit als usa.

dus het continent waar alles is veroorloofd.
amerika is ook een land ,net als nederland, die zich moet houden aan regels.

iedere staat heeft het recht om dit te beoordelen.

in europa heerst er ook een aparte verdeeldheid, dit blijft zo.

europa is eigenlijk 1 amerika (melting pot)

first of all, begin bij jezelf!!!


sincerely,.......................................

ik geloof dit bijna niet, wat een idioot.

@74,welcome in the world of truth.

sincerely,

Louisiana, it says it all.

In een samenleving waar dat soort rechters ronloopt kun je maar beter helemaal geen kinderen krijgen.

Grappig, die lui hierboven die dit met beide handen aanpakken als excuus om de volledige VS weer in de zeik te zetten.
Over racisme gesproken..

Eerst dacht ik wat een l..... is die rechter.
Maar eigenlijk heeft hij gelijk dat hij zich zorgen maakt.
Want die "gekleurde" kinderen hebbem sowieso geen kans op een faire verhandelijng bij hem.

Wij hebben twee kleurlingen in onze vriendenkring. Beiden zijn getrouwd met blanke mannen.
Ook zij vertelden ooit dat ze ze zich niet echt thuis mochten voelen bij zowel blank als donker, en dat ze door de donkere bevolkinggroepen bestookt werden met jazloezie. In het bijzonder tijdens hun tienertijd ..
Nu ze van middelbare leeftijd, en voelen ze dat probleem niet meer.

(Q) De vredesrechter uit Louisiana beweert geen racist te zijn, maar uit bezorgdheid voor de mogelijke kinderen geoordeeld te hebben

Gemengde huwelijken, daar komen nou juist de mooiste kindertjes uit voort.

@81

Helemaal waar Habiba, het het zijn vaak snoepjes om te zien.
Ik begrijp die rechter, maar dat geeft hem niet het recht om te weigeren huwelijken te sluiten tussen blank en donker ..
Op zulke zogenaamde wereldverbeteraars zit niemand te wachten .

@71 uit een combi van zwart en blank krijg je naar mijn mening juist lelijke kinderen.

@83 nee jij bent zeker moeders mooiste?

@48

LoL

@84 ja!

@86 ik wordt nieuwsgierig.......;-)

#83
Ligt helemaal aan de ouders, van welke rassencombinatie dan ook.

@ 56 zou jij mij die dan even uit willen leggen ?

geen spatie bij verwijzingen lionah, anders werkt het niet

#56
Wat valt hier in godsnaam voor nuance uit te halen? Deze idioot legt feitelijk de verantwoordelijk voor rassenhaat bij de gehate rassen!

@91 ik denk ook niet dat deze beslissing goedgekeurd zal worden. Alleen al omdat het tegen de grondwet is.

#92
Natuurlijk. Deze man gaat ook gewoon geschorst worden of iets dergelijks.

Jeetje ik dacht toch dat we met zijn allen wel gewend waren aan gemengde koppels met daaruit gemengde kinderen. Vind de opmerking dat de kinderen mooier zijn ook zo raar mooier dan wie ook een vooroordeel ?!? @ barre gewrrit dat is jou persoonlijke smaak of voorkeur er zijn gemengde kinderen van alle rassen waarvan de ene wat minder "mooi"( vooral volgens de blanke maatstaaf zijn) persoonlijk vind ik getinte kinderen mooi maar een ander vindt dat weer niet .

een mens is een mens en huidskleur is maar een heel dun laagje...........

Werd nu de man of de vrouw gediscrimineerd?

allebei denk ik toch

persoonlijk vind ik donker getinte kinderen het mooist maar een ander vindt dat weer niet correctie

Als het risico op scheiding moet worden meegewogen op het moment van trouwen, kan geen enkel huwelijk meer worden gesloten.

Die rechter kan beter een simpelere baan nemen, daar heeft hij veel meer kans van slagen. Je zou uit naam van de hele mensheid zo'n figuur eigenlijk per direct uit zijn ambt moeten zetten. Dus niet alleen namens mensen zoals ikzelf die al vele jaren gelukkig zijn in een gemengd huwelijk (met als bonus een veel bredere horizon dan een "gewoon" huwelijk).

@6 ; Wiedes; heel erg kostelijk, hahaha...
Maar idd; je zou daar toch helemaal het schuim van op je bek krijgen van zo'n klootzak...... en hem van het viaduct sodemieteren....

ehhh, haalde 2 topics door elkaar.... maar in ieder geval... die rechter mag ook van het viaduct af, net als die idioot die die 2 hondjes van het viaduct af gooide....

@102 oi

Waarom trouwen? Ga lekker samenwonen en schrijf zelf een goed samenleefcontract, beter dan dat archaïsche huwelijksinstituut.

Ach in Amerika is er onderhuids veel rassen discriminatie en geldt nog steeds de WASP mentaliteit om succes te hebben. White Anglo-Saxian Protestant.

En maar overal beweren dat ze het meest tolerante land/werelddeel zijn. Ze begrijpen de term tolerantie nog niet eens.

Nog een leuke donkere dame hier tussen de 25 en 33 die dit ook totale onzin vind ?

Op zich nog knap dat deze rechter het echtpaar heeft kunnen zien vanachter zijn puntmuts.