Ik ben van mening dat er ook nog andere belangen meespelen dan de rechten van deze man. De officier
en de rechter zijn mensen die niet lichtvaardig zoiets
zullen doen.

Waarom zijn strafbladen eigenlijk niet openbaar?

Beste mensen niet zo verontwaardig doen, deze zaken gebeuren iedere dag weer opnieuw in Nederland, ook in andere landen trouwens, dus al die opschudding is overdreven.

Tsjonge, je zult als 23-jarige maar ouders hebben die zoiets (achter je rug?) om doen... Alsof je dan zomaar 'naar je ouders luistert' en zo'n relatie zou stoppen.

Ik vind het jammer dat hier een strafzaak van gemaakt moet worden. Blijkbaar waren de ouders van de jongedame bezorgt om hun dochter. Ik vind het goed dat zij dit voor haar gedaan hebben. Liefste niet dat dit afgestraft wordt door een paar gasten die de regels op de punt volgen.

Dit soort "lekken" hoeft niet bestraft te worden, dit is in het belang van mensen die tegen een gevaarlijke criminele Koerd moeten worden beschermd.

Een rechter is ook maar een mens en net zo als elk ander mens heeft hij een mening en politieke voorkeuren. Helaas is iemand in die positie in de gelegenheid misbruik te maken van zijn macht. Hij is niet de eerste en zeker niet de laatste die "maling" heeft aan de wet.

Ik vind het niet kunnen, blijkt maar weer eens hoe onpartijdig en onbevooroordeeld justitie is.
Wilders heeft dus wel degelijk een punt als hij zegt dat ons rechtssysteem niet meer klopt!

@2 zeer mee eens. Bestuurlijke overtredingen zijn dat namelijk ook, terwijl ze minder erg zijn. Stel dat jij financiëel adviseur bent en je beantwoordt een vraag van de AFM te laat. Dan sta je met naam en toenaam op hun site en dat kost klanten. Een collega financiëel adviseur die tevens in de harddrugs zit gaat er met jouw klanten vandoor omdat zijn strafblad geheim blijft.

@2

Omdat je dan van de maatschappij de facto levenslang krijgt, ongeacht wat je gedaan hebt. De verkeerde stappen die je hebt gezet in het leven zullen je 30, 40, 50 jaar na dato nog achtervolgen.

@1. U reageert alsof u de rechter en de officier persoonlijk kent. We moeten ook niet in positieve zin het koren van het kaf scheiden.
Ik ben er overtuigd dat in de door u bedoelde beroepsgroep ook zwakke schakels zitten die de totale ketting door bekwame rechtslieden gevormd kunnen verzwakken.

Niet handig van die ouders en die juristen. Het strafblad is dan misschien niet openbaar, de veroordelingen zijn dat wel. Ze hadden dus ook de verzamelde vonnissen kunnen (laten) raadplegen.

@6

Nu is het een gevaarlijke criminele Koerd. Maar het zo toch wat zijn als iedereen achter andersmans rug om zomaar inzage zou krijgen in strafbladen, veroordelingen etc. etc. Kan niet en mag niet. De officier en de rechter hebben misbruik gemaakt van hun positie, ook al waren hun motieven misschien goed.

Terecht, ook een rechter en officier van Justitie moeten zich houden aan het ambtsgeheim.
Nu is er doodgewoon misbruik van gemaakt.
Die ouders van dat 23 jarige meisje hadden ook gewoon een detective bureau in de arm kunnen nemen.

11 Joostm?weten: ik denk dat u eerder reageert alsof u beide heren kent.
Ik ga er zonder meer van uit dat zowel de Officier als de Rechter over de
zaak hebben nagedacht en van mening waren dat de belangen van deze
mensen groter waren dan van deze koert die zonder dat daar over twijfel
kan zijn met justitie in aanraking is geweest.

ik vind het niet zo verkeerd eigenlijk, je mag toch je dochter wel beschermen tegen zo'n grote misstap? anders lezen we over een jaartje weer dat de zoveelste vrouw en mischien baby omgebracht is door zo'n gevaarlijke crimineel. vrouwen zijn veel te argeloos en te goedgelovig in deze harde wereld.

@16

dat mag zeker, maar niet op deze manier. Wat als iemand jou gevaarlijk en crimineel vindt en op deze wijze informatie over jou verkrijgt. Kan niet, mag niet, hoort niet.

Het was een menselijke en begrijpelijke aktie van deze rechter en officier van justitie. Máár, menselijkheid hoort natuurlijk niet meer bij deze tijd, toch?!

Dus, hoppá... de crimineel klaagt de rechter én de officier van justitie aan, zó doen we dat nu eenmaal tegenwoordig!
Want alles moet precies volgens de lettertjes van de wet, zélfs als het meer overduidelijk is dat de crimineel de, èh... slechterik is!

@18

In de wet zit de redelijkheid al verwerkt. Dat wil zeggen dat als een crimineel een schadevergoeding krijgt, hij dit niet krijgt -ondanks- de redelijkheid (welke in zou houden dat het niet toegekend wordt), maar -dankzij- de redelijkheid.

Wat doet een criminele Koerd eigenlijk in Nederland? Lekker het land uit trappen zou ik zeggen. Ben geen voorstander van het Amerikaanse "three strikes and you're out" (levenslang), maar voor niet autochtone mensen ben ik wel voorstander van "2 strikes and you're out" -of the country, in dit geval. Dan kunnen we het geld dat we besparen met opsporing en berechting van deze criminele allochtonen gebruiken om allochtone jongeren die wel een positieve bijdrage aan de maatschappij willen leveren, beter te begeleiden.

17 \sassiet153 : die iemand zijn een officier van justitie en nederlandse rechter. Dat is voor mij gerantie genoeg. Waarom wordt deze koets niet meteen terug gestuurd.

Dit bericht is triest op alle fronten.

Ten eerste het feit dat er 3x vermeld moet worden dat het een Koerd was.
Ten tweede dat de ouders van het meisje in plaats van een 23-jarige vrouw haar eigen keuzes laten maken, nog steeds erg bemoeierig zijn.
Ten derde dat de rechter EN de officier blijkbaar helemaal geen waarde hechten aan de geheimhoudingsplicht
Ten vierde dat mensen die jongen (waar we verder niks over weten) op een misstap beoordelen.

en ik zal maar niet beginnen over @20 want dat slaat helemaal nergens op.

@21 analfabeet?

23 karraar: Ik denk dat u een groot intellect hebt. Doorziet het probleem onmiddellijk. U stelt ook de juiste diagnose verpakt in een vraag. Zelfs het
daarbij behorende leesteken is aanwezig. Ik vraag mij af wat ik daarmee
kan. Het antwoord is niks.

@22 Zolang de cijfers uitwijzen dat allochtone jongeren vaker en op jongere leeftijd in aanraking komen met justitie, vind ik het wel prettig om te weten waar die crimineel vandaan komt. Als er geen komaf bijstaat gaat het dus om een Nederlander, helder systeem lijkt me. Als je dat al dan niet ethisch vind moet je hieruit een conclusie trekken en eventueel besluiten nu.nl niet meer te lezen.

Een rechter en een officier van justitie die hun baan op het spel zetten, doen dit niet voor een enkele winkeldiefstal of een knokpartijtje. Aangezien rechters in Nederland niet gevoelig zijn voor een wasta mogen we logischer wijs concluderen dat het om een serieus strafblad gaat, en kan ik dus mijn mening vormen over die persoon. Het uitwisselen van die meningen is een onderdeel van de manier waarop de publieke opinie tot stand komt.

@16
Niet elke ouder heeft in zijn kennisenkring een rechter en een officier van justitie die ze even om zo,n vriendendienst kunnen vragen als het lichtten van een strafdossier.

@6

En waar ligt dan de grens? Absoluut onaanvaardbaar. We zijn zo langzaam maar zeker wel een bananenrepubliek aan het worden zeg.

27# Zal bijna wensen dat we echt een bananenrepubliek zijn, helaas we doen nog steeds alsof we een rechtsstaat zijn en GEVAARLIJK criminele Koerden
mogen hier rustig rondlopen, we sturen ze niet naar huis.

zeg rechter, ik wil zaken gaan doen met een man die oorspronkelijk uit Turkije komt, maar ik vertrouw hem niet zo. Kunt u hem even natrekken via uw netwerkje? Dit soort praktijken kunnen niet, al is het nog zo goed bedoeld.
En wat al helemaal niet slim is om het via de mail te doen... tsss