Hoe dom het ook was, ze neemt wel meteen haar verantwoording en neemt ontslag. Dat zie ik in Den Haag niet zo snel gebeuren

Papierversnipper raar?!

Snap het niet.
Uiteindelijk komt alles toch in het "ronde" archief?

@Timberleek Das waar!

En weer zo'n verbijsterende randdebiel die zijn/haar vondst bij een krant aflevert in plaats van bij de politie. Hoe kan het dat iedereen tegenwoordig het idee heeft dat je plaatselijke sensatiekrant de juiste plek is om dit soort zaken naartoe te brengen? Kunnen we nou echt niet ook maar een klein beetje nadenken? Of vinden we dat alles maar in de media uitgemeten moet worden?

"Toen de rechter-plaatsvervanger, Elies van Sliedregt, werd geconfronteerd met haar fout, heeft ze direct ontslag genomen. ''Ze vindt dat ze haar positie onhoudbaar heeft gemaakt'', aldus de woordvoerster van de rechtbank."

Ze neemt haar verantwoording. Da's te prijzen. Maar t blijft ontzettend dom en bezien moet worden wat de schade is en hoe die herhaald moet worden.

@6

Ik bedoel: verhaald moet worden.

agg nu heeft ze tijd voor cursus vuil buiten zetten, voldoende vacatures bij het kabinet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

De passant moet vervolgd worden omdat hij/zij de stukken niet meteen bij de rechtbank heeft afgegeven maar opzettelijk aan de krant doorverkocht om alles publiek te maken
Iedereen kan een fout maken ook een hele domme
Maar passant zal wel van zichzelf denken dat hij/zij foutloos door het leven ging.
Uiteraard tot gevonden voorwerp ,toen werd passant meteen crimineel en daar moet dus een zware straf voor komen

@5 Wat denk je zelf. Iets in die zin van:

Beste meneer de redacteur. Interesse om het Joegoslavië dosier over te nemen?

.
De vuilnis buiten zetten moet je je man laten doen........

.

@11 #Andy

Heeft ze die dan, of heeft ze die per abuis ook bij het oud vuil gezet ? Geintje

Iedereen maakt fouten en dit is inderdaad een grote f..-up.
Mar gelijk ontslag.. zonde van de ervaring en kennis die dan verloren gaat.

Maar dat een passant het dan naar het AD brengt??? Wat een grote flapdrol.

En sorry hoor.... maar de rechtbank maakt nu afspraken om de stukken terug te krijgen??? Hoezo afspraken, ze moeten die stukken direct teruggeven.

@5 @9 de integriteit van onze rechtsstaat staat op het spel. Dergelijke dingen moeten niet in de doofpot gestopt worden, maar breed uitgemeten in de media komen. Als de spullen bij de rechtbank of politie terecht waren gekomen, dan had de rechter waarschijnlijk nooit haar ontslag genomen maar gewoon door kunnen gaan met haar functie.

Ok, ze heeft haar nevenfunctie neergelegd.
Snugger is het natuurlijk niet. Er bestaat ook nog zoiets als archiefvernietiging.
Als je zo onachtzaam met gegevens van/over anderen omgaat dan ben je niet geschikt voor de Job.
Door zo te handelen heeft ze ook het uitdrukkelijke risico genomen dat het in de publiciteit kwam.
Het is haar aan te rekenen en niet de vinder die het bij de krant aflevert.

@14 Wat voor onzin, wat heeft een fout als dossiers buitenzetten i.p.v. vernietigen nu te maken met integriteit van deze 'part-time' rechter, laat staan met de rechtstaat te maken.
De integriteit van deze rechter en rechtstaat komt pas in het geding indien de dossiers bewust naar buiten zouden zijn gebracht.
Al met al blijft het wel een hele domme fout van deze rechter, maar ik zie ook het nut niet om deze gegevens nu direct naar de media te brengen. Het lijkt er op of we inmiddels allemaal bezig zijn om elkaar zo'n groot mogelijk oor aan te naaien

Vooral als je hoofd even boven het maaiveld uitkomt.

beetje onachtzaam inderdaad maar hij / zij die zonder fouten werkt is werpe de eerste steen;

(vrij naar...)

verder een uiterst deskundig persoon in de rechtswetenschappen; jammer dat ze nu verloren is voor de rechtbank; maar gelukkig blijft er een goede hoogleraar behouden

Tja door alle bezuinigingen van JPB/BOS kon er geen papiervernietiger meer aangeschaft worden.

incompetent bestuur,
het lijkt me logisch dat alles op papier wat weg moet eerst door de snipperaar gaat,
maar bij Justitie zijn ze nog niet zo bijdehand, wat een stel sukkels bij elkaar zeg !

@5
dat is juist goed want anders komen we nooit te weten wat een incompetent bestuur bij Justitie werkt,
van die hoogbetaalde managers snap je ?

sommige mensen ( @20) zouden eens wat bescheidener moeten zijn in hun oordeel over anderen en woorden als "sukkel" met wat meer terughoudenheid gebruiken; hoe "smart " ben je zelf eigenlijk??

Ik respecteer allang geen enkele rechter meer. Een stelletje stumpers, dat zijn het. Moet je ze zien zitten in de rechtbank, met een rooie kop, ze kunnen geen zin zonder stotteren uitspreken.

Misschien was het met voorbedachte rade.. zoiets doe je niet zonder erbij na te denken lijkt mij..

Wat een eikel zeg om die documenten bij een krant af te geven ipv gewoon bij de politie of de eigenaar ervan.
Vast een sensatie zoekende SBS 6 kijker die nooit iets meemaakt in zijn/haar leven en nu trots thuis of op het werk zit op te scheppen over deze geweldig heldhaftige daad.

Al mijn vuinis bevat echt vuilnis. Zelf oude bankpasjes knip ik in stukjes. Raar dat zo'n slimme rechter zomaar een doos met dossier buiten zet.

Verder loop ik al jaren rond met een memorystick. Nooit ben ik hem verloren.

Waarom gebeurd het toch altijd bij die lui.

Hoe naief en wereldvreemd kunnen rechters en professoren zijn ?

Een korte stage in de echte wereld zou misschien wonderen kunnen doen.

Geeft maar weer mooi aan hoe goed de overheid met het veilig behandelen onze data omgaat. En nog zijn er mensen die zeggen ik heb niks te verbergen. Terwijl hun hele leven waarschijnlijk in een doos bij het oud vuil staat. En elke crimineel je identiteit even kan stelen.

"Een passant die de dozen met papieren op straat vond, heeft deze bij de redactie van het dagblad afgeleverd."

Waaaaat?!?!?! Oke, dat een rechter dossier weggooit is een stommiteit, maar dat is niet opzettelijk stom. Dat een passant de stukken opzettelijk niet aan de juiste instantie geeft is echt heel kwalijk.

Als ik een portomonnee met geld vind, dan breng ik die toch ook naar de politie. Die geef ik toch ook niet weg aan een random voorbijganger...

http://www.papierversnipperaar.nl/home.php

@5
Wat voor iemand zou nou iemand oud papier door nemen op straat??? Dat betekent dus eigenlijk dat er iemand gericht naar op zoek is geweest met het idee dat er misschien iets te halen zou vallen. Dus dat die persoon het geheel aflevert bij een dagblad tegen een x vergoeding lijkt me dan niet zo heel onlogisch.

En waar lever je gevonden voorwerpen af, als weldenkend mens zijnde?

mevrouw is ook hoogleraar, sorry hoor.

#5: "En weer zo'n verbijsterende randdebiel die zijn/haar vondst bij een krant aflevert in plaats van bij de politie."
Het had erger gekund. Hij had het dossier ook aan de Telefgraaf kunnen verkopen.

Beetje vreemd dat de 'afgehandelde' dossiers niet meteen in het op te bergen archief terecht komen. Niet alleen de parttime rechter zou ontslag moeten nemen maar ook degene die nagelaten heeft te controleren of wat definitief opgeruimd kon worden ook daadwerkelijk weg mocht....

.... maar nog niet gespecialiseerd in afvalscheiding.

kan alleen in Nederland. Rechter, die zelf dingen op de vuil zet, verliest dossiers op de fiets etc. Zulke rechters als die parttime vrouwtjes, die nog 3 andere dingen erbij doen, hebben geen aandacht meer naar hun werk. Laaag

@26, Ik gooi altijd mijn oude administratie in de kliko en ben al twee keer een memory stick verloren. Waarvan 1 keer met gevoelig info.

Alleen daar hoor je niet van omdat ik niet bijzonder ben. Het gebeuird bij "die lui" niet vaker vrees ik, echter als het gebeurd is dat natuurlijk sensatie.

Ik vind dat dusdanig nalatig dat hier wel een fikse boete of straf op gezet mag worden. Onvoorstelbaar dat je als rechter zoiets kunt doen. Integriteit t.o.v. dossiers heeft de hoogste prioriteit.

DEZE DAME WEET TENMINSTE WAT VERANTWOORDING NEMEN IS VOOR ALS JE ERGENS EEN BLUNDER MEE BEGAAT.

Heel terecht dat vinder naar krant stapte. Had hij de spullen teruggebracht dan had er geen haan naar gekraaid. Hopelijk leert iedereen in Nederland hier nu van. Denk a.u.b. steeds heel goed na als je met vertrouwelijke informatie omgaat en maak waterdichte procedures om dit soort "fouten" te voorkomen. Helaas is het zo dat met de put pas gaat dempen als er een kalf verdonken is. Publiciteit is helaas vaak het enige middel om de juiste maatregelen af te dwingen.

@40 DAT MAAKT HET ER NIET BETER OP

@ 37: ze is geen 'parttime' rechter zoals nu.nl dat noemt, maar rechter-plaatsvervanger, oftewel iemand met een ander beroep (in dit geval hoogleraar) die soms als derde rechter 'met verfrissende blik' zaken behandelt. Zij krijgen kopieen van dossiers thuisgestuurd omdat zij geen werkplek op de rechtbank hebben; de originele dossier gaan altijd naar het archief.

En dit kan alleen in Nederland?? want in andere landen raakt nooit iemand iets kwijt/ maakt nooit iemand een fout?

Ja, laten we heel justitie opdoeken vanwege dit incident, haha. Wat een onzin. Het lijkt wel of sommige mensen hun hele bestaan volbrengen met het trappen naar anderen. Knap hoor!

@41 De vinder had evcentueel een paar kopieetjes of foto's naar de krant mogen opsturen, of een journalist even de boel laten bekijken en het dan weer retourneren aan justitie. Op die manier had het ook in de publiciteit gekomen.

En publiciteit is vaak de enige manier om de JUISTE maatregelen af te dwingen? Dat meen je toch niet echt? Jouw publiciteit is niets anders dan een methode van de sensatiebeluste media om er geld aan te verdienen en zoveel mogelijk ophef te veroorzaken. Het lost zeer weinig op en beschadigt over het algemeen alleen maar mensen.

#23 Makkelijk hoor, rechters (vooral de wat oudere rechters) afkraken omdat ze de toenemende media-aandacht niet gewend zijn en daarom wat rood aanlopen of stotteren als er camera's bij staan.

Ik zou zeggen plaats eens een inhoudelijke reactie.

@45 Helaas meen ik dat wel. Ik ken genoeg voorbeelden in mijn omgeving van mensen die ook na waarschuwingen menen dat er geen extra maatregelen nodig zijn om te voorkomen dat "vertrouwelijke" gegevens op straat komen te liggen, totdat.... zij er zelf op één of andere wijze schade van onder vinden. Dan wordt men pas aktief.

45 - in andere landen heb je secretaresses, die dat soort werk doen. Als een secretaresse een paperclip te veel weggooit, wordt zij onslagen, gebeurt echt.

s er een soort verband dat mij ontgaat: oud papier op straat -even in snuffelen - he, gevoelig dossier- AD? Om dan de volgende dag in de krant te lezen wat je al wist?

Hopelijk las ze niet net mijn stukje van een dag geleden " Kan wel weg!"

Ach ja, een parttime invalkracht. Toevallig ook nog een herintreedster?
Het niveau van de rechtbanken is echt om te janken.

@50
Gelukkig hebben we voor niveau altijd nujij nog.

@13 Die zal er wel een lekker bedragje voor gekregen hebben als ie het goed gespeeld heeft. Lang geen slecht idee.

@43 Bedankt, dat maakt de zaak een stuk duidelijker voor me!

Al begrijp ik nog niet hoe dit nou kan. Dan moet je toch echt met je hoofd heel ergens anders zitten, terecht dat ze ontslag neemt, duidelijk niet geschikt.

En terecht dat het naar de krant is gebracht en niet naar de politie, die zouden het alleen maar nog een keer kwijtraken! ;)

Het AD gaat steeds meer op de Telegraaf te lijken.....

daar kan balkenende en een paar andere politici wat van leren.
respekt dat de deze rechter het zo doet ,zo hoort het ook

Ik vind het sowieso raar dat die stukken wanneer ze wel oud zijn op die manier weg mogen. Dat soort documenten moet m.i. altijd vernietigd worden d.m.v. bv. een papierversnipperaar.

En dat ze d'r verantwoorelijkheid genomen heeft om ontslag te nemen staat heel mooi maar het was maar een neven functie. Ze zal er financieel weinig op inleveren, dan is zo'n keuze om je verantwoordelijkheden te nemen heel makkelijk te maken natuurlijk.

4l.wijze opa.
Inderdaad, als je het bij de politie brengt dan zorgen die taktvol dat de domme rechter haar spullen weer terug krijgt.
Hoe meer er bekend wordt over het bestuur van dseze bananenrepubliek hoe beter.

#52, jij bent zeker die 'passant'?

Ele gewone GEMEENTE heeft een papiervernietigingsmachine waar álles ingaat dat weg mag. Alles. De rest wordt wordt van binnen uit opgehaald door een speciaal bedrijf dat archieven e.d. vernietigd.

Hoe kan EEN RECHTBANK persoonsdossiers AAN STRAAT hebben staan....??? Aan stráát !!!!!