Het magneetveld is verstoord, links en rechts zijn verouderde begrippen.

Aardige gedachtengang...voorbeelden zijn misschien niet allemaal even sterk (Israel en Hamas vind ik toch even een andere problematiek) maar de teneur van het verhaal is interessant en snijd toch wel hout...50 jaar geleden vocht links tegen de elite nu doet rechts dat...

De elite is altijd al een linkse cultuurrelativist geweest...

"Voor de vrouwenrechten, de scheiding van Kerk en Staat , de vrijheid van meningsuiting en tegen het toenemend geweld tegen homo’s en Joden wordt nog steeds gestreden, maar nu door politici die aan de rechteras van het kompas liggen"

Scheiding van Kerk en Staat:
grote onzin want dat willen ze helemaal niet.
ze willen alleen hun eigen geloof toelaten en geen islam.
Scholing valt onder staat volgens mij en daarin willen ze de godsdienst niet afschaffen, ze willen alleen andere godsdiensten uitsluiten.

Vrijheid van Meningsuiting:
Ze willen recht op haatzaaierij toestaan, dat is wat anders.

Sorry mensen, slap blijft slap en rechts wordt nooit slap! slap zijn die linkse dus...

@1
Dat zou je zo wel kunnen zeggen. De verwarring is zo groot dat die begrippen alleen maar nog meer verwarring veroorzaken, nog meer polarisering.

In zo'n toestand lijkt mij het internationale recht en de mensenrechten de leidraad om uit de duisternis te geraken.
<reformatorische retoriek off>

@2

Bullshit. Links schijnt nog steeds voor gelijke rechten en tegen discriminatie te moeten strijden, en daar gaat het hier om want met "vrijheid van meningsuiting" heeft dat zaaien van haat, het discrimineren van groepen mensen en het diep beledigen van individuen niets te maken.

Tis maar net wat jij nú onder de elite verstaat maar ik wil je eraan herinneren dat het CDA en de VVD sinds de jaren 60 hier het vaakst de elitaire dienst hebben uitgemaakt.

CDA heeft 25 jaar geregeerd sinds haar bestaan (in 77 opgericht), dus uit de laatste 31 jaar, 25 jaar. De partijen waar zij uit voort gekomen zijn -KPV en CHU- hebben ieder respectievelijk 18 en 12 jaar geregeerd.
De VVD; 36 jaar, PvdA; 21 jaar, ARP (de christelijke elite) 13 jaar, PPR; 4 jaar en DS'70 1 jaar.

De elite is vaker rechts dan links.

De verwarring bestaat alleen maar sinds een groep mensen besloot om munt te slaan door te gaan strijken met de thema's van de tegenpartij.
Herinner je nog het groen-rechtse standpunt van de VVD?
Juist, die club die het voordeel voor zuinige auto's wil schrappen.

Rechts probeert zich "links" te noemen om nog geslepener te kunnen liegen dan ze al deden. Tegen de elite deden en doen ze nog nooit iets want de elite, dat zijn ze zelf.

@7 Links...als in de PvdA gaat ook rustig een coalitie aan met de CU (geen gedoogsteun maar een volwaardig partner), een anti-homo partij....

Het diep beledigen van individuen is m.i. geen argument; want iedereen kan wel om alles diep beledigd zijn en daar zou de politiek zich niets van aan moeten trekken.

Discriminatie en haat zaaien komt bij rechts helemaal niet aan de orde...dat zijn juist de stimatiserende opmerkingen van de linkse elite maar heeft niets met de realiteit te maken.

Elite heeft wat mij betreft niets te maken met wie er de laatste jaren geregeerd heeft maar wie de feitenlijke macht heeft...en dan zie je dat op allerlei sleutelposities juist links de macht heeft in Nederland. De publieke opinie (via de media), het onderwijs, de ambtenaren (uit onderzoek blijkt dat bij ambtenaren het aantal PVV-stemmers slechts 1,5% is, totaal geen afspiegeling van de maatschappij), etc...allemaal links georienteerd....en wat je nu dus ziet is dat rechts dus een weerwoord geeft tegen deze elite...en dat links dus conservatief (in de vorm van vast houden aan jaren 70 dogma's) aan het worden is; een partij aan de linkerzijde waarvan ik vind dat ze juist boven deze dogma's uitstijgen en mee gaan met hun tijd is groen links...niet dat ik het met hun eens ben maar die hebben een aantal oude dogma's verworpen...

Linkse idealisten gingen eind jaren zestig in het onderwijs en in de media. Daar win je de strijd. Bij elke staatsgreep worden eerst de tv-studios bezet. Op school voed je de toekomstige staatsburgers op. Simpel en doeltreffend.
Radikaal linkse propaganda heeft sinds ons land dankzij miljarden uit Gronings gas miljarden uit hypotheekschulden miljarden aan staatsleningen en miljarden belastingen uit liberaal kapitalisme mogen verblijden met linkse profetieën.

Het is een beetje simplistisch stuk. Sowiso zijn links en rechts al te sterk vereenvoudigde begrippen (er bestaat zelfs variatie wie links, midden of rechts is, hoewel van een paar partijen dit duidelijk is). Conservatief en Progressief zouden altijd al toegevoegd moeten worden, maar dan ben je er nog niet.

Daarnaast is er nog een groot verschil in het middel en het doel; homo's en joden worden slechts verdedigd om (al dan niet terecht) moslims te kunnen bashen. Dit terwijl de samenwerkingspartners/financiers van de (rechtse?) PVV sterk anti-homo zijn.

Het tolereren van een geloof (terwijl geloven op zich volgens links verwerpelijk zou zijn) is in die zin ook nog wel te verklaren: ontkerkelijking gaat nu eenmaal sneller bij opname en acceptatie in een seculiere maatschappij. Het gaat juist langzamer als de gelovigen met zijn allen in een hoek worden gedrukt...

@9: je ziet geen enkele vorm van discriminatie bij rechts? Wie zie jij dan als rechtse partijen? De PVV dan in ieder geval niet...

@9
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Links...als in de PvdA gaat ook rustig een coalitie aan met de CU (geen gedoogsteun maar een volwaardig partner), een anti-homo partij....
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vond ik niet kunnen en heb toen besloten niet meer op de PvdA te zullen gaan stemmen (ben het uiteindelijk wel gaan doen uit strategisch oogpunt), maar ik geloof dat een Wilders daar ook niet zo moeilijk over zou hebben gedaan, al zegt ie op te komen voor homo's, maar dat roept ie alleen wanneer het homo-zijn gerelateerd kan worden aan geweld, veroorzaakt door een groep moslims. Met andere woorden; het geweld tegen homo's gebruikt om te kunnen wijzen naar moslims. Onder zijn aanhang in ieder geval genoeg homofoben te vinden, in tegenstelling bij links.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Het diep beledigen van individuen is m.i. geen argument; want iedereen kan wel om alles diep beledigd zijn en daar zou de politiek zich niets van aan moeten trekken.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Geen argument om je een beetje in te houden??
Jij zult het goed doen op feestjes.

De politiek heeft in mijn ogen juist een voorbeeld te vervullen, en fatsoen (niet te verwarren met politiek correct) uit te dragen. Wordt de toon onder hen directer, harder en onbeschofter, dan nemen burgers dit over. Dat is wel te zien de laatste drie jaar.


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Discriminatie en haat zaaien komt bij rechts helemaal niet aan de orde...dat zijn juist de stimatiserende opmerkingen van de linkse elite maar heeft niets met de realiteit te maken.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ik vermoed dat jij een geheel eigen visie hebt omtrent het begrip "haat zaaien" en "discriminatie" maar volgens de wet in ieder geval maak je je schuldig aan discriminatie zodra je een bevolkingsgroep een recht wilt ontnemen die andere bevolkingsgroepen wel hebben. Onderscheid maken dus.
"Haat zaaien" is lastiger uit te leggen maar ik ben geneigd om je te vragen eens goed om je heen te kijken, te beginnen hier op Nujij. Echt vriendelijk gaat het er vaak niet aan toe, over en weer niet. Je zou kunnen zeggen dat Geertje's oogst aardig zichtbaar begint te worden.



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Elite heeft wat mij betreft niets te maken met wie er de laatste jaren geregeerd heeft maar wie de feitenlijke macht heeft...en dan zie je dat op allerlei sleutelposities juist links de macht heeft in Nederland.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De werkelijke macht ligt bij de topambtenaren, en die zijn weer direct verbonden met de verschillende departementen, en of links hier de macht in heeft liggen zou ik niet zo snel roepen. Zo kan ik me nog herinneren dat Zorgdrager (D66) enorm werd tegengewerkt door haar eigen ambtenaren en kreeg Verdonk weer alles voor elkaar. Ambtenaren op bestuurlijk niveau zijn redelijk verdeeld over CDA, PvdA en VVD, want ook de burgemeesters zitten redelijk evenredig verdeeld. CDA momenteel 133, VVD; 107, en PvdA; 106 (D66; 28).
Blijven nog de ambtenaren in de zorg- en verzorgingssector over. Die zijn over het algemeen links inderdaad, sociaal dus, en dat is ook broodnodig. Hun macht beperkt zich tot het wel of niet mee willen werken aan het invullen van een formulier. Ik ben blij dat ze er zijn.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De publieke opinie (via de media), het onderwijs, de ambtenaren (uit onderzoek blijkt dat bij ambtenaren het aantal PVV-stemmers slechts 1,5% is, totaal geen afspiegeling van de maatschappij), etc...allemaal links georienteerd..
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

De grootste krant van Nederland is nog altijd de Telegraaf en RTL-Nieuws heeft een zelfde kijkdichtheid-percentage als het Journaal van de NOS. Naar Nova en P&W kijken minder mensen dan naar Hart van Nederland en Opsporing Verzocht. En tegenwoordig haalt iedereen zijn/ haar nieuws van internet.


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
een partij aan de linkerzijde waarvan ik vind dat ze juist boven deze dogma's uitstijgen en mee gaan met hun tijd is groen links...niet dat ik het met hun eens ben maar die hebben een aantal oude dogma's verworpen...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ben ik het niet mee eens.
De PvdA heeft tijdens paars al een groot deel van haar socialistische dogma's laten vallen, en is daardoor een stuk opgeschoven naar rechts, D66 idem. Wat GroenLinks aangaat; dat is juist nog een partij die staat waar ze altijd voor hebben gestaan; "opkomen voor de zwakkeren" en "opkomen voor het milieu".


15% maar??
Er is nog hoop!

De suggestie dat rechts mensenrechten verdedigt is absurd. Eeuwenlang hebben conservatieve krachten (rechts) geprobeerd genoemde verworvenheden, de rechten van vrouwen, homoseksuelen, culturele minderheden tegen te houden. Nu doen ze net of ze de 'verworvenheden' verdedigen.

In werkelijkheid is er sprake van revanchisme. Men is bang de verworvenheden dankzij links weer te verliezen en kiest daarom conservatief. Met het verdedigen van die verworvenheden heeft het niets te maken. Anders zou er niet zo gescholden worden op links als veroorzaker van alle problemen. Iedere nuance ontbreekt.

Rechts doet alsof ze opkomen voor allerlei verworvenheden. Alleen als men zelf de hersen zou gebruiken zou men zien dat rechts (PVV, CDA, VVD) vooral opkomt voor oneerlijkheid, marktwerking, zelfverrijking en individualisering. Oh D66 kan ook makkelijk aan dat rijtje worden toegevoegd. Ik zie het verschil tussen D66 en de PVV (in economisch opzicht) al lang niet meer!