dus volgens hun houden wij geen rekening met de Afrikaanse cultuur?
geweldig dat van mensen te horen die die cultuur als eerste heeft gesloopt!

"Toch is het jammer dat de Malawische president zo snel door de knieën ging"

Wouw. Ik trek hier toch wel even wit van weg!

Had het christendom niet iets te maken met "barmhartigheid", "heb uw naaste lief als uzelf" e.d.?
Of heb ik die hele Jezus Timmermans verkeerd begrepen?

Bah, middeleeuwse cultuur, achterlijk geloof! Verbieden!

Om te kotsen.

Waar blijven de kamervragen van een niet nader te noemen geblondeerd persoon?

Allemaal verkeert gezien, de President ging voor de homo's door de knieën en
vroeg: PAK ME ! ! !

Onze onvolprezen Joods-Christelijke cultuur.

Wat idioot en egoïstisch dat ze bij het reformatorisch dagblad kennelijk van mening zijn dat homo's moeten worden opgesloten als ze hun seksuele voorkeur uiten.

Dus als ik het goed begrijp moet Ban Ki Moon hierheen moet komen omdat ze van ons geen homo's mogen discrimineren, ook al druist dat in tegen het geloof.

Verder mogen ze het gedrag best zondig noemen, het gaat er alleen om dat je iemand niet mag weigeren omdat diegene homo is. Zelfde idee als met huidskleur etc.

blijkbaar vinden ze dat homo zijn een crimineel activiteit is. lang leve het joods-christelijke gedachtengoed.....

@allemaal

hebben jullie de rest van het stuk wel gelezen!:
'Een ruime Kamermeerderheid steunt dit voorstel en dat zal door de komende verkiezingen nauwelijks veranderen. Het is niet uitgesloten dat hier straks het omgekeerde gebeurt van wat de rechters in Malawi deden: niet degenen die zich openlijk homoseksueel gedragen, worden bestraft, maar juist christenen en moslims die dat gedrag zondig noemen.

Of zou Ban Ki Moon dan ook onze Tweede Kamer komen toespreken en het opnemen voor deze intolerantie jegens religieuzen?'

en wat antwoorden jullie daarop?

@10 en op welke wijze worden christenen gediscrimineerd? worden ze hier opgesloten en gemarteld? is er een christen hier veroordeeld tot dwangarbeid omdat hij christen is? nee. de wet wodt hier veranderd om te voorkomen dat ze elke keer wegkomen met discrimineren van homo's en dat vinden die akelige reli-fanaten een slechte zaak. tuurlijk, want ze willen het recht behouden om anderen als stront te behandelen terwijl iedereen voor hun buigt. de dagen van de macht van de kerk zijn voorbij. en goden zij bedankt.

#10
Doe even normaal. Hoe durf je om Christenen en Moslims de slachtoffers in deze zaak te noemen?

Wat sommige 'religieuzen' niet willen begrijpen, is het verschil tussen de letter en de geest van een wet.Waarschijnlijk omdat het leven naar de letter makkelijker is.

Ik zou juist zeggen : respect voor de president van Malawi. Met de gratie gaat hij in tegen de veroordeling , en zal verdomd veel kritiek over zich heen krijgen vanuit heel Afrika.Met gemak had de president kunnen stellen dat het een binnenlandse aangelegenheid aangaat , en eventueel strafvermindering kunnen geven , zelfs maar een symbolische straf.

De schrijver in het Reformatorisch Dagblad durft het aan om de veroordeling tot 14jaar gevangenis te vergelijken met de plicht voor scholen om openlijk homoseksuele leerkrachten en leerlingen niet langer de deur te wijzen.
Een overspannen reactie van iemand die duidelijk niet beroep en prive kan scheiden.

Misschien is het goed voor de streng-religieuzen om zich eens te bezinnen.
Leven zij nog wel naar de geest van de Goede Boodschap , of passen ze gewoon een paar makkelijke wetten toe ?

Farizeeërs

@11
heeft Ban Ki Moon ooit gepraat over christendiscriminatie in Iran, Oezbekistan, Saudi-Arabie of Noord-Korea?

NJET!

nog over dat wetsvoorstel: een goed voorbeeld van het gelijkheidsfundamentalisme. *kuch* dictatuur van de meerderheid *kuch*

@12
heb ik het daarover? nee, ik zeg alleen dat er verder nog staat. Maar, als je niet kan lezen, tja...

#12
Die indruk wekte je sterk.

Om nog even op je eerdere reactie in te gaan: "niet degenen die zich openlijk homoseksueel gedragen, worden bestraft, maar juist christenen en moslims die dat gedrag zondig noemen."

Dat soort homofoben zal langzaamaan uitsterven. In een moderne maatschappij is immers geen ruimte voor dat soort holbewonersgedachtegoed.
Maar nee, straffen hoeft van mij niet zolang ze homo's niet lastig vallen of beledigen.

@15 en omdat hij niet daarover heeft gesproken moeten die twee homo's creperen achter tralies? typisch christelijke hypocresie. als ik het slecht heb dan moet de rest het ook slecht hebben.

@13 dikke +

nu je het zegt, inderdaad respect van die president. Op zich een voorbeeld voor z'n volk, dat waarschijnlijk net als in veel afrikaanse landen nog te homofoob is om homodiscriminatie per wet aan te pakken.

@10 vind je nou echt serieus dat de kwestie van homoseksuele leraren ook maar enigszins in verhouding staat tot het strafbaar stellen van iemands geaardheid? En ja ik heb het gelezen en lijkt me de anderen hier ook. Vandaar ook de reacties. Het gaat er hier dus om dat kennelijk het reformatorisch dagblad vindt dat die straffen OK zijn omdat ze daar anders misschien "doorslaan" en de christenen niet meer het recht geven om andere mensen te discrimineren op basis van geloof dat ze aan anderen willen opdringen. Oh en je wordt hier heus niet opgesloten als je zegt dat homoseksualiteit zondig is hoor. Dat is je goed recht. Zolang je je maar aan de wet houdt en niet discrimineert zoals bijvoorbeeld bij het aannemen van leerkrachten. Overigens is homoseksualiteit niet zondig, maar anale seks (volgens het christendom dan).

@15 Ban Ki Moon heeft zich wel uitgesproken tegen de mensenrechtensituatie in Iran in het algemeen, waaronder discriminatie van (oa. religieuze) minderheden. Oezbekistan en Saoedi Arabië denk ik niet maar in het geval van Noord Korea is er zoveel mis dat het op z'n zachtst gezegd vreemd zou zijn om te beginnen over christenen. Er gebeuren veel nare dingen in de wereld en er wordt doorgaans alleen sterk gereageerd op schrijnende situaties. Er is toch een afweging van soevereiniteit versus de noodzaak om ergens iets over te zeggen.