Op de eerste plaats zou het volk tegen de overheid beschermd moeten worden door een echte Grondwet met rechten van het volk en de beperking van de macht van de regering.
Er zou in vastgelegd moeten worden met welke beperkte zaken de overheid zich mag bemoeien en de hele rest moeten de burgers zelf in vrijheid kunnen beslissen.
Dat noemen we een Republiek. Dat is een alternatief!

Goed verhaal !

Moeilijk vak, dat democratie.

@gamma. Ik denk niet dat dat werkt. De Sumeriers wisten al dat een regelgevend staatsapparaat noodzakelijk was en stelden dat op. De romeinen hebben dat wetgevend bestel gecopieerd. Zelfs Napoleon heeft de de Codex Romanum overgenomen en stelde de Code Penal en de Code Civil op. Al die rechtssystemen staan aan de basis van ons rechtssysteem. Zij waren de voorbeelden van ons rechtssysteem. Onze wetboeken opgebouwd volgens en in overeenstemming met dat rechtssysteem. Ik spreek over een wetgevende ontwikkeling van 6000 jaar. Jij wenst dat overboord te gooien?

Wat is er van hen geworden ?

voor democratie is vertrouwen nodig.
heeeel veel vertrouwen.
als mensen van elkaar niet weten, waar ze mee bezig zijn, gaan ze elkaar als gestapo officieren bespioneren. vrije samenleving of niet, democratisch of niet, als er mensen zijn met een afwijkende mening
zal men tegen deze individuën, vroeg of laat, beginnen met de hitlergroet en eindigen met Sieg Heil!.

of,....een burgeroorlog in ons geval.(de moslim gemeenschap en Wilders).
We zijn al bijna een totalitaire politiestaat en nog even en we zijn een fascistisch dictatuur.

democratie leidt tot fascisme.

democratie klinkt leuk, maar het eindigt AltijD! in een fascisme.

Democracy, a trojan horse for fascism:

"Democrazy is zero tolerance, uniformity and serves us not.
it leads us straight towards fascism.
There's no place for minorities".

Het is ook nooit goed. Prefereer je totale anarchie?

Het partijenstelsen is eigenlijk gewoon achterhaald. Aan de hand van de diverse voorbeelden is het duidelijk dat het verworden is tot ordinaire koehandel.

Partijenstelsel afschaffen dan maar? Het is in ieder geval anders.
Het kiezen van een vertegenwoordiger in de regering per gemeente zou een alternatief kunnen zijn, alleen zijn er dan 443 vertegenwoordigers. Dat lijkt ietwat veel.

Of het eindresultaat beter zal zijn, weet ik niet. Het levert in ieder geval betere vertegenwoordiging per streek/gemeente op dan het volgen van de partij-mores.

@ Flip Flipse en Gamma # 3 en 4
De oorspronkelijke Verenigde Staten kwamen met hun oorspronkelijke constitutie een heel eind.in die goede richting. Bijna ideaal.

Inderdaad zie je dat machtzoekende politici steeds kans zien om hun (staats)invloed te vergroten. Het volk is door kortlopende beloftes op cadeautjes kennelijk makkelijk te lijmen.
Daarom de kennis verder verbreiden. De Vrijspreker probeert dat dagelijks.

Benjamin Franklin (1706–90) heeft al gewaarschuwd dat het niet eenvoudig is om een "republiek" te handhaven:

VRAAG: “Well, Doctor (Franklin), what have we got—a Republic or a Monarchy?”

ANTW: “A Republic, if you can keep it.”

So what else is new? Democratie is een veel misbruikt begrip.

Lijkt me simpel. (Zal het wel niet zijn natuurlijk) maar wat te denken van een drie partijen-stelsel :

Eén liberale, één socialistische en één Christelijke partij !

@háès: Klinkt goed. Maar inderdaad, het zal wel weer niet zo simpel zijn (dûh) en natuurlijk weer onuitvoerbaar. Typisch Nederland: wat het volk het meeste aanstaat wordt door de maffia op het Binnenhof al direct weggehoond. Ze zorgen alleen voor zichzelf en het grote geld. Zo simpel is het wèl. Maar da's niks nieuws: in 1974 wilden we Veronica als zendschip houden en dat gebeurde OOK niet. Toen wist ik eigenlijk al dat het hier een schertsdemocratie is. Nu, onder Balkenende, komen gelukkig steeds meer mensen hier achter.

Voor democratie is een geinformeerde bevolking nodig. Volgens mij hebben we nooit een geinformeerde bevolking gehad. Experiment democratie geslaagd?

Als je tegen democratie bent waar kies je dan voor ?Wat is het alternatief ?

wat een geleuter,en een gebler van onze schapen nederlanders weer.Wat zijn we allemaal weer lekker naief bezig klootjesvolk,dit is godverdomme oud nieuws,we worden al deccenia,s genaaid door dat zooitje daar uit den haag.Een geruststelling mensen dit komt nooit meer goed!.intussen dat ik hier war zit te tikken worden we weer genaaid,en genaaid blijven we.En we vinden het met z,n allen nog lekker ook!.Ikzou zeggen leuter en bler maar lekker door,een paar deccenia,s lang,er veranderd toch gene ene RUK!.

Je wordt geinformeerd door het partij-program, en daarna kies je voor een partij.
Al die mensen die steeds maar weer zitten te zaniken moeten eens gaan beseffen dat het zomaar kan gebeuren dat niet jouw favoriete maar een andere partij (met dus een ander program) in het kabinet kan komen te zitten.
Een VVD-er voelt zich niet vertegenwoordigd door de PvdA, en vice versa.

Om de 4 jaar nieuwe ronde-nieuwe kansen.

Dát is democratie.


Brolin.

@Brolin: de democratie in ons land is een groot oplichterszooitje!. Zie derm (#14).

@lionah...

en als iemand voor een betere democratie is?!
of je kan dat niet begrijpen?

Dat we genaaid worden kan ik het wel mee eens zijn, maar dat doet niets af aan een democratie. Ik zou zo 1, 2, 3 geen land met een democratie kunnen opnoemen waar mensen zich niet belazerd voelen. In een democratie kun je het nooit iedereen naar de zin maken (in het uiterste geval is 49% ontevreden en vertalen dit in 'belazerd voelen')

Je hebt mensen die stof produceren en je hebt mensen die stof happen.
Face it, en anders moet je gaan emigreren naar een niet-democraties land, alhoewel ik vrees dat je je waar dan ook ter wereld belazerd kunt voelen.


Brolin.

tiririram (17) -

Hoe ziet een 'betere' democratie er voor jou uit?


Brolin.

Meer dan de helft van de contribuanten heeft gestemd op ce coalitiepartijen en zijn dus zelf verantwoordelijk.

ranvan (21) Helemaal eens met de tweede en derde alinea.

DE oplossing zou zijn dat alleen mensen die AKTIEF lid zijn van een politieke partij stemrecht verwerven of krijgen.

sorry rajvan (21) voor het typefoutje.

Rajvan #21 slaat de spijker op zijn kop.

Met van die mafkezen die helemaal opgaan in programma's als De Gouden Kooi en Idols, dan is het toch overduidelijk dat dit volk totaal geen interesse heeft voor hun situatie?!? Als ze maar met huisje boompje beestje s' avonds voor de televisie kunnen zitten. Meer boeit ze niet.

Klootjesvolk is de juiste benaming.

Er zijn verkiezingen geweest en we zullen nog ruim 3 jaar moeten wachten tot we weer onze stem kunnen laten horen. We zullen op de blaren moeten zitten. Maar ik verwacht niet de de volgende regering zal luisteren, het zal echt op dezelfde manier gaan, zelf als Jan Marijnesen minister president wordt.

háès #10
"Lijkt me simpel. (Zal het wel niet zijn natuurlijk) maar wat te denken van een drie partijen-stelsel :

Eén liberale, één socialistische en één Christelijke partij !"

Neen ! Godsdienst uit de politiek ! Dus, hooguit : Eén liberale, één socialistische partij !
En géén Christelijke partij ! Maar zoals visvoer #5 het al zegt : "democratie leidt tot fascisme." Wat ik wil veranderen tot 'democratie kan tot fascisme leiden' en met slechts twee partijen, is dat wel heel erg dichtbij; zie het uitermate fascistoide Amerika van heden maar eens. Vroeger was Nederland ook een Republiek. Nadat Napoleon was verslagen, kregen we ineens een koning; terwijl we die 200 jaar eerder eruit hadden geflikkerd. Herrinner jezelf aan post #8 Vrijspreker :

"Benjamin Franklin (1706–90) heeft al gewaarschuwd dat het niet eenvoudig is om een republiek te handhaven:

VRAAG: 'Well, Doctor (Franklin), what have we got—a Republic or a Monarchy?'

ANTW: 'A Republic, if you can keep it.' ..."

Nederland is dus 'stiekem' in een monarchy geleid ... denk daar maar eens goed over na ...

"Twee derde van de Nederlanders vindt dat hun regering niet naar de mensen luistert als het erop aankomt."

Volgens mij denkt meer dan tweederde van de Nederlanders dat er een god bestaat, dat is evenmin bewezen. Dit artikel voedt alleen maar sentimenten, jammer.

@ Ionah en Anderen.

Een alternatief is bevoegdheden bij de staat weghalen. Zorgen dat er veel minder zaken zijn waar zij zich mee mag bemoeien. Werken in de richting van een Minimum Staat.
Dan kan er ook niet over van alles en nog wat gestemd worden en kan iedereen zelf beslissen waaraan hij/zij hun geld uitgeven.
Voorstellen genoeg op de Vrijspreker.nl

Dit is ook wat de hierboven geciteerde Benjamin Franklin bedoelde met :
" A republic, if you can keep it".

De schuld ligt bij asbakken die zich journalist noemen,klakkeloos t nieuw overnemen zonder vragen te stellen.
In Kenia is de pleuris uitgebroken,dit hoor je dagelijks op t nieuws,maar in Zimbabwe is de toestand minstens zo erg,hier hoor je NIKS over.
Zo werkt het ook met onze overheid en media,men stelt geen echte vragen meer,voelt hier ook de behoefte niet voor,en noemt zich wel journalist.
NU.NL is hier n groot voorbeeld van.

De NOS spant de kroon ,de stumpers hebben geeneens n forum meer,dieptriest!

Politiek is een groot spel. Dat spel wordt wreed verstoord als het volk meer inspraak krijgt. Je kunt zoiets aan twee kanten belichten. Als politicus vind je dat het volk niets van politiek af weet en zich daarom behalve bij stemmen zich afzijdig moet houden. Aan de andere kant hoort juist de wil van het volk vertegenwoordigt te zijn bij de gekozen regering.
Die verhoudingen zijn nogal verwarrend. Daarom ook een spel

Maar gelukkig hebben we no wel de vrijheid van meningsuiting!

geertvoordewind (17) Waarom zijn de proefballonnen van het referendum mislukt ??
Niet aankomen met het argument van : "Er waren maar twee kandidaten van dezelfde partij". Hier kon gekozen worden op "geschiktheid" en daar doet politieke kleur weinig toe. Als men de moeite niet neemt om naar de "kwaliteit en capaciteit" van de kandidaten te kijken, dan is het gaan stemmen een vorm van blaten maar niet van mee-praten.

geertvoordewind moet natuurlijk (33) zijn. Wederom een sorry van mij.

Die democratie hier in nederland kun je ver zoeken want wie er ook in den haag zit het maakt niet uit.Hard roepen over een reverendum en dan het mooi af blazen want hun wiilen de macht.Of het nu Balkenende of de schuin weg kijkende Bos.Het zijn allemaal gluiperds.

Leven we in een democratie? In Nederland met zijn telefoontaps, internettaps, ID-plicht, camera's op iedere straathoek, Balkenende, miljarden verslindende oorlog? Ik dacht dat democratie ook vrijheid van spreken en handelen inhield. (Zolang je anderen er geen kwaad mee doet).

In Amerika hebben ze de Constitution. Volgens geeft dat een échte democratie weer. Begrijp nu waarom Ron Paul zo populair is in Amerika. En over de hele wereld trouwens.
Hier in de kranten, en op TV lees je niks over hem.
In den Haag schijten ze 7 kleuren stront. Bang dat Ron Paul als president gekozen wordt.
Binnen een paar jaar zou Amerika het ideale land zijn om te wonen.
Als Europa zijn politiek dan niet aanpast, zeggen de meeste deze dictatuur tabee.

Mensen LEES DIT!!!!!

We leven in een digitaal tijdperk waar de meeste mensen een internetaansluiting hebben.
Alle politieke partijen kunnen op de schop! Weg ermee!!!!!
Er moet alleen een uitvoerend orgaan aangesteld worden. Wij (de bevolking) bepalen
hoe wij het hier in Nederland willen hebben. Geen kamervragen meer en dat slap geouweneel, de bevolking gaat via internet regeren!!!

Dat is democratie!!!!