Een probleem beantwoorden met een tegenprobleem, om de aandacht af te leiden.
Daar trappen we toch niet in, he?

Oké toegegeven de beveiliging van Schiphol Oost heeft dan wel een beetje van een Peppie en Kokkie niveau, maar moet Alberto's plaat dan blijven hangen dat dáár, ja dáár, precies dáár, het regeringsvliegtuig staat. Goed hoor dat er mensen zijn die het onderzoeken, alleen dat SBS-aktie toontje irriteert me. Trouwens m.i. is het een illusie je ook maar ergens echt veilig te wanen als je weet wat voor een zieke figuren er rondlopen.

Zieke actie. Gewoon over of door het hek is nog gemakkelijker.
Wie verkeerd wil ziet er altijd wel een gat in.

ik vind de hele actie nog flauwer. en.. heb ook wel eens op die plek gestaan ooit.
zoals de waard is, vertrouwt ie z'n gasten.
paranoia om te denken dat iedereen in zo'n hangar kwaad wil.
tekent de mentaliteit van dit land wel zeg, ..

Zou die Stegeman zich nu een hoeder gaan wanen van onze veiligheid?
Doet hij dit allemaal voor ons?!

Wat een ideeel gedreven persoon zeg!!

KOTS!!

Ik had eerder het idee dat hij andere zieke geesten op een idee bracht. Pasjesvervalser: 400 euro...

Je kan het SBS-aktie-toontje-drama helemaal niets vinden (ik vind het ook wat overdreven) maar hij legt wél de vinger op de zere plek. Dat hij met deze acties anderen op ideeën brengt is onzin; in GTST worden ook zelfmoorden en aanslagen gepleegd... zou dit ook aanzetten tot??

Dat je die kerel niet mag, is je eigen ding... Dat je de toon die gebruikt wordt niet aanstaat ook... maar misschien getuigt het van volwassenheid om deze persoonlijke zaken even links te laten liggen en naar de essentie van het geheel kijken; belangrijke plaatsen zijn door bepaalde personen makkelijk te bereiken; hoe open wil je de deur zetten voor aanslagen?? Hoeveel belastingcenten gaan er niet naar terrorismebestrijding terwijl ze ZO binnen kunnen wandelen???

Nee, hoe je het went of keert... hij geeft een goed beeld hoe belabberd sommige zaken in NL geregeld zijn; en de burger maar als domme gansjes denken dat de regering aan wie wij onze zuur verdiende centjes betalen ons goed beschermd...

#7

Ik zit in een warm huis. Betaal inderdaad belasting. Heb geld op mijn rekening. Wordt voor zover ik weet niet bedreigd. Neem dadelijk een warme douche. Ga zonder gevaar voor eigen leven naar de super etc.

Best goed geregeld dus hier in Nederland.

Dat iemand een redaktie tipt is wat anders dan dat diezelfde persoon een terroristische club van informatie voorziet. Als nieuwszenders op dezelfde manier in de gaten gehouden zouden worden als die clubs had hij dat vliegtuig niet bereikt.

Wat een goedkoop antwoord. Ik kan er een bom in plaatsen en deze op het moment dat ik weer veilig uit de voeten ben, tot ontploffing laten komen, of zie ik dat verkeerd? Dus de reactie van de Schiphol directie zet ze weer behoorlijk voor schut.

@DMEFM #8

Je kunt natuurlijk je kop in het zand steken... Maar het gewoon een feit dat belangrijke gebouwen veel gaten vertonen in de beveiliging... Dat er terroristisch dreiging is, zegt genoeg dat juist dit soort zaken strak beveildig dienen te zijn. Het is dus onzin te denken dat dit zo is.

Dat jij persoonlijk de beste man niet mag, is prima... jouw ding... Neem jij lekker maar een warme douche... wie weet hoe belabbert de waterleidingen beveiligd zijn... en het is zelfs voor een lekker vrij makkelijk het leidingnetwerk te vergiftigen...

Best goeg geregeld in NL... hahaha hoe naïef kunnen mensen zijn ;-)

#10 Als de overheid hem de eerste keer van het dak had geschoten was het hem niet meer gelukt.

Hebben ze niet gedaan.

Waarom niet denk je?

Naar mannetje die Stegeman. Schiphol is al enorm beveiligd. Moetom de 10 meter dan een militair te komen staan met debevoegdheid : direct schieten ? Iedere krullenbol, of andere gedefinities dan anders zijn dan de ander neerknallen? Deze man is geil op kijkcijfers. Krijgt een erectie als ie alleen in de auto zit en trekt een keer aan z'n voorhuid.

Als Stegeman daadwerkelijk gebaat is bij de veiligheid!!, dan moet hij dit eerst aan de betrokken partijen tonen! Eerst naar Schiphol en de regering. Maar dat oppertunistisch gedrag allleen maar voor kijkers daar walg ik van tot op mijn laatste cel in het lichaam.
Wat een ziek gedrag!

@ J S te H

"Krijgt een erectie als ie alleen in de auto zit en trekt een keer aan z'n voorhuid."

Stegeman heeft gewoon de lekkerste worst. Kun je hem niet kwalijk nemen.

Wat een trieste, kinderachtige opmerkingen worden weer gemaakt. Niet echt volwassen als je het mij vraagt; wat is jullie reden om uberhaupt te reageren als je niets fatsoenlijks kan inbrengen en allemaal maar kan zeiken/schelden... Heb je geen werk ofzo?

Die Stegeman wil ,oh zo graag in het nieuws komen! Laat hij goede journalistiek voeren i.p.v. dit achterbakse gedoe.

In het gevang met deze oplichter !

stegeman een vervelende ventje , die denkt dat hij iets geeldigs doet,
stegeman moet eens flink afgetuigd worden,zodat hij die rot streken laat

#15

Toevallig even niet. Even geen opdrachten. Zit dus in mijn eigen tijd te internetten.

En jij? In de baas zijn tijd de moralist aan het uithangen op het web?

Die Stegeman geeft er helemaal niets om hoe het zit met onze veiligheid! Dit is puur voor de kijkcijfers en dus reklameinkomsten.
Dat het zo werkt weten we natuurlijk allemaal wel maar dat wil niet zeggen dat ik het waardeer/goedkeur.
Goedkope aandachttrekkerij en dat neem ik de persoon kwalijk.

Het gaat die Stegeman echt niet alleen om de veiligheid, alleen om kijkcijfers te trekken en de manier waarop e.d. maken zijn acties zo belachelijk. Via een medewerker pasjes regelen, als een veiligheidsbeamte ergens gaan werken...

Wordt tijd dat hij het Scheveningse strand eens gaat opblazen met een zelf-moord aanslag...
Dan trekt hij zeker kijkcijfers....

wat moet je anders zeggen als leiding zijnde....

enne Henkkie, wat jij zegt geldt zeker voor Peter R maar niet voor Stegeman. Stegeman gaat echt op zoek naar problemen die er niet zouden moeten zijn en legt ze volledig bloot, Peter R is gewoon media geil en komt met 5 dezelfde verhalen in een jaar

#21

Wilde net geld gaan pakken.

Bedankt! Vooral voor al die witregels.

Het enkele feit dat Alberto weer een lek heeft gevonden, zorgt buiten dat het veel geld kost om deze te dichten, ook voor veel geld richting Alberto, daar overal in welk systeem of organisatie een lek zit.
Die zijn stomweg niet uit te bannen, daar het altijd om mensenwerk gaat en die maken nu eenmaal fouten. Hij verzorgd op deze manier zijn eigen inkomen, door mensen te activeren ergens verontwaardigd over te doen als hij weer wat gevonden heeft. Briljant toch?

Voor alle angsthazen voor terrorisme op oost.

Een terrorist blaast geen leeg vliegtuig op een parkeerplaats op.
Dat heeft geen enkel effect. Enkel een vol brandstof en passagiers zittend vliegtuig op 10 km hoogte is interessant.

Dus waarom zou een terrorist een vliegtuig opblazen op oost?
Waarom denken jullie dat de beveiliging heel anders is ingericht op Oost dan op Centrum?
Er is helemaal geen dreiging op oost.

En alles wat niet in een vliegtuig hoort is eruit voordat het naar Centrum gaat.

Waarom wordt iedereen zo paranoia als het om een vliegtuig gaat?
Een trein is toch ook niet bewaakt en daar gaat 10 keer zoveel volk in?

Kom eens een dagje naar Schiphol en loop met me mee. Ik ga meerdere keren per dag door de controle. En dat kost me elke keer minimaal 15 minuten.
Men kijkt nog net niet tussen mijn bilnaad. Is dat veilig?
Overal zit een mogelijkheid als ik echt wil.

De enige veilige luchthaven is een gesloten luchthaven.

Een zeer slechte reportage en het commentaar van Stegeman;ik geloof dat hij wel dertig keer heeft gezegd:dit is het toestel van de koningin en het is bizar!!!!!

Verder komt er niets uit bij deze man!

#20..SchedderNL
Zeker weten dat die 2 geen familie zijn?

Alberto Stegeman???
Snel van de buis met die man!!!

"Angsthaas fluistert zendtijd vol voor Angsthazen"

niets meer, niets minder

(en 50% gevuld met herhalingen van eerdere 'heldhaftige staaltjes rioooljournalistiek')

Iedereen die walgt van die man,
je hoeft niet naar zijn programma's te kijken, maar jullie kijken allemaal wel, en helpen zo zijn kijkcijfers omhoog.
En daarna als een paar kleine kinderen afgeven op die man.
Hoe zielig kun je zijn.

Overigens, ik heb niet gekeken, want kijk namelijk niet naar dat soort programma's, kan ik mij er ook niet aan ergeren.

Bij ons thuis werd altijd gezegd, er zit een uitknop op de t.v.

Dat had ik ook gezegd als ik Schiphol was !! Wel een beetje overdreven reportage , maar hij liet toch even zien dat iedereen zo,n pasje kan maken daar zomaar binnen kan komen. In dit geval snap ik dan ook niet dat op dat punt controle is ! (en wat BATEB (reactie24) zegt slaat nergens op !!!!! Niemand moet bij dat vliegtuig in de buurt kunnen komen !!!!!

#21 je valt in herhaling, ditzelfde heb je al geschreven bij #10.
Dat je wil reageren op een onderwerp oké maar stop eens met je propagandapraatjes voor iets wat hier helemaal niets mee te maken heeft.
Daar komt nog bij dat je in je reactie erg veel loze ruimte gebruikt tussen de zinnen omdat je blijkbaar niet door hebt dat je de entertoets maar 1x in moet drukken om een nieuwe zin te beginnen.

@4
Net zo misplaatst als denken dat iedereen in een vliegtuig kwaad wil: je hebt er maar één nodig

@2 LOL. Wie zijn vliegtuig was het ook al weer Alberto? Ik had het even gemist. Inderdaad typisch SBS6. Hij heeft natuurlijk wel gelijk, maar het had in 15 minuten gebracht kunnen worden als hij dat herhalen van 'het meest belangrijke vliegtuig, het vliegtuig waarmee......' niet tot in het oneindige had herhaald

Met deze regering zou ik zou haast zeggen dat t jammer is dat t regeringsvliegtuig niet in gevaar is geweest.....

ohw... was ie er gisteren op dan?

" passeerde hij met een valse toegangspas de hoofdingang van Schiphol-Oost. "


In de kofferbak wel te verstaan en zeggen dat zijn collega achter het stuur zat.
Maar vreemd genoeg kwam die "collega" niet in beeld.
Zou het niet een medewerker van schiphol zijn geweest!!!

Een beetje vent met een nagemaakt pasje ging zelf achter het stuur.

Daar gaan we weer! Een smoes en men doet verder niets; standaard in deze maatschappij!
Het is n.l. veel handiger om de boodschapper om zeep te helpen dan om het probleem op te lossen.

Ik weet bijna zeker dat je bij Air force One niet zo makelijk in de buurt komt !

Leuk hoe iedereen zo laks reageerd hier.

Het interesseerd me niet hoe SBS 6 en dhr Stegeman het brengt. Het is gewoon schandalig gesteld met de beveiliging op schiphol, bij de landmacht, de luchtmacht enz.
Dit moet gewoon aangepakt worden.
Al die idioten die vinden dat de actie flauw is en niet kan en lopen te jammeren dat de actie niet eerlijk uitgevoerd was.

Dikke +1 voor dhr Stegeman. Hij heeft gewoon weer laten zien dat ondanks de eerste uitzending. Schiphol er nog geen reet van heeft opgestoken.
Het gaat er niet om dat HIJ bij het vliegtuig van de koningin kan komen. Nee het gaat er om dat voor 500 euro je gewoon een pasprinter kan aanschaffen, je pasje kan maken en daarna als gestoorde terrorist schiphol op kan, een bom kan planten of jezelf kan verstoppen in het vliegtuig om het te kapen. NIEMAND die je tegenhoud.

Leuk gevoel als je straks weer met je luie reet richting turkije vliegt om je vol te vreten daar. Het idee dat je toestel niet veilig zou zijn i.v.m. een bom of zo.

Je kan wel merken dat van een aantal mensen die hier reageren de hersenactiviteit tijdens de 2 kerstdagen en het volstoppen met eten flink gedaald is.

Sorry hoor. Maar als je reageert met dat SBS actie toontje en dat Stegeman nou maar eens door moet gaan met een ander probleem. Dan begrijp je duidelijk de ernst van de situatie niet in.

Nee dat komt pas weer eventjes als er zo'n baardmans komt die zich in een vliegtuig verbergt op deze manier en daarna het vliegtuig kaapt en zich in amsterdam boort bijvoorbeeld.

@37, De boodschapper is geen boodschapper. Sensatie t.v. voor de kijkcijfers. Zoals eerder als de vragen:
- had hij een bom kunnen hebben? Nee, daar kom je niet zo makkelijk aan
- Als hij geen journalist was, had hij dan ook de schipholmederwerker meegekregen?

Beetje flauw.....Kan ook vrij op het terrein van defensie rondlopen met een, van wc rollen gemaakte nepbom. Dat wil toch niet zeggen dat de controle slecht is?

De beveiliging op Oost is inderdaad minder streng dan op centrum want Oost is geen luchthaven, maar een technisch arsenaal.

Vliegtuigen kunnen honderden uren rondvliegen zonder noemenswaardige technische klachten. Dat kan alleen maar als een maatschappij "preventief onderhoud" pleegt. Dat houdt dus in dat een luchtvaartmaatschappij een vliegtuig aan de grond zet en IN EEN HANGAR de technische dienst de gelegenheid biedt om onderhoud te plegen of andere aanpassingen te doen aan de kist.

Dat daarbij soms externe bedrijven worden ingehuurd is evident. Er komen zelfs werknemers van buitenlandse bedrijven om nieuwe systemen te installeren.
Allemaal de normaalste zaak van de wereld en ik kan u zeggen, dat dit 24 uur per dag aan de orde is op oost en op iedere andere luchthaven ter wereld (Dank aan de HH technici daarvoor).
Om dat logistiek goed te laten werken MOET de beveiliging op Oost wel iets soepeler zijn dan die op centrum.

Maar dan komt het:
Eén van de strengste controles op Schiphol is het onderzoek van een kist die na een bezoek aan “oost” teruggesleept wordt naar “centrum”.
Daarna worden er door andere teams nog eens inspecties uitgevoerd en tenslotte kijkt de bemanning nog even de kist na.
Die controle tussen “oost” en “centrum”is dermate streng dat wij soms wat langer doorvliegen met kleine technische klachten teneinde de urenlange vertraging te vermijden die een snelle visit naar de hangar zou opleveren.

Zoals Stegeman ook al concludeerde, aan äirside” dus dáár waar de vliegtuigen daadwerkelijk worden getankt, beladen en waar ze vertrekken en aankomen is NIETS meer mis met de beveiliging.
Hij maakt de denkfout dat SPL-O ook onder het strenge beveiligingsregime van airside valt en dat is dus niet aan de orde.

Kortom, de bevindingen van Stegeman verbazen mij als piloot niet en verontrusten mij ook niet.
Maar, ik hoop wel dat hij nu eens gearresteerd zal worden. Hij heeft SPL-O illegaal betreden, dat is stafbaar, lijkt me.
Laat een rechter zich maar eens over de dubieuze activiteiten van Stegeman en SBS-6 buigen!

Media geil???
Dacht het wel.
In 1 woord SNEU.

@37 volledig mee eens, we werden al in februari dit jaar al geconfronteerd met deze praktijken maar wat blijkt men maar halve maatregelen heeft getroffen en dan is het maar al te makkelijk om de messenger de schuldt te geven. Wij als belastingbetaler willen gewoon weten waar ons geld in wordt geinvesteerd en als blijkt dat één of andere onverlaat nog steeds op plekken kunnen komen waar dat normaliter verboden zou moeten zijn vind ik het gewoon terecht dat daar op gewezen mag worden en zeer zeker wanneer de eerste reportage niet het uiteindelijke resultaat heeft gebracht wat we eigenlijk hoopten.
Op de manier waarop dit alles wordt tentoongesteld kun je je vraagtekens zetten maar de essentie blijft. Alle andere commentaar over dat het om geldelijk gewin is, tja zulke antwoorden blijf je altijd houden en komen alleen van uilskuikens die de noodzaak van dit alles ontgaan zijn, immers de essentie en de hele opzet gaat erover dat de veiligheid van jou en mij in gevaar is als het er echt om gaat. Wij worden als burger bij de douane uitgekleed terwijl het godverdomme de bewaking zelf is die het niet zo nauw neemt met onze veiligheid. Hoe dan ook, Alberto...kerel, goed werk.

@ronnie64; Je hebt gelijk als het gaat om wat er met de belastingcenten gebeurt.
Alleen, voor zover mij bijstaat de de luchthaven Schiphol een NV. Een bedrijf dus!
De overheidsbemoeienis is slechts een aantal procenten, in aandelen wel te verstaan. Voor het grootste deel is dacht ik de Gemeente Amsterdam de grootste aandeelhouder, die er behoorlijk veel geld aan verdient, in plaats van dat het kost.

Als uilskuiken, wordt ik natuurlijk niet gehinderd door enige kennis van zaken, maar door zo'n minkukel de hemel in te prijzen, zorg je indirect voor hogere kosten, welke in jouw vliegticket doorberekend zal worden. Het grappige hiervan is dat alberto er juist veel aan verdient, ten kostte van jou. Leuk he!

Bah, wat een stemmingmakerij zeg. Inbreken kan iedereen, het gaat ook om de pakkans en de gevolgen, dus straf voor de inbreker. Beetje 'undercoverinbrekertje' spelen. Hopen dat hij een keer wordt betrapt en dan ook gewoon als terrorist berechten. Dat wil hij toch zo nodig? Of is het dan ineens journalistiek 'onderzoek' en gaat meneer vrijuit?

Zou Joustra nu in zijn broek hebben geplast van angst?

@ Ronnie64 #43

Het enige goede aan deze uitzending is de conclusie dat de beveiliging op centrum is aangepast en verbeterd.

De fout die Stegeman maakt is te denken dat schiphol oost deel uitmaakt van "airside" waar die strenge regels moeten gelden. (zie #41 voor een langere uitleg)

@Avi8tor nr.41

Leuk betoog, maar wel incompleet.

Als je met je Citation jetje naar EHAM vliegt dan land je op baan 4/22 en parkeer op je op "Oost". Daar is ook de GA ramp. Dus is oost ook onderdeel van de luchthaven.

Als je kunt vliegen moet je dat eens proberen; wel een dikke portemonnee mee nemen: de landings- en parkeergelden zijn niet mals.

Ja Schiphol heeft natuurlijk gelijk.... ha ha ha,
als dat vliegtuig door Beatrix gebruikt moet worden
vinden er allerlei inspecties en controles plaats,

en dat Schiphol fantastisch goede controles uitvoert
hebben we nu al 2 keer overtuigend gezien..

Mag ik hare Majesteit dezelfde beveiliging van Ayaan Hirsi Ali aanraden,
ik geloof dat je daarmee stukken veiliger ( en goedkoper ) uit bent

-3+230 52 minuten geleden door Teuvo
Dat had ik ook gezegd als ik Schiphol was !! Wel een beetje overdreven reportage , maar hij liet toch even zien dat iedereen zo,n pasje kan maken daar zomaar binnen kan komen. In dit geval snap ik dan ook niet dat op dat punt controle is ! (en wat BATEB (reactie24) zegt slaat nergens op !!!!! Niemand moet bij dat vliegtuig in de buurt kunnen komen !!!!!

Teuvo,

Wat jij onzin vindt is een beleving van een buitenstaander
Misschien ben ik wel de enige hier die exact weet hoe het officieel in elkaar steekt?
Oost is een gewoon bedrijventerrein. Niet meer of midner dan elk ander fabrieksterrein met een hek. Dat jou dat verbaast is aan jou.
Maar er zit tussen Oost en Centrum een zwaar veiligheidsschild.
Dat is zo of het je bevalt of niet.
De ontdekking van mijnheer Stegeman is dus niet meer als een conclusie hoe het werkt. En dat men niet massaal in dat toestel hoort te komen snap ik ook wel. Maar niet iedereen investeert 450 euro voor een rondleiding die je zo ook kan krijgen (Gratis)

@DMEFM #18

Hahaha... wie is er nu moralistisch bezig kereltje?? Het enige wat jij doet is je afkeer voor de persoon geven in plaats van in te gaan op het probleem... grapjas!

@ M-Theorie #48

Eens, maar heeft u wel eens geprobeerd om zomaar die G.A. ramp op te lopen als u daar niets te zoeken hebt?

Het verschil is dat in de hangar tal van technici bij de kisten moet komen en dat is op de GA ramp niet het geval.

Is dit nieuws? Echt onzin en die journalist moet ontslagen worden. Wat wil die nou bereiken met dit soort onzin? Nog meer veiligheidsmaatregelen ten koste van ons?
Wat kan mij het bommen dat het regeringsvliegtuig niet veilig staat. Al wordt het hele kabinet naar beneden gehaald, zat ego-dozen die klaar staan om het over te nemen.
Geen mens is onvervangbaar en het hysterische gedoe hebben we nu wel genoeg gehad.
Als dit nou eens gebruikt wordt om de onzin aan te tonen van beveiliging omdat die toch altijd lek blijft, dan zou het zin hebben, maar we worden steeds verder die waanzin ingedreven o.a. door deze eikel die ten koste van onze rechten een lekkere boterham verdient, broodhoer noemen we dat.

Wat een slechte journalistiek. Hij heeft het al een keer aangetoond en BLAAST HET NU HELEMAAL OP door de koningin erbij te betrekken. Oppakken die vent. Hij heeft op TV laten zien dat hij strafbare feiten heeft gepleegd, vervalsen documenten, komen op plaatsen waar hij niet bevoegd is en zend dit vervolgens doodleuk uit. Straks gaat hij nog filmen dat het zo maar mogelijk is om de Koningin te vermoorden.....wordt hij dan ook weer bij alle actualiteitenprogramma's uitgenodigd om te vertellen hoe dat nu mogelijk is. Het feit dat hij in uitzending wel twintig keer aanhaalt dat het om het vliegtuig van ONZE KONINGIN gaat toont m.i. duidelijk aan dat het de bedoeling is de zaak OP TE BLAZEN.

@ Ferdi57

Jij hebt duidelijk niet begrepen wat hij met deze aflevering bedoelde he.
*kuch*Bunker voor je hoofd*kuch*

Het gaat er niet om dat hij bij het vliegtuig van de koningin/balkenende enz kan komen.

Het gaat er om dat hij weer zonder problemen schiphol op kan komen en daardoor de veiligheid die zo goed gewaarborgt was zoals de la fontaine had gezegd bij pauw & Witteman, weer niet in orde was.

Iedere lamlul kan dus nog steeds met gemak schiphol op komen, bom planten of zichzelf verstoppen met wapens en al en daarmee jouw kleine wereldje en die van een hoop anderen hier nog steeds verzieken!

Wat moet er gebeuren voor iedereen weer eens snapt dat het gewoon link is dat de beveiliging zo slecht is?!?!?!
Nog een keer een 9/11 idee maar nu in nederland? Op een kerncentrale? op jouw huis?

Sorry hoor maar denk eens breder allemaal.
Ik vind het goed dat het weer onder de aandacht komt. En het mag zo vaak onder de aandacht komen als nodig is. Als het maar opgelost wordt!!!!!

. . .


hoop dat hij niet vergeten is om een BOM te plaatsen . . .



voor wanneer W.A. weer eens voor zijn plezier, op onze kosten, rondjes gaat cirkelen boven zijn riante stuk bouwgrond in Afrika . . .




Dan pas kun je zeggen: het heeft "zin" gehad om dit te doen




. . .

Wat een hondelul die stegeman, ik heb me dood geergerd aan die misselijke mannetje, en ik erger mij niet snel.

Om te beginnen is zijn actie gewoon in scene gezet, dat kon je zien door bepaalde camera shots.

Daarnaast probeerde hij op een overdreven manier, Nederland angst aan te praten om een stom vliegtuig, en dat het maar normaal is dat iedereen binnenste buiten wordt omgekeerd, iinclusief door biometrische beveiliging zoals Irisscans.

Het is duidelijk dat zijn initiatief tot doel heeft om van Nederland een zwaar bewaakte gevangenis te maken, waarin het absurt is als je niet gescanned wordt, ect.

Ik vind de reactie van Schiphol wel een beetje laf. Ze geven maar antwoord op een deel van het probleem.
Dat een vliegtuig grondig wordt gecontroleerd wanneer het naar Centrum gaat, kan goed zijn, ik zie alleen dat personeel niet over de grond kruipen in dat vliegtuig om er een bom op te sporen.
Dus hoe streng die beveiliging is, wie zal het zeggen?
MIsschien kunnen ze daar ook eens een uitzending over maken, Alberto was al uitgenodigd om de beveiliging te controleren, dus waarom niet even bekijken hoe dat zit.

Ik snap best dat mensen die Alberto vervelend vinden, maar maak jezelf het dan niet zo moeilijk om je daar zo over op te fokken, het gaat niet om Alberto.
Dat deze dingen zo makkelijk gaan in Nederland kan echt niet.

Wat mij stoort is dat het een bedrijventerrein is, net als elk ander. ( zoals hier veelvuldig wordt gezegd ) Maar op dit bedrijventerrein staan wel alle deuren gewoon open. En als je plannen hebt om iets geks te doen, is het blijkbaar te simpel voor woorden.
Dat je als onbevoegde zo bij een vliegtuig kunt komen wat door de regering wordt moet gewoon niet kunnen. Ik vind het goed dat deze problemen onder de aandacht worden gebracht, en hoop dat Schiphol er ook eens goed naar gaat kijken, in plaats van een laffe wellus-nietus reactie te geven. Er staan toch niet voor niets ( jaja, half open ) hekken om het terein heen?

@ karel1980 #57

Wij praten nogmaals verder als jij weer op je gat in het vliegtuig richting je vakantiebestemming stapt.

Praat toch alsjeblieft niet zo raar man, Het gaat er om dat Schiphol moet gewoon veilig zijn, Hij praat toch niet over nederland. Hij praat over een VLIEGVELD. Iets wat veilig moet zijn en niet zomaar voor elke mafketel toegankelijk moet zijn.

Zelfde met de land en luchtmacht. Je hoort niet als een of andere klootviool een landmacht basis op te komen en daar toegang tot wapens enz te kunnen krijgen. Dat zijn goede dingen die hij aantoont. Je hoort als burger daar niet bij te kunnen komen.
Elk weldenkend mens zal er ook niet bij willen komen maar een of andere gestoorde mafketel die kwade bedoelingen heeft, KAN HIER DUS WEL BIJ KOMEN!
En dus ook kwaad doen.

Zo simpel ligt dit nou, het heeft geen reet te maken met dat nederland een gevangenis wordt, het heeft gewoon te maken met VEILIGHEID

Is op het zwaar beveiligde mediapark in Hilversum niet eens een man doodgeschoten. Pim heette die geloof ik. En die Hells Angels die bij Frits en Henk op bezoek kwamen!!!
Er zijn nog nooit zoveel telefoonpalen omgezaagd als toen op het omzagen van die palen de DOODSTRAF stond. Namelijk in de Tweede Wereldoorlog.
IK WIL GEEN POLITIESTAAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

de uitzending was weer typisch het lage niveau van onze campingzender SBS, maar ik moet zeggen dat hij wel weer wat aan het licht heeft gebracht..! goed werk in een mider goed jasje..

@ S27 #58

Zonder alle details van de securitycheck hier prijs te willen geven, kan ik u melden dat er wel degelijk mensen over de grond van de vliegtuigen kruipen om op zoek te gaan naar achtergebleven zaken (zoals bijvoorbeeld wapens of bommen) nadat de kist op oost is geweest en voordat deze kist de lucht in gaat.

Ik wil nogmaals benadrukken dat de hangars op SPL-O geen deel uitmaken van het zo streng beveilige "airside" omdat er vanuit die hangars geen vluchten vertrekken.
(uizondering is de GA ramp zoals M-Theorie (#48) al aangaf)
Daarmee is de conclusie dat er een beveiligingslek op SPL zou zijn niet juist!

@ avi8tor # 62

Ik stel het zeer op prijs dat u dat aan mij meld, want deze informatie kan ik als buitenstaander niet weten, en vandaar dus mijn reactie.

Dat de hangars daar geen deel uitmaken van de airside geloof ik meteen, maar dat hoeft toch niet te betekenen dat de deuren daar zo dag en nacht open moeten staan? En zoals we gezien hebben kun je Schiphol- Oost als buitenstaander gemakkelijk binnen. Dus daar heb ik wel een hoop op aan te merken.

# hrothgar

"Praat niet zo raar man" ?

Ook zo,n geindoctrineerde schaap die denkt te weten dat nederland onveilig en dat op elke straathoek een Jihadist staat om een bom tot onploffing te brengen.

Hou toch op man, idioot, je wordt genaaid waar je bij staat, alleen voel je de pijn nog niet.

Als jij het normaal vindt om straks om de honderd meter te worden gescanned doormiddel van biometrie, om zogenaamd vast te stellen, dat jij bent wie jij zegt dat jij bent, fijn. Maar dring het niet op aan mensen die in vrijheid willen leven.

Stegeman zou er goed aan doen op Koninginnedag goed onder zijn hoofdkussen te kijken. Er gaan geruchten dat men van plan is een legerpyama te verschuilen.
Lachen met Bea.

# 63

Inderdaad dergelijke informatie kan jij niet weten, maar wel gelijk stemming maken en insinueren dat de veiligheidsmaatregelen niet voldoende zijn, omdat jij niet kan indenken dat het personeel over de grond zou kruipen om losliggende/gevallen zaken op te sporen.

Daarom gaan mensen op een gegeven moment in sprookjes geloven.

We moeten er echt aan leren wennen dat Nederland veilig is. Die paar jongens die er een zootje van maken staan we toe om dat te doen.
Als bij Sail Amsterdam enige tijd terug om de 50 meter een 'journalist'vraagt of men zich men wel veilig voelt met á die terroristen dreigingen, is dat geen enkele reden om te denken dat we bedreigd worden. De journalist, de programmamaker heeft niets anders te doen.
Als je een mickeymouse film kan laten rouleren in je land en er gebeurt niets anders dan dat Geert Wilders de begenadigd filmmaker er 2 zetels mee verliest.zitten we in een wat uitvergroot Maqdurodam padvindertje te spelen. Zelfs als we oorlog willen moeten we een dag vliegen voor iemand ons serieus neemt.
Ook 2009 gaat ongemerkt voorbij.

Als iemand iets wil doen is een bom op de olie van Rotterdam toch voldoende f 2 bommen op een strategisch belangrijke plek in een van onze wayerkeringen. De duinen bijvoorbeeld.
De terrorist kent ons niet.
Onze soldaten komen ook niet in om in vuurgevechten. Ze rijden op bermbommen. De overlevenden krijgen een medaille.

No 12.

Als de overheid hem de eerste keer van het dak had geschoten was het hem niet meer gelukt.
Hebben ze niet gedaan. Waarom niet denk je?

IK LEG UIT:

Gewoonte getrouw schieten wij in dit land geen mensen van het dak. Ieder land zijn tradities.

Overigens is mij nergens bewezen dat Stegeman niet aan het Peter R de Vries syndroom lijdt.

Hij moet er niet mogen komen ...PUNT

@ S27 #63

Graag gedaan.

Ik zal nogmaals proberen uit te leggen waarom die deuren juist wel open moeten staan:
De vliegtuigen staan op oost voor technisch onderhoud. Dat onderhoud varieert van een eenvoudig oliebeurtje tot een complexe motorwissel.
Ook worden de vliegtuigen voortdurend aangepast aan de eisen van de moderne tijd, en neem maar van mij aan dat er op electronicagebied behoorlijk wat aan het veranderen is.
Veel bedrijven zijn dan ook genoodzaakt om expertise "van buiten" in te huren. deze "externe" technici moeten ook gewoon bij de vliegtuigen kunnen komen.
Vandaar dat de toegang tot die hangars redelijk makkelijk moet verlopen.

Zoals ik eerder aangaf is het dan wel essentieel dat de kist tot in detail wordt gecontroleerd voordat deze weer de lucht in gaat, maar dat is nu wel vaak genoeg benadrukt.

@karel1980

1. Je moet eens wat minder george orwell lezen.
2. Als je niets te verbergen hebt, wat maakt het jou dan uit of je gescand wordt?

Je snapt het gewoon niet.
Het interesseert me geen drol hoe het over komt, al verteld hij het met een dikke fanfare, optocht en spotlights erbij. Het gaat er om, Hij heeft wederom aangetoond dat het met de beveiliging van belangrijke plaatsen zoals een VLIEGVELD! (het gaat niet om nederland het gaat om een vliegveld, wie is hier nou een probleem aan het opblazen, hij of jij?)
Een vliegveld moet veilig zijn, en dat is het dus niet.
De landmacht moet veilig zijn, en dat is het dus niet.
De Luchtmacht moet veilig zijn. en dat is het dus niet.

En wat het peter R. de Vries syndroom betreft waar iedereen over loopt te jammeren.
Het kan me echt geen reet schelen of hij er een media hype van maakt. Het punt is, hij lost wel moorden en misdrijven op. Kan je van de gemiddelde agent niet zeggen!

En dhr stegeman? +1.
+1 voor z'n programma tegen pedofielen
+1 voor z'n programma tegen kinderporno
+1 voor z'n programma tegen gevaarlijke nep modellen bureau's
+1 voor z'n programma tegen de veiligheid op schiphol
+1 voor z'n programma tegen de veiligheid op een militaire basis

Je ziet dus, Allemaal zere plekken waar hij de vinger op legt en ALLEMAAL punten waar nederland aan moet werken om dit tegen te gaan.
Dus wat jouw gezwets betreft over of nederland een gevangenis wordt.
Als jij het tegengaan van bovenstaande punten een gevangenis noemt. Dan wil ik er graaaaaaaag in wonen!

@ hrothgar

SPL-O maakt geen deel uit van de luchthaven, het is een industrieterrein.

@ avi8tor

Punt is gewoon, hij hoort er niet te mogen komen. Er staan vliegtuigen. Ongeacht of deze nog voor onderhoud staan enz. Hij hoort daar hoe dan ook gewoon niet te mogen komen.

En dat is wat hij nu juist probeert aan te tonen. Het lukt hem wel. Op vrij eenvoudige wijze ook.
En via dat bedrijventerein. Kan je ook op de luchthaven komen. Dus wat dat betreft is het gewoon een beveiligingslek.

@ hrothgar

U schrijft: "En via dat bedrijventerein. Kan je ook op de luchthaven komen. Dus wat dat betreft is het gewoon een beveiligingslek"

Als de heer Stegeman dat zou hebben geflikt, zou ik het volkomen met u eens zijn!

Oost is een bedrijventerrein en geen luchthaven, punt!
Maar goed, ik ben slechts een eenvoudig gezagvoerdertje op een piepklein 747-tje, dus wat weet ik er eigenlijk van, nietwaar?

@ 66

Ik maak alleen duidelijk dat, dat voor een buitenstaander niet duidelijk is, en ik geloof niet meer zo veel van wat Schiphol in de media naar buiten brengt. En daarom insinueer ik daar wel degelijk over ja. Ik vind dat niet meer dan logisch na alle negativiteit die er over Schiphol naar buiten zijn gebracht, en wat zei zelf als reactie hebben gegeven.

Fijn dat er iemand heeft gereageerd die er iets van af weet, zodat dat duidelijk wordt. Ben je een beetje op je pik getrapt door de opmerkingen op dit forum, omdat je op iedereen wat aan te merken hebt?

@ avi8tor

Dan vind ik dat er andere maatregelen moeten worden genomen om zo'n hangar binnen te komen. Ik ben geen technici dus zoveel voorbeelden kan ik niet noemen, maar bijvoorbeeld een druppel, zodat de deur opengaat.
Maar toch bedankt voor je reactie, wordt een hoop duidelijk.

zei - zij, jezus wat een typfout.

@ avi8tor

Simpele logica. Hoe komt een vliegtuig van uit de lucht in die hangaar?
lijkt mij via een vliegveld. En dat gaat dus niet via een snelweg nee via een startbaan? (corrigeer me even als ik er naast zit) en in het donker kan je makkelijk via die wegen doorlopen richting vliegveld terrein?

En het gaat er niet om Of het nu een bedrijventerrein is of een vliegveld.
HIJ MOET ER NIET kunnen komen.
Dat is het hele punt nou juist.

De beveiliging moet daar gewoon strenger. Een museum is toch ook goed beveiligd? Daar kan je toch ook niet zo maar een schilderij wegjatten zonder dat het alarm af gaat?

Waarom zou een hangaar op een bedrijventerrein nou anders zijn?

voor het eerst zag ik dit programma. Ik werd ook nieuwsgierig. Het type met de letters van "ONZE KONINGIN ONZE MAXIMA' aldus alberto, toestel werd herhaaldelijk verteld, ik zag de adrenaline van Alberto Stegeman door zijn lichaam gaan, althans dat vertelde hij herhaaldelijk, hoe spannend hij het vond bij het regeringstoestel te hebben gestaan. Vroeg me af, als hij de eerste keer door de mand gevallen was, of hij dan ook daadwerkelijk dit had uitgezonden. En wat klonken zijn woorden spannend, misschien ging eindelijk zijn jongensdroom in vervulling..................hij was dichtbij het regeringstoestel zo dichtbij.......

@ S27 #75,

U vind dat er andere maatregelenmoeten worden genomen.
Waarom, vraag ik me dan af?

Nu: 1 vliegtuig helemaal binnenstebuiten keren na afloop van onderhoud.
Uw voorstel: Duizenden mensen van passen en sleutels voorzien door de toegang naar de hangar te bemoeilijken.

Waar zit een groter risico op "lekken" denkt u?

@ joselang

kan je inderdaad over nadenken. Denk niet dat het dan uitgezonden had geweest. maar dan had je in ieder geval wel geweten dat het allemaal veilig zou zijn omdat er genoeg beveiliging liep.

@ avi8tor #79

het is een optie om duizenden mensen vvan passen en sleutels te voorzien.
Een andere optie is om bij de ingang een controlepost te maken waarvandaan altijd iemand de wacht houd door middel van camera toezicht in en rondom de hangaar.
Lichtdetectors plaatsen. Een bewegingsmelder in en rondom de hangaars.

- En toegang met foto,handtekening en reden van aankomst melden en in- en uittekenen via die zelfde controlepost?

Ik noem maar wat goedkopere en veilige opties.

Wat betekend vertrouwen in het personeel dan nog in Nederland en op Schiphol?

Op elk ander bedrijventerrein wordt ook gebruik gemaakt van een dergerlijk systeem. Er hoort daar geen ander persoon op het terrein te komen dan het personeel. Helaas gaat dit nu te makkelijk, dus zou een dergelijk systeem wel uitkomst kunnen bieden om mensen tegen te houden hiervoor.
En daarbij, die deur stond open, zonder personeel in de hangar?

Ik denk dat je hier beter kan kiezen voor veiligheid dan voor het gemak.

#51

Ik zie geen probleem dus waarom daar op ingaan?

Maaruh, in de baas zijn tijd aan het internetten of niet?

#71

Ik ben blij dat je erover begint, George Orwell had een vooruitziende blik, dat blijkt wel, het enigste wat Stegeman tussen neus en lippen door verkondigde was "meer beveiliging, meer beveiliging" oooh ik trill op mijn benen, meer beveiliging." Orwell was juist.

Dat boek zou je eens moeten lezen, en stoppen met de Fabeltjeskrant.

#Avitor

Het heeft geen zin om bepaalde mensen te overtuigen, gebrainwashed dat ze zijn, kunnen ze niet helder meer nadenken. De media leert wat ze moeten denken, en denken te weten.

Luisteren naar iemand zoals jou die notabene daar werkt, is er niet meer bij, ze schijnen het altijd beter te weten, en gedreven door angst. angst voor de gerote onzichtbare, BOEman

Heeft iemand er wel eens aangedacht, dat stegeman gewoon toegang zou kunnen hebben gekregen?

#74 "Maar goed, ik ben slechts een eenvoudig gezagvoerdertje op een piepklein 747-tje, dus wat weet ik er eigenlijk van, nietwaar? "

Werk jij op de replica van schiphol op madurodam?

ik vroeg me nog iets af:

Stegeman droeg zijn muts en liet toen de webcam zijn foto maken voor het zelf ontworpen KLM pasje. Anders zou hij herkend worden, zo zei hij........zijn er geen regels voor zo'n pasje dan?

@80 ik neem nu ook aan dat het veilig is. Ik woon in een veilig land en u ook toch?

@joselang #88

hoogstwaarschijnlijk verschillen onze meningen hier.
en op je vraag of er geen regels voor zo'n pasje zijn. Schijnbaar voor deze passen niet.


@karel1980 #84
Dat het geen zin heeft om bepaalde mensen te overtuigen ben ik met je eens.
Geld in jouw geval net zo.

Ik wil best geloven dat avi8tor daar werkt. Maar dat terrein moet gewoon beter beveiligd worden. Het is geen openbaar terrein. Zoals ik al eerder aangaf .. een museum kan je ook niet leegjatten zonder dat er een alarm af gaat.
Bij een hangaar van schiphol (ook al is het dan op een bedrijventerrein) is niet eens alarm blijkt wel weer.

Sorry hoor. maar het moet toch niet zo moeilijk zijn om de toegang via een beveiligde controlepost te laten lopen met camera en bewegingsmelder toezicht?
Dan ben je er al..maar zelfs dat is er niet in dat gedeelte.

En er wordt nu wel geroepen bedrijventerrein... maar zo'n vliegtuig moet toch via een grote baan naar die hangaar toe? een baan die van de luchthaven af daarnaartoe loopt? dan is het in mijn ogen nog steeds een gedeelte van het Vliegveld en moet daarmee toch zeker wel beveiligd worden.

@89 "zaten"we er eigenlijk op te wachten dat Stegeman zoooon "schokkende"mededeling zou doen?

Mensen er is helemaal niets gebeurd. Gelukkig kon Stegeman GEHEEL IN VRIJHEID ZIJN PROGRAMMA MAKEN de bofkont. Woont toch maar mooi in zo'n veilig land, waar alles kan. In Noord-Korea zou dit NIET gekund hebben toch?????

@joselang

jij bent iemand die dus vind dat er niets aan de hand is. TOTDAT er een enorme aanslag plaatsvind en dan loop je mee te schreeuwen waarom de overheid er niets aan heeft gedaan.. en waarom nederland dit niet aan zag komen en waarom wij als burger niet onze plicht gedaan hadden dit land veiliger te maken?

Ooit gehoord van voorkomen is beter dan genezen?
Gaat in dit geval gewoon goed op.
Je kan beter dit soort dingen aanpakken voordat een of andere baardmans het in z'n hoofd krijgt een vliegtuig regelrecht een van de kerncentrale's, of Centraal Station Utrecht, Rotterdam, Amsterdam of Den Haag in te boren.

@91 ik behoor niet tot de groep schreeuwers die van alles roept. Zo dat wou ik maar even gezegd hebben.

Zal je vast niet aanstaan, maar ik ben van mening dat we nog steeds in een veilig land wonen. Stegeman kon geheel zijn programma in vrijheid maken. De bofkont

:P al staat het me niet aan je zegt het toch.

Maar het gaat niet om dat we in een vrij land wonen waar stegeman zijn programma kan maken. Dat is het hele punt niet.
Het gaat er om dat hij eventjes aantoont dat dat gedeelte van het vliegveld (en ook al roept iedereen dat het een bedrijventerrein is, de vliegtuigen komen toch via het vliegveld in die hangaar dus is het een deel van het vliegveld)
gewoon niet beveiligd is tegen malloten.
Je hoeft er maar 1 te hebben.. en er kunnen duizenden doden vallen.
En ik denk dat je het met me eens bent dat we dat beide willen voorkomen toch?
Jij wil volgens mij nog heeel lang in dit "veilige" land wonen?

@93

De presentator mag in nederland een dergelijk programma in vrijheid maken. Het woord "schokkend"erbij en de kijkcijfers stijgen vanzelf. Want ja, ik zag het voor de eerste maal.

- Kun jij je herinneren dat vandalen tegels van viaduct gooiden naar automobilisten?

- poederbrieven massaal werden verstuurd rond 9/11 2001?

Misschien komen anderen nu op een idee? Omdezelfde grap uit te halen die ze in het programma zagen? Stegeman was zo gewiekst en wist te omzeilen, zodat hij in veiligheid zijn prgramma kon maken..

Als er nu een waarschuwingsschot gelost werd door beveiligingspersoneel en alarmbellen gingen rinkelen en hij ging de cel in. Wat dan? gingen we dan met zijn allen roepen dat het "maar een TV programma was"En dat Stegeman in vrijheid zijn programma mocht laten zien?

De minister van binnenlandse zaken werd door Peter R. de Vries ingeschakeld om zijn collega te bevrijden? Wij zouden massaal aan de buis gekluisterd zijn, tijdens een spraakmakende uitzending op oudjaarsavond?????

Wie dient welk doel nu?

en 10 miljoen kijkers die keken naar een bloedstollende aktie van peter R. de Vries, hoe zijn collega Stegeman op spectaculaire wijze werd vrijgelaten en nog voor het slaan van de klok 31 december 2008 VEILIG EN ONGEDEERD bij zijn geliefden thuis kwam. Geheel gezond en in vrijheid gaat hij 2009 in...........of was hij al veilig?

@ joselang

als er nu een waarschuwingsschot werd gelost en stegeman de cel in zou gaan, dan zou ieder weldenkend mens hebben gezegd (inclusief 90% hier die stegeman niet mag) dat de beveiliging correct heeft gehandeld en stegeman daar niets te zoeken heeft.

En als stegeman vastgehouden wordt door de overheid omdat hij niet wil bekend maken wie zijn bronnen zijn. Tja.. zo vrij is dit land dus niet

En inderdaad je kan nu gaan denken.. mensen gaan het nu nadoen.
Aan de andere kant kun je ook denken. Goh stegeman kon er op kinderlijke wijze binnenkomen. Laten we nu eens beveiliging in gaan stellen om te zorgen dat dit niet nogmaals kan gebeuren?

je kan zoiets op enorm veel manieren zien. Maar het belangrijkste is dat er nu eens wat aan gedaan wordt dat als stegeman de volgende keer een poging waagt.. hij niet binnenkomt i.v.m. de goede beveiliging. Laat 'm z'n vingers maar eens branden..dan weten we in ieder geval dat we snachts rustig kunnen slapen met het idee dat nederland enigzins bewaakt wordt.

Alberto Stegeman had beter bij de meppeler courant kunnen blijven,want in het landelijk nieuws zit totaal geen verrijking van zijn riooljournalistiek!

Een man zonder toegevoegde waarde in zijn "vak".

Stegemans ontdekking zal vast enige nieuwswaarde hebben, maar dan vooral voor Van Oranje Nassau en Balkenende. Maar het werd geadverteerd als "nieuws dat Nederland op zijn grondvesten" zou doen schudden. Eigenlijk is het niet belangwekkender dan wanneer het om de jet van een ander zou gaan. "Stegeman vliegt voorzien van bomgordel met honderd vakantiegangers van Schiphol naar de wintersport, zou me veel meer schokken.

Als je de eindverantwoordelijkheid draagt voor de beveiliging op Schiphol, dan kan je alleen maar blij zijn met acties als van Alberto Stegeman, omdat je dan (zonder dat er echte ongelukken zijn gebeurd) de lekken in je veiligheidsssysteem kunt dichten. Nog mooier was het geweest, als de leiding een speciaal team van nepterroristen had samengesteld dat af en toe probeert in te breken.

# hrothgar

Wie kan ons garanderen dat jij niet die malloot bent, met een paar steekjes los.
Wie kan ons garanderen dat jij geen gevaar voor nederland vormt ?

Mensen zoals jou die oproepen om van nederland een beveiligde gevangenis te maken zijn een gevaar voor onze samenleving en onze vrijheden.

Laat je snel microchippen zodat wij gegarandeerd zijn waar je uithangt en je kunnen volgen zodat je niets in die lege hoofd van je haalt.

@ DMEFM #86

Leuk!

@ hrothgar

Als het Stegeman gelukt zou zijn om van oost naar centrum te sluipen, zou ik het volkomen met u eens zijn.
Dat is het mechter nietr gelukt en vertrouw me maar, dat zal hem ook niet lukken.

De grens tussen "oost" en "centrum" is zeer streng bewaakt, daar loop, fiets, of zelfs taxi je niet zomaar even over heen.

@karel1980 #100

nou lul je echt een end in de ruimte
Als je niet normaal kan discussiëren, zeg dan niets.

@avi8tor

er komt nog een uitzending..dus wat dat betreft.we wachten af.

Ik ben en blijf gewoon van mening dat die hangaar nooit onbewaakt mag blijven.. zeker niet op de manier zoals hij nu is en dat heeft stegeman helemaal correct aangetoond. Ook al kan je het niet eens zijn met die hele sbs6 show.

En ik vraag me af of het zo streng bewaakt is. Dat wordt ook van die hangaar gezegd ... is ook niet zo

@96 hrothgar

Stegeman kon NIET op kinderlijke wijze binnenkomen. Hij lag er voor in de kofferbak toch? Het is de taak van de journalist beveiliging en wanorde, aan de kaak te stellen, althans daar kan hij voor kiezen. Ik zit niet te wachten op zulke programmaas. Want heeft Stegeman nu vastgesteld dat heel Nederland onveilig is en dat er een bom kan worden gelegd????? Het zou pas schokkend zijn geweest als hij daadwerkelijk het vliegtuig in stapte. Had Pter R. de VRies moeten onderzoeken of hij zijn vliegbrevet wel had. Dan zouden er 10 miljoen pas aan de buis gekluisterd zijn?

@joselang

in de kofferbak is in mijn ogen op kinderlijke wijze.. de beveiliging had de kofferbak moeten controleren, is niet gebeurd. Dus op kinderlijke wijze

En het gaat niet om heel nederland. hou daar nou eens mee op. Het programma ging over schiphol.
En het vliegtuig stond nu niet open maar de insider had al aangetoond door middel van eigen beelden dat de deur van het vliegtuig nog wel eens open stond. Dus hij had er in principe gewoon in kunnen stappen als die deur open had geweest.. en dan had er een bom in geplaatst kunnen worden hoor.

En een bom onder de vleugel? in de motor? tegen het wiel aan, in de wielkast.. tuurlijk het had (kunnen) worden opgemerkt door controlleurs. Maar het hoeft niet hoor...zoals hij aantoonde..

Ik bedoel.. iedereen had het kunnen bedenken als je er over nadenkt.
met wat photoshop kennis, een pasprinter (zie hier zo maar te koop joh: http://www.cardvision.nl/categorie2/0000009a760...
en je bent er al bijna.

#103 hrothgar

Ik ben dood serieus, wie beschermt de vrije samenleving tegen mensen zoals jou? Mensen zoals jou zijn levensgevaarlijk voor de vrije samenleving.
"Extremistische vrijheidsberovende terroristen."

Als het aan hen ligt komt op elke straathoek een controlepost te staan.
Het enige wat jij loopt te verkondigen is een valse gevoel van veiligheid.

@ karel1980

Overdrijven is ook een vak he.. heb je aardig onder de knie.
Ik hoef geen controle post op elke hoek van de straat. En je mag me aanwijzen waar ik dat in mijn posts heb gezegd.

Ik zeg alleen maar dat onderdelen zoals deze hangaar beveiligd moeten worden. Daar hoor je als nederlander niet bij te kunnen.
En het feit dat dhr. Stegeman dit wel degelijk kan op zeeer eenvoudige wijze.. is bewijs genoeg dat het met beveiliging van dit soort objecten slecht gesteld is.

#108

Het is zeker geen overdrijving, als je beseft welke maatregelen genomen zijn in de HOAX van de "war against terror."

De echte terroristen zijn de mensen die een aanval hebben gelanceerd op de vrijheden van burgers en alles doen wat in hun macht ligt om de "veiligheid" in de controle staat op te schroeven dat neerkomt om de collectieve vrijheden van burgers in te perken, ten gunste van de controle staat.

Dat jij zo geconditioneerd bent door de media, om te denken dat gevangenschap vrijheid is, is jou zaak. Maar probeer je "valse veiligheid" ideeen niet aan andere Nederlandse burgers te ventileren, die gewoon rustig in vrede en vrijheid willen leven.

Het gaat nu om een stomme vliegtuig hangar, morgen moeten supermarkten beveiligd worden en overmorgen bushokjes. of heb je nooit van een domino effect gehoord.

Misschien handig dat ze eerst een proefvlucht maken, stijgen en landen. Als er iets mis is merken ze dat dan meteen.

Mensen.. Schiphol-Oost is zeer zeker een bedrijventerrein. Dit staat in geen verband tot de luchthaven zelf. Het is niet mogelijk om vanuit Schiphol-Oost op Schiphol te komen 'binnendoor'. Voor het bedrijventerrein Schiphol-Oost heb je dan ook géén Schipholpas nodig, maar een 'gewone' pas zoals gebruikt in de uitzending. Dat 't bedrijventerrein makkelijk begaanbaar is heeft niets te maken met Schiphol zelf. Oost heeft zijn eigen beveiligingsinstanties en die moeten dan maar wat beter hun werk doen.

Maar laten we wel wezen.. als je kwaad wil kun je dat overal. Stegeman heeft zelf geconcludeerd dat Schiphol-Centrum nu goed beveiligd is. Hij moet in het vervolg eens goed zijn huiswerk doen, eerst maar is goed bekijken wat Schiphol-Oost nu écht is en dat het los staat van Schiphol zelf!

Misschien is het handig dat Bea en kornuiten de fiets pakken, is nog goed voor de gezondheid ook ! : )))

Supermarkten moeten beveiligd worden tegen die kapuchonjongeren die zo leuk de boel verzieken en zorgen dat ik meer belasting moet betalen.

Bushokjes moeten beveiligd worden omdat als deze door kansloze huftertjes die schijt aan de overheid en aan de wet hebben, vernield worden ik weer extra belasting kan betalen om dit weer te vergoeden.

Ik ben persoonlijk van mening dat jij met oogkleppen oploopt en nogal een hekel hebt aan een overheid of aan een wettelijke instantie. Zoiets heette toch anarchist of niet? Kraker toevallig ook?

En nogmaals
WIJS IN MIJN POSTS AAN WAAR IK OPROEP TOT CONTROLEPOSTS OP ELKE HOEK VAN DE STRAAT

SBS6, Alberto Stegeman, Peter R De VRies;
GELD!! GELD!! GELD!!
sensatie!!
Bwaaaaakk!!

@hrothgar
Ik blijf bij mijn standpunt dat ons land veilig is. Ik kan vrij over mijn gedachten beschikken. Je kunt alles aantonen wat je wilt en er een show over maken. Peter R. de Vries bewonder ik om zijn gedrevenheid in de Puttense moordzaak. maar verder weet ik er niet zo veel van. Over Joran van de Sloot meldt hij ook van alles, maar Joran zit nog niet achter de tralies. Blijkbaar is dat moeilijker. Vraag me wel eens af of Alberto dezelfde ambities en gedrevenheid heeft. In dat geval heb ik liever geen show om kijkcijfers. Het geld voor beveiliging wordt door ons allen betaald. Zit in de kostprijs. Het gaat me erom dat van te voren de term schokkend wordt gebruikt. Vandaag in de krant in het nieuws en morgen wordt de vis erin verpakt. Weg is het nieuws weer. Wat is nu de meerwaarde??????

#113

hahahaha je bent een hele trieste persoon. Maar dat wist je zelf volgens mij al.

Niet in staat om zelf te denken, niet in staat om je eigen conclusies te trekken.
Nee bij jou moet alles voorgekauwd worden hoe je moet denken en welke prioriteiten je moet stellen in het leven. Kortom een voorbeeldige slaaf in de controle maatschappij.

Voor alle duidelijkheid iedereen betaalt belasting, niet alleen jij, ook de Kapuchon jongeren, waarom denk je dat die paar honderd euro die jij betaalt het verschil zullen maken ?

Waar ging het ook weer over? Oh ja, over die minkukel die stegeman heet.