Amsterdam treedt nog niet op tegen paddo's

is de kop in het artikel

Wat jouw verhaal er mee te maken heeft snap ik geen jota van?

Ik vind het een goede zaak dat het verboden wordt. Paddo`s zijn geen partydrugs. Het is een middel om met jezelf in contact te komen op een spiritueel hoger niveau.

@Arminius

Jouw reactie begrijp ik ook niet echt. Wat is er op tegen om met jezelf in contact te komen op een spiritueel hoger niveau?

#2 Er zijn er teveel die niet weten wanneer ze moeten stoppen. Hoeveel niveaus kun je hoger gaan voordat je doldraait? Stoppen door? Anderen worden beschadigd (en jezelf ook?)

Verder is het de vraag of je inderdaad een hoger niveau bereikt. Hoe is "hoger" gedefiniëerd?

Alsof de balkenende kabineten nou zo bekend staan om het respecteren van de burgers wensen .
WAO ,Europa ,ziektenkosten regeling ,patienten dossier ,OV chipkaart ,Irak & Afghanistan ,kinderbeleid achter de voordeur en officiele registratie organen voor de puber met een interesant schaamsikje .
Als ik aan balkenende I-III + Grijs 1 denk kan ik alleen maar beschaamd met mijn hoofd schudden en denken van hoe konden we ooit zo diep zinken .

Het is een wat misleidende ijnleiding hierbij ,vandaar nog even een kleine aanvulling.
Dat Amsterdam er niet happig op is om te handhaven is logisch .
Sinds jaar en dag is het booming bussines in Amsterdam .
De wallen ,koffieshops en jawel de smartshops en de rest word wel verzorgd door een ware horde scootertuig .
Er worden simpelweg miljoenen verdient met drugs & sextoerisme .

Dat heeft weinig nodig met repressie dat heeft wat nodig met een modern Sodom en Gomorra en een god die (helaas) niet meer actief ingrijpt .
(de laatste alinea werd ingegeven door mijn Rotterdamse genen en dient derhalve niet in de notulen te worden opgenomen)

Repressie en geweld geeft precies aan waar het gelijk of ongelijk zit.

Je gelijk kan je alleen krijgen door middel van de rede en de ratio.

Degene die naar het middel van repressie en of geweld of stalking grijpt geeft toe geen plausibele argumenten te hebben.

Repressie en geweld is altijd een zwakte bod.

Nerva,

waar in Nederland is sprake van repressie of geweld door de overheid?

De gristenen gunnen de mensen geen genot in het leven...

#1 en #3 hebben duidelijk nog nooit paddo's gegeten....
Zeg er dan ook niets over als je er geen verstand van hebt...

Repressie is altijd achter de feiten aan lopen!

@Superglide #7
Repressie is onderdrukking,beteugeling.

Repressie is dat je door een wet b.v de paddo handel verbiedt.
Repressie is dat de overheid voor de burger gaat uitmaken of hij in de kroeg mag roken ja of nee.
Repressie is via het laagste soort mens, de verklikker, het vertrouwen in de overheid verkwanselen.
Repressie is de voorraad van coffeeshops te beperken tot een onhaalbare handelsvoorraad.
Repressie is coffeeshops verbieden zijn zich binnen een straal van 250 van scholen bevinden.
Repressie is het dreigen of de intentie hebben alle coffeeshops te sluiten.
Repressie is de hele revival van het geloof als zijnde zaligmakend voor iedereen.

Repressie is het hele genotmiddel gebeuren stigmatiseren en criminaliseren.
Repressie is mensen als misdadiger uit hun auto sleuren en de handboeien om doen als zijnde misdadigers als zij een beetje wiet bij zich hebben.

Repressie is ook b.v de hr. Louwes een spreekverbod op leggen.
Repressie is klokkeluider hr.Spijker intimideren en proberen hem psychisch onbekwaam proberen te verklaren.

En dan heb ik het nog niet eens over de ondergrondse stiekeme repressie/intimidatie/stalking door geheime diensten enz.

Psychisch geweld valt ook onder repressie en dat is soms even erg of erger dan fysiek geweld.

Maar zoals met alles moet u het eerst zelf aan den lijve ondervonden hebben om het te herkennen.
Een Chinese wijsheid zegt daarover, dat je parapluutje er voor open moet staan om het te ontvangen.

Repressie zit met name in jouw hoofd, Nerva.

Doe er iets aan.

Superglide #12

Een wereldvisie/beeld zit altijd in iemands hoofd!
En als die visie niet overeenkomt met uw visie moet de ander er iets aan doen?
Beetje domme redenatie, of niet?

@7. Nerva

In Nederland worden goedwillende ondernemers onderdrukt.

@1. Arminius the Terrible

Wanneer zelfs burgemeesters gaan muiten is het hoog tijd eens serieus te gaan kijken naar de manier hoe wet-en regelgeving in dit land tot stand komt.
Dat de Tweede Kamer zit te slapen wil nog niet zeggen dat wij dat ook moeten doen.
Vandaar de aanhef...... Repressie is kansloos!

@14.

Nerva......die was niet voor jou maar voor Superglide :)

@16
Begreep ik al:-)

Ach al die regels maken mij toch niets uit.. Ik heb nooit getekend dat ik ook maar 1 wet zal gehoorzamen en op het argument dat dat democratisch is gekozen zeg ik alleen dat dat alleen van toepassing is in HUN maatschappij. Leef je leven zoals je zelf wilt! En gehoorzaam alleen andere als het in overeenstemming is met je eigen gedachte!

Ropje,

ik ben ondernemer, voel me weinig onderukt in Nederland, behalve dat de belastingdruk idioot hoog is.

Nerva,

ik bedoel te zeggen, dat wanneer jij je onderdrukt voelt, dat toch echt jouw gevoel is, niet zozeer een algemeen geldende waarheid of realiteit. Ik voel geen enkele repressie hier in NL. Het is maar, waar je je druk om maakt. Ik heb geen enkele moeite met verboden als het rookverbod of paddo's, integendeel, ik ondersteun ze van harte.

@Superglide #19
U zegt eigenlijk dat u het eens bent met het onderdrukken van de leefwijze van groepen mensen.

Dat heet dus repressie.

[Q]Ik voel geen enkele repressie hier in NL. [Q]
Uw parapluutje staat er dus niet voor open, houden zo.

Nee hoor Nerva,

je legt me woorden in mijn mond.

Waarom zou ik anderen willen onderdrukken?

iwe heeft er meer last van wie: De roker, die niet mag roken, of de niet-roker die alleen maar kan meegenieten van de roker.

Volgens mij heb jij geen last van mij, als ik niet rook, maar heb ik een probleem met jouw rook.

Wat paddo verbod betreft, doe het in je eigen kamertje en geniet, maar geef de overheid alle kans de criminaliteit rondom de drugshandel te bestrijden?

Komt toch de leefbaarheid in de maatschappij ten goede?

@Superglide #21

Het is onderhand toch een open deur dat de enige manier om de criminaliteit aan te pakken legalisatie is van genotmiddelen.
Nog maar even de drooglegging in Amerika genoemd als voorbeeld.

De paddo's waren legaal de kweek ook, ooit gehoord van criminaliteit op dit vlak?

En rookvrije cafe's en rook cafe's en opgelost.
Het gaat erom dat door een geheel verbod de vrijheid van het individu geschonden wordt en dat is in mijn ogen een doodzonde en jawel repressie.

@1 Als je toch dmv paddo's en/of andere "geestverruimende" middelen met jezelf in contact moet dan is het toch wel erg met je......

"Als je toch dmv paddo's en/of andere "geestverruimende" middelen met jezelf in contact moet dan is het toch wel erg met je...... "

Je bent een boeddhistische monnik? Zo niet, dan geldt: Je moest eens weten!

Nerva,

volgens mij hebben we al eerder de discussie gevoerd over legalisering of een compleet verbod. :-)

Supereglide, #25
Zou kunnen, maar dat we daardoor nou echt tot elkaar zijn gekomen mhhhhhhha:-)

@23
Je moet de grote mensen die je referentie-kader zijn niet zo napraten; beetje volwassener worden en voor jezelf gaan denken...

Gelovigen zien het leven op aarde als een straf, en ze willen ongelovigen daar ook mee straffen.

Terence McKenna:
http://www.youtube.com/watch?v=X33dGpScI84

Bill Hicks (nog maar eens;-)
http://www.youtube.com/watch?v=wBGcJniMMzg

Gedeeltelijk "de schepping"verbieden dat is waar men op uit is... cannabis, paddo's, tabak etc...

Vond het wel interessant om wat stukjes van sjamaan.com die ik gister las samen te vatten.

"Vorig jaar werd ons land opgeschrikt door een aantal Amsterdamse incidenten waarbij sprake was van Paddogebruik en welke breed uitgemeten werden in de media."

"Achteraf gezien blijkt volgens de Coördinatiepunt Assessment en Monitoring nieuwe drugs (CAM, een commissie bestaande uit de belangrijkste experts uit alle ministeries), dat veel van de in de media verschenen incidenten helemaal niet of niet alleen aan paddo’s toe te schrijven zijn."

"De CAM kwam middels een uitgebreid onderzoek tot de conclusie dat Paddo’s niet verboden moeten worden. Paddo’s zijn namelijk niet verslavend, niet giftig en leiden tot weinig incidenten. Desondanks heeft Minister Klink besloten om niet naar zijn eigen adviesorgaan te luisteren. De waakhond van de Tweede Kamer(BOR) sloeg onlangs alarm omdat dit besluit van Klink volgens de BOR ‘niet op feiten berust’ en ‘geen steekhoudende argumenten’ bevat."

"Het verbieden van een van nature in Nederland groeiende paddenstoel lijkt aan waanzin te grenzen. Hoe kan bezit van paddo’s nu met celstraf gestraft worden als paddo’s in elke tuin kunnen verschijnen? Terwijl de verkoop van Paddo’s relatief probleemloos gaat, moeten paddoliefhebbers binnenkort zelf het bos in en proberen in te schatten welke paddenstoel een Paddo is en welke giftig is. Waarschijnlijk zal net als in Groot-Brittannië het gebruik van LSD en andere harddrugs enorm stijgen na het verbod op paddo’s, met alle gevolgen van dien."

"Daarnaast zijn lichte doseringen paddo’s voor mensen met clusterhoofdpijn vaak het enige middel om normaal te kunnen functioneren. Zolang er geen alternatief is ter voorkoming van deze pijnen, is een verbod voor deze mensen rampzalig. Tenslotte zal de verkoop van Paddo’s zal zich verplaatsen naar het illegale circuit, waar de overheid geen enkele controle heeft. Verantwoorde verkoop zoals bij bonafide smartshops gaat verloren."

"Maar er is een ook een werkend alternatief op een paddoverbod:
De CAM adviseert om i.p.v. een verbod, goed voorlichtingsmateriaal te ontwikkelen in diverse talen, de verkrijgbaarheid van paddo’s te beperken en een milde dosering per verpakking aan te bieden. Verkoop op zo’n verantwoorde manier maken een paddoverbod overbodig. De Sjamaan bewijst al jaren dat deze aanpak werkt."

"Een verbod maakt een einde aan deze verantwoorde verkoop van Paddo’s en dat dit zal leiden tot incidenten en gevaren voor de volksgezondheid moge duidelijk zijn. Maar is dit niet precies het tegenovergestelde van wat het verbod beoogd te bereiken?"

Bron: http://www.sjamaan.com/paddo/index.html

#13 - chapeau Nerva.

superglide laten lullen en vooral niet serieus nemen. Hij is lid van "The Coalition of the willing" - "krepeer of kom tot inkeer" zei die tegen me - "you are with us, or you are against us".

Zo kortzichtig is Superglide's wereldvisie in zijn hoofd.

Ja, hij moet er inderdaad wat aan laten doen, maar steek er niet teveel energie in.

Julie protesteren alleen maar omdat het om balkenende en Rouvoet gaat, die toevallig gelovig zijn. Ik vindt deze verboden heel goed en juist respectvol voor de mens en samenleving. Hoeveel mensen kunnen een cafe niet in omdat ze problemen hebben met rokende mensen. Hoeveel hebben wel geen last van lui die dronken, onder drugs of onder paddo's over straat lopen. Ook wat die mensen zelf aan gaat (die het gebruiken) is het respectvol. Het is zeker veiliger voor je lijf en geest. dan moet je dat niet dom gaan lopen ontkennen, het is gewoon zo. We kunnen heus wel zonder alcohol, drugs en sigaretten enz. Het is een en al verslaving waar anderen weer last van hebben. Heel positief dus van de regering.

'dan moet je dat niet dom gaan lopen ontkennen, het is GEWOON zo.'

Ja het is GEWOON zo, net als dat Jezus GEWOON een veroordeelde crimineel was en Bakellende een christenterrorist die een verbond heeft gesloten met Amerika, dat er GEWOON nog nooit iemand dood is gegaan aan paddo's en dat meeroken GEWOON niet schadelijker is dan een rondje door de stad wandelen en dat de grootste dictatoriale gekken GEWOON voortkomen uit de kerk en incest GEWOON aan de orde van de dag is omdat god het GEWOON zo wil.

waterloo, ik vind je GEWOON een dom mannetje zonder de mogelijkheid zelf na te denken. Schuif nu maar weer lekker voor je TV, de christenen en media gaan je weer lekker bang maken vandaag zodat je deze gekken morgen GEWOON weer in vertrouwen neemt omdat je simpelweg GEWOON te dom bent de leugens te doorzien.

#34 is GEWOON voor #33 (waterloo) die GEWOON verzaakte zijn brein in te schakelen.

@33. Waterloo


De houding ''Het is gewoon zo'' of ''Het is nu eenmaal de wet'',is een levensgevaarlijke omdat het geen ruimte laat voor keuzevrijheid.
De steeds toenemende neiging van de overheid om zich direct te bemoeien met de levenswijze van haar inwoners leidt vroeg of laat tot verzet.
Overigens was Napoleon daar ook een goed voorbeeld van en u weet wellicht hoe het met hem is afgelopen waarde Waterloo.