De crisis rond het Iraanse nucleaire programma werd vorige week verder op de spits gedreven door een serie uitspraken door Amerikaanse, Israëlische en Iraanse leiders en functionarissen, maar door militaire manoeuvres op de grond.
De meeste Nederlandse media trokken daaruit de conclusie dat een aanval nu echt op handen was.
Eerder had The New York Times een opmerkelijk artikel over de zogenaamde ‘militaire optie’ gepubliceerd. Die analyse was geschreven door de Israëlische Iran expert Ronen Bergman, schrijver van het boek ‘The secret war with Iran’.
Bergman baseerde zijn analyse op gesprekken met Amerikaanse en Israëlische inlichtingen- en militaire experts, en op geheime documenten die hij eerder ter inzage had gehad.
Zijn conclusie was duidelijk: Israel realiseert zich dat er weinig tijd meer over is en dat niemand militair zal gaan ingrijpen om Iran te stoppen.
Bergman verwacht dan ook dat Israël in 2012 Iran zal aanvallen op het moment dat men ziet dat Iran op het punt staat om de zogenaamde ‘immuniteitszone’ binnen te gaan. Dat is het punt waarop Iran alle ‘know how’ en materialen beschikbaar heeft voor het vervaardigen van een atoombom.
Vanaf dat moment kan het nog slechts maanden duren voordat Iran werkelijk over een atoomwapen beschikt en is er niet veel meer dat er gedaan kan worden om het land te stoppen.
IDC conferentie
Tijdens de jaarlijkse IDC conferentie in de Israëlische badplaats Herzliyah vorige week, vertelde de ene Israëlische expert na de andere dat Israel over de middelen beschikt om een aanval op Iran uit te voeren en dat er weinig tijd meer over is om zo’n aanval te voorkomen.
De Amerikaanse minister van defensie Panetta deed er later nog een schep bovenop door te suggereren dat Israel dit voorjaar al een aanval zou kunnen uitvoeren. Dit werd later door president Obama weersproken, hij zei dat Israel nog geen beslissing heeft genomen over een eventuele aanval.
Dreigementen
De Iraanse leiders reageerden met nieuwe dreigementen over het vernietigen van Israël, dat door Khamenei opnieuw als ‘kankergezwel’ werd aangeduid, en met waarschuwingen dat de hel los zal breken op het moment dat iemand het waagt om Iran aan te vallen. Daarbij werd opnieuw expliciet de afsluiting van de straat van Hormuz genoemd.
Lees verder >http://missingpeace.eu/nl/2012/02/retoriek-drij...
Trefwoorden bij dit artikel:
Sorteer op:
-
Straks MOET Obama een oorlog beginnen ter wille van zijn herverkiezing.
-
Ik blijf het volhouden en het gaat uitkomen er zit iets aan te komen in de Wereld waardoor Obama verder kan met zijn volgende termijn! Iets wat wij niet willen zien of mee maken!
-
Als Nederland (lees Rosenthal als minister van buitenlandse zaken) besluit mee te doen aan deze Hetze tegen Iran, dan moet de Nederlandse regering voor het gerecht worden gedaagd. Het kan niet weer (net als bij Irak) worden afgedaan met:"Maar Amerika dacht toch echt dat ze massavernietigingswapens hadden".
Eigenlijk moeten ze nu al voor het gerecht gedaagd worden, wegens hun medewerking aan de boycot van Iran. -
Wat mij opvalt:
1. Niemand lijkt zich geroepen te voelen om zich in te zetten voor een vreedzame uitkomst. Israel niet; "praten helpt niet", eigen kernwapens opgeven =onbespreekbaar. Iran niet "wij maken geen kernwapens" (en er is geen overtuigend bewijs dat Iran daar wel mee bezig is, alleen een vermoeden. Dat verhaal speelde ook bij Irak.) De VS wil Israel niet voor het hoofd stoten en de EU heeft te leiden van herverkiezingscampagnes en eurocrisis.
2. De meeste buurlanden van Iran zitten niet te wachten op een Iraanse kernbom. Saoudie Arabië en Turkije willen een "eigen bom" als Iran een bom heeft. Israel en Pakistan hebben al atoomwapens.
3. China en Rusland staan tegenover het "westen"wat Iran (en Syrië) betreft. De VS en de EU hebben Rusland en China om economische redenen hard nodig.
Een oorlog met Iran zal rampzalig zijn voor de wereld. De Irak oorlog in het kwadraat. -
En heeft het westen nagedacht over Iran naar het verdrijven van het regiem. Dat is in Irak ook zo fantastisch gelukt!?
-
@4
Ik krijg steeds meer het idee dat Israël echt uit is op oorlog met Iran (en dan voor de zomer nog). Dat Israël nog steeds hoopt op de onvoorwaardelijke steun van Amerika. Dat Amerika hier steeds minder happig op is (niet alleen de oorlog, maar vooral ook de steun aan Israël). En Europa doet alleen mee, als Amerika het vraagt.
Ik denk dat Israël Iran de komende tijd steeds meer gaat provoceren, in de hoop dat Iran het eerste iets gaat doen. Als dat niet het geval is, dan zal Israël in mei of juni aanvallen (nog niet nucleair). Amerika zal Israël hier toch niet in steunen, wat resulteert in een enorme nederlaag van Israël (ook wat de opinie van de hele wereld betreft).
Ik acht het niet zeer onwaarschijnlijk dat iets in deze trant zich gaat voordien. Israël zal zijn eigen doodsvonnis tekenen. En ik moet zeggen, ik zal daar niet om treuren. Niet na de decennia aan oorlogsmisdaden die Israël heeft begaan en het nog steeds ontbreken aan enige vorm van zelfreflectie (inzicht in de misdaden die het pleegt). -
In het verleden heeft de VS al eens een "regime-change"uitgevoerd in Iran. In 1953 werd de democratisch verkozen Mohammed Mossadeq vervangen door een militair regiem (http://nl.wikipedia.org/wiki/Mossadegh ).
-
Hét spits !
-
De Ayah uit Perzië dreigt Israël en zegt ieder land, iedere organisatie te willen steunen die Israël aanvalt.
Is dat geen oorlogverklaring?
Heilige boontjes! -
terwijl de ayatollahs het zeggen,en niet doen,steun amerika al decennia lang corrupte regime's ten gunste van de heilige dollar
Beng beng cowboy! Lucky strike,CocaCola ,Mac Donalds,yeah! -
De ayatollahs winden er tenminste geen doekjes om,met amerika weet je nooit waar je aan toe bent.Het ene moment steunen ze je,het andere moment zijn ze je grootste vijand.
-
@6 Ware kritiek kan pas gegeven worden na grondige zelfkritiek. Heb je zelf al eens zelfreflectie toegepast? Kan best hoor, je gaat er niet dood aan...
Bijvoorbeeld deze: je suggereert dat Israël Iran provoceert. Goed luisteren naar Iraanse leiders laat echter twee dingen zien:
1. Iran provoceert zelf nog het hardst;
2. Het hele bestaan van Israël beschouwen die ayatollahs al als "provocatie". Of het land nu linksom of rechtsom handelt, het "provoceert".
Een ander punt: het Iraanse atoomgedoe zou alleen maar vreedzaam zijn. Een opwekkingsfabriek gewoon in de openlucht bouwen is veel minder duur dan het onder een hele berg te doen. Toch wordt de vreedzame opwekkingsfabriek onder een berg gebouwd. Dat is niet logisch.
Zijn deze heren werkelijk niet logisch, dan moge hun Allah hun plannen op niets laten uitlopen! Zulke figuren moeten geen atoombommen hebben.
Kom je je ongelijk erkennen als het met de zomer nog steeds vrede is? -
Dat de atoomcentrale moge ontploffen als die stenentijdperk-Ayahtollahs er op bezoek zijn.
Zijn de Perzen ze ook gelijk kwijt want dat is een goed en slim volk. -
de moslims hebben geen schuld aan de holocaust maar die heeft hen - in hun ogen - wel land gekost
de regering in dat land beschikt over kernwapens met instemming van de VS die vervolgens rondgingen met het "non-proliferatieverdrag" dat Iran niet heeft getekend - Obama, "Wanneer komt die kernwapen-vrije wereld?" -
12
Uiteraard doen ze het op zulke plekken. Zelfs al zouden ze bouwen op zulke plekken als jij zegt dan nog zou het niet vertrouwd worden. Landen als israel en amerika willen niet dat landen die niet onvoorwaardelijk pro-amerika zijn sterk worden. En zeker niet op economisch en militair opzicht. Dat mag in de regio alleen israel. De landen van de achterlijke oliezeiks zijn b.v. wel rijk maar stellen ze voor op economisch en militair opzicht? Nul komma nul, ze doen zelf niks en maken zelf niks enz. In een achterlijk oliezeikland als b.v. koeweit bestaat 80-90% van de inwoners uit buitenlanders die al het werk doen. Zelf doen de koeweiti's weinig. -
neen met israel heeft het niets te maken. Ze hebben de oude Lord en een goede paraplu. En het wordt afwachten wanneer de heethoofden een grote fout gaan maken. Het leuke is wel dat Israel geen atoomwapens heeft, maar het inzet als een soort propaganda en zijn vjanden trappen er in en hun vernietiging volgt al gauw.
-
@3
Of wat dacht je van... Ja, met de kennis van nu, hadden we wellicht andere keuzes genomen. -
@16 "...Het leuke is wel dat Israel geen atoomwapens heeft,.."
dan zijn we eruit
het is geklets in de zandbak
limonade uitdelen -
@8
Niet foutief verbeteren a.u.b.
Google het anders eerst even.
Het is: Op DE spits drijven!!! -
@9
Waar ligt Perzie? -
@12
Ik denk dat zelfreflectie niet de juiste omschrijving is. Ik ben namelijk geen Iranier / moslim o.i.d., maar een gewone hollandse jongen die bepaalde ontwikkelingen ziet en een idee heeft hoe dit verder kan ontwikkelen (lees: niet eens een mening, maar een wild guess).
Israel provoceert Iran: Volgens Israel today:
http://israeltoday.nl/headlines/9-nederlands/19...
"Veiligheidsexperts in Jeruzalem zijn van mening, dat de nieuwe strengere sancties tegen de Iraanse economie een militaire aanval door Israël zullen vertragen. "We hebben slechts een korte tijdsperiode voor een aanval," zo werd gezegd."
Zo gek vind ik het niet dat Iran (zelfs al is het een vreedzame opwekkingsfabriek voor medische doeleinden) die fabriek in een berg bouwen. Israel geeft nu al aan paranoide genoeg te zijn om deze fabriek te bombarderen, ook al wordt hij bezocht door IAEA.
Israel zou ook geen atoombommen mogen hebben. Zo ver ik weet heeft Iran er nog geen.
Grappig. Terwijl ik dat berichtje tikte had ik zelf ook het idee om eind juni nog eens na te gaan wat ik gesteld had en te zien wat er waar van is.
Ik heb een notitie gemaakt in mijn agenda op 26 juni om 7.30 om hier een reactie op te geven. Maak jij ook zo'n notitie, dan kunnen we het er dan nog eens over hebben. -
Geen een land zou atoom wapens moeten hebben.
Maar anders gezien;
Denkt men dan dat de Russen bij Oost-Duitsland gestopt waren aan het einde van de 2e W.O.?
Er zouden veel meer oorlogen gevolgd zijn in Europa, Stalin keek ook niet op een paar miljoen mensen.
Cuba?
Israël ligt onder voortdurend beleg van allerlei niet al te stabiele figuren en regeringen.
Ondanks dat Israël fouten maakt hebben zij zeker het recht zich te verdedigen en bedreigingen prematuur te voorkomen.
Wat jullie willen is gewoon een onvoorwaardelijke overgave an hun vijanden.
Dan ziet men wat er gebeurt als men zich niet verdedigd, zoals Dutchbat in voormalig Yoegoslavië.
Afslachting van minstens de mannen, in dit geval denk ik ook, afslachting van vrouwen en kinderen.
Je kunt dus lang en breed lullen, ondanks dingen waar ik het ook niet mee eens ben, sta ik pal achter Israël.
En in tijden van beleg en dreiging is de aanval de beste verdediging. -
22
Dus als iran zich door de dreiging van israel zich bedreigd voelt heeft dat land het recht om aan te vallen? B.v. omdat israel wel kernwapens heeft en langeafstandsraketten en het land steeds bedreigt. Of geld dat alleen eenzijdig?
Stijgers in Algemeen
Getuigen hoorden slachtoffer treinongeluk...
Waanzinnig! En niemand die hem tegenhield?
1 uur 53 minuten geleden door bac42
Veiligheidsraad veroordeelt regering...
De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties...
2 uur 28 minuten geleden door Pasparal
Jongen overlijdt na val van perron trein
Een jongen is zondagavond overleden, nadat...
3 uur 24 minuten geleden door Tweetsweet
Doden bij ongeluk Ierse autorally
Tijdens een autorally in Ierland is zondag...
4 uur 32 minuten geleden door Karel75
Duo steelt portemonnee oudere vrouw
Het incident deed zich voor op maandag 12...
8 uur 58 minuten geleden door sharoly
Best gewaardeerd
Amerikaanse soldaten van Irak/Afghanistan...
Het word serieus, er vind een ware...
4 dagen geleden door hotwing
Politie optreden van vandaag,...
Dat in ons land er met vele maten gemeten...
1 dag 10 uur geleden door tineke1
Ruud Lubbers , de premier van de verdwenen...
30 miljard werden er uit de ABP kas gehaald...
2 dagen geleden door tineke1
Nederland is een vies en vuil land
Nederland is een smerig, vuil land, dat...
18 uur 38 minuten geleden door ilsebeenhakker
NAVO-luchtaanval doodt Afghaanse kinderen
Een gezin met zes kinderen is gestorven...
16 uur 42 minuten geleden door g.zeur