#39 :

Bedoel je daarmee te zeggen dat alle Wilders-aanhangers nu ook maar beveiliging moeten krijgen ?

Ik heb laatst de film Manufactured Landscapes gezien. De strekking daarvan is dat ik als westerling voor een groot deel verantwoordelijk ben voor de ondergang van het natuurlijk landschap.
Dat vind ik niet prettig om te horen en daarom moet deze film verboden worden en is de maker een haatzaaier.

@ #148:

Moet de andere kant eens doen, dan moet je eens horen! Meten met 2 maten noemen we dat.

@ #161:

Die komen er al. Naast mij in mijn hele mooie buurt woont een jong Marokkaans gezin in een riante koopwoning. Hij advocaat, zij eigen zaak. Nog niet zulke goede buren gehad. Wat is er mis mee?
Teken dat ze heel goed geintegreerd zijn. En dat wil Wilders toch zo graag.

Overvleugelen qua intelligentie en fatsoen de hele Wilders-clan.

@193
dat bedoelde ik er niet mee
Nou niet gelijk zo'n houding aannemen ik wordt gediscrimineerd
beetje flauw want dat is niet de boodschap

hmm, 3 x min maar geen commentaar waarom. Zou mischien fijn zijn als iemand eens zijn min onderbouwt.

@204
Ik voel me niet gediscrimineerd want ik ben geen Marokkaan. Ik wil alleen zeggen dat een Marokkaan(se) ook dokter kan zijn.

http://mijn-kijk-op.infonu.nl/mens-en-samenlevi...

@206
maar dat was niet de moraal van het verhaal
dus je rukt het concept eruit

@196:

Idd laat het parlement maar eens met de vuist op tafel slaan. Maar het gaat allemaal zo liefjes....
Maar het parlement buitenspel zetten vind ik geen gezeur, maar een kwalijke zaak.

@203
Wat moet "de andere kant eens doen"? Wie of wat is "de andere kant"?

#199
alleen 2minnen voor de rest geen antwoord .
Dingen roepen hier en niet kunnen onderbouwen.
Hoe komt dat onwetenheid of massa manupilatie?

wilders brengt de film uit. en wat gebeurt er doods bedreigingen aan zijn adres.

Dat is nou precies wat hij met die film probeert duidelijk te maken.

@199 ruud195
Als jij van kennelijk jouw idool uit de tevele jaren dat hij in ons parlement zit geen 100 uitspraken weet te bedenken, hoe kun je dat van mij verwachten?
Ik weet wel dat Wilders altijd iedere discussie uit de weg gaat en vooral heel hard schreeuwt en dan zwaar verontwaardigd terug op zijn blauwe stoel gaat zitten.

Het is niet mijn idool.

Hirsch Ballin zegt:"Hij heeft van Wilders te horen gekregen".

Beste Ballin, als voormalig minister van justitie zou je als geen ander moeten weten dat zinsspelingen niet mogen worden beschouwd als unaniem bewijsmateriaal.

Het leek wel of de hele kamer Fitna al kende voordat Wilders opdracht gaf voor publikatie.

Zo zie je maar wat voor stelletje paniekzaaiers en boerenhufters onze kamer vertegenwoordigt.

bla bla bla

Maak je toch niet zo druk over plussen en minnen.
Wat kan jou het schelen wat een ander van jouw reactie vind.
Het is toch jouw mening? Mensen die minnen en geen onderbouwing geven zijn misschien wel mensen die een partijstandpunt innemen zonder ook maar het flauwste idee hebben over het waarom. Aan de andere kant, waaom zou je je bij alles wat je doet, moeten onderbouwen?

@evil666 #211

Spong klaagt Wilders aan - en wat je daar ook van kunt vinden - hij wordt met de dood bedreigd door een aantal PVV-malloten ... Als Wilders consequent is waarschuwt hij ons dus ook voor het extremistische gevaar van zijn eigen achterban ...

Beste ruud: Je zult toch moeten toegeven dat Wilders nog nooit - en dan bedoel ik dus echt NOOIT! - engige oplossing voor welk probleem dan ook heeft aangedragen.
Hij zit er uitsluitend en alleen om haat tegen de Islam te zaaien en - ik heb het al vele malen eerder aangevoerd - volgens mij in rechtstreekse opdracht van de Israelische geheime dienst.
Ik zou graag een parlementair onderzoek zien naar Wilders en zijn Israelische contacten, want dat hij wekelijks de ambassade bezoekt, ontkent hij ook zelf niet.
Gaat hij daar dan een kopje thee drinken? Dacht het niet!

er stondt niks in die film wat niet waar is het wordt tijd dat mensen wakker worden ipv te geloven dat het allemaal wel meevalt ,de beelden liegen er niet om en in de koran staat haarfijn wat er gaat gebeuren ,

@218 Ik heb o.a. een vliegtuig in het New Yorkse WTC zien vliegen, maar ben ervan overtuigd dat GW Bush daar meer van wist dan Osama Bin Laden.

@ de echte waarheid #218

Met dat soort uitspraken van je plaats je je in mijn ogen op gelijke voet met de grootste godsdienstfanaticus ... jullie nemen namelijk beide op dogmatische wijze hetzelfde uitgangspunt: een religieus boek ...

Ook een uitspraak vanWilders met betrekking tot vrijheid van uiting.

Alles moet mogelijk zijn, met uitzondering van oproepen tot geweld. Alle verboden tegen hatelijke uitingen en blasfemieparagrafen(godlastering) moeten zo snel mogelijk uit de Europese wetgeving worden verwijderd

Extreem he'

Nou mensen volgens mij h=ging het topic erom of Wilders inderdaad zijn knip en plak werkt genaamd Fitna heeft aangepast toch?

Gehoord Ballin in het Debat en gelezen Rob de Wijk z'n verhaaltje kan ik niets anders concluderen dan dat Wilders zijn achterban in de maling heeft genomen en dat de 2e kamer terecht Wilders heeft aangesproken op zijn verantwoordelijkheid. Niets mis mee lijkt mij.

Het was dus geen leugen en/of vodje Wilders is in deze de grote heugelaar.

Mensen die dit soort reacties plaatsen @212 voegen niets toe aan welke discussie dan ook. Bij gebrek aan argumenten wordt de vraag omgedraaid en terug geworpen. Ondertussen geeft Dimple geen antwoord op de vraag. Zeer zwak. Hij/zij kan waarschijnlijk ook geen antwoord geven op de vraag van Ruud195. Een politiek correcte mening zonder argumenten leidt tot ontwijken van vragen. Jammer want dit soort reacties zijn gemiste kansen om mensen te laten nadenken....

Volgens mij wordt iedere film tot op het laatste moment aangepast.

Het zou fijn zijn als er weer eens meer gelachen zou kunnen worden in Nederland ...

Ah, dus ook Geertje heeft gelogen?
Niet dat ik er van opkijk hoor, net zomin dat ik er van opkijk dat zijn aanhangers dit bericht weer afdoen als zwartmakerij.

Geertje liegen? Nee dat bestaat niet, ONMOGELIJK.

ROFL, I rest my case.

#225 -

Nou dat treft!
Ik heb nét nog heel hard moeten lachen, toen ik dit bericht tegenkwam.

@225
Dat het niet meer zo is hebben we deels te danken aan Wilders.

#227

:-)

Beste Ballin,

Je kunt je beter strafrechtelijk bezig houden met mogelijke pleging van GENOCIDE op moslims waar je collega Jan Peter Balkenende mede verantwoordelijk voor is.

Balkenende zou voor de rechter moeten verschijnen en niet zo iemand als Geert Wilders die oorlog voert met een onnozel filmpje.

219 ja hoor en bush zit ook in sudan somalie indonesie bosnie tjetsnie enz enz daar is islam bezig met hun heilige oorlogen en zo zijn er tal van plaatsen op te noemen

En dat bedoel ik Dr robert het leid echt naar niets dit en de irronie Het kabinet doet precies zo .
Nu snap ik dat want deze mensen stemmen daarop.

@31

Dr. Banders, had je toch wat slimmer ingeschat.
90% in de bajes buitenlander. Werk er al 25 jaar maar niet dus.
Het is zo'n 50% nog steeds veel mer desalniettemin. Van die 50% buitenlanders zitten er 35% voor kleine dingen zoals winkeldiefstal een inbraakje, drugs handel enz.10% zit voor zaken varierend van moord tot doodslag, verkrachting mishandeling enz en de laatste 5% zijn zelfmelders en kleine overtredingen.

Van de 45% autochtonen Nederlanders zit zo'n 15% voor moord, 15% voor een gewapende overval, en die andere 10% voor verkrachting mishandeling enz die laatste 5% zijn mensen die een boete hadden openstaan of een oude kleine zaak waarbij ze zichzelf moeten melden bij een zelfmeld inrichting.

Blijft er nog 5% over. Dit zijn wat we noemen de criminele vreemdelingen en vreemdelingen ter fine van uitzetting.

#199 -
Nou ja zeg, "wat voor dingen roept hij dan"

Heb jij soms niet meegekregen dat er momenteel een aanklacht tegen Geertje ligt?

zo lang de PVV geen democratische partij is (zie mijn eerdere bijdrage, het is een stichting zonder leden), heeft de PVV geen enkel recht van spreken.

Ik ben wilders moe !! Teveel media en te weinig nieuws ,vandaar zoveel nieuws over deze man.

Ik weet donders goed dat er een aanklacht ligt.
Heeft ieder hier ook maar enigzins besef dat dit heel gevoelig ligt?


Deze allochtoon geeft het ook goed weer.
http://www.elsevier.nl/web/10220867/Afshin-Elli...

#233
50% is buitenlander .
Mensen uit het buitenland met een Nederlands paspoort zijn Nederlanders.
Kortom dit getal ligt hoger vervolgens ik geloof vorig jaar zouden deze cijfers onderzocht worden en de uit slag is nog niet bekend dus het is beduidend hoger.
Als van de 17miljoen mensen 1miljoen van buitenlandse afkomst is.
Dit geeft toch aan dat het crimineelesaldo verschrikkelijk hoog is in verhouding met een nederlander?
Of mis ik iets?

#235 -

Daar ben ik het helemaal mee eens.
Het grappige is, dat de Wilders-aanhanger zit te zeuren dat de democratie in Nederland in de uitverkoop wordt gedaan, maar wel gaan stemmen op een "partij" die haar beleid on-democratisch bepaalt.

In de politicologie wordt zo'n partij aangeduid als een dictatoriale partij.
Tis maar ff dat jullie het weten.

@237

heb het stuk gelezen, en ja dat is een mening. Niet meer en niet minder. Er zijn waarschijnlijk evenveel anderen die roepen dat Wilders wel degelijk voor de Rechter moet komen. ook voor hen ligt het allemaal wat gevoellig.

#237 -

Belijders van een religie wegzetten als fascisten (want dat doet hij namelijk, als hij stelt dat de Islam een fascistische ideologie is) ligt inderdaad erg gevoelig.

Daarom moet Geertje ook voor de rechter verschijnen.

zucht ..wederom de discussie weer.

Goed... Nogmaals. Wilders staat terrecht wegens zijn uitspraken.. prima.. kan... ieder z'n mening (persoonlijk ben ik het er niet mee eens maaaar goed)

Nu.. Vind ik het dan ook terrecht als al die haatbaarden, die linkse politici die roepen "Joden aan het Gas" en de katholieke bisschoppen/priesters die de holocaust ontkennen enz. ook terrecht moeten gaan staan. Iets wat tot op heden nog steeds niet gebeurd.

En juist op basis DAARVAN, mag wilders in mijn ogen niet worden vervolgt. Gebeurd dat wel dan is dat een teken dat de vrijheid van meningsuiting niet meer in dit land van toepassing is.

Zo simpel ligt het.. tuurlijk je mag wilders niet mogen..ik mag 'm ook niet..maar vind wel dat er 1 lijn getrokken moet worden.. .. nu wordt er met 2 maten gemeten en dat is gewoonweg Schandalig!

We moeten onze kieswet nodig aanpassen: alleen partijen, met leden met inspraak en een bestuur, kunnen deelnemen aan de verkiezingen van onze volksvertegenwoordiging.

@238

Ruud

Met alle respect. in de jaren 70 tot 80 waren het de jongeren uit de zogenoemde "achterstandswijken" die de gevangenissen vulde. Sterker nog we hadden in het verleden zelfs een inrichting waar hele gezinnen werden opgesloten totdat ze weer voldeden aan "onze" morele maatstaven.

Dat 50% erg veel is dat schrijf ik ook dus laat ik daar duidelijk in zijn. Laat onverlet dat de meeste voor niets meer en minder zitten dan onze jongeren in de 70er en 80er jaren.
Waar het mij voornamelijk omgaat is dat we alle grote criminele zaken graag toeschrijven aan de alochtonen van nu terwijl die toch echt worden gepleegd door met name Nederlanders. De TBS klinieken zitten vol met jawel 90% Nederlanders.

Maar goed je kunt natuurlijk stellen dat een moord door een alochtoon verwerpelijk is en die door een Nederlander al ingecalculeerd.

@242
Heb je gemind. Al was het maar om het woord 'haatbaarden'.
Op de hele wereld tref je nergens zulke haatbaarden aan als in Israel; de fundamentalistiche Joden. En die bedoel jij duidelijk niet.

#242 -
-----------------------------------------------------------------------
die linkse politici die roepen "Joden aan het Gas"
-----------------------------------------------------------------------

Ow, welke linkse politici hebben dat geroepen dan??

Waarom zou een partij inbreng van een ander moeten hebben er is een partij programma , als je het er niet mee eens bent en de koers zal veranderen dan stem je er toch niet meer op?
Een partij die een duidelijkstandpunt heeft wordt hier onderuitgehaald door de stelling anders te interpeteren .
Ja zo lust ik er wel een paar .
#241 Lees ook het handvest even dan.

welke mafketel kan het nou niet eens zijn met mijn post. Dat houd gewoon in dat je voor een dictatuur, communistisch regime of dergelijke bent. Het is toch gewoon een kwestie van een democratie met VOLLEDIGE vrijheid van meningsuiting?

Een mening KAN kwetsend zijn. Maar je bouwt in dit land een schild daarvoor op omdat je weet dat een mening VRIJ IS!

wat is daar nou niet aan te snappen?

#211: wilders brengt de film uit. en wat gebeurt er doods bedreigingen aan zijn adres.

Want denk je van moslims en advocaten die ook doodsbedreigingen krijgen van de PVV-aanhangers! Of gelden de normen en waarden niet voor hun. Dit vind ik top van hypocriet! Niemand mag de andere met de door bedreigen hoe je ook oneens bent. Denk eerst na eer je reactie geeft!

@ Brolin


eeeehm... van BOMMEL tijdens de protestmars van palestijnen tegen de bezetting van israel? Hij heeft het notabene toegegeven!

Even totaal off-topic, of misschien toch ook niet:
In de VS is een heel groot percentage van de gevangenen zwart, maar ze hebben nu ook een zwarte president, die de wereld sinds 8 jaar Bush terreur weer hoop weet te geven.
Ik vestig mijn hoop - dichter bij huis - op mijn nieuwe Rotterdamse burgervader Aboutaleb.

@ Dimple

Je *praat* echt zwaaar uit je nek nu he... Met haatbaarden bedoel ik al die stink moslimextremisten..de lui die het verzieken voor de rest.. de imams die tot haat oproepen.. de zelfmoordterroristen die met bomgordels onder hun baard verborgen een school binnenlopen en zich daar opblazen. DIE HAATBAARDEN bedoel ik.
En als je beetje minder dom praat en wat meer leest.. begrijp je dat ook wel

Daarom is er genoeg mis in deze gefu.kte maatschappij Gewoon nuchter.

Het zijn de extremisten die de moslims in een slecht daglicht stellen
Het zijn de extremisten die Wilders dood wensen
Het zijn de extremisten die Spong dood wensen

Wordt het niet eens tijd dat wij; moslims, christenen, atheisten enz. de extremisten gaan aanpakken.........? Want door hen staat vrijheid in elke vorm juist op het spel.....

Want zeg nu zelf, als iedere goedgeaarde moslim, christen of atheist zich zou gedragen als de extremist was deze aarde er allang niet meer...

Het lijkt wel voetbal; leuk spel, leuke supporters; jammer van die 1% extremisten.

@253

Ff iets meer Ruud ik geef je netjes inhoudelijk antwoord. En je hoeft mij niet te vertellen dat het niet goed zit in Nederland maar ik heb liever een inhoudelijke reactie als je het niet erg vindt.

@ Akosoft

Mee eens.. daarom zeg ik ook haatbaarden... daarmee bedoel ik de gemiddelde moslim niet mee..maar alleen dat zieke tuig die de boel voor de rest loopt te verzieken..maar mensen zoals Dimple snappen dat niet.. iets met bunker voor hoofd of zo.

Correctie op mijn post (241)..........

Er zijn helaas zat gelovigen die er fascistische denkbeelden op na houden, maar ik doelde eigenlijk meer op een groep van ongeveer een miljard gelovigen die bij voorbaat worden weggezet als fascisten.

@252 hrothgar. Dat begreep ik dondersgoed, vandaar mijn post #245.
Probeer eerst zelf eens te lezen voordat je in Wilders' voetsporen treedt en te huilen voordat je geslagen wordt.

@254 Akosoft: Deze post vind ik Akostrong!

hrothgar #250 -

Volgens mij heeft hij geroepen: "intifada, intifada, Palestina vrij"
Maar ik kan iets gemist hebben, want ik heb niet meegelopen in die stoet.

@moderatoren: Kijk a.u.b. eens naar #252. Dit kan toch niet door de beugel?!

Wie haat zaait zal haat oogsten. Haat keert zich altijd tegen degene die ermee rondloopt. Wie goed doet, goed ontmooet, Niet klagen maar dragen. Haal eerst de balk uit je eigen oog voor je de splinter uit een ander zijn oog haalt. Een beter milieu begint bij jezelf. Wie de bal kaatst kan hem terugverwachten. Je hand in eigen boezem steken. je moet geen muren bouwen maar bruggen slaan.

@ dimple je blijft onzin praten
Ik treed niet in de voetsporen van wilders..vind dat hij zwaar uit zijn nek lult.. Ik zeg alleen dat ieder NORMAAL denkend mens die op een democratische VRIJE manier is opgevoed het recht heeft om zjin mening te spuien.. En je weet dat je in een vrij land kwetsende meningen kan tegen komen..daar hoef je het niet mee eens te zijn..dat is het kenmerk van een vrije samenleving.

Als Wilders nu aangeklaagd wordt en verliest..dan houd dat nu in dat je niet meer vrij voor je mening uit mag komen in dit land Tenzij je een mening hebt die goedgekeurd is door de overheid.

Als Wilders aangeklaagd wordt dan moet de haat-imam(HAATBAARD), de katholieke priester die de holocaust ontkent EN de linkse politicus die joden aan het gas roept Net zo hard worden aangepakt.
En niet de 1 wel en de ander niet want dat is leven in een dictatuur of communistisch land.. en daar pas en WAAK ik voor.

@hrothgar #242

Je verspreidt ordinaire leugens. Geen enkele linkse politicus heeft dat geroepen.

dimple #262

Ik ben dan wel geen moderator, maar hen kennende zien zij hier niets onhoorbaar in, en terecht denk ik.
Moslimextremisten ZIJN ook haatbaarden, daar valt weinig op af te dingen.

hrothgar #250,

van bommel heeft dat dus helemaal niet gezegd!

Laat anders even zien waar je vandaan hebt dat hij dat wel heeft gedaan want zie je dit hier voor de zoveelste keer beweren, en het is gewoon niet waar.

#261

Wat klopt er dan niet..hij heeft het alleen maar over het extremiste onder de moslims...Wil je hem daarvoor de mond snoeren ei*el....

@ Brolin #260

hij heeft zelf toegegeven dat hij in een opwelling " joden aan het gas" geroepen heeft. Meerdere malen ook zijn excuus voor aangeboden.. feit blijft dat hij het gezegd heeft.

@ Dimple
als je een discussie probeert te winnen met behulp van moderators is dat wel zwak. Kom in ieder geval met een goed duidelijk en serieus argument in plaats van dit soort kinderlijk gedoe

@ hrothgar

Wist je trouwens dat propaganda en indoctrinatie van leugens ook een eigenschap is van dictaturen ... volgens zou je je als een vis in het water voelen in een totalitair systeem omringd met al die leugens ...

@ hrothgar #268

Kom dan maar met een bron

@263

Wilders heeft een openbare "voorbeeld" functie. Niet de vrije meningsuiting staat voor het gerecht maar de grens ervan.
wilders is ogenschijnlijk te ver geggaan. En iemand in zijn functie dient daar ten alle tijde op aangesproken te worden.

Feitelijk gaat deze hele rechtzaak over niets anders dan "waar ligt de grens". Wilders heeft die grens bewust opgezocht is er bewust overheen gegaan, (ogenschijnlijk), dan moet hij als minderheids vertegenwoordiger ook op de blaren zitten zonder dat gejank.

@ Bubbles Devere

http://www.youtube.com/watch?v=23bM58hhFk8 - het Intifada moment

http://www.spitsnieuws.nl/archives/gaza/2009/02...

http://www.islamwijzer.nl/forums/vbnews.php?do=...


http://gespot.at5.nl/2009/01/04/amsterdam-2009-...

rest my case

#268 -

Neen, hij heeft in een betoging gelopen waarin "Joden aan het gas" werd geroepen, het verwijt die van Bommel kreeg was; dat hij zich niet distantieerde, door uit die stoet van betogers te stappen, waarop van Bommel zich heeft verdedigd dat hij die leuzen niet had gehoord.

Tenminste, dat is wat ik er van mee heb gekregen.
Denk jij zeker te weten dat van Bommel dat óók geroepen heeft, en het zelfs toegegeven heeft, zou ik graag een link van je willen hebben om dat met eigen ogen te checken.

@ Gewoon Nuchter is terug

Sorry maar sinds wanneer is er een grens aan de vrijheid van meningsuiting?
Er is geen grens.. je hoort VOLLEDIGE vrijheid van meningsuiting te hebben... ook al is deze kwetsend.

@268 hrotgar:
Ik vind je bewoordingen "stink moslimextremisten" buiten alle beschaving staan.
De moderatoren hebben het recht en de keuze die post al dan niet te verwijderen.
Ik niet, dus daarom roep ik ze op er nog eens naar te kijken. Eng he?

Wie wijst naar een ander en hem dwingt tot veranderen, zal zelf star blijven en niets leren, terwijl de andere partij dynamisch wordt, leert en flexibel wordt. Ieder heeft zijn eigen verantwoording en ik denk nooit in termen van schuld, omdat het ons brein verlamd en ons tot afhankelijk, huilerig slachtoffer maakt. Ik sta elke dag op met de zin: wat kan ik, dus niet de moslims, doen om de kwaliteit van mijn en andere levens te verbeteren. Ik probeer andersdenkenden te begrijpen in het kader van persoonlijke groei. nix geen haat, nix geen gemekker, vrij zijn, en geniet van de veelzijdige, verschillende mens.

@274

Welkom in Nederland. Wat je denkt te mogen hebben is bij voorbaat niet waar je ook recht op hebt.

In Nederland is de vrijheid van meningsuiting aan grenzen gebonden. dus er kan geen sprake zijn van onbeperkt kwetsende teksten om je gelijk te halen.

"intifada, intifada, Palestina vrij" dat is een oproep tot geweld.
Bij een intifada zijn vele slachtoffers gedood.
Dus het zal niks vreedzaams zijn.

http://www.encyclo.nl/begrip/intifada
Plus moeten dan al die mensen vervolgt worden die riepen hamas alle joden aan het gas.

Annieka ik miste je al

Het verschil tussen de intifada schreeuwlelijk en wilders, is dat de een zijn excuus heeft aangeboden en dat Wilders nog steeds doet alsof hij van niets weet.

@ Dimple 275

Ben je nu Serieus??? Echt?
Vind jij het dan geen krankzinnige mafketels die op 1 lijn staan met de ongelooflijk moordlustige en krankzinnige praktijken van een Hitler, een Massamoordenaar?

Denk nou eens na joh EN LEES!!!! Ik heb het niet over de gemiddelde moslim, ik heb het over die paar procent gestoorde massamoordenaars die ik inderdaad STINK Moslim extremisten noem...net zoals ik lui van de antifa Stink extreem linkse activisten noem.. en stink extreem rechtsen noem ik ook zo..want dat zijn ze.. en als jij je dan beledigd voelt als ik dat soort lui zo noem.. dan ben je in mijn ogen gewoon niet helemaal normaal bezig... En dat is mijn mening.

Denk eens na joh.

@ hrothgar

Ik ben jouw knutselwerkje van links bij langs gegaan, maar ben nergens de bron tegengekomen waarin Van Bommel heeft toegegeven dat hij dat heeft gezegd, zoals jij in #268 beweert.

Je bent gewoon een leugenaar

Mooie zet weer van links - ga maar door met Wilders demoniseren en zwart maken.
Die Rob de Wijk wil zijn "bron"' niet noemen, en is het volledig eens met de belachelijke strafvervolging van Wilders.
Wie geloofde er in dat Fitna-debat nou nog die corrupte beroepsleugenaar Hirsch Ballin? Wie gelooft er nog Balkenende?
Je kan van Wilders zeggen wat je wil, maar niet dat hij niet eerlijk is - alles wat hem op de tong ligt, floept hij eruit, ook al is dat niet altijd even fraai.
Ik geloof de lezing van Wilders, en vooral omdat ik dit kabinet niet geloof.

@ Dimple.. wil van jou wel een andere benaming dan voor dat soort moordenaars
Hoe zou jij die hufters noemen die zich achter kinderen verschuilen.. die kelen van journalisten doorsnijden uit de naam van een god
Die kinderen bomgordels aan doen en beloven dat 70 maagden krijgen en martelaar worden..
lui die hun tegenstanders tot hun middel ingraven in de woestijn en daarna opblazen.. sorry hoor.. maar dat spoort toch niet als je dat geen stink moslim extremisten noemt?

#272,

dat zeg ik, hij zegt dus nergens 'joden aan het gas'!

En je HEBT volledige vrijheid van meningsuiting hier. Maar dat is iets anders dan continue beschuldigingen herhalen en dan meteen wegduiken.

@hrothgar

Je zit op het verkeerde lijntje met je ordinaire Israël-propaganda ...

wilders is een beest, hij verdient zelfs geen hoofdletter.

@242 je hebt gelijk elke haatzaaier moet evenals Wilders vervolgd worden en wat betreft de uitlatingen van gas wil ik graag een betrouwbare bron.

#272 -

Ik heb die links aandachtige aangeklikt maar kan niet ontdekken waar hij zélf "Joden aan het gas" heeft lopen scanderen.
Misschien kun je wat preciezer zijn en aangeven wáár of op welk moment hij dit roept?

Wilders zijn praktijk: ik mag alles en ongestraft. Als iemand mij daarvoor dreigt te vervolgen, huur ik vriendje Moszkowitsz in om dat te verhinderen.
Moslims mogen van hem echter niets. Hum imams mogen niet prediken, ze mogen zelfs geen moskeën bouwen. Ze moeten per direct terug naar hun land van herkomst als ze iets verkeerds doen.
Aboutaleb en Albayrak mogen geen 2 parpoorten, vanwege het gevaar van dubbele loyaliteit. Wilders' eigen vrouw mag dat echter wel.
Wilders spreekt over dubbele loyaliteit, terwijl hij al jarenlang IEDERE WEEK in de Israelische ambassade zit.
Ik vind dit toch wel een heel klein beetje meten met 2 maten. Wilders sucks!

"Hij houdt vol voor de publicatie nooit met iemand over de film te hebben gesproken."
Dan moet hij toch ECHT de Telegraaf van plusminus een jaar terug er nog eens op nalezen, waarin hij niet alleen het eerste beeld laat zien maar ook een korte inhoud geeft. Of is dat niet "met iemand over de film spreken"? En die "scarlett pimpernell" dan?

@ parmenius # 285

Hou toch op met israel... ik heb het niet over israel.. Ik heb het over de ISLAM EXTREMISTEN... niet over de israeliers..dat speelt in dit hele topic niet eens een rol.. heeft er helemaal niets mee te maken..komt niet in de film fitna voor.. komt niet in wilders zijn uitspraken voor...

Het gaat over de islam moslim extremisten....GROOT verschil.. en als je dat niet snapt moet je en de geschiedenisboeken weer in en een stukje aardrijkskunde kan ook geen kwaad dan

@ hrothgar

Sorry, zag je doodshoofd even aan voor de Israëlische vlag ...

@283 hrothgar
Ik vrees dat wij nooit en te nimmer met een biertje in de hand in de kroeg een goede discussie zullen voeren, want je bent echt zelf net zo extreem als je anderen verwijt.
Natuurlijk zijn er verwerpelijke moslims, evenals verwerpelijke Christenen, Joden, Hindoes ... en wat dacht je van Amerikanen?!

@279
Ah nu is een excuus genoeg dus, wat hypocriet.
Dus als iemand later zijn excuus aanbied mag die alles maar roepen? zelfs oproepen tot geweld.
Nee zo werkt het ook niet.

@291 natuurlijk komt dat niet in de FITNA reclame voor denk na.

@ Parmenius

je gaat en oftopic
EN kleuterachtig gedrag is nou niet echt bevorderend voor een volwassen discussie..maar goed..zal je niet begrijpen..wederom iets met bunker en het voor je hoofd hebben

@279
En Goh wat leuk dat je me miste, Lmao.

@ Dimple

zoals ik al zei ik noem extreem linkse extremisten ook stink extremisten.. en rechts extremisten ook... en extremistische amerikanen (jij je zin) ook stink extremisten maar je kan die lui in welk opzicht niet gaan vergoeilijken.. iets wat jij overduidelijk wel wil doen!

@ hrothgar

Ja, maar ondertussen heb ik nog steeds geen antwoord gekregen op mijn vraag op welke bron je je beweringen in #268 baseert. De links die je had verzameld heb ik gecheckt, maar daaruit blijkt nergens dat Van Bommel die uitspraak heeft gedaan ...

(zie ook Brolin's reactie op # 288 )

Dus, jij bent weer aan zet ...

#282,

ze hebben Hem notabene aangeboden dat er een onderzoek kwam om uit te maken wie er nou loog! En raad eens wat, dat wilde Hij dus niet. Waarom niet?

Altijd leuk als Annieka aanwezig is. We zijn het zelden met elkaar eens, maar ook ik heb een zwak voor haar (en dat meen ik echt)

Net als Clazina Btw

Stel je voor:
Alle moslims zijn teruggekeerd naar hun lander (dus ook 1e 2e 3e ...generatie);
Dan denk ik dat de PVV failliet gaat, want dan hebben ze niets om over te gaan klagen of zich druk over te maken! Denk je dan dat de problemen hiermee opgelost worden. Denk je dat PVV de kredietcrisis gaat oplossen, de probleemwijken tot prachtwijken omtoverd, de milieuproblemen gaat aanpakken etc..
Nou, ik denk van niet. Het enige waarmee PVV scoort is de moslims en de islam aanvallen en verder geen zinnige dingen. Gister hebben ze zich niet druk gemaakt over bijvoorbeeld de bonussen aan ABN-medewerkers in deze zware economische crisis, maar ze namen genoeg aan de uitleg van minister Bos. Verwacht je dan iets goeds van deze partij. Ik niet in ieder geval. Ik vind dat PVV de strategie "wie verdeelt heerst" toepast en dit neem ik de partij kwalijk! Want wij (allochtonen en autochtonen, Christenen Joden en Moslims, homos en hetero's, oud en jong, arm en rijk) kunnen wel, als we dit willen, samen vreedzaam naast elkaar leven met respect van ieders normen en waarden. Maar helaas, ik vind dat de PVV de Islam als voeding gebruikt en voedt darbij zelf de extremisme (zowel onder Moslims als onder de Niet Moslims, vooral de PVV-sympatisanten).
Een beetje slim Nederlander kan dit snappen. Ik vraag me dan ook af waarom de meeste deelnemers aan dit forum dit niet kunnen snappen.
P.S. ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf en zeg, maar niet verantwoordelijk voor wat je leest en begrijpt!

@ in een interview bij pauw en witteman EN tijdens een debat over de kwestie heeft hij toegegeven dat hij bepaalde leuzen gescandeerd heeft waaronder Hamas Joden aan het Gas.. deze uitspraken heeft hij zijn excuses voor aangeboden en gelijk een groot verwijt naar de mensen gemaakt die deze uitspraak ookgedaan heeft..

+ daarbij komt ook.. hij roept zoiezo op tot een intifada.. en dat mag schijnbaar wel in dit land? Is toch ook oproepen tot haat... is toch ook haatzaaierij.. dus... wie nu

@301
Dank je Brolin, same here.
Ben het weinig met je eens, maar ook jij mag je mening hebben.
We zien het gewoon verschillend, maar dat mag he.

Ik zou niet meer op Wilders stemmen als hij zou zeggen, alle moslim,s zijn slecht.
Of als hij zou zeggen, alle moslim,s Nederland uit.
Maar dat heb ik hem niet horen zeggen.
Hij zegt wel eens wat ja wat niet erg fatsoenlijk klinkt, maar vind hem toch wel eerlijker dan Hirsch Ballin, Bos, of zelfs Balkenende.

@ hrothgar

ja, inderdaad, intifada is heel wat anders dan 'joden aan het gas'. Als we in dit kikkerland geen intifada hadden gepleegd en de Geallieerden ons niet te hulp waren geschoten dan zuchtten wij nog steeds onder de Duitse bezetting. Wie bezet stuit op verzet. Niks mis mee dat Van Bommel zich daar eens over uitspreekt. Heb meer problemen met de huidige regering die het bloedbad veroorzaakt door Israël in Gaza niet durven veroordelen, dan een politicus die 'Intifada, Palestina vrij' in een demonstratie loopt te scanderen.

Verwijderd door redactie - nog een keer = ban

@ hrothgar

Wacht nog steeds op ECHT bewijs, in plaats van vage verwijzingen naar talkshows. Dan wil ik dat bewuste moment ook zien van je.

@304

Intifada betekent verzet. Verzet tegen een bezetter (Israël). Een bezetter die land tegen internationale afspraken heeft ingenomen, ten koste van vele doden. Gek hè dat je hierdoor mensen krijgt die je gaan haten...
Vooral bezetten is dus haatzaaierij.

@minner #290 : Vertel..? Vanwaar de afkeuring?

@307

Ahaaa, we hebben weer een echte Islam 'kenner' erbij.....Hoeveel moslims ken jij?

@298 hrothgar
Ik accepteer deze uitleg en respecteer die.

#272 :

Heb ook aandachtig alle links nagelopen en zelfs nog wat verder gezocht, maar heb nergens kunnen ontdekken wat jij beweert.

Maar misschien heb je nog andere bronnen ?

Ah kom op zeg...... Parmenius wat zwets je nou..... je keurt gewoon moord goed nu.. dat kan je toch niet serieus menen? Jij hebt niets geleerd van de 2e en 1e wereld oorlog. Wat israel doet is fout..maar dat geeft je nog niet het recht om op te roepen tot HAAT.. en wat Annieka zegt klopt trouwens Helemaaal..

Ik stem zoiezo niet op wilders..maar heb hem nooooit horen zeggen alle moslims het land uit.. of alle moslims zijn slecht.. NEE hij heeft gezegt dat het oproepen tot haat tegen het westen fout is.. dat de moslims die in dit land wonen die de boel verzieken voor de rest weg moeten.. dat de nederlandse cultuur verdwijnt en naar achteren wordt gedrukt..Geen van allen dingen die echt fout zijn... En nee.. ik stem niet op hem.. vind ook dat hij bepaalde dingen zegt waar ik het niet mee eens ben.. maar goed.. Hij heeft een mening die hij MAG uiten in dit land.. Dat is vrijheid van meningsuiting.. en iedereen die het er niet mee eens is.. mag van mij richting rusland, cuba, noord Korea of china verhuizen..daar kan je je helemaal vinden in het regime daar.

@ okram

Het gaat er niet om hoeveel moslims ik KEN maar hoeveel KENNIS ik heb van de islam.

#307 sjaalom-sjaalaf
Wat jij nu doet is te vergelijken met jouw boodschap/denkbeeld over de Islam! Ik hoop dat je mijn boodschap begrijpt, anders is het jammer!
Welke boeken lees jij?

#304 -

Ow, nu ineens bij P&W??
Ik ben een vaste kijker van dat programma en dit onderwerp is 2x langsgeweest.
1x met van Bommel zelf, en 1x met Bram Moszkowicz.
Van Bommel om zich te verdedigen waarom hij zich niet distantieerde van die groep (na zijn zeggen had hij die leus niet gehoord), en Bram Moszkowicz om te komen vertellen dat hij v Bommel aanklaagd omdát hij zich niet distantieerde. Maar nergens is er "toegegeven" dat hij zich ook heeft schuldig gemaakt aan het scanderen van "Hamas, Hamas, Joden aan het gas".

In het 2e geval - het scanderen van "intifada....."- vind ik óók verwerpelijk, maar ga nu niet proberen vol te houden dat van Bommel heeft toegegeven, laat staan geroepen, dat Joden aan het gas moeten, want dat is gewoon niet waar!!

Met het halsstarrig blijven volhouden maak je jezelf momenteel belachelijk.

Verwijderd door redactie - dag!

#319 -
Je waardering voor een post uitdrukken is prima, maar daar hoef je geen rol prikkeldraad voor uit te rollen.

@317 Sjaalom-sjaalaf

Je bent verwijderd omdat totale onzin uitkraamt. Daarnaast durf je ook nog te stellen dat je kennis hebt van de Islam...

Lees onderstaande vers maar eens. Lijkt me niet echt in de lijn van jouw (inmiddels verwijderde) opmerking. Leven en laten leven....

109. De Ongelovigen (el-Kaafiroen)
In naam van God, de Barmhartige, de Genadevolle.
1. Zeg: "O gij ongelovigen,
2. Ik bid niet aan, wat gij aanbidt,
3. Noch gij bidt aan, wat ik aanbid.
4. Noch wil ik aanbidden, wat gij aanbidt,
5. Nogmaals gij wilt niet aanbidden wat ik aanbid.
6. Derhalve voor u uw godsdienst en voor mij mijn godsdienst."

Annieka #305 -

Exact.
Met mijn beste vriend overigens moet ik het niet over politiek hebben want dan slaan we elkaar bijkans de hersens in, en toch beste maatjes van elkaar.

voor wie het interesseert mijn koptekst boven het artikel
is ook gereduceeerd tot een minimaal stukje proza.

stond iets in van "iesse vreide" en ja sorry daarvoor

sjaalom-sjaalaf
Iedereen heeft zijn eigen waarheden in de loop van zijn leven ontwikkeld. Dit mag en is absoluut niet verkeerd. Maar je mag je waarheden niet opleggen aan anderen! Wat jij schreef is het net of het de absolute waarheid is, terwijl dit jouw worven waarheid is, en dit vind ik niet oke! Wij zijn sociale wezen en kunnen zelf weten wat ons uitkomt! Let op: waarheid is nooit objectief dit in tegenstelling tot feiten, maar zelfs feiten dienen onderzocht te worden.
By the way: ik heb je mond niet doorgemaat. Dit is trouwens een goed voorbeeld van bovenstaande, dat waarheid persoonsgebonden is. Dus voor jouw: als ik zeg wat ik vind, dan maak ik je mond dood. Dit terwijl dit helemaal niet mijn bedoeling was.

Aardman past ook aan hahahaah

"Wilders paste Fitna aan"

Wat een mietje is die Geert toch

In ieder geval zou ik liever met Wilders te maken hebben (hij wil zijn eigen volk verdedigen) dan Bakellende en Bos met achterban,die zorgen alleen voor de vriendenkring en dat de kas leeggerooft wordt en spelen het liefste oorlogje.
Dus ik zal altijd gaan voor degene die wat voor zijn volk doet en niet die hypoctiete zwoerden zoals Bakellende en Bos met hun 40 rovers

Wat een hoop bullshit antwoorden zeg!
Als WIlders zijn Fitna heeft aangepast dan is dat zijn goed recht en blijkt hieruit dat hij toch ergens wat verantwoording voelt voor zijn beweringen cq uitspraken.
Hoewel ik het zelden eens ben met Wilders, ben ik het ook zelden eens met al diegenen die zich niet bij de les houden en allemaal andere dingen gaan roepen.
Waarom reageren jullie niet op het bericht ipv op elkaar en andere zaken die er niet to doen?

@326 daar gaat de discussie niet over meen ik

@326 Dat was mijn antwoord op vele reacties ,dus gaat het er wel over

Een heel spel om een eenvoudig filmpje heen.
http://www.nu.nl/algemeen/1499824/moslimorganis...
Dit moet toch genoeg zijn het OM heeft ook onderzoek gedaan en tot slotsom gekomen geen vervolging.
http://www.nu.nl/algemeen/1634489/wilders-niet-...

Nu er een beroepsleugenaar (advocaat) het toch weer aanhangig maakt
om hem toch op de knieen te krijgen gaat het niet meer om wat er gebeurd is
maar om resultaten te boeken voor eigenbelang .
Waar ik het meest van baal is dat zo,n klootviool die ook mijn vrijheid van uiting op het spel zet voor eigen gewin en zeker niet in landsbelang zomaar zijn gang kan gaan.

@minner #310 : Dat is een nee?

ruud -

Je zult jezelf eens de vraag moeten stellen wat jij belangrijker vindt:

a - het recht om iemand uit te mogen schelden (ik druk me nu voorzichtig uit)
b - het recht op gelijke behandeling.

Verkies je a boven b dan zou je ook nog kunnen emigreren naar een (islamitische) bananenrepubliek.

Degene die dit minnen zijn ook uit op eerwraak het Om is niet meer genoeg
Het ministerie voorbijlopen om toch gelijk te halen .
Blind zijn voor wat de moslim organisaties er over haddente melden.

Gaat erg ver Dhr Spong is bezig om bommen onder alles te leggen.

Moreel en moraal normen en waarden bij een rechtbank neerleggen houd in dat niemand meer voor zichzelf mag en kan denken en uiten.
Hoogspel

#332
Het OM heeft wat je zegt bestreden

#333 -
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Moreel en moraal normen en waarden bij een rechtbank neerleggen houd in dat niemand meer voor zichzelf mag en kan denken en uiten.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dat laatste doen de Wilders-aanhangers (niet allemaal natuurlijk) toch al niet, dus waar maak je je druk om?!

Om de rede dat ook jou en ieder zijn belang hier mee op het spel staat .
Dat het OM gepasseerd is erg houdt in dat de Overheid niet meer serieus genomen kan worden .
De advocaat valt dus niet alleen Wilders aan maar ook dit land.
Dhr Spong for president

#336 -

Onzin.
Het OM zit er wel eens vaker naast, los van de vraag of zij destijds hebben afgezien van een aanklacht om puur politieke redenen - m.a.w. het niet durven branden van haar vingers, en dit instrument waar Spong gebruik van maakt zal niet voor niets bestaan.

Overigens vind ik het frappant dat het OM in de ogen van veel Wilders-aanhangers al jaren geen goed kan doen (te soft, te links) maar nu ineens heilig wordt verklaard.

@294

Dat schreef ik niet Annieka "excuses genoeg" als die vent ook voor de rechter moet verschijnen vindt ik het best.
Ik schreef dat er een duidelijk verschil zit tussen de twee. waar Wilders nog als een klein kind roept dat hij zich nergens van bewust is, liet de ander weten dat hij zich bewust was van zijn fout. daar ligt het cruciale verschil. daarnaast is er tegen Wilders door meerdere mensen aangifte gedaan en tegen die andere kerel helemaal niet.

We praten nu over politiek in Nederland, bepaalde groepen die terecht worden aangekeken, opruk van Islam in Nederland en dergelijke maar het gaat hier om het volgende:

Wilders heeft zijn "film" aangepast nog voordat die uitkwam maar heeft dit altijd ontkent !!! Nu staat iemand op (een insider) en zegt dat Wilders de "film" wel degelijk heeft aangepast; dat Wilders dus een leugenaar is. Is eigenlijk oud nieuws want Wilders heeft altijd met iedereen ruzie en kan na aflooop met een zielige toon uitleggen dat de schuld bij anderen ligt. Op den duur ga je wel een patroon herkennen. En dat is het ware gezicht van Wilders; DRAAIKONT nummer 1 !!!

@ict #198 Geert kent geen wij, alleen IK.


Ooit van de partij gehoort met aanhang die geen inbreng hebben ??

Dat is de partij van Geert.....1 man MEER NIET.

Kijk maar in de statuten.................

peace

#339,

amen!

339#
Draaikonten zelf nooit iets opgeschreven of een werkstuk gemaakt wat later gewijzigt werdt of een fout hersteld en toch zeggen tegen de opdrachtgever jaja het gaat goed?
Dat is menselijk goh heeft Wilders toch nog wat menselijks.

Kunnen jullie weer even op de man af over zijn menselijkheid beginnen.

#340
Waarom zou een partij inbreng van een derde moeten hebben er is een partij programma , als je het er niet mee eens bent en de koers zal veranderen dan stem je er toch niet meer op?
Een partij die een duidelijkstandpunt heeft wordt hier onderuitgehaald door de stelling anders te interpeteren .
Ja zo lust ik er wel een paar .

Wilders Leugenaar

Alle peroxide fans opgelet

Wilders Leugenaar

Geen grotere manipulator in dit land

Wilders Leugenaar

Alle peroxide fans opgelet

Wilders Leugenaar.
.

Goede middag all, zo werkend Nerderland komt weer thuis waaronder ik, en ik ben blij te zien dat er weer nieuws is over Wilders
Wat ik wel weer minder vindt is dat de discussies steeds haatdragender beginnen te worden. maar goed blijkbaar zit het een aantal mensen nogal hoog

Wat betreft de topic waar het omdraaid
Tja ik zie het als weer iemand die wilders probeerd zwart te maken met woorden maar geen daden
Laat heb eerst eens met bewijzen komen alvorrens dingen te roepen.

@ruud195 #343 Dus hiermee word aangegeven dat wilders aanhang mag slikken of stikken.


Mooi dan weten we dat....

peace

psies.. degene die het zegt moet wel kunnen aantonen dat fitna zo heftig was.

Och, snik mijn arme Geetje wordt hier toch zoooo beledigd. Ik zal het maar verklappen hij en zijn knechten zitten zelf de hele dag mee te schrijven onder allerlei nicknames logisch toch, ik verander die van mezelf iedere topic..:(
Zo, dat is de waarheid en jullie dit niet geloven speld ik jullie iets anders op de mouw. Maar een goeie tip voor al die frustratie, kom eens gezellig carnaval vieren hier bij ons in het zuiden.Geert kan jullie daar ook alles over vertellen.Vandaar dat wij Limbo's niet zo vlug aangebrand zijn ha,ha. Lekker,eten,drinken,feesten en al je zorgen vergeten daarom zijn we ook zoals we zijn. heeeerlijk..

Och, snik mijn arme Geetje wordt hier toch zoooo beledigd. Ik zal het maar verklappen hij en zijn knechten zitten zelf de hele dag mee te schrijven onder allerlei nicknames logisch toch, ik verander die van mezelf iedere topic..:(
Zo, dat is de waarheid en jullie dit niet geloven speld ik jullie iets anders op de mouw. Maar een goeie tip voor al die frustratie, kom eens gezellig carnaval vieren hier bij ons in het zuiden.Geert kan jullie daar ook alles over vertellen.Vandaar dat wij Limbo's niet zo vlug aangebrand zijn ha,ha. Lekker,eten,drinken,feesten en al je zorgen vergeten daarom zijn we ook zoals we zijn. heeeerlijk..

@343 ja dan moet je 4 jaar wachten mits je niet in het gevang zit dat schint te gebeuren bij totalitaire regimes en heb je sowieso geen stemrecht

Enne nog een tip aan alle mensen die niet herkent willen worden. Je kunt je goed laten sminken en grimeren je bent echt onherkenbaar. Natuurlijk gaan Geert en ik ook.Is de enige plek waar we ongestoord en onherkenbaar lekker uit ons dak kunnen gaan.( zonder beveiliging) Onbegrijpelijk voor niet Limbo's maar het is echt zo probeer het eens het is fantastisch, maar niet allemaal tegelijk zoveel plek hebben we hier nu ook weer niet.

Uit zeer betrouwbare bron........... maar deze bron niet bekend maken. Dit verandert dus niets aan de situatie van het woord van de ene tegen dat van de andere. Immers er is nus nog steeds niets bewezen. Ook wel weer fantastisch dat alles uit de kast wordt gehaald om Wilders zwart te maken op het moment dat hij als een razende vooruitschiet in de peilingen. Typisch een geval van 1+1 =2 toch?
Grappig.........

Ach @352 als jou Geertje uit betrouwbare bron maar zonder de bron te noemen roept dat hij weet dat 2/3 van de IMAMS haat zaaien sta je waarschijnlijk voorop om jou Geertje te steunen in zijn doel voor het leven.

Dat Wilders liegt was tijdens het debat al duidelijk toen hij eiste dat het gespreksverslag ter tafel kwam om vervolgens als een puber te blerren dat het allemaal niet waar was.

Een soort van met je vinger in de jampot betrapt worden en beweren dat je de temperatuur stond te meten.

Nee Ilse jou Geertje is de loser van deze week en of jij dat nou wel of niet leuk vindt zal mij in ieder geval een grote worst zijn.

@352 zwart maken is ,waar vooral de PVV nogal een handje van heeft zoals met de " huizen op Bonaire" was dat ook niet van een amonieme bron en wilden ze geen namen noemen.

#353 U bent mild...........

@252 ilse: "Grappig" dat Wilders meer aanhang krijgt? Het is om geen oog meer van dicht te doen. Deze idioot leidt ons naar een totale wereldoorlog.

@356 Ja logisch Verdonk raakt ze kwijt die stond ooit nog eens op 20 nu op 2

202 8 uur 5 minuten geleden door Maaiveld
Alleen als je er conclusies aantrekt dat als Westerlingen zich niet aanpassen uit deze wereld moeten worden gezet.

Niet de islam is het grootste gevaar voor de democratie in Nederland maar
de PVV van Wilders. Haatzaaien, onschuldigen beledigen., het debat gaat
men uit de weg. Wilders moet juridisch vervolgt worden.

194@
Stukje str.

359@ Abu Cornelis Bin Cornelis?

Pelgrim waar naartoe? Mekka?

@359 cornelis55: Prima post. Helemaal met je eens.
dimple (toevallig ook55!).

241 moet in Auschwitz verschijnen.

Dimple is simple.

@365 Gene:
Het leven kan zo simpel zijn, als je maar ziet wie degenen zijn die je besodemieteren.

@janet ;(Naast mij in mijn hele mooie buurt woont een jong Marokkaans gezin in een riante koopwoning. Hij advocaat, zij eigen zaak. Nog niet zulke goede buren gehad. Wat is er mis mee? ),
dit is slechts een familie,maar anderen?

@353 t/m 355. In Nederland ligt de bewijslast bij de aanklager.......... iemand is onschuldig tot dat het tegendeel is BEWEZEN.

Door het peroxideren van zijn haar geeft Wilders aan dat hij Nederland blank wil houden. Anders gekleurden moeten blij zijn dat ze hier mogen komen. Hij begint met het blameren van de zwakste schakel in de samenleving, marokkanen en moslims. Dat is de manier waarop een rassist te werk gaat. Hitler deed het ook. Het zou leuk zijn als hij zijn aanhangers zou verplichten hun naar ook te blonderen. Dat schept duidelijkheid, zie je gelijk welke buurman niet te vertrouwen is.

@Jerry_S

En de vrouwen die hun haar blonderen..ook allemaal aanhangers van Wilders?
En hou Hitler er even buiten wil je..daarmee zet je echt geen kracht aan jouw argumet..Eikel...

@ 368 ilsebeenhakker.

Heel fraai dat je nog steeds zo naïef denkt zoals uit je berichtje is op te maken.

Weet je wel hoe vaak er met z.g. "bewijsstukken" wordt gemanipuleerd teneinde iemand maar veroordeeld te krijgen, tot ter meerdere eer en glorie van de officier van justitie, het betr. politiekorps en de betr. rechter ?

Hoeveel voorbeelden van onterecht veroordeelde personen wil je ??

(sorry voor m'n late reaktie, kon niet eerder door werkzaamheden)

Lekker nieuwsbericht om de feiten te baseren wat later een speculatie blijkt te zijn. Heel nuttig.