22000 voor een boerderij.. wat een land...

@1 Daar koop je hier een leuke garagebox voor, als je die al kan vinden voor dat geld

Je moet geld niet in een oude laars bewaren, maar in een oude sok en dat is ice safe!

Voor 25000 bouw ik me een leuke 3 kamer woning in Suriname.

@1 en @2 net als jullie verbaas ik mij daar het meeste over. hehehe

@2 dat geeft aan hoe idioot hier de prijzen zijn, dankzij de projectontwikkelaars, want die zijn daar voor een groot deel schuldig aan.

Ik was pas in het voormalige Oost Duitsland, zag een leuke bouwval op 700m2 grond in een groene omgeving voor 15000! euro, daarvoor hoef je dus nog niet eens naar Roemenie.

@1 : Voor ons is dat geen geld, voor een land als Roemenie is dat (denk ik) heel veel geld. Ik vraag me trouwens af hoe zo'n boerderij eruit zal zien. Vast niet zoals bij ons.

domme mensen, niet te filmen

@3 hoezo idioot, in oost duitsland en roemenie zijn de prijzen dan wel lager,
maar dat geld ook voor de werkgelegenheid, dikwijls zijn dit zaken die de prijs omhoog drijven. Kijk maar naar limburg of friesland daar is alles een stuk goedkoper dan bijvoorbeeld de randstad of brabant.

Nee dank je ik zou er niet mee willen oversteken

22.000 voor een boerderij is hier lachwekkend natuurlijk, maar als je daar een maandsalaris van 300-400 euro hebt is het wel wat anders....

Leuk voor die vrouw, je zal het maar vinden en weer terug moeten geven......

Complimenten aan de politie, zou hier onmogelijk zijn !!!!!!!!!

hier zou je een paar formulieren moeten invullen en daarna er nooit meer wat over horen

oja.. 2 dagen later komt de belastingdienst vragen waar je het geld vandaan hebt :P

Geweldig deze "Urban Legends" op NuJij

De vindster heeft wel heel snel centjes van een ander besteed en die overige 7000 zal wel ergens zijn verstopt. Wat een schatje, he.

@8 : Het is maar hoe je het bekijkt.

@10 : En dan nog is het maar de vraag hoe zo'n boerderij eruit ziet.

@11 : Dat vraag ik me af.

@12 En wie is dan de schuldige?

1. Jij omdat je het oliedom in een laars stopt?
2. De "eerlijke" vinder omdat zij/hij het niet aangeeft bij de politie.
3. De politie omdat die haar mankracht niet op de zaak kan/wil zetten?

Antwoord: 1 en 2 (in die volgorde).
Kijk eerst naar jezelf, daarna naar de maatschapij en als die 2 falen komt pas de politie om de hoek kijken. Wijzen naar de overheid is zo 2009

Huizenprijzen in nederland zijn asociaal hoog.

In 1960 kon mijn vader van zijn normale hbo/wo bestuursfunctie een net huis kopen dat toen zo'n 150.000 gulden koste.

(zijn loon was toen ongeveer 1600 gulden)

Hij deed het niet in 1960 was de morele trent nog je neemt NOOIT een schuld, je betaald alles netjes degelijk zelf.

Hoewel je loon netjes stijgt en pa op een loon van 2600 euro zit, is datzelfde huis nu (ik keek eens) 1.8 miljoen euro waard.
EURO ja..

Dus terwijl je loon in 50 jaar ongeveer 3.5x verhoogd werd voor eenzelfde soort functie + wat "extra" wegens promotie en ervaringstoeslag
Steeg de prijs van zo'n huis 26,4x

Dat houd dus in dat over 50 jaar de huizenprijzen 7,5x zoveel zijn gestegen als de lonen.

Daardoor kunnen zelfs goed opgeleide en niet beroerd verdiende mensen met lonen die tussen 1 en 3 maal modaal zijn niet meer een fatsoenlijk huis kopen.
voor 3 ton euro heb je nauwelijks een normaal rijtjeshuis met tuintje voor en tuintje achter meer.

Laat staan dat een eenvoudige handwerker of mbo-er van zijn ene salaris nog een huisje kan betalen.

Als op zo'n brede schaal iedereen "genaaid" word ga je je toch ernstig afvragen wie eraan verdiend..

En voor wie zegt we zijn in bevolking enorm gestegen, dus minder ruimte, deels :
We zijn in die jaren van zo'n 9miljoen inwoners naar zo'n 17 miljoen inwoners gegroeid, ongeveer een verdubbeling, echter met een goed bouwbeleid, had dat geen problemen moeten geven

de huizenprijzen is toch een van de voornaamste redenen voor mij om over emigreren na te denken.

Huizen in nederland zouden heel andere prijzen moeten hebben :
60.000 euro zou je een eenvoudige een of tweepersoons flat moeten kopen
80.000 euro zou je een eenvoudige gezinswoning moeten komen met 3 slaapkamers, zodat je als ongeschoolde arbeider ook wat hebt
100.000-150.000 euro zou je een fatsoenlijk huisje met tuintje voor, tuintje achter moeten geven, en zo'n 200-300m2 vloeroppervlak

150.000-200.000 euro zou je een riant huis moeten geven, euro zou je toch makkelijk een huis moeten kunnen kopen met 7 slaapkamers en een grote tuin en serre, zodat je gemakkelijk een groot gezin kunt opvoeden.

En misschien zou het zelfs nog iets lager mogen.
Als we kijken naar nette landen gewoon als duitsland, ook west-duitsland, als we kijken in zweden, of canada, nieuw zeeland, zien we inderdaad ook dat 100.000 euro je nog steeds een prima huis koopt, en je als hbo-er en mbo-er gewoon ongeveer hetzelfde verdiend als hier.

geef me dan nog een reden waarom je je hier zou blijven laten uitmelken?

ontopic :
Kun je het iemand verwijten als je in zo'n arm land bent dat je die 40k houd?
Die persoon kocht er een boerderijtje van, kan ik geen onverstandige investering vinden. Jammer voor hem/haar dat de domme wegwerper hem/haar opspoorde.

Dan nog alles wat je weggooid is daarmee toch afval, en alles wat je daarna vind van de vinder? Zelfs als het verloren was heb je bij wet recht op 10% vindersloon.
Ik zou dr nog wel een zaak van maken of je het wel HOEFT terug te geven, de vrouw was zelf zo dom het weg te smijten;)

@17 : ik heb 7 jaar geleden (pas?) een 2-onder-1-kap gekocht met tuin en aangebouwde garage voor 165.000 k.k. .... huis was (toen) 20 jaar oud. Het ligt er puur aan waar je wil wonen. Persoonlijk zou ik in de Randstad nog niet dood gevonden willen worden.. vandaar dat ik (en omdat het qua werk ook goed uitkwam) nu in Groningen woon, vlak buiten de stad.

Boontje komt om zijn loontje. Dat krijg je er van als je zaken in een relatie verzwijgt.

ik zoek nog een paar ouwe laarzen voor deze koude dagen :P

Ik bedenk me opeens dat menig kerk hier elk jaar kleding en voedselpakketten inzameld voor roemenie, dat maakt dit bericht dan wel weer erg amusant:P

Misschien met skimmen verkregen? En nu toch spijt? Je weet maar nooit.

ja@21 wij zorgen voor Roemenie voor hun kinderen en dan lees ik dit?
Geeft te denken.

Niet bepaald het land om met geld te smijten.... ;)

Overigens geen slecht idee van deze man. De Roemeense banken zijn al decennia lang onderhevig aan fluctuaties en ernstige corruptie (heb les gegeven op de uni van Boekarest)....

@ 17 Ik ben het helemaal met je eens.

En ik blijf bij mijn eerdere bewering @2 dat de grote projectontwikkelaars de prijzen in ons land vreselijk hebben opgedreven. Zij kaapten en kochten voor de neus van de slapende gemeentes de grote stukken grond op van de boeren en plaatsten daar grote wijken op. Die stukken grond en de huizen gingen door hen vele keren over de kop.

Sorry @6 bedoelde ik, mijn eigen stelling.

maar.....ben je als eerlijke vinder wel verplicht om dit aan te geven? Er wordt aangegeven dat het is weggegooid.....de andere vrouw heeft het waarschijnlijk tussen het vuil gevonden.....heb je nog wel rechten als het weggegooid is?

Misschien ben ik abuis....maar ik dacht, dat wanneer in Nederland iets van je wordt gestolen en doorverkocht......je weinig kans maakt om als oorspronkelijke eigenaar je eigendom terug te krijgen.

@10

ik heb een jaar of twee geleden een half jaar in Boekarest gestudeerd, en ik heb me altijd verbaasd over de vreemde waarde van geld. Enerzijds zou het gemiddelde inkomen van een Roemeen 300-400 euro moeten zijn, anderzijds betaal je doodleuk 700 tot 1400 euro per maand voor een appartement in Boekarest - en dan bedoel ik niet dat buitenlanders dat betalen, Roemenen betalen dat.

Goed, de meeste mensen hebben bij de overgang van het communisme naar het kapitalisme voor een appel en een ei hun huurappartement in eigendom kunnen krijgen, en betalen dus niets voor huisvesting. Dan wordt 400 euro per maand ineens 400 euro vrije bestedingsruimte per maand. Maar geloof me, er gaat meer dan genoeg geld rond in die stad.

Verder ook een tegekke stad trouwens. Wel een soort van Brussel-achtige ruwheid, maar dat trek ik wel.

Vrouwen en opruimen....?

Je gaat toch niet die vrouw de schuld geven, he!

Had die lullo maar moeten vertellen waar hij het geld verstopt had. Maar hij wilde het natuurlijk alleen maar voor zichzelf houden. Dat heb je met dat "mijn en dein".

28....en dan bedoel ik niet dat buitenlanders dat betalen, Roemenen betalen dat.

Ooit van roemeense mafia gehoord?

Skimgeld????

@24

wanneer en wat gaf je les en hoe waren jouw ervaringen?

Ik gestudeerde architectuur aan de Ion Mincu universiteit van winter tot zomer 2007. De ervaringen op het gebied van onderwijs waren trouwens bijzonder goed, hoewel de organisatie eigenaardig was. De ervaring met de stad en de mensen was avontuurlijk - als architect/stedenbouwkundige is een stad in transitie altijd bijzonder leuk, vooral als het zo miskend wordt als Boekarest (er is heel veel schoonheid in Boekarest, maar de laatste die dat zal zien - zo is mijn ervaring - ik een Roemeen).

Toendertijd was het gemeentehuis helaas een opslagplaats voor nutteloze uitgerangeerde burocraten, dus dat hielp ook niet echt. Maar ik heb altijd de hoop gehad dat het succes van de stadsvernieuwingen van Sibiu als Culturele Hoofdstad enigszins de ogen zouden openen in Boekarest - kijk er erg naar uit nog eens terug te gaan.

@30

Oh, mister wise guy. Maar ik heb liever niet dat je vrienden van me voor maffia uitmaakt.

Rijkdom is vaak niet eerlijk verdeeld, laten we wel wezen, onze hoofstad amsterdam kent ook hele wijken waarvan de huur of koopsom ver boven het budget van de gemiddelde nederlander is, new york usa hetzelfde.

dat er dus een stad is waar de huur in verhouding zo hoog is verbaast mij niet erg. pas als dit van toepassing is op heel het land of vele steden, word het opvallend.

Ook vraag ik mij af wat het loon van ik noem maar wat een hoogleraar op de universiteit of een tandarts is. en wat het aandeel van de handelaars is op de roemeense bevolking, en wat een roemeense handelaar/zakeman verdiend.
dat is een betere indictator of die prijzen "buiten proportie" zijn in je hoofdstad.

desalniettemin kunnen we een zwart geld economie ook niet uitsluiten, denk aan landen in afrika waar het halve nationaal product soms van internet-oplichters (dus vanuit gestolen westers geld) komt.

#17 :

Jou vader was wel heel erg happy!
Want die heeft er wel van genoten neem ik aan?

Maar je hebt wel gelijk aan ene kant, maar toch jammer dat de prijzen verschrikkelijk duur zijn.

MBO ' ERS
Moeten bijna hun hele leven werken voor dat geld.
Want ze beginnen namelijk met een huurhuisje.

#27, Je bent het niet verplicht aan te geven. Wel wordt het geadviseerd. Iets dat bij het vuil ligt is officieel eigendom van de gemeente. Immers zij zijn dan verplicht om op te ruimen. Jij moet het alleen goed aanleveren. Doe je dat niet dan kan het je geld kosten.

Geeft men de vondst aan bij de politie dan hoeft men het geld niet af te staan en dus in te leveren. Men mag het geld op een spaarrekening zetten en er rente over trekken. Wanneer er na een jaar nog niemand gereageerd heeft, is het geld inclusief rente van de vinder. Reageert de eigenaar wel en kan hij bewijzen dat het van hem is dan is men verplicht het geld terug te geven aan de rechtmatige eigenaar. De vinder kan dan 10% vindersloon eisen. De opgebouwde rente mag je ook houden. Enkel het gevonden en opgegeven bedrag dient teruggegeven te worden minus 10% vindersloon, mits men hier aanspraak op doet.

Belasting technisch zit er weer een ander verhaal aan.

Ik lees overigens net dat het in Boekarest heeft plaatsgevonden. Hoe het daar zit weet ik niet. Bovenstaand verhaal geldt voor Nederland.

@35 als je gelezen had mijn vader koos destijds dat huis NIET te kopen, je leende zo'n ENORM bedrag van 150.000 gulden niet, ook niet met een topbaan en een vast contract, het was al een schade als je meet dan 20 gulden op de bon had staan bij de groenteboer.

mijn vader heeft gewoon heel zijn leven gehuurd en verteld ons dit verhaal vaak over hoe de markt verkloot is.. (en ja had hij geweten wat hij nu weet dan had hij in 1960 wel gekocht, maarja je nam toen als net mens gewoon geen lening, je betaalde netjes contant) ook auto's heeft hij altijd netjes contant gekocht, nooit een cent geleend in zijn leven.

ze hebben dus al in mijn leven moeten verhuizen van een mooi groot rijtjeshuis naar een veel kleiner net maar bescheiden rijtjeshuis.

de huur van dat huis waarin ik geboren ben en opgegroeid ben, was ondertussen zo erg opgelopen (1350 gulden/maand toen ik 8 was met 4.5% huurstijging elk jaar (ze hebben gewoon 30 jaar achter elkaar de maximale huurstijging doorgevoerd en hadden daarna het lef om de huizen te koop aan te bieden tegen 350.000 gulden.

mijn vader zei nog ik woon hier 20 jaar, jullie hebben in al die jaren niets hier gedaan keuken wc etc alles heb ik zelf verbouwd, aan huur heb ik dit huis al praktisch betaald... maar nee hoor, ze gaven met 30.000 gulden korting wegens woonduur (de buren die er slechts 1 jaar woonden kregen dezelfde korting)

320.000 gulden de groeten, ze zijn dus verhuist en ergens anders gaan huren.
(ik vond dat ze toen toch hadden moeten kopen maar zij hadden iets van we zijn al in de 50, dan ga je geen huis meer kopen) en ik je hebt het geld toch why not?

ik vind het inderdaad een schade dat een mbo-er niet eens een huisje KAN kopen, daar moet je met zijn tweeen je de pleuris voor werken... en waar laat je je kinderen dan?

ik ben immers toch opgevoed met de morele waarde dat iig een van de ouders thuis hoort te zijn voor de kinderen (anno 2010 mag dat ook de man zijn, of beiden partime, maar ik ben moreel tegen tweeverdieners)

maar den haag dwingt je er haast toe, dat zou ook een van mijn eerste politieke ingrepen zijn mocht ik weer aan de macht komen 1 simpel mbo en zelfs lbo inkomen moet weer normaal genoeg zijn om een gezinnetje te onderhouden.

dus @35 nee mijn vader was niet happy sterker nog, door rare beslastingregels die niet ingesteld zijn op een hoogverdiendende huurder met 5 kids, was het vaak zou dat het gezin verderop waar beiden ouders werkten en niet bepaald een modelgezin (sociale zaken kwam vaak toezicht houden en 2 kinderen waren uit huis gezet later)

je hebt dus 2 gezinnen
*beiden huren eenzelfde huis
*beiden hebben 5 kinderen en zijn getrouwd
*gezin A heeft ongeveer hetzelfde bruto GEZINSinkomen als gezin B
(waarbij mijn vader het alleen verdiende en gezin B het dus met zijn tween)

echter dat gezin B kreeg bij scholen en overal steeds te horen oh is dat maar uw inkomen u krijgt supsidie (het idee GEZINSinkomen bestaat niet in den haag)
waar mijn ouders steeds te horen kregen oh is uw inkomen zo hoog dan mag u zelf dit deel betalen..

ik zal je zeggen we moesten dus van 1000 gulden leefgeld per maand met 7 mensen leven. (dat is dus kleding, eten scholing, clubs alles)

die meneer de timmerman had door alle mooie regels uit den haag het driedubbele.

ik zeg je als je veel kinderen hebt en een beetje leuk verdiend in dit land word je echt zwaar genaaid.. terwijl je zou zeggen hoogopgeleid, en stabiel gezien, laat die maar 50 kinderen krijgen dat is het soort dat goed is voor onze econimie, en het lage spul, vooral het lage spul wat overlast geeft, ontmoedig dat maar wat.

maar in dit land word het ontmoedigen dus gedaan naar gezinnen waarvan je zou zeggen die zou je graag met veel kids zien, en het bemoedigen naar gezinnen waarvan je als samenleving zegt, kan het niet wat minder.

ter vergelijking ik heb nu 250 euro in mijn eentje om van te leven... naast vaste lasten, dat is dus MEER dan ik thuis kreeg.. en het ziet er dik naar uit dat ik nooit meer in een huis zal wonen als waarin ik als kind opgroeide mijn jongste jaren... die huizen koop je nu ergens rond de 5 a 6 ton in euro...

en hoe ik ook zal studeren salarissen die dat kunnen ophoesten zijn zelfs voor mij echt niet weggelegd.

zorg? hetzelfde, mijn ouders mogen dat oorspronkelijk particilier verzekerd zijn en ik ook. de dekking is verslechterd en de kosten zijn ook voor hen met ruim 300 euro aan premie gestegen..

alleen de allerrijkste yuppen met vijfmaal modaal en meer profiteren hiervan..

dit gepluk treft echt ALLE arbeiders, van de eenvoudige bankwerkers tot de professors aan toe.

dus de zogenaamde "geweldige economische groei die ons land na 1960 doormaakte" ik geloof dr niet zo in sorrie,

Zo arme land en dan zoveel geld hebben gehad, kom op zeg !!!!