Wat worden mensen steeds egoïstischer.

Ich will mein RUHE!!!!

Kan me er wel iets bij voorstellen. Vooral op de langere vluchten.

ik word er soms echt gestoord van ! als je vaak ( moet ! ) vliegen is dit echt ergernis nummero uno !!

ik stem vóór!!!!

@4 Misschien moet je in de toekomst op een onbewoond eilandje gaan wonen.

Mijn kind durft niet te vliegen , en de ander houdt zich kalm , dus niet vliegen.
Op zich wel goed plan...
Ouders die zo nodig met zuigelingen moeten vliegen ,moeten eens nadenken over wat ze die kinderen aandoen.
De oortjes en neusjes gaan dichtzitten , en je hebt 100 % kans op janken.

IK heb wel wat extra over voor een kindvrije vlucht. Je zal maar urenlang naast een krijsend kind zitten. Zelf heb ik dit mijn kinderen nooit aangedaan toen ze klein waren. Met kleine kinderen kan je beter naar de Veluwe gaan of zoiets.

zullen we kinderen helemaal verbieden ? :)

Heb eind vorig jaar heb ik een vlucht gemaakt naar Bangkok. Schuin voor me zaten mensen met een kindje van krap 2 jaar. Het was een avondvlucht en naar plm. 2 uur werd de kist verduisterd zodat iedereen kon gaan slapen.
Jammer dan, het kindje dacht er anders over ondanks dat de ouders van alles uit de kast trokken om het kind rustig te krijgen.
Buiten het feit dat ik me afvraag wat een kind van 2 in Thailand moet doen heb ik een rotvlucht gehad.

@10 ter aanvulling.
Kinderen die naar het thuisland van ouders vliegen tot daar aan toe, maar voor een vakantiebestemming vind ik 10 uur vliegen te veel. Dit is niet netjes tegenover de overige passagiers.

Ouders beseffen vaak niet dat kinderen enorm veel pijn hebben door de druk in hun oren. Kinderen horen niet in een vliegtuig maart om dat te verbieden omdat een stelletje arrogante bastards niets gestoord wil worden gaat toch wel heel erg ver

@12 maart = maar
en niets = niet

Ik vind het prima, de tickets van kindvrije vluchten met 50% verhogen en die van kindrijke met 50% verlagen....Ik zit ook liever in een vliegtuig waar geen zuurpruimen inzitten

Ik heb nooit last gehad van kinderen in het vliegtuig; wel van zeurpieten.

Ik heb altijd last van dikke zwetende mensen tijdens mijn vluchten

@6 Misschien moet je je bedenken dat niet iedereen jouw kinderen even leuk vindt als jij.

Ik heb zelf ook kinderen, nu gelukkig groter, maar ik erger me inderdaad dood aan kinderen en vooral ouders die echt lijken te denken dan hun kinderen geweldig zijn...en alles mogen.

'k Heb op 10 km hoogte al diverse keren een visioen gehad dat ik zo'n mormel door het raampje naar buiten wurmde. Alleen het besef dat die babi's er zelf ook niks aan kunnen doen weerhielden me. Ook die Zwitserse non uit Cameroon die voor het eerst na jaren naar huis ging, en daarvoor haar uniform uit de mottenballen had gehaald heeft Geneve uiteindelijk veilig bereikt. ;-)

De humor is weer ver te zoeken vandaag

Ik vind het ook irritant maar goed; je weet waar je aan begint als je gaat vliegen, je hebt nou eenmaal de passagiers niet voor het uitkiezen!

Wat komt er van kinderen terecht als ze steeds meer uit de maatschappij geweerd worden?! Niet in restaurants en hotels en niet in het vliegtuig. Tjonge, jonge wat een verdraagzaamheid zeg.

@15 +1

Moet ik me nu schuldig voelen omdat ik kinderen heb en dat ik besloten heb om in juli naar de Dominicaanse Republiek te gaan?? Als mijn kinderen luidruchtig of vervelend gaan doen zal ik ze op hun sodemieter geven want ook ik wil gewoon rustig reizen maar als bij de eerste kik een vreemde begint te zuchten of te steunen zal ik hem ook een blik geven die duizend woorden spreekt.

Daar sluit ik me wijselijk bij aan @20 ;-).

En ik neem aan dat iedereen die moeite met de herrie heeft ook niet voor budgetairlines kiest. De head honcho aller prijsvechters (Michael O'Leary) zegt zelf immers "Ryanair is noisy, full and we are always trying to sell you something".
\

En ik neem aan dat iedereen die moeite heeft met de herrie zelf nooit kind is geweest. Nee, maar de opvoeding van tegenwoordig....bla, bla, bla...... WIJ werden nog eens opgevoed....bla, bla.....

Ach, het vreten dat ze je bij KLM/AF voorzetten in de cattle class vind ik nog veel 'erger' ;-)

@27 Vreten?

de kinderen betalen net zo veel voor een vliegticket dus die hebben net zo veel recht om met een vliegtuig te gaan
bedenk je zelf de volgende keer als een kind zit te krijsen het probleem van de ouders groter is dan je eigen probleem die doen er vaak alles aan om het kind rustig te krijgen om van het gezucht en het gesteun van u af te zijn
ik wens u allen een prettige vlucht en ik meld alvast in oktober zitten wij in het vliegtuig met een kind van 3 en een baby van een aantal maanden oud
boek maar een andere vlucht of ga met prive jet of auto

Op de schaal van alle airliners die ik ken slaat die van KLM/AF idd door naar de categorie vreten.

@29 Ik wens jou en je kinderen nu al vast een prettige vlucht en mocht het zo zijn dat ik er ook heen ga (wel een kleine kans hoor, maar je weet nooit) dan kom ik gezellig bij jullie zitten :)

@29 vreselijk wat doe je die kinderen aan , dat grenst aan mishandeling

Kunnen de passagiers geen spuitje krijgen voordat de vlucht begint? dan hebben ze nergens last van

@33 of de kinderen , lijkt me een strakker plan , of een beetje dipiperon of valium ..

@34 Kinderen onnodig een spuitje geven, dat grenst niet aan mishandeling, maar IS mishandeling.

@32 mishandeling??
dat woord is tegenwoordig snel in gebruik

dan kiest u maar voor mijn kinderen 2 uur in vliegtuig of 20 uur in de auto!
en ga nu niet met het excuus komen dat oma (en andere familie) in buitenland geen recht heeft om kennis te maken met haar nieuw kleinkind

@36 En daarom skype :-)

@37 Knuffelen, ook skype?!

Allemaal zelf nooit kind geweest.
Jeetje wat een eng volk, zeg.

@36 lekker man zon cyberknuffel van oma
je kinderen geen knuffel gunnen is ook mishandeling

Waar ga je heen @29? Dat zal meer dan een vlucht naar de zon zijn, of een kort tripje? Kinderen onder de 3 a 4 jaar neem je niet voor hun lol mee op lange vluchten.

@41 familiebezoek kleine 2 uurtjes vliegen en nee helaas zelfde weer als hier dan vandaar dat we pas in oktober gaan de zomers daar zijn veel te heet voor kinderen 45 graden in de schaduw

@41 en daarbij pleziervluchten naar een ver met zonovergoten bestemming hebben die kinderen nog niks aan

Er is natuurlijk een groot verschil tussen een vlucht van 2 of 10 uur.
Wie is nu de boosdoener ? De 'arrogante' medepassagier die geen kant op kan en het gekrijs ondergaan of de (ouders van) de kinderen die overal mee naar toegenomen wordenalsof het de normaalste zaak van de wereld is en zo aangeleerd wordt dat de omgeving zich maar aan het kind moet aanpassen?
Een kind maakt het geen bal uit of het in de zee vaneen Europees land speelt of Thailand, Dominicaanse Republiek.

@41
Ook dat kan en is best te doen. Mijn ouders vlogen vanuit Las Vegas naar Amsterdam met 3 kleine kinderen (en niet één keer, meerdere keren). Geen problemen gehad. Zorg voor leesvoer, lolly's, drinken, eten, spelletjes en vraag de passagiers of ze het vervelend vinden als je je kind in het gangpad laat kruipen (de neezeggers worden absoluut overruled door de jazeggers:-)).

Kinderen die pijn hebben door o.a. de druk op hun uren huilen, dit verdrietige gehuil zal weinig doorsnee mensen irriteren. Kinderen die zich (meestal door gebrek aan opvoeding) niet kunnen gedragen in een kleine ruimte veroorzaken irritatie.

@45
Ik bedoel natuurlijk de jazeggers worden overruled door de neezeggers;)

@29
Dat kinderen evenveel betalen als volwassenen klopt niet.Baby's onder de 1 vliegen gratis mee en een kind onder 11 jaar, krijgt bij de meeste maatschappijen korting en die kinderen zijn het moeilijkst stil te krijgen.

Overigens boeit het mij niet of er kinderen op een vlucht zitten (hoewel het erg vervelend is als de één net stil is en de andere begint), maar ik snap inderdaad ook niet waarom je hele jonge kinderen op verre vakantievluchten mee moet nemen.

@46 mijn dochter is nu 3 en ik moet gokken hoe vaak ze in het vliegtuig gezeten heeft maar in ieder geval vaker dan 10 keer en er was maar 1 helse krijsvlucht en dat was de eerste
bij die andere was ze voor en door niemand bij het raam weg te krijgen nu gilt ze van plezier en krijst ze kei hard hier ligt ook sneeuw papa!!

@48 ik betaal voor mijn dochter sinds ze 2 geweest is hetzelfde voor een ticket (noemt zich low budget)

@48
Voordat mama's en papa's op hun p... getrapt zijn. Met gratis bedoel ik dat de vlucht gratis is, helaas moet je nog wel bepaalde aanvullende kosten betalen (maar goed, heeft ook met veiligheidsoverwegingen te maken).

liever een kind dat gilt, dan mee persoon naast me die zich niet gewassen heeft, en badend in het okselzweet zit
http://www.manindezorg.nl

@50
Dan vlieg je met de verkeerde maatschappijen. KLM, British Airways etc krijg je altijd korting. Omdat ik het vermoeden had dat dit geroepen zou worden.
Voorbeeld voor Hong Kong.
Prijs 1 volwassene € 238,95 € 357,53 € 596,48
Prijs 1 kind € 161,05 € 346,33 € 507,38
Prijs 1 baby € 27,37 € 95,80 € 123,17

En dan zijn er nog de kinderen met pdd-nos, adhd, er zijn geestelijk gehandicapten en wat al niet meer ...
Deze kinderen kunnen er niets aan doen, en van gebrek aan opvoeding doet dan niet ter zake...wel het gebrek aan begrip van de klagers.

@46
gebrek aan opvoeding?
oorproblemen ontstaan alleen bij dalen en stijgen.
hooguit een paar minuten.
maar ik vind het idee alleen al, dat je kinderen omwille van medepassagiers niet mee zou mogen nemen compleet idioot.


dan liever geen studenten die terugkeren uit Lloret..
niet gelezen dat Ryan Air een hele mep liet staan?
onverdraagzaam volkje zijn we al, maar dit slaat alles.

mijn kids gaan vanaf hun 1,5 jr al mee op mediterrane vluchten , nooit 1 probleem gehad maar als het wel zo was geweest en ik had commentaar gekregen van een volwassene dan had ik daar iets van gezegd.
ook al zit ook ik niet te wachten op een huilbaby aan boord... give and take a little zeg..

@45: de waarheid gebiedt te zeggen dat het idd meestal heel erg meevalt. Maar soms pakt het anders uit, en die keren is het echt afzien, zeker als je net in een hazenslaapje hangt.

@54
En geen begrip hoeven hebben voor de mensen die er dus niet tegen kunnen? Eenrichtingsverkeer.....

@49 prima toch ! Gezelligheid en enthousiame is altijd leuk te horen. Wat ik bedoelde is ook niet dat kinderen niet gehoord mogen worden maar als een kind zich gewoon verveeld, misdraagt, zeurt etc. en als ouders alles maar laten gebeuren, dat ! is naar.

we gaan net doen alsof kinderen niet bestaan. Hoe triest kan je zijn als mens

@55
Het gaat niet alleen om JOUW kinderen, het is nl. niet zo dat alleen jouw kinderen aan boord zitten. Als ze om de beurt aan het krijsen zijn, dan is dat wel heel vervelend voor de andere passagiers (en nogmaals, ik kan het dan nog wel hebben....)

@56
;) Tsja, dat is altijd beetje jammer:-) Gelukkig dempen oordopjes heel wat, i-pod.....ook altijd welkom;))

@57
Als je geen begrip kunt opbrengen voor kinderen met een stoornis of handicap vind ik dat heel erg.

@53 zijn niet echt andere bedragen
bij wizzair betaal je voor een baby ook alleen de tax

@63
Nou, ik vind 90 euro oftewel 20% toch niet slecht. Ik zou die korting echt niet wegwimpelen als 'nee, te weinig'.

@64
Sorry, 15%

@64 maar ze betalen toch nog net genoeg om hetzelfde recht te hebben om in het vliegtuig te zitten en daar begon het puntje mee

discriminatie.
Beetje inlevingsvermogen zou leuk zijn. Zijn wij geen kinderen geweest?
Aan de reacties te zien zijn sommige het nog..

@66
Nee Shiva, jij zei dat ze evenveel betaalden en daardoor recht hadden om daar te zijn.

"de kinderen betalen net zo veel voor een vliegticket dus die hebben net zo veel recht om met een vliegtuig te gaan" ( @29)

Dát klopt dus niet.

@67
nogmaals, mij maakt het persoonlijk niets uit, maar ik kan me OOK inleven in de mensen die er wel op een gegeven moment knettergek van worden. Inlevingsvermogen mag best twee kanten op hoor.

@32 mijn god, wat ben jij simpel zeg.....

@69, die kunnen ook op de volgende vlucht hun oordoppen of koptelefoon meenemen. Simpel, opgelost.

Een vliegtuigmaatschappij vervoert mensen. Kinderen zijn mensen...dus...!

@68 inderdaad ze betalen 90 euro minder dus ze hebben geen recht om in een vliegtuig te stappen want mensen kunnen er hinder van kunnen ondervinden of wat bedoel je nu??

De klagers in het artikel zijn personen die business class geboekt hebben.

"Onlangs bleek uit onderzoek dat 75 procent van de businessclass reizigers zich stoort aan lawaaiige kinderen gedurende een vlucht. De druk op grote airlines die veel zakenreizigers als klant hebben om iets met de klachten te doen, wordt steeds groter."

De rijken/zakenlieden/celebrities e.a. business class gepeupel zijn het toch die tegen stressvolle situaties kunnen, maar als het kinderen betreft voelen zij zich boven de gewone verheven en gaan eisen stellen. Die met veel geld, kunnen dus de vrijheid van anderen beperken...what else is new.

What's next? 50+ vrije vluchten (grotere kans op gezondheidsklachten wat tot vertraging kan leiden), moslimvrije vluchten (kans op terrorisme of bidden in het gangpad), overgewichtvrije vluchten (ze zweten harder en nemen meer plaats in beslag), Aparte mannenvluchten (drinken vaak te veel en hebben een piemel), vrouwenvluchten (praten te veel en klagen vaak) enz. Asjeblief zeg, waar hebben we het over? Heb je problemen met kinderen, charter een privévlucht en anders zet een koptelefoon op, neem een slaappil en accepteer gewoon dat niet de hele wereld om jou draait!!!!

@71
Of de ouders van de kinderen kunnen ook plakband meenemen of kalmeringstabletten (en natuurlijk méén ik dat niet, maar zoals ik al meerdere keren roep: inlevingsvermogen zou twee kanten op mogen werken)

@73
Je informatie over de tickets klopt al niet, dan vraag ik me af of jouw kinderen inderdaad altijd zo lief zijn in een vliegtuig of dat dat ook overdreven is. ;-)

@73 bij wizz betaal ik voor mijn dochter hetzelfde als voor mezelf en de baby dadelijk alleen de vliegtax zoals ik al melde in een eerdere reactie #50
en daarbij al zou mijn dochter in jouw bedragen 90 euro meer betalen zodat dat ook hetzelfde is dan nog haalt dat de ergernis niet weg

@76 Het is prima dat mensen een kindvrije vlucht willen maar dat hoeft niet te betekenen dat mensen met kinderen geweerd moeten worden. Als deze kinderfoben een aparte vlucht willen dan moet men maar kijken of daar genoeg animo voor is maar dan niet zeiken dat het duurder is. Ik zou ook balen als ik 11 uur lang naast een gillend kind zou moeten zitten maar een beetje ouder probeert zijn kind toch kalm te houden en zou het die mensen dan ook niet kwalijk nemen. Als kinderen echt vervelend zitten te doen en de ouders zeggen er niets van dan begrijp ik goed dat anderen daarvan zouden balen (ik zou er dan terecht ook iets van mogen zeggen)maar er zijn ook genoeg volwassenen die geen fatsoen hebben en een vlucht zwaar ongemakkelijk kunnen maken.

@78
Prima, daar vragen die mensen toch om en dan beginnen een flink aantal ouders te klagen... Overigens betekent een kindvrije vlucht wel dat kinderen geweerd worden. ;-)

Wat de meeste ouders ook niet beseffen is dat het niet alleen om HUN kinderen gaat, maar om al die ouders die er zitten met kinderen. Zeg dat er (voorzichtige schatting) 8 baby's aan boord zijn die allen om de beurt aan het krijsen zijn (huilen stoort niet echt): dat is gewoon behoorlijk vervelend.

Overigens worden volwassenen die geen fatsoen hebben, altijd wel aangepakt op een vlucht. Zie het voorbeeld van die jongeren op Gran Canaria.... Alleen kinderen niet.

Prima, maar dan extra dokken en kindertickets daartegenover goedkoper maken. Lijkt me fair.

@80
Waarom? Ze betalen al minder en dan moeten ze nog minder betalen? En daarnaast hebben die ouders dus geen last meer van andere passagiers.

@79 Klopt wel wat je zegt maar je kunt toch niet menen dat mensen die beslissen om een kind te nemen, in hun achterhoofd moeten houden dat ze misschien niet met een bepaade vlucht mee mogen? Echt, ik vind dit nergens over gaan hoor, stel je emigreert naar Verwegistan, je vader in Nederland ligt op sterven en de eerst volgende vlucht waar wel kinderen in mogen vertrekt pas over twee dagen want de anderen vluchten zijn kindvrij. In de wachtkamer bij een huisartsenpost moet ook maar een kindvrijezone komen natuurlijk? Niks zo vervelend als iemand ziekjes is en je zit tussen twee jankende koters! Het is een schande hoor die kinderen, laten we belasting heffen op het hebben van kinderen, dat zal ze leren!!!!

@80 he edelachtbare Guidon, zie @14!! +

@82
Welnee, waar heb ik dat allemaal gezegd? Waar heb ik in hemelsnaam geroepen dat er extra belasting moet worden geheven op kinderen? Of heb ik gezegd dat kinderen niet mee mogen op vluchten? En waarom moet de rest van de passagiers alleen rekening houden met de kinderen en andersom niet? Ik heb die vraag al meerdere keren gesteld en ik krijg maar geen antwoord...

Daarnaast vraag ik me af waarom ouders zo nodig hun kinderen mee willen nemen op verre (!) vakanties. Waarom moet je een kleintje van 1 of 2 meenemen naar Costa Rica, China, India etc (en let op! Ik heb het over VAKANTIES!). Is het voor zowel de ouders als de kinderen niet leuker om dat te doen als ze iets ouder zijn en kunnen genieten van zo'n reis?

@83
Waarom moeten die kosten dan omlaag? Ook een vraag die ik al meerdere keren heb gesteld... (maar een logisch antwoord geven -het is natuurlijk gewoon hebberigheid van de ouders- is moeilijk)

@81
Hm.
(mompelt iets van: daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben)

Maar kunnen we ook mensen die snurken, stinken, hard praten en kotsen weren uit het vliegtuig? Ik bedoel: zijn we zo intolerant geworden dat we niets meer van een ander kunnen hebben?
2011: 'ik betaal, dus ik bepaal.'

@85 Nee hoor, kinderen wegen minder, dus minder brandstofverbruik en minder belastend voor het milieu!! Jullie willen kindvrij dus dan moet je maar meer betalen, moet je voor meer beenruimte overigens ook, maar dan loopt men niet te janken toch?

@86
Dank je Guidon. Overigens kunnen kinderen (luiers!) ook stinken en kotsen en daar ging het niet om. En over dat snurken, ik ben wel geen stewardess, maar het lijkt mij toch wel handig om standaard neusstrips in de medicijnkast te hebben tegen snurkers. ;-)

@87
Daar betaal je dus al minder voor. Overigens maakt het MIJ niet uit (ook pas 4 keer gezegd), maar ik begrijp gewoon beide partijen. Jij wil alleen in je eigen hokje blijven, want het zou maar eens zo zijn dat een ander ook iets zegt wat wel klopt.

Wat zou jij ervan vinden als jij met je kinderen naast iemand met Gilles de la Tourette komt te zitten. Helaas toevallig ook eentje die echt de meest vunzige (scheld)woorden gebruikt. Zou je denk ik ook niet zo blij mee zijn, want natuurlijk pikken die kinderen dat weer op.....

@86
Goh, laat dit nu vandaag in de krant staan: bij volwassenen wórdt al veel minder geaccepteerd.

http://www.ad.nl/ad/nl/1025/TV-Radio/article/de...

Kindvrije zones, wat een intolerantie zeg, vreselijk.

Ooit 's naast een bezweet iemand gezeten? Dus stankvrije vluchten graag!!

@90
@79 en @69

Ik heb zoveel ergernissen op een vlucht.

En het zijn echt niet alleen maar blerende kinderen. Headset op en muziek aan en ik hoor ze niet meer!

-Ik heb meer last van te dikke mensen die zich zelf moeten optrekken aan de stoel voor hun om overeind te komen.
-Mensen die nog nooit van een douche hebben gehoord. En je zou ze moeten verplichten een douche te nemen voordat ze in een urenlange vlucht gaan zitten.

Wat te denken van mensen van wie de sluitspier open staat. Of volwassenen met een zwakke blaas? Of van volwassenen die de toilet urenlang bezet houden omdat de make-up bijgewerkt moet worden? Of een peuk roken op de wc (zielepoten).
Als je naar een toeristisch oord gaat, kan je ervan uit gaan dat er veel kinderen zullen zijn, kies dan zelf wat anders. Of reis business class.

@88 Dus jij zou je kind niet in de buurt laten komen van een kind met Gilles de la Tourette? Als je kinderen iets uitlegt waarom zo'n kind zo loopt te schelden, begrijpen ze stiekem heel veel. Zet de tv aan en zap eens een minuut of 10, zeker weten dat er schunnige taal voorbij komt hoor en wat denk je wat ze van klasgenootjes zoal leren? Het is maar net hoe je er als ouder zelf mee omgaat. En ik zit niet in een hokje hoor, als dit idee ingewilligt wordt, dan zit ik pas in een hokje...

@93 Overdrijf je niet een beetje? Mensen waarvan de sluitspier open staat? Mensen met een zwakke blaas? (wat heb je daar voor last van???) En een peuk roken op de wc? Ik denk dat dat weinig voorkomt en ALS het voorkomt kan ik het ook nog wel begrijpen ook.