Dat zou eens tijd worden.

maar wordt er dan ook iets meegedaan met die klachten , want daar gaat het ook om..

Ach illusie, heb zelf voor specialisten gewerkt, komt er een klacht zijn ze eerst in paniek en dan snel zorgen dat hun straatje schoongeveegd wordt met behulp van collega's.
Schijnvertoning.

dat was er toch al ? medisch tucht college ?

Waarom?

@4, dekt de medische wereld net zo hard.

Volgens de Consumentenbond zijn patiënten terughoudend om officieel een klacht in te dienen over hun behandeling. Dat komt vooral omdat zij denken dat ze toch niet serieus genomen worden door de klachtenbehandelaar in het ziekenhuis.
Hoezo "Denken".
Je wordt gewoon NIET serieus genomen.

@ 7

Dat is het punt juist !
Zo is het altijd geweest, en dat willen ze ( en ik hoop dat het lukt) veranderen .

Het heeft geen zin mijn persoonlijke ervaring hier te melden, maar IK zou het prettig vinden als er een ( onpartijdig) punt zou zijn waar ik gehoord word en waar serieus met mijn klacht wordt omgegaan.

Mocht blijken dat ik er naast zit, dan accepteer ik dat, maar zolang ik dat gevoel niet heb.................accepteer ik het niet !!

Pfew ik dacht dat dat al jaren geleden was geregeld...

@6 uitspraken van het medisch tuchtcollege zijn over het algemeen goed onderbouwd. Zie het uitsprakenregister op http://www.tuchtcollege-gezondheidszorg.nl/uits...

Een deel van de uitspraken is met commentaar na te lezen op http://medischcontact.artsennet.nl/tuchtzaken/u...

@7 een groot deel van de klachten is ook ongegrond; een complicatie of later gebleken andere diagnose is niet altijd reden voor een maatregel tegen de betrokken arts.

en kunnen de artsen zich niet beroepen op hun verschoninsgrecht?

@ 11

Hebben patiënten ( tot nu toe) een recht ?

Ja leuk laten we een nieuwe commissie in het leven roepen ......en wiens zakken gaan we daarmee vullen als nevenfunctie ?

Iemand met verstand van zaken ? Juist een arts dus .......

@4 medisch tucht college kijkt alleen of de behandeling aan de Nederlandse voorwaarden voldoet, als ie dat niet doet ... dan maak je het papier zo, zodat ie dat wel doet en als je alles hebt opgenomen en het tegendeel kan bewijzen inclusief de vervalsingen van de arts dan wordt dat niet ontvankelijk verklaard...en kunnen ze zogenaamd niet oordelen...

en ook ik heb wat ervaringen met de zorg ... en de aftrap ertegen staat voor morgen gepland dus aan de ene kant is dit verhaal wel prettig als het maar niet als de aanleiding word gezien...

Het gaat hier dus niet om een commissie die 'het even voor je regelt', maar om een commissie die de klacht die je hebt met je doorneemt en probeert vast te stellen of het zinnig is om een klacht in te dienen. Wel fijn dat de druk op administratie (85% van het doktersvak) wordt opgevoerd.

geldt het beroepsgeheim eigenlijk wel in tuchtzaken? (en straks voor deze commissie)

@16, bij het indienen van een klacht geef je een machtiging af, waarbij je zorgverleners toestemming geeft gegevens aan het tuchtcollege te verstrekken.

@15 het zou al 90% schelen als ze die administratie eens correct gingen doen met de juiste waarden en niet aanname op aanname zouden stapelen om zo tot een conclusie te komen.

@16 nee niet bij de tuchtraad sterker nog dan moeten ze ook alle gedachten gangen en alle andere papieren inleveren die je anders niet te zien krijgt en waar je ook geen recht op hebt via een normale procedure

@15 het tuchtcollege hamert er bij voortduring op dat dossiers goed bijgehouden dienen te worden.

Ik vraag me af of omkering van de bewijslast daar aan bij zal dragen en rechtvaardig is.

Gewoon alles tapen en na de operatie krijg je de USB stick met de film mee waarin alles te zien en horen is.

Waarom dacht je dat het verboden is te filmen in de OK? Ook bij keizersnede mag je alleen foto's maken. En het dossier goed bijhouden? Tot mijn verbazing heb ik al een paar keer meegemaakt dat het dossier weg was van een patient waarmee problemen waren ,het opeens weer opdook met een heel ander verhaal erin....
Eigenlijk moeten ze de verpleging die er bij waren eens vragen of het wel klopt allemaal, alhoewel dan krijg je een brief van de directeur thuis dat hij stappen tegen je onderneemt als je iets zegt en je zwijgplicht schend. "Alles wat je bij de uitoefening van je beroep ter ore komt etc etc......"

transparantie in de ziekenhuis is 1 ding,..maar transparantie bij klachtenafhandeling is een verhaal apart.
Toch vreemd dat er bij een hoorzitting in het ziekenhuis geen notulen worden gemaakt?
En IGZ?,heb mijn vraagtekens,...welke belangen spelen nog meer een rol.?
Mijn zoon is overleden door niet handelen van artsen.
Ondanks herhaaldelijk verzoek van verpleging naar arts,. En wat blijkt, in obductie rapport wordt de doodsoorzaak geconcludeerd,...de complicatie die ik samen met de verpleegkundigen heb geconstateerd en herhaaldelijk verzoek richten arts(en) om iets te doen.
Na indienen officiële klacht, kwam er opeens een nieuwe conclusie in een nieuw obductie rapport: overlijdens oorzaak onbekend!
IGZ heeft de casus op zich genomen,....
Maar ja,.....je haalt een integere inspecteur eraf,...zet er een andere op, en sluit gewoon de zaak.
Na uitzending 5 juli jl (nieuwsuur) geef je de moeder een doekje voor het bloeden,..want inderdaad, de inspecteur die het met mij eens was was ook de inspecteur in nieuws uur..
9 september heb ik een e=gesprek gehad, met IGZ, directeur van het ziekenhuis en 2 professoren,.., en niet te geloven,...
De inspecteur kon mee in het verhaal dat de conclusie van het eerste rapport een type foutje was...........................

Wat moet ik verder zeggen,.........................

PS: ja inderdaad alles opnemen,.....................heb ik ook gedaan...ook het laatste gesprek...
Wanneer er iemand is die dit leest en mij constructief kan helpen, graag contact.

@18 en #19: ik zeg nergens dat artsen onjuiste dossiervoering mogen bezigen, wat ik zeg is dat administratieve bezigheden, waaronder dossiervoering, een groter onderdeel uitmaakt van het doktersvak dan contact met patiënten. Dokter zijn bestaat voor meer dan de helft uit af- en indekken en artsen zullen in de toekomst alleen maar defensiever worden. Juist omdat veel patiënten niet weten wanneer ze een gegronde klacht hebben en wanneer ze de tijd verdoen van een arts en zichzelf.

We kunnen beter een commissie politieke missers in het leven roepen.

1. Levert de belastingbetaler veel meer op.
2. Daders veel eenvoudiger aan te wijzen.
3. Komen we wellicht toch nog van een paar geldverslindende volksverlakkers af.

Maar ja, Verhagen en Donner leggen besluiten net zo makkelijk naast zich neer als Poetin, Barosso, Berlusconi, Bouterse, Khadaffi en Mugabe.

Nutteloze commissie in zo'n 'democratie' als de onze.

@23, sorry, mijn reactie was voor @18 "het zou al 90% schelen als ze die administratie eens correct gingen doen"

@22 heel veel sterkte, hoop dat je die constructieve hulp gaat vinden!! Een afschuwelijke ervaring!

@22 Als het sec om het niets doen gaat, afwimpelen, dooddoeners als diagnose ( the typical dutch medical works ) dan kan ik er mogelijk wat mee.

Heel kort door de bocht zijn ze bij mij ook pas na 40 jaar tot de conclusie gekomen dat de darmen niet werkten en dat was dan ook alleen maar omdat zoals het toen ging in 2004 dat ik nog maar een half jaar had, en mijn moeder 6 weken vanwege darmkanker. Pas toen en alleen toen werd er eens verder gekeken dan de aan de oppervlakte komende symptomen... en tot die tijd heb ik een dusdanige waslijst aan ongevraagde, volstrekt zinloze en overbodige adviezen, diagnose , aannames dat ik er nog iedere dag misselijk van word. En alles is fout gegaan vanaf het moment dat de huisarts toen ik 4 was weg ben gestuurd met altijd buikpijn met de diagnose dat: "ik mijn navel weg wilde hebben of laten halen en ik moest harden"

vandaag ga ik na 7 jaar voorbereiding en nu duidelijk is hoe de zorg in de praktijk werkt en waar de grofste fouten worden gemaakt en gewoon nog steeds gemaakt worden de zaak aanhangig maken bij de raad van state ...

en aangezien het dan toch als de zaken gelijkwaardig zijn zullen ze dan toch gevoegd gaan worden kun je best mailen met arnoniem63 at live.nl

en troost je met de gedachte dat dood soms de prettigste oplossing is ... nog, zoals ik 30 jaar doorleven met alle gebreken voortkomend uit alle pappen en nathouden onzin, en al 40 tot 47 achteraf gezien tropen jaren maken het gemiddelde opstaan ook niet tot een pretje....

heel snel graag ben nu zwaargehandicapt en lig veel in bed beweeg me
voort met een electrische rolstoel en heb geen vergoeding ooit gezien.
ze beoordelen zelf hun eigen mensen dat is zo iets als de bakker die zichzelf beoordeeld.
dus er moet snel een speciale commisie komen.
goed idee voor mij te laat en zie nu dat deze regering me alles afneemt zoals
de pgb en zorgverzekering duurder wordt.
fijn ik had een goede baan en nu niets meer afhangelijk van de streken van
rechts dus vroeg ik me af of de dokters in hun mooie huizen eens worden aangepakt worden maar dat zit er niet in.
want de feesttent blijft open voor de rijken.

@28: Deze commissie is dus precies niet bedoeld voor de situatie die jij nu schetst. Het gaat om een groep experts die bepaald of jouw klacht het waard is om daadwerkelijk ingediend te worden. Het is een adviescommissie voor patiënten zonder enige echte vorm van zeggenschap. De commissie die daadwerkelijk zeggenschap heeft bestaat al: dat is het medisch tuchtcollege. Als je gehandicapt bent geraakt door medisch falen zou je nog steeds dezelfde stappen moeten ondernemen, waarbij de zaak door dezelfde mensen wordt beoordeeld.

@29,...is dit de lobby van SHN? die willen toch ook slachtoffers van medisch falen bij staan?
Ja klinkt cynisch. Maar iedereen kan zijn klacht toetsen bij een letselschade advocaat. Eerste consult is meestal gratis.
Maar wat bedoel je met klacht indienen? waar dan?

Volgens mij is het altijd waard om een klacht in te dienen, ook al lijkt die achteraf niet gegrond. Open communicatie is volgens mij het toverwoord,...maar dat zal wel bij tita tovernaar blijven...

Jajaja, ik snap het alweer. Artsen zijn slecht en onverantwoord, hebben lak aan de regels, rijden liever in hun Porches dan dat ze bij de patiënt en worden gedekt door het juridisch systeem enz, enz. Wat Stichting Hulphond Nederland ermee te maken heeft snap ik alleen niet helemaal...? Of bedoelde je of Studenten Huisvesting Nederland? Of Stichting Homosport Nederland?

Even serieus. Deze commissie is in het leven geroepen omdat er blijkbaar te veel ongegronde klachten worden ingediend. Als de buurvrouw na haar bezoek aan het ziekenhuis weer kerngezond is en manlief na het bezoek nog steeds last heeft van zijn knie kan dat aanvoelen als medische misser, maar kan dat net zo goed pech zijn. Geloof me, er zijn genoeg mensen die dát niet snappen.