Hierbij een stukje wat ik niemand wilde weerhouden aangezien het de kwaliteit weerspiegeld van de kunde van de nederlandse taal van onze journalisten en diegene die de artikkelen controleren alvorens men publiceert.

Ik wil hierbij niet zeggen dat ik kan schrijven, want ik weet dat ik dit niet kan, maar voor een krant om dit te publiceren ben je toch echt wel slim bezig.

We hebben geconculeerd dat de constructie voldoet aan het bouwbesluit. NEE stelletje driedubbel overgehaalde EIKELS!!!. Als de constructie had voldaan aan het bouwbesluit, artikel 2.5 bestaande bouw, dan had deze betonplaat nooit naar beneden mogen donderen.

In correct nederlands had je moeten schrijven: We hebben geconculeerd dat het ONTWERP van de constructie voeldoet aan het boubesluit. Het doorroesten van het ijzer (de wapening) in deze constructie voldoet immers niet aan het bouwbesluit. Het bouwbesluit stelt namelijk dat de wapening voldoende dekking dient te hebben om doorroesting te voorkomen. Dekking kan op 2 mannierne worden verkregen. Door het beton goed te verdichten zodat het niet poreus genoeg is, en door het ijzer op de juiste diepte aan te brengen.

Nu is het aan de onderzoekers om te concluderen wat er hier aa nde hand was. ... Niet aan een stelletje putjournalisten die niet kunnen schrijven, bah mijn vakgebied zo verkwanselen...

Lang leuter verhaal int kort. ondanks allelei goedgekeurde bouwvoorschriften, is er geen garantie dat u bij het verlaten van uw woning met uw hele gezin met ondergrond en al de diepte instort!. en niet de eerste maal in regel Nederland.