Ik hoop dat hij wint!!! Eindelijk iemand met verstand aan de macht.. en niet corrupt!

Super !! nujij.nl/algemeen/moment-van-de-waarheid-op-msnbc.14130828.lynkx#axzz1bDQ6B6yu en deze man legt het nog even haarfijn uit waarom er iemand als ron paul nodig is.

@1
Ireele dromer.
20% belastingverhoging en 1600 meer staatsschuld.

Waar gaan de Amerikanen die 20% belastingverhoging van betalen dan?
Ze hebben nu al geen cent meer en geen werk.

aanvulling op @3
en dan geen ontwikkelingshulp meer, dus ook geen olie en andere handel met het buiteland want dat gaat altijd hand in hand.

.

@3 Dan moet je z'n hele plan bekijken... ik weet zeker dat Ron Paul meer verstand heeft van economie en een land runnen dan jou..

En op je aanvulling hij wil handelen met het buitenland maar niet sinterklaas spelen... voorbeel pakistan... die geven ze bakken met geld en ondertussen wel bommen op dat land gooien... nee daar maak je vrienden mee....

Als Ron Paul president wordt is dat een revolutionair iets. De eerste echte president sinds JFK.

Als hij het niet wordt dan wordt het een revolutie..

Ron Paul heeft nog meer van hetzelfde.

Een broze oude aartsconservatief.

ik zie mensen hier nou al zo vaak die man de hemel in prijzen maar met de verkiezingen zie of hoor je nooit wat van 'm. het lijkt mij maar een superrechtse republikein en daar moeten ze het echt niet van hebben in Amerika, kijk maar eens naar wat Bush Jr. heeft aangericht

De hele wereld is toe aan verandering. Een president zoals deze Ron Paul past hier helemaal bij, hij zou het begin van een geweldloze(!) wereldwijde positieve verandering kunnen inluiden!
Misschien zijn niet al zijn plannen volledig te realiseren, maar hij toont in ieder geval de wil om daadwerkelijk iets te doen aan onrechtvaardige misstanden en financiele scheefgroei in de maatschappij.

Welke Amerikaanse presidentskandidaat heeft bijvoorbeeld ooit voorgesteld om het salaris van de president terug te brengen tot $ 39.000,- (het mediale Amerikaanse inkomen)?
Als ik een Amerikaans staatsburger was, dan zou ik zonder meer op hem stemmen!

@9

Ron Paul en Bush Jr. op dezelfde lijn plaatsen? Ouch!

@10

Heb jij gezien hoe vaak hij Ben Bernanke van de Federal Reserve met een de les leest? ;-)

En niet alleen Bernanke, maar gewoon ook keihard elke andere presidentskandidaat?

Er zit er niet een andere kandidaat tussen met het gezonde verstand op het gebied van en met de parate kennis van economie, constitutie, wereldpolitiek etc.

Ben het niet altijd met Paul eens, maar het zou een verademing zijn!

@10 Paul serves on the House Committee on Foreign Affairs, the Joint Economic Committee, and the House Committee on Financial Services, and is Chairman of the House Financial Services Subcommittee on Domestic Monetary Policy and Technology, where he has been an outspoken critic of current American foreign and monetary policy.

Ik denk dat hij wel eenigsinds iets snapt van economie....

@16 Dan nog als president hoef je geen specialist te zijn daar heb je adviseurs voor! Obama weet helemaal niks en Bush is helemaal dom....

En dat goud geld is dat is niet zo raar 6000 jaar lang is dat geld geweest... als je nu zegt dat het er alleen is voor de leuk is ook een beetje naief...

Het is wel te hopen dat hij voldoende geld en sponsoren heeft om zijn verkiezingsstrijd te financieren. Helaas is dat vaak de doorslaggevende factor bij de Amerikaanse verkiezingen.
Presidentskandidaten die niet genoeg geld hebben om tv-zendtijd te kopen, verkiezingsspotjes te maken én het reizen voor door heel Amerika te bekostigen, maken (hoe onrechtvaardig dan ook) heel weinig kans om te winnen. Hopelijk is hij zelf zeer welvarend en/of heeft hij kapitaalkrachtige connecties.

@17 Van Wkipedia:

"Na de middelbare school verhuisde Obama naar Los Angeles, waar hij twee jaar aan het Occidental College studeerde. Hij zette zijn studie voort aan de Columbia-universiteit in New York, waar hij in 1983 afstudeerde in politicologie met als specialisatie internationale betrekkingen. Na zijn studie werkte hij als onderzoeker bij de New York Public Interest Group. In 1985 verhuisde hij naar Chicago waar hij projecten deed in armere buurten. Van 1985 tot 1988 was hij hoofd van het Developing Communities Project (DCP)."

En u beweert dat Obama helemaal niks weet?

@15

Helaas

Goud en Zilver zijn al zo'n 5-6000 jaar GELD

Dollar's, Euro's, etc. zijn VALUTA

Groot verschil Grueber, groot verschil.

De 1e groep, het geld, zal nooit helemaal z'n waarde verliezen.

Maar in 2500 jaar tijd o.i.d. is er nooit een valuta geweest die op een bepaald moment niet helemaal stuk gegaan is omdat er geen echte waarde meer achter stond.

De dollar is zo'n 98% van z'n waarde verloren sinds 1913. Vroeger was niet alles goedkoper, de valuta was meer waard!

Goud en zilver kunnen nooit oneindig bijgedrukt worden door private banken en zo uiteindelijk 0 waard worden. Ze zullen altijd staan voor een zekere waarde, o.a. vanwege zeldzaamheid en de arbeid/energie die nodig is om het te winnen/vinden.

@17

goud en andere edelmetalen heeft heel lang geen industriële warde gehad

je moet nu maar eens je pc open schroeven

@18

Paul krijgt behoorlijke bakken geld gedoneerd. (Notabene ook van actief militair personeel, dat terwijl Paul juist de V.S. alleen maar een defensieve natie wil maken!)

Het probleem is alleen dat Paul tegen de grote fraude is zoals de private centrale banken. Gezien de belangen en connecties (5-6 mensen bezitten 90% van de media in de V.S.), wordt Paul nogal hardnekkig buitengeloten. Dit ondanks z'n succes!

Zie:

RON PAUL is EXPLODING (REMASTERED) - Jon Stewart Trust Today 2012
http://www.youtube.com/watch?v=t0mnATGwCkY

en zenders zoals Fox News zitten hem gigantisch tegen te werken:

Busted:Fox News CPAC Ron Paul Video Deception
http://www.youtube.com/watch?v=lwo0Iyrh1Zk

Waarom?

"Truth is Treason in the Empire of Lies"

Alle echte (achterliggende) waarde is gewoon uit de Dollar getrokken. Het is nu niks anders meer dan katoen met inkt + een leger er achter om het gebruik af te dwingen. Het heeft NIETS meer met geld te maken

--------------------------------------------------------
A "dollar" was defined by law (Act of April 1792) as 371.25 grains of pure silver, which was the amount contained in a One-Dollar silver coin.

The gold eagle was equivalent to Ten silver dollars and had 247.50 grains of pure gold.

Therefore, 371.25 grains of pure silver was equivalent to 24.75 grains of pure gold; a 15:1 ratio.

Coinage started in 1783. The first gold coins were made July 31, 1795 and consisted of 744 half eagles.

Coinage of Silver coins for circulation ended with the 1964 coins.

--------------------------------------------------------

Beginning in 1963, the words " redeemable in lawful money " and " will pay to the bearer on demand " were removed from future issues of Federal Reserve Notes

--------------------------------------------------------

Goud is geld, de Dollar is gecreerd als schuld.

@20

edel metalen zijn industriële grondstoffen
dus ze worden verbruikt waardoor de waarde niet stabiel blijft


de enigste reden waarom nu de goudprijs zo hoog staat is overigen dat de normale chinezen tegenwoordig geld hebben en dat ze de banken niet vertrouwen waar door ze nu massaal goud aan het kopen zijn

china is nu meteen rot tempo aan het vergrijzen nog sneller dan hier
om hun ouder dag voorziening te bekostigen gaan ze over 10 a 20 hun goed weer massaal verkopen waardoor de goed prijs weer als een steen gaat vallen

echt als je economie echt naar zijn kloten wilt krijgen moet je zeker de goud standaart gaan in voeren als enigste land ter wereld

@19 "waar hij in 1983 afstudeerde in politicologie met als specialisatie internationale betrekkingen."

Dat betekend dus dat hij geleerd heeft politiek correct te zijn waar hij zeker heel goed in is... Als je kijkt naar zijn daden klopt dat ook wel... hij zegt het eene en doet het ander... hij zegt wat mensen willen horen en vervolgens doet hij wat wall street enz van hem willen.... juist.....

@24

"de enigste reden waarom nu de goudprijs zo hoog staat "

Je draait hem om. Goud is de universele maatstaf, niet de Dollar. Dus je moet ONDER ANDERE (nml. ook door onrust en inderdaad kopende Chinezen e.d.) meer Dollars betalen voor goud omdat de Dollar per stuk minder waard word.

Het gaat altijd in cycli. Zet goud maar eens af tegen de Dow Jones, real estate en de Dollar.

De Amerikanen hebben er 200 jaar overgedaan om 200 miljard staatschuld op te bouwen.

Deze maand ALLEEN hadden ze op de 5e dag, in 5 dagen tijd, al zo'n 180 miljard daaraan toegevoegd.

En iedereen denkt nog echt vrolijk dat 1 Dollar van vandaag nog even veel waar is als die van vorig jaar? of van vorige maand?

Er is een reden dat Amerika niet meer de M3 publiceert..

Als laatste nog even deze:

--------------------------------------------------------------------

The Law, which still stands, stated:

Individual states are "not allowed to make any things but gold and silver coin a tender in payment of debts." The Constitution also stated: "Congress has the power to COIN money and regulate the value thereof."
--Article I Section 10 of the Constitution

Notice that it states the word "coin" and not "print paper currency."

The Founding Fathers knew how a central bank printing paper money would collapse the economy.

--------------------------------------------------------------------

En hierbij laat ik het in dit topic.

"Do your own due diligence".. of niet. Maar alles wat er aan de hand is was voorspelbaar en alles wat er nog gaat komen ook. Kwestie van 2500-6000 jaar geschiedenis bekijken.

("Gold will always remain the ultimate form of payment in the world."
-- Alan Greenspan, Testimony before US House Banking Committee, May 1999.)

@26


goud is niets meer dan een metaal dat zuurresident is en goed geleid
eigenschappen wat ze nu pas gebruik kunnen maken
het is het nieuwe koper zeg maar

en koper werd vroeger ook gebruikt als een munt stuk
en nu horen we ook niet dat we over moeten gaan naar de koper standaart
wat net zo belachelijk idee is als de goed standaart

en ik heb het niet over de chinezen staat maar over de middel klassen
de chineze Henk en Ingrid
als hun met pensioen gaan dan is het ook gedaan met de hoge goud prijs

@25
Obama heeft een ongehoorde erfenis meegekregen van 2 Bush-miskleunen. Een gigantische puinhoop.
Obama heeft in korte tijd al meer bereikt dan wie dan ook, maar de ellende is dermate groot dat het de vraag is of dat zelfs wel in 3 termijnen oplosbaar is.

@30 Dat is zeker waar maar er is geen enkel excus om eerst te roepen de eerste dag dat ik president ben ga ik beginnen met troepen terug trekken en vervolgens 3000 uit irak halen en 30.000 naar afganistan sturen... en een illigale oorlog in libie starten die nergens over gaat enz enz... hij is het verlengde van bush hij ruimt niks op van bush hij maakt het zelfs erger.....

Iedereen prijst hem de wereld in zoals ze bij Obama deden, geloven mensen écht dat uitgerekend hij, in deze tijd wel gaat waarmaken wat elke presidentskandidaat altijd heeft belooft? Trap er niet in, het is allemaal hetzelfde, en misschien wel veel erger.

@34
Dus je zegt eigenlijk dat een president verder nutteloos is en dat men er maar mee moet stoppen?
Momenteel is het erg, en met Ron Paul wordt het erger WANT .... ?
Hij wil de uitgaven in balans brengen met de inkomsten ... Volgens mij leren ze dat zelfs op de huishoudschool. Die kunnen nog een betere president leveren dan de huidige Obama en voorgaande Bush.

@34 Dat is uiteraard afwachten. Toch is hij niet vergelijkbaar met Obama.
- Paul is al jaren actief zijn plannen aan het verkondigen, en is in lijn met zijn stemgedrag. Obama kwam als een grijze muis uit het niets.
- Paul heeft echte plannen. Obama riep Change! Change! En dat was het dan.

Of Paul het gaat halen is zeer de vraag. Hilary Clinton onderbouwde ieder plan/antwoord met cijfers in het begin van haar campagne. Daar is ze snel mee gestopt omdat mensen dat saai vonden. Muziek, ballontjes en leuzen roepen doet het beter. Veel show dus. Als de Amerikaanse stemmer dat soort campagnes wint zal Paul het zeker niet redden.
Anderzijds zijn staat hij erg op een lijn met de Occupy beweging.
Twee presidenten hadden verregaande plannen de macht bij het volk te leggen. Abraham Lincoln en JFK.
De 1% waar Paul tegen zegt te vechten is zeer machtig en die macht gaan ze gebruiken om hen te dwarsbomen. Dat is geen complot maar politiek.
Een president zonder aanhangers in de senaat kan weinig betekenen voor het volk

@35 Ik heb het idee dat vele van de presidenten uit het hogere bedrijfsleven komen, en daarna teruggaan, dus niet echt belang hebben bij het dienen van burgers. In die zin kan je wel stellen dat het presidentschap op deze manier nutteloos voor de burger is, want er is werkelijk geen kans dat jij of ik ooit president of iets dergelijks met echt invloed zullen worden. Hierbij wil ik wel vermelden dat ik geen echt onderzoek naar deze man heb gedaan en dus niet werkelijk kan zeggen dat het erger wordt, maar vertrouwen in de verbetering die deze man belooft heb ik niet .
@36 Als je gelijk hebt dan is het nog de vraag in hoeverre het schijn is. De hoofdlijn is dat ik bang ben dat er niets verandert (met of zonder Paul), en we daarom ooit (en dat is niet zo heel ver weg) op een hardere manier tot verandering gedwongen zullen worden.

@37 Ron Paul is volgens mij de enige presidentkandidaat, waarmee er op een vredige en geweldloze manier verandering bereikt kan worden. Zijn denkbeelden sluiten aan bij die van het grote publiek en steeds meer Amerikanen ontdekken dat. Dit ondanks het zoveel mogelijk negeren van hem (tot voor kort), door de Amerikaanse media.

@37
Dan is het misschien wel eens interessant voor je om eens wat weg te klikken op YouTube over Ron Paul. Als republikein is hij meer een buitenbeentje dan iemand van dezelfde pot nat. Ron Paul is zelfs voorstander om zaken radicaal te veranderen welke tot de benodigde revolutie kan leiden.
Ze zullen toch een kandidaat moeten kiezen en dan denk ik dat Ron Paul wel de enige is die datgene kan doen wat nodig is.

Het is te hopen dat Ron Paul goede beveiligers om zich heen heeft, want hij is een regelrechte "bedreiging" voor veel grote multinationals en andere geldgraaiers!