Zojuist op het journaal, zie link.

Ha ha dank voor je stem lexje, die had je gauw gezien :-).

Ik heb het gezien. Leuk voor Krek en consorten die met hand en tand verdedigen dat roken niet dodelijk is.

Had ik ook al gezien,tja onze rokertjes krijgen het moeilijk,roken is uit,iets van vorige eeuw!
Moet je dom zijn om nog te roken?
Nee maar het helpt wel

Wel vervelend is dat rookdraadjes altijd agressief zijn. Maar ja als je een verslaafde zijn drug afpakt ben je de lul. OK minners, kom er maar in.

Es lijken wat er gebeurt als lexje z'n speeltjes worden afgepakt na 1 juli hehehehe.

Lexje is gewoon fanatiek anti roker. Ik zie daar geen enkele rede in om hem iedere keer zo te grazen te nemen.

Ik ook niet Kuijf.

@Ebje

Het ga aan mijn hart als ik stop met roken !!
Dus ik ga vandaag maar niet om !!

Ha ha willllem is er ook bij. Dank je!

Sorry, maar geloof er toch geen f*ck van. Ben overigens een niet-roker.

En waar ik me nog het meeste aan erger is dat er pafsukkels zijn die beweren dat meeroken geen of amper kwaad kan!

Of meeroken schadelijk is staat allang niet meer ter diskussie, De vraag is IN WELKE MATE.

Dat Phillip Morris dit op zijn site zet heeft alles te maken met het indekken tegen schadeclaims. Dit wijst erop dat ze inzien dat meeroken schadelijk is.

Dat de politiek Phillip Morris verplicht dit op hun site te zetten is je reinste flauwekul. Ik neem aan dat je dat ter plekke verzonnen hebt.

Hier nog een link:
http://www.seniorennet.be/Pages/Gezond_leven/ge...

Denk je echt dat de overheid zo STOM is om een tabakswet op NIKS te baseren? Nee toch? Er zijn meer onderzoeken gedaan behalve die van de WHO, VEEL meer.

In afwachting van de rokersmoezen,prorookonzin en scheldpartijen verblijf ik

Hee Ebje ,,natuurlijk kom ik even langs !!

En in italie hebben ze geen verstand ,,en zeker niet van roken !!

#12

O sorry is zat(toevallig) ook op een ander rookdraadje daar was deze ijzersterke tekst voor bedoeld

Tsja, het is zinloos te beweren dat meeroken niet schadelijk is als roken dat wel is.

@lexel

Lexje ,,jij bent uit de vorige eeuw ,,met al jou bekrompen ideeën !

Ze hebben anders wel lekkere koffie in Italië

Ik ben helemaal voor dat rookverbod in de horeca.

Ze hebben anders wel lekkere koffie in Italië

Twee kopjes zie ik zelfs :-P

Nogmaals, het zal me echt een worst wezen wie er rookt dat moet je lekker zelf weten. Naar mijn idee probeert dit beschimmelde grijze pakken kabinet al veel te veel te regelen, maar het stinkt gewoon en zeker in een restaurant.

Krijgen we gezellige rokersverenigingen voor terug.

Ik ga een anti-multivitaminelobby opzetten.

Over mutlivitamines is eveneens veel onderzoek gedaan en het bleek een megadrug die organen supplementeert in hun functie.
Het supplementeert organen in hun functie, waardoor zij minder hard behoeven te werken en ... uiteindelijk gaan slapen.
Het is daarmee dodelijk voor het nageslacht, behalve dat men er steeds meer van gaat gebruiken.
Economisch natuurlijk een dijenkletser!!!

Het valt onder het motto -je hebt het nodig- en het werkt als een tierelier. Je ziet niks, behalve fleurige en kleurige verpakkingen met daarop de meest vitale apen afgebeeld. Van jong tot oud.

In de stad met al die auto's daar stink het ,,,maar iedereen rijd toch gewoon door .
Weet je wat jullie antirokers zijn !!!!!! Hypocriete meelopers !!!!!

Ome Willem, jij bent uit de tijd roken is van vorige eeuw maar wees niet bang jij mag rokenJe mag ook zonder kijken een 4 baans weg oversteken.
Of zonder parachute uit het vliegtuig stappen.
Zelfs bungee jumpen zonder elastiek mag.


Maar ik wens niet meegenomen te worden!

roken is niet dodelijk. Degene die dat gaat verkondigen heeft het iq van een stoeptegel

Lexje , jij bent een ouwe zeur die alleen maar tegen alles aan loopt te schoppen !!

@Ome willem
Kun je nagaan, ik rook niet eens..haha

lexje is verslaafd aan roken

ik ben ook voor een rookverbod in de restaurants.

Lexje ,,wat wordt het volgende waar je over gaat klagen als het rookverbod van kracht is ?

Hehehehe die is wel leuk Lexje.

Ik zei het toch, gelijk weer die agressie.

#27

Roken is niet dodelijk??
Dom.
Ongezond.
Verslavend.
Het stinkt.
Veel te duur.
Ouderwets en uit de tijd.
Maar ga vooral door maak jezelf maar belachelijk,laat maar zien wat een verslaving met mensen doet een betere antirook reclame is ondenkbaar!
Steek er nog eentje op

Nou ik vind dat ik me dan voor een stoeptegel best kan uitdrukken.

Lexje

misschien wordt het tijd dat jij een xtctje neemt in plaats van alcohol

Hahahahah die Kuijf.

Ik ben tegen zuipen onder het eten ,dus het wordt tijd dat er een alcoholverbod komt in restaurants , kan ik eindelijk rustig eten ,zonder zo'n zatte ku...mongool naast me te hebben !

kuifje

Roken is niet dodelijk. Het kan dodelijk zijn.

En dat weet jij wel.

Ik weet echter ook dat lexje het niet weet. Die heeft echt het iq van ongeveer mijn schoenmaat. En mijn schoenmaat is 46, dus ik mats Lexje nog

Vocabulaire van de gemiddelde roker reikt niet verder dan azijnzeiker en iq schoenmaat en nog gepikt ook

Kunnen we niet wat woorden aanreiken? Begint een beetje te vervelen.

Lexje heeft helemaal geen iq ,,want voor een iq heb je hersenen nodig !

#40

----------------min min ,,,Ik drukte per ongeluk op plus !

@Lexje
Niemand op deze aardbol WEET wat "gezond zijn" nu werkelijk is. Weet alleen een dier in de ongerepte natuur(voor zover die er nog is). Maar ja, die zeggen lekker toch niks!

Heb ook een teringhekel aan die Koala's!! Zitten heel de dag op verdovende eucalyptusbladeren te kauwen, luisteren toch niet, gaan gewoon door.

Wat een nutteloze beesten, te lui om iets zinnigs te doen!

Iedereen is zwaar verslaafd! Veel mensen weten het al niet meer omdat het hun eigenheid is geworden.

Vorige week zat er in de bus naar Oostenrijk (euronorm 4) een stel voor mij en dat was gewoon eng. De hele dag stukken slijm ophoesten omdat de trilharen die normaal in de longen het slijm afvoeren door het roken verdwenen waren. Daardoor ontstaan door de achtergebleven stofresten steeds miniscule ontstekingen die veel vast slijm ontwikkelen.
Dat moet dan weer weggerocheld worden. Als je de hele dag naar die rochelende gekken zit te luisteren vraag je je toch echt af hoe gestoord je dan bent. En amper na de aankondigng van een stop werd er al direct een sjekkie gedraaid om die bij de eerst stap naar buiten al gelijk aan te steken. Heel erg sneu. Rasperige stemmen doordat ook de stembanden verdoofd worden.

Een iq is iets wat je vaststelt als maateenheid. Daar heb je geen hersens voor nodig. Je hebt ze wel nodig om een test te doen waarmee het iq wordt vastgesteld.

IQ?

Daar had ik nog een draadje over:

http://www.nujij.nl/roken-beschadigt-je-iq.1667...

Als roker heb ik absoluut geen moeite met het rookverbod in restaurants. Wel heb ik moeite met de regeling in ALLE café's. Waarom de ondernemers van café's niet zelf de keuze geven? Dan kijg je vanzelf marktwerking (en volgens Lexje en Eb) heel veel niet rokers café's.
Waar ik nog veel meer moeite mee heb zijn de woorden die Lexje gebruikt ook tegen mensen die wel een zinnige discussie aan willen gaan (of je krijgt helemaal geen antwoord)
Ik voel me door #40 behoorlijk aangesproken en zou willen dat Lexje eens de nuance opzocht.

lexje

Jij pikt je teksten van andere forummers op rokenmoetmogen.nl.

Ga niet ontkennen, want ik zit daar ook af en toe

Ach ja Eb, gezien de gemiddelde reactie van de rokers is het ook zo.

Ik kan die 3% wel missen hoor Kuijfje.... ben ik nog intelligenter dan de gemiddelde niet-roker hier.

Nou, dat vraag ik me af Carotje want dit is al niet zo`n slimme opmerking.

Bvendien zou dat betekenen dat je dan meer dan 3% dommer bent omdat je iq hoger lag.

We gaan toch geen IQ testen vergelijken?

Nee hoor, maar 3% van 125 is nu eenmaal meer dan 3 % van 100 ;-P

Gelukkig is mijn IQ onmeetbaar hoog.

Kijk voo Bonny St.Clair is een afname van 3% al levensbedreigend

Dat is toch algemeen bekend Tsaar.

Hahahaha Kuijf!!!

Aangezien mijn IQ hoger ligt dan gemiddeld (waar dan die 3% van genomen wordt) kan ik behoorlijk wat missen.

@Lientje,

Kuijf zit je lekker te plagen hehehe.

kun je jezelf ook een negatief IQ roken? :)

Nou is het natuurlijk enorm verleidelijk om te vragen hoe hoog jouw iq dan is, maar dat doe ik lekker niet.

Ja, Tsaar, het spijt me maar Kuijfje is een beetje ballorig en Caro kan het wel hebben.

wat is het gemiddelde iq in nederland eigenlijk? 120 of zo?

Interesseert me niks, ik kan die anti rokers onzin vanavond ff niet hebben. Als ik rook zorg ik dat niemand daar last van heeft. Als er een rook café zou zijn, zou ik daar naar toe gaan. Maar nee, ik moet me constant laten beledigen door Lexje en consorten.

t mijne is 153 en ik rook niet. maar ik heb geen enkele takt.

Weet ik Kuijf....

lager Krek

Het gemiddelde IQ in NL is 105

@Kuifje, je bent niet echt intelligent, het gemiddelde IQ in Nederland is 100.

@wimvos: Kuijf heeft gelijk, zie: http://www.123test.nl/over_123test/onderzoek/iq/

http://www.123test.nl/over_123test/onderzoek/iq/

Ha ha ha, jij had 'm ook al gegoogled :-).

Ik was sneller ;-)

Ik lees eigelijk nooit van rokers dat roken gezond is en geen schade veroorzaakt.

Dat zeggen de niet-rokers vooral, omdat ze denken dat rokers dat zeggen.
Ik denk dat je van een andere planeet af moet komen om de gevaren van roken niet te kennen.
Maar niet-rokers (meestal gestopte rokers die vooral willen horen dat ze wel karakter hebben) willen altijd en altijd maar zeggen dat roken zo slecht is, WAAROM eigelijk?

Om zichzelf te overtuigen?

Rokers weten allang dat ze ongezond bezig zijn, geloof me, ik lees goed en heb een goed geheugen.
Ik hou van rokers en nietrokers, zolang het redelijk communicerende mensen zijn, en helaas moet ik constateren dat de niet-rokers zeer slecht zijn in communicatie.

Er zou een onderzoek naar gedaan moeten worden of drammen en niet roken in relatie staan met elkaar.

Dat NOS-Journaal vertrouw ik ook al niet meer.Het leek wel zo'n pasta-reclame,waarin italiaanse piepels ons vertellen dat bertolli de lekkerste olijfolie heeft.Alleen maar positieve reacties gehad na het rookverbod,en ik geloof er geeen flikker van.Alsof je de verstokte italiaanse roker er een plezier mee doet,deze maatregelen.stelletje schijnheilige zedeprekers.Haddden ze nu ook nog een roker in beeld gebracht,die de maatregel verwenste,dan had ik het nog enigszins betrouwbaar geacht,nu leek het meer op een zorgvuldig bijeengeharkt clubje positivo-italianen,die bijna klaarkwamen door het anti-rook gebod in hun cafe.Met de groeten van charles schwietert.

Iedereen mag zelf kiezen of hij/zij wel/niet rookt.
Dat heeft met vrijheid te maken en vrijheid is het hoogste goed.
Wat ik alleen niet kan begrijpen is dat er mensen zijn die met zoveel moeite iets willen verdedigen/kiezen wat hun uiteindelijk ten gronde richt, en ze weten dat het zo is.
Ook weten ze dat de overheid voor deze gewoonte heel veel geld laat betalen, dat ze dus extra financieel worden gepakt..
Is dat dan echt een vrije keuze of heeft een verslaafde eigenlijk geen keuze...

@orakel
Daar noem je iets heeft een roker vrije keuze?, ja en nee, als een roker weet dat roken slecht is en het toch blijft doen (ruggengraat ten spijt),.... wellicht spelen er meerdere factoren mee.
Hoe is de situatie van de roker, hoeveel triggers veroorzaken dat hij blijft roken, hoeveel positieve factoren spelen mee om te stoppen.

Het geheel is altijd meer dan de som der delen.
Als mensen alleen naar het detail kijken, het klompje vlees rookt en kan niet stoppen, kan je oordelen..... is een zwak figuur.

Als je naar het geheel kijkt, de invloeden van buitenaf, de draagkracht, en de draaglast die ieder mens min of meer met zich meezeult. Soms weegt het willen stoppen niet zo zwaar om er aan te beginnen, vaak lees je : dan maar een korter leven, ....het is een vorm van acceptatie van degene rookt.

Soms hoor je ik ben verslaafd, ik doe mijn best maar ik trek het niet, een nietroker vindt dat zwak, het zij zo. De nietroker, kan niet in de huis kruipen van de roker en heeft waarschijnlijk andere zwakheden. (Die niet ter discussie staan want die staan niet in de telegraaf).

Hopelijk blijft er altijd een keuzen, als ik zo de reacties volg van de niet -rokers op nujij is er momenteel een nul-tolerantie.

Als ik zou gaan graven bij de niet-rokers, wat ik absoluut niet ambieer zal er altijd wel een ondeugd zijn bij deze mensen waar geen weerstand tegen geboden kan worden.

Laat er een keuze blijven om te mogen roken, zonder als paria door het leven te moeten gaan.
Ik begrijp vele standpunten van de niet rokers, en ik denk dat ik, en velen met mij een niet roker niet zal willen beschadigen, net zoals ik geen mens wil doodrijden, wil kwetsen, schade wil berokken , wil bestelen.

De tabaksinsdustrie wil dat de rokers blijven roken, zelfs de miljoenen nota houdt er rekening mee dat er een groep mensen van de bevolking blijft roken, de begroting zal altijd een bedrag mee reserveren van accijnsen op tabak om de posten sluitend te krijgen.

Dat er in de toekomst een rookvrije wereld zal zijn is een wens van velen, maar heel veel mensen wensen ook vrede op de hele wereld, heel veel mensen wensen ook dat er niemand honger hoeft te leiden in de wereld, heel veel mensen wensen ook dat ieder mens vrij en ongedwongen kan leven. (Niet-rokend of rokend).
ER zal altijd iets te wensen over overblijven

Ik wens dat ik mijn schrijffouten zou kunnen herstellen als ik bovenstaande stukje lees, ik zal ze maar accepteren.

volgens mij krijgen de astma gasten en de anti rokers al een infarct of wat dan ook door hun gezeur hier ;-)

info

Ik las terloops en bericht dat COPD en andere aanverwante longziektes zo blij waren dat er 1 juli een rook verbod is in de horeca.

ik had gelijk een visoen:

niet netjes natuurlijk, maar ik zag drommen mensen met zuurstofcilinders in boodschappenwagentjes richting kroeg gaan.

doet mij denken aan Belcampo

die zag ook drommen mensen, maar dat was anders natuurlijk.

die drommen van jou herken ik niet, denk ook niet dat je die in een kroeg ziet.

verder las ik dat mensen na 17 jaar stoppen met roken spontaan weer begonnen.

wat een gezeik allemaalç roken is niet goed voor de gezondheid en drank maakt meer kapot dan je lief is.

kotsmisselijk van de betutteling (ehm 2.12 hier en eigenlijk moet ik nu gaan slapen).

dromen natuurlijk ;-)

ehm toch drommen van belcampo en dromen van jou?

dus bedtijd. en niet eens gerookt of gezopen ;-)

lieve groeten van info - istanbul

Eh,Eb, waar zijn de officiele rapporten van die cijfers?

Effe googlen macmorc.

@internet
Het gaat erom dat je anderen (die niet roken) verziekt met jouw rook. Dat jij jezelf doodrookt moet je helemaal zelf weten.

eb

Daarom vind ik dat ze principieel ook alcohol moeten gaan verbieden. Er hebben teveel mensen last van alcoholmisbruik. Verkeersdoden, agressiviteit etc etc.

Waarom wordt dat niet verboden?

Je kan lullen wat je wil er is een ongelovelijke hetze tegen rokers aan de gang

@Eb, of in leven houdt met roken ( bepaalde darmaandoeningen, uitstellen van Parkinson en andere dopamine gerelateerde ziekten)

R*t Eb. Je wilt niet eens je bewering even voor mij staven.;-) ( Het staat nergens, nl) :P

@krek
Drinken en rijden is verboden (tenminste er is een duidelijke limiet). Agressiviteit is ook verboden. Daarom moet roken -- voorzover het schade aan anderen kan toebrengen -- ook verboden worden. M.a.w. verbod om iemand anders te laten meeroken.

@r*tmacje
Effe surfen dame :-).

@Krek, je hebt volkomen gelijk, maar het overmatig gebruik van alcohol IS verboden. Er mag behoudens cafe`s niet gedronken worden op straat of in openbare ruimten, er is een verbod op deelnemen aan het verkeer onder invloed en openbare dronkenschap is verboden. Dus loopt de roker hier achter. We wilen tenslotte wel alles verbieden hier in nL.

enige verschil is dat door het rookverbod niemand meer kan worden geconfronteerd met meeroken behoudens de privesfeer.

Dat is ondanks de wettelijke verboden op alcoholgebruik echter voor alcohol niet het geval.

Ik denk zelf dat roken in openbare gelegenheden harder zal worden aangepakt dan alcoholmisbruik in het verkeer en dat vind ik heel raar. Begrijp me niet verkeerd, ik vind dat een glaasje alcohol moet kunnen. Maar agressiviteit door alcoholgebruik en onder invloed deelnemen aan het verkeer moet veel harder worden aangepakt.
De schade van alcohol en het aantal slachtoffers van alcoholmisbruik is veel groter dan die door rokers

Ik persoonlijk heb geen moeite met het rookverbod in de horeca en zeker niet in een restaurant. (niets goorders als een asbak met peuken naast je bord). Ik hield immers al rekening met niet-rokers als ze daarom vroegen of als het gewoon niet mocht of gepast was.

Alcohol gebruik in het verkeer wordt al keihard aangepakt. En terecht!

het blijft koddig dat er nog steeds mensen echt geloven dat dit besluit voor de gezondheid van de medemens is genomen, echt lachen.

En ja, Eb mensen mogen zich inderdaad doodroken, dat vind de regering ook, en de tabaksindustrie, heb nou niet de illusie dat de niet-rokers het uitverkoren volk zijn.

Ook jij mag gewoon doodvallen geen mens op een machtspositie zal daar een traan om laten.

#93

Dat ben ik toch niet met je eens. Het kan nog veel harder. Er is nu sprake van een softe aanpak