nou, daar krijgen we nederland vast wel weer mee op de rit

@1
Ik ben een niet roker, maar ik kan mij wel voorstellen, dat het voor een hoop mensen een belangrijk punt is om weer gewoon te mogen roken in een cafe.
Het is ook een belachelijke regel die door de grefos van de CU en het CDA tot stand gekomen is.

Goedkoop thema van wilde Rita, ze moet zich schamen.

Popi Rita: ga toch weg mafketel.
Je was niks, en je bent nooit iets geworden.

En dit voorstellen is een paniekvoorstelletje, om nog een paar stemmen te krijgen, terwijl ze weet dat het niks word.
Lachen met Rita. :-(

Niet zo hard tegen onze riet, ze heeft zich vast vergist

In ieder gaval een punt waar ik het wel mee eens kan zijn....


Pss

@3
Inderdaad.
Populistisch doen om stemmetjes te winnen.
Alle serieuze partijen komen hier niet mee omdat iedereen weet dat het rookverbod niet meer afgeschaft kan worden. Europese regelgeving staat dat niet toe. Dat rookverbod is er en gaat niet meer weg. Maar Don Quichotte is iemand waar een hoop mensen zich blijkbaar mee vergelijken door te blijven vechten tegen windmolens.

voor mij als niet roker mag het rookverbod blijven,ik kan tenminste weer ademen

ik ben een roker en heb liever dat rita zich er niet mee bemoeit

Rita's laatste kunstje...hopelijk haalt ze toch nog een zeteltje, anders vind ik het ook zo zielig.

Ik ben anders erg blij met het rookverbod, Maar ook als ik wel rookte, zou ze mijn stem nog niet krijgen ;)

@7
Old No. 7
idd, nazi europa wil deze leugen wet behouden om middels censuur via reklameverboden de fascisten wetten door te drijven.
net als onder Hitler.

http://anarchiel.com/display/voor_de_kinderen



http://henrysturman.com/dutch/artikelen/gezondh...

en dat daar door zelfs pop artiesten, en hulp voor Haiti schade mee lopen, intreseert hun niet.

http://www.metropoly.nl/index.php?option=com_co...

Uhmz ... zou ze met dat ongedaan maken van het rookverbod tegelijk het fileprobleem hebben opgelost ...
Zou ze ook ff doen ...

Ik denk dat inmiddels iedereen al gewend is aan dat rookverbod. Zo slecht is dat helemaal niet gezien de schade aan de gezondheid van mee-rokers. Het te idioot voor woorden dat een minderheid een dergelijk verbod zo lang heeft kunnen dwarsbomen onder het mom van 'hun' vrijheid. Alsof dat zwaarder weegt dat dat van een niet-roker ofzo.

Het is ondemocratisch minderheden te laten bepalen wat er gebeurd, dus Rita is weer eens kansloos bezig hier.

@14
meerookschade?
wat is dat?

http://henrysturman.com/dutch/artikelen/passief...

onzin dus, heeft nooit bestaan.

rookverbod is zwaar op zijn retour.
in de meeste cafe's staat gewoon de asbak op tafel, anders falliet

@12
Zo, dat is een indrukwekkende bijdrage.

@15
Zand genoeg?
Of is je struisvogelnek lang genoeg om je kop er in te krijgen?

Dat rookverbod moet gewoon zsm opgeheven worden! Met die gezondheidsrisico's valt het reuze mee, toon mij maar eens aan wat het gevaar van meeroken is... Dat lukt je niet zomaar 123.

Van mij mogen alle tegenstanders zsm in rook opgaan.

@18
Je kan er van alles over vinden. Maar nog geloven dat het rookverbod ooit weg zal gaan, dat vind ik getuigen van een ontzettende domheid.

Ok, het speelt bij heel veel mensen, maar ik denk echt dat er wel grotere problemen in Nederland zijn.
Dat 't een van je verkiezingspunten is, is niet meer dan logisch.
Maar een speerpunt?
Zou het een breekpunt worden tijdens onderhandelingen?

Die partij weet dan in ieder geval geen (goede) prioriteiten te stellen. Slechte zaak, mijn stem krijgt ze sowieso niet.

@spinazie #20

door den punten ziet men het bos niet meer
speer punt
breek punt
hoogte punt
(oh nee, dat moet nog komen - mss zelfs 2x hp)

@19

dat mag jij vinden, maar dan pleit ik voor een verbod op whisky, want ik vind dat de mensen die whisky drinken vreselijk uit hun mond stinken en dat ze een gevaar voor de sameleving vormen, als je whisky drinkt ben je een gevaar voor je directe omgeving en bovendien ben je wel heel erg dom om sterke drank te drinken.

Bovenstaande slaat natuurlijk nergens op, maar zomaar achter de regering aanlopen vind ik nog minder ergens op slaan. Iedereen zou van mij zelf moeten mogen weten wat hij of zij doet, als je last hebt van de rook dan ga je toch lekker ergens anders heen? Dit rookverbod is gewoon totaal doorgeslagen onzin. Als men het echt voor het welzijn van de mens zou doen dan zou men direct alle rookwaren incluis de kweek ervan aan banden leggen, maar nee, dat gebeurt niet, of wel soms?

Enne je kan wel zo mooi kletsen, maar toon mij de schadelijke effecten van het meeroken dan eens? Ouwe nummer zeven... ik vind je tot nu toe meer een oude zeveraar...

Mooie versluierde fade-out.
Rita............. zij ging in rook op. Beeld op zwart.

Mooi!!!!!!!!!!!

In de peiling van Maurice de Hond stond Trots op Nerderland deze week op nul zetels.
Ja, dat heb je ervan tante Rita wanneer je met onverantwoorde uitspraken komt zoals o.a. het rookverbod in de horeca weer terugdraaien waar de overgrote meerderheid van de Nederlandse bevolking echt niet meer op zit te wachten hoor.
Dat is een beetje dom hé

Als je even doordenkt is het opheffen van het rookverbod meer dan alleen het opheffen van het rookverbod......... het gaat om het inleveren van je keuzevrijheid.......... om de betutteling.

@25
jan K
meer dan 70% van de bevolking is tegen het rookverbod horeca.
de laatste link in post @12
niet gelezen?
klik even op het onderstreepte woordje Ehvent?
dat soort evenamenten gaan over de kop, buiten zoals pinkpop niet, raar he.

@25 janK..... je bent nog vervelender dan een onbeschofte jehovagetuige die met zijn voet tussen de deur jou wil dwingen om te luisteren naar "hun waarheid".

Nou Rowy , uw linkje werkt niet.

Trouwens ieder verbod is ridicuul.

Rita wil wel de coffeeshops dicht gooien, opzouten met die paternalistische mensen.

Stem op mij, ik schaf alle belastinen af; read my lips no more tax races. De demoversie en de werkelijkheid liggen zo ver uit elkaar.

@29

Hier een werkend linkje voor U.

http://www.maastricht.trotsopnederland.com/inde...

Dank u Kennie.

de cafe's staan al tijden weer blauw van de rook. Jammer.

STOPPEN MET ROKEN,..... MOEILIJK ???
Voor de één wel en de ander niet.
Pak het goed aan en voorkom het jo jo effect.
Welke methode je ook gebruikt, boeken, pleisters, pillen enz, één ding is van groot belang om jouw stoppoging te doen slagen, nl. GA ROOKVRIJ LEVEN.
Vooral voor diegenen die er veel moeite mee hebben is dit van groot belang.
Bind de kat niet op het spek en blijf vooral in het begin bij rookgedrag vandaan.
Bezoek uitsluitend rookvrije gelegenheden waar er tegenwoordig genoeg van zijn.
Wees gastheer/vrouw voor iedereen en ontvang je visite in een rook/stankvrij huis.
Je zult zien hoe snel je er vanaf komt en hoe smerig en irritant roken eigenlijk is.
Veel succes gewenst.

Voor alle dolende rokers: er is nog hoop.

Speciaal om uiteindelijk jullie (en ook ons meerokers) probleem te kunnen oplossen, is er een bijzonder hoogleraar benoemd. Dat moet toch tot vreugde stemmen. Wordt Rita ook op dit punt meer en meer kansloos.

http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article303...

rita grossiert in passé-items
alleen in tokkie-cafés is niet-roken nog een probleem.

@NilsPeters #18 "Met die gezondheidsrisico's valt het reuze mee, toon mij maar eens aan wat het gevaar van meeroken is... Dat lukt je niet zomaar 123."

Dus wat jij niet snap bestaat niet?

:-D

Struisvogeltje...

@18
"Dat rookverbod moet gewoon zsm opgeheven worden! Met die gezondheidsrisico's valt het reuze mee, toon mij maar eens aan wat het gevaar van meeroken is... Dat lukt je niet zomaar 123. "

Je begint, zonder enige onderbouwing te roepen dat het net de gezondheidsrisico's reuze mee valt en verlangt dan dat anderen aantonen wat het gevaar van meeroken is. Bewijs eerst jouw stelling maar eens.

En dat het niet 123 zal lukken jou iets aan te tonen, is niet verbazingewekkend, wanneer je kennelijk je ogen en oren niet open hebt.
Ik zou maar gauw nog een peuk nemen voordat het niet meer kan.

Weer een reden niet op Rita te stemmen. Ik ben part-time muzikant en treedt dus vaak op in cafés.. er zijn nog wat cafe's waar gerookt wordt, en dat is echt vreselijk. Je stem gaat helemaal naar de klote, techniek of geen techniek, en zie dan na je 2e uurtje optreden nog maar eens fatsoenlijke zang uit je strot te krijgen.

Ik ben blij dat de meeste cafés waar ik kom gewoon niet-roken zijn, en dat mag van mij zo blijven.

Roken is smerig, maar niet zo vies als vrijheidsbeperking.

Men had gewoon de eigenaar vrij moeten laten wie er in zijn pand welkom is en de klant had vrij moeten zijn om te kiezen voor zijn toko of voor die van een ander waar het beleid anders is.

Maar nee, men neemt de vrijheid van de ondernemer en van de klant af.

Is het nu zo moeilijk om de vrijheid te behouden?

@40; Aha, en hoeveel van die niet-roken cafes waren er dan voor het rookverbod?

Ik ken er geen. Dus welke keus heb je dan nog? En hoe zit het met horeca-personeel? Hebben die een keus, moeten die dan maar gewoon niet gaan werken in cafe's als ze geen zin hebben in rokende menigten?

Ja zo simpel is het inderdaad.

Als jij denkt dat er behoefte is aan rookvrije uitgaansgelegenheden, dan is het vreemd dat de markt hier niet op inspringt.

Als die behoefte zo groot is, dan is het een gat in de markt en waar wacht je dan op?

Daarnaast, je hoeft niet te werken in de horeca, dat is ook een keus, zoals je ook niet verplicht een schietende soldaat of prikkelende pornomedewerker hoeft te worden.

Het rookverbod is wel belangrijk - maar ik hoop echt dat het straks bij de verkiezingen over iets belangrijkers zal gaan dan roken in de kroeg en hoofddoekjes. :(

Rita heeft een gat in de politieke markt gevonden.

Lekker belangrijk....

@42; Tja, dat vind ik dus onzin.

Je kiest ervoor te roken, en in Nederland heb je vrijheid van beroep. Als je in de horeca werkt zit de kans erin dat je moet biertappen en met een dienblad moet lopen. Dat hoort bij het werk zoals neuken bij een pornoster hoort en schieten bij een soldaat. Roken is echter niet een deel van het werk, het is gewoon een stinkende gewoonte die je niet opgedrongen wordt, dus is het je eigen keuze. Prima, maar dat doe je maar ergens waar anderen er geen last van hoeven hebben. Buiten, het liefst een beetje bij de deur weg, of in een speciaal rookhok, of gewoon thuis als je vrouw dat goed vindt.

Je zou ook heel eenvoudig kunnen redeneren dat als je kunt kiezen of je in horeca waar gerookt wordt gaat werken of dat je liever werkt waar niet gerookt wordt.

Heb je de keuze.

Zoals de horeca-eigenaar ook de keuze heeft in de constructie die ik voorstel.

Jij beweert vrijheid van beroep en da's prima, maar in jouw systeem ondermijn je de vrijheid van de ondernemer en de klant, omdat jij eisen stelt, terwijl je ook ergens anders had kunnen solliciteren.

Dat is vrijheid van beroep. Niet dat je de eigenaar en klant ineens jouw wensen opdringt.

Het is zot dat je wel wil biertappen aan bijvoorbeeld alcholisten, maar dat je geen ruimte geeft aan mensen die willen roken in een locatie waarvan de eigenaar dat graag toestaat.

Als je tegen alcohol bent ga je toch ook niet in een kroeg werken of eisen dat er geen alcohol mag worden geschonken? Kies dan voor een coffeecorner ofzo.

populistische tut hola...

Bij ons op kantoor in Helmond wilde onze baas ook een rookverbod afdwingen. Maar we bedachten een oplossing:
http://hellemond.web-log.nl/hellemond/2007/04/g...