Goed zo,al is het maar tijdelijk, dan kun je later altijd nog naar een betere baan uitkijken, met deze crisis moeten we allemaal een steentje bijdragen om de economische crisis het hoofd te kunnen bieden

Rotterdam is al fascistisch?

Als ze echt niet willen, wil je ze echt niet op je terrein.

Met behoud van uitkering zeker. De slaaf is terug en heet bijstand medewerker.
Tevens oneerlijke concurentie naar andere bedrijven . Slecht plan dus. En de PvdA is dus echt een rechtse weg in geslagen.

Als er een redelijk loon tegenover staat , heb je ook gemotiveerde Nederlanders.

Misschien kan de gemeente Rotterdam dan meteen naleving van de tuinbouw cao afdwingen.

Ze kunnen eventueel ook terecht in de haven, het midden-en kleinbedrijf, en de zorg, de werkgevers zullen ook hier een vergoeding betalen die gekoppeld is aan de geleverde prestaties, is toch beter dan heel de dag thuis te zitten achter de geraniums.

@7
Oh vandaar die 60.000 mensen eruit bezuinigt, bij de sociale werkplaatsen. Kunnen nu aan het werk gezet worden voor een grijpstuiver.

Kijk ben weer trots op m'n stad, we lopen weer voorop. Dat de rest van Nederland maar snel mogen volgen.

@7
Inderdaad, in de haven krijgen ze ook geen mensen meer, dus prima initiatief

@8

Beter toch dan goedkope Polen, Roemenen of niet, eigen economie eerst

Dit gaat niet over sociale werkplaatsen, maar over mensen die al geruime tijd werkeloos zijn, terwijl veel bedrijven zitten te springen om personeel.

Het is toch ook te gek dat alleen Polen dit werk moeten doen, er is werk, maar mensen willen niet, moet je dan maar constant van de maatschappij blijven profiteren als je gezond bent.

Ik heb het niet over ouderen, gehandicapte en zieke mensen, die laten we buiten beschouwing, ik heb het over jongeren die toch heel de dag niets te doen hebben.

Wie een uitkering ontvangt en kan werken. Moet werk accepteren. Alle werk is beter dan thuis zitten uitkering trekken.

Lekker denigrerend trouwens. Alsof er iets mis is met mensen die in de kassen werken.

Dan ga ik er wel van uit, dat de werkgevers van deze mensen hun loon ook betalen, want er is een groot gat in de Rotterdamse begroting. Anders schiet het nog niet op. Niet voor deze mensen en ook niet voor het gat in de Rotterdamse begroting. Iedereen wil waardering voor zijn werk.

Als deze mensen verplicht worden ingezet onder bedreiging van het verlies van hun uitkering is dat vergelijkbaar met slavernij, de Duitse 'arbeitseinzatz", het is chantage en het is in strijd met de wet. Mensen zullen, bij een werkverplichting, dan minstens het minimumloon moeten gaan krijgen. Ze zijn dan immers niet meer werkloos, maar verrichten arbeid in ruil voor geld. Dat noemen we dan 'goed werkgeversschap' en dat behoort conform de wet en de CAO's met minstens het minimumloon, plus premie-afdrachten voor verzekeringen, secundaire arbeidsvoorwaarden, enz. te voldoen.

Dit soort schijnoplossingen is al eens eerder bedacht door politieke idioten, en zal zeker worden verboden door de rechter. Want reken maar dat een belangenorganisatie naar de rechter zal stappen; ze hebben diverse goede punten.

Tsja, wie wil er geen slaven. Als je deze "werkelozen" een deel van de winst geeft zonder verdere verplichting voor de werkgever, heb je wel een mooie kapitalism 2.0 testcase voor een betere wereld.

Wie woord hun werkgever
als de gemeente dat is woord het zeker uitbesteed
onder het motto re-integratie
het idee is wel oké maar ik ben bang dat er weer een of anderen organisatie
achter zit die daar hun zakken mee vullen
de tuinder moeten ze gewoon in dienst nemen voor een normaal salaris
dan gaan ze zien dat werken loont

"Werkbedrijven van de Roteb moeten de werklozen klaar maken voor hun nieuwe werk "
Tegenwoordig werken er ongeveer 5.000 mensen bij de Roteb en daarnaast zijn er veel mensen via Work First en met loonkostensubsidie bij het bedrijf werkzaam.

Dan zal NL toch ook moeten stoppen met het verstrekken van werkvergunningen voor (MOE'ers) neem ik aan.

Ik ben erg benieuwd hoe dit uitpakt. Zowel voor de werkers als de werkgevers.

@9

4 reageerder hebben een uitkering en willen niet werken

@19 Heb je het naar je zin?

@14 De gemeente (Roteb) zal deze mensen in ieder geval het wettelijk minimum loon moeten betalen.

@20

na dit bericht weer wel ja, is toch een mooi initiatief. Werkloze kunnen werkervaring opdoen zodat ze weer meer kans hebben op een andere baan, de werkgevers blij. Dus het mes snijdt aan twee kanten. Perfect dus.

@22

Je hebt gelijk, werken voor je uitkering. Of je krijgt iets of niets. Het is kiezen of delen. Verder is het een goed plan vanwege het feit dat de oost europese medeburgers dan weer wat minder kunnen in NL.

Ik begrijpt niet dat mensen daar zo,n punt van maken, lekker als er werk is en je moet elke maand je hand ophouden bij de sociale dienst, is dat zo leuk dan, je komt weer onder de mensen, en hebt het gevoel dat je niet meer afhankelijk bent.

Ik begrijpt het wel dat sommigen voor het zelfde geld niet vroeg het bed uit willen, of het een minderwaardig baantje vinden, maar de werkgevers betalen een vergoeding die gekoppeld is aan de geleverde pestatie, dus ik neem aan dat je altijd meer hebt als in de bijstand, juist omdat de gemeente de werkgevers subsidie geven hoeven deze minder te betalen.

Wat ik wel een probleem vind, dat deze mensen als ze net iets meer gaan verdienen waarschijnlijk tussen wal en schip vallen, misschien krijgen ze dan ook minder huursubsidie, en zorgtoeslag.

@14 weerman
Als je geld beurt is het logisch dat je daar een tegenprestatie voor moet leveren. En als iemand werkt moet hij of zij daar minimaal het minimumloon voor ontvangen.

Om te leven zul je iets moeten doen,terecht.
niet parasiteren op anderen.

@25

Nee, dat is dan een wijziging in de politieke afspraken. "Werken voor je geld" geeft recht op alle rechten die een werknemer dan heeft, plus minstens een minimumloon, en niet het vervolgen van een uitkering. Ze hebben dan ook recht op een salaris wat gelijk staat aan gelijkwaardige functies elders; daar kan de vakbond voor gaan vechten. De te leveren 'tegenprestatie' bestaat wettelijk tot nu toe uit een sollicitatieplicht en het kunnen aantonen daarvan, niet opeens maar werk doen wat iemand opdraagt.

Als de gemeente zegt dat werkweigering korting of zelfs intrekking van de uitkering zal betekenen, dan is dat gewoon chantage, en dat is strafbaar. Zodra een uitkeringsinstantie werkplicht instelt, is die instantie meteen werkgever en zal zich zodanig moeten gaan gedragen: medezeggenschapsraad installeren, vakbonden toelaten, secundaire arbeidsvoorwaarden, vakantieregelingen, enz. enz.

Kortom: alles wat de gemiddelde normale werknemer óók heeft -dank zij inzet van vakbonden. Want je denkt toch niet dat we al dat moois gratis en voor niets kregen; als kadootje in een Kerstpakket? Daar is vele decennia lang keihard voor gevochten...

Prima plan, daarbij wel eens met #14. Gelijke monnikken, gelijke kappen. Bovendien is de kans des te groter dat ze prutswerk afleveren als ze onderbetaald worden.

@27 Weerman
Zodra ze aan het werk zijn: ja.
Zolang ze nog niet aan het werk zijn het volgende.
Werken in de kassen is weliswaar zwaar,maar geen mensonterend werk. Er zijn heel veel mensen in Nederland die nog zwaarder en ondankbaarder werk doen tegen een miserabel laag loon, denk aan schoonmakers.
Een bijstandsuitkering is een laatste redmiddel,dat iemand pas ontvangt als alle andere mogelijkheden om in het bestaan te voorzien, denk aan spaargeld of bijklussen, uitgeput zijn.
Als iemand het vertikt om werk aan te nemen en zo de acute noodsituatie die de bijstand verhelpt, op te heffen, is het geheel terecht 100% te korten. Als je vrijheid wil hebben: prima,zorg dan voor spaargeld.

@29

Je gaat er al van uit dat die mensen dergelijk werk is aangeboden, en dat ze het weigerden, begrijp ik? Dan ben je abuis. De gemeente Rotterdam wil _bijstandsgerechtigden_ opeens volgens andere regels laten werken. Dat mag niet zomaar; daar is dan een wetswijziging voor nodig.
Het gaat niet om dat werk, de inhoud van het werk of wat dan ook, het gaat om het feit dat deze mensen zich altijd al gewoon conform de wet gedroegen, maar dat Rotterdam nu opeens de wet gaat negeren en eigen regels invoert. Dat is laakbaar en strafbaar; deze meneer-de-wethouder is erg fout bezig en zal zeker worden teruggefloten. Zó ga je niet met mensen om.

Hij had beter kunnen zeggen dat Rotterdam zich nu als werkgever gaat opstellen in samenwerking met werkgevers en die bijstandstrekkers. Dat had dan getuigd van 'goed leiderschap', in plaats van de knuppel bruut in het hoenderhok te gooien. Dit is gewoon wanbeleid en een vorm van ambtelijke willekeur: beide strafbaar.

@30....ik hoop echt dat het geen boomerang wordt voor een aantal mensen in de politiek...dit gaat hard tegen hard....

Meh,

wat krijgen ze er voor uitbetaald,

en wat zijn hun rechten en plichten eigenlijk of hebben ze alleen maar plichten,

ik vind Nederland eng worden namelijk,

wijst naar China en Rusland nog even en we hebben hier ook kampen met werklozen,

en ik meen serieus ...

Is die Florijn een PvdA'er? Je zou bijna denken een VVD'er!

Ik ben er helemaal mee eens dat je iets moet doen als je een uitkering krijgt, maar zoals nu de voorstellen zijn vind ik echt eng worden en zal niemand helpen. Wat krijgen we straks; werkkampen zoals in Rusland en slavenhandel?

Ik heb nu helaas ook een uitkering. Kies ik niet voor en zou graag weer willen werken. Ik kan me dan ook storen aan alle aannames dat alle werklozen niet willen werken. Wat is dat voor onzin? Iedereen kan het overkomen, vooral in deze tijd. Verder netwerk en solliciteer ik me suf en gericht. Alleen zo maak ik voor mezelf de kans op een baan het grootst. Enkel briefjes schrijven helpt niks. Gemiddelde vacature krijgt 200-300 reacties. Je moet dus meer doen en daar heb ik een dagtaak aan. Een fulltime baan dus. Hoezo thuis zitten en niks doen? Wat zijn dat voor aannames die nergens op slaan?

Nu mij dwingen om te werken in de tuinbouw, betekent voor mij de doodsteek. Men beweert dan werkervaring op te doen. Grote onzin, want voor geen enkel andere werkgever is dat RELEVANTE werkervaring en dat is nu juist veel gevraagd en word ik als starter vaak op afgewezen. Dat onder dwang werken in een kas zal mijn kansen op passend ander werk alleen maar verkleinen. Ik heb dan namelijk niet de tijd om de dingen te ondernemen om passend werk te vinden en je bent direct niet meer interessant voor andere werkgevers. Weg investering van studie... weg proberen relevant werkervaring op te doen waar je als starter altijd te kort van hebt. Ook weggegooid geld van de belastingbetaler. Die heeft namelijk ook geïnvesteerd in mijn studie en heeft er dus baat bij dat die investering zich terug verdiend. Dat vergeten veel mensen ook nog eens.

Het is niet dat ik het werk niet wil doen of mij te min is. Ik heb 9 jaar lang in de kassen gewerkt als bijbaantje, dus te min is het mij niet. Maar het zal je kansen niet vergroten zoals altijd maar wordt beweerd. Zeker niet als je hogeropleid bent.

Na de feestdagen start ik op aanraden en met goedkeuring van het uwv vrijwilligerswerk in mijn vakgebied. Helaas dus niet betaald (is wederom geen geld voor), maar ik bouw relevant werkervaring op, bouw aan mijn netwerk en portfolio en doe wat nuttigs. Twee voorgangers van mij zijn doorgestroomd naar betaald werk, dus ik heb hoop. Hoop die ik niet heb als ik opeens gedwongen werd om te werken in een kas.

Ik voel me soms in een spagaat zitten. Ik wil namelijk snel van die uitkering af, maar wil mijn eigen glazen ook niet ingooien op de arbeidsmarkt. Ik heb dan ook het idee dat wanneer je eenmaal een uitkering hebt steeds verder van de arbeidsmarkt komt te staan ipv dichterbij. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?

Men moet ook eens ophouden om alle werklozen weg te zetten als werkschuw tuig wat niks wil. Die zijn er wel, maar is maar een klein deel van alle werklozen. Meeste werklozen proberen nu uit alle macht weer aan de bak te komen. Dit soort loze kreten met bijbehorend beleid zullen deze mensen dan echt niet helpen.

Gaat het trouwens om werken met behoud van uitkering of tegen minimumloon? Ik vraag me namelijk af of de tuinder er op zit te wachten om al die mensen aan te nemen. Het gaat namelijk helemaal niet goed in de tuinbouw. Vele kassen staan leeg en zijn failliet. Daarnaast zijn Polen tegen 3-4 euro in het uur veel goedkoper.

Terecht! Heel goed plan!

Door dit kabinet wordt Nederland weer gezond.Het is belachelijk 400000 werklozen (liggen in bed) en wij halen Polen en anderen Oost blokkers Nu nog stempelen 2x daags dan hebben we gegarandeerd binnen 2jaar geen arbeid schuwen meer .Maar iederen arbeider moet wel een goede beloning krijgen Ja krijg je weer de tomaten zijn te duur voor de export Nou die Hollandse waterballen zonder smaak liggen er lang uit bij onze oosterburen .Nou gouw gaan werken en de Polen gratis enkele reis Haimat

@9

Rotterdam moet een verschrikkelijke stad zijn om in te wonen,de Rotterdam is een havenstad met heel veel havenarbeiders dus werken is soort levensdoel. Preventief fouilleren,Stads commando's, Pim Fortuin, Opstelten, Verplicht papier prikken, verplicht om bij het vervoersbedrijf te werken, slaven arbeid in de kassen, dan heb je ook nog de Rotterdamse Politie Zero Tolerance Amerikaanse stijl, als er iets uit Rotterdam komt dan is het repressie dwang en arbeids ethos uit de jaren zestig. Ik ben blij dat ik in Staphorst woon en niet in Rotterdam, en over Fijenoord zeg ik liever helemaal niets.Het lijkt mij dus geen goed idee om het landelijk in te voeren, ik ben benieuwd of ze die mensen zo gek krijgen om het te gaan doen.En die tuinders zijn echt schofterig als ze misbruik van deze mensen gaan maken.

Welkom in rotterdam waar altijd werk is en waar men als proeftuin de ''Wwnv''gaat invoeren die in 2013 voor heel Nederland gaat gelden.
In July 2011 begon dat al in Rotterdam na de vermeende rekenfout van 240 miljoen euro.

Goed nieuws, er is werk vertellen ze.
Slechte nieuws is dat het geld op is maar rotterdammers zijn ondernemers.
Hoe dommer hoe beter aangezien domme mensen weinig van werk wetten/plichten weten en dus altijd het werk zonder morren zullen doen.

Altijd werk in Rotterdam, voor ieder wat wils en vacatures vanaf papier prikken op de Coolsingel.
Mensen met wat meer vaardigheden mogen ret controleur worden met uitzicht op half jaar contract.
Ondertussen blijft het inkomen van de bijstand gelijk dus u gaat er nooit op achteruit.

Nee vooruit, want u kunt zeggen''ik werk'',
als zelfstandig rotterdamse ondernemer.
(Zo worden rotterdammers genoemd die werken of nog geen eens werk hebben.)

Dit voorstel is onuitvoerbaar

Goed plan van de PvdA. Had ik nooit gedacht dat die zo rechts waren.
Ik hoop dat de PvdA dit ook landelijk in zal willen voeren.
Niet werken, geen vreten!

ik zie nog wat haken en ogen.
Als de NL eindelijk aan het werk gaan en de Polen komen dan niet meer aan de bak zodat die vervolgens in de bijstand komen...dan ben je dus nog niets verder, is er alleen van plekje verwisseld.
Dan zal er ook een wet moeten komen dat Polen zonder werk weer vertrekken, zonder medeneming van een uitkering want anders heb je een NL aan het werk en een Pool in polen met onze bijstand...per saldo ben je dan eigenlijk verder van huis want dat geld komt ook niet meer in onze economie terug.
Er zal nog wel wat gesleuteld moeten worden voor dit echt gaat werken.

Ik vind dit niet leuk want werken in de kassen lijkt me helemaal niks.
Ik heb nu een uitkering maar dan moet ik wel erg vroeg mijn bed uit om in die kassen te gaan werken....
Ik sta ingeschreven bij uitzenbureau's ik zoek werk op kantoor,kan ik s'ochtends wat later beginnen

Niets mis mee. Het is te gek voor woorden dat een gezond persoon jaren bijstand kan ontvangen zonder daar zelf iets voor terug te hoeven doen. Het is ziek om te denken dat bijstand een recht is voor degenen die er geen ZIN in hebben om voor hun eigen levensonderhoud te werken.

@14 @27 @30 weerman U bent 1 van de weinigen die de zaken goed op een rij zet het overgrote deel hier brult maar wat.Ik ben bang nu Herr Donner in de 1e kamer zit er heel snel een wetje doorheen gejast wordt zodat de slavenhandel gewoon door kan gaan.Ook ben ik bang dat er weinig bijstanders lid zijn van een vakbond zodat ze hun recht niet af kunnen dwingen bij de rechter.

@ 34

Jouw verhaal is zo waar ,ben zelf al een stuk ouder ,maar hou mijn hart vast voor de jongere generatie .Dus van mij een dikke plus++++++++++++++

@44 topaas Dus de duizenden Polen die nu in de bijstand zitten hebben ineens geen ZIN meer om te werken?????

@ 47
Polen die hier nog maar heel kort hebben gewerkt zouden helemaal niet in de bijstand mogen komen. Laat mensen voor bijstand in aanmerking komen als ze een aanzienlijke periode hebben meebetaald; b.v. 5 jaar. Polen die hier kort hebben gewerkt moet gewoon terug naar Polen als ze hier hun baan kwijtraken.

M.i.v. 1 januari 2012 mag een tegenprestatie verlangt worden. Zie voor details: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bijstan...

Verder heb ik gelezen dat er jurisprudentie is dat "passend werk" niet alles is, maar dat daarbij maatwerk geleverd moet worden, o.a. rekeninghoudend met opleiding en kansen op de arbeidsmarkt etc.

@45

Thanks... Ja, wat mij opvalt dat er hier een domme cq ongeletterde groep is, die een uiterst rechts, soms bijna fascistisch geluid laten horen. Ze zijn totaal niet op de hoogte van een uitkerings- of bijstandssituatie en brullen een vies bruin geluid: "niet werken, dan geen vreten!"
Dergelijke geluiden passen bij partijen die bewust aansturen op xenofobie, islamofobie en splijting van de samenleving. Ze vallen als een blok voor demagogie, propaganda, halve waarheden en opportunisme. We hebben het allemaal al eerder gehad in de jaren '30 vorige eeuw. Helaas waren deze lieden er toen nog niet, en de geschiedenisles op school interesseerde hen niet, vrees ik.
En nu gaan er een paar partijen met een dergelijke visie en geluid vandoor, en komt er een uiterst domme PvdA'er met zo'n onrechtmatig voorstel. De man zit duidelijk bij de verkeerde partij en draagt een verkeerde kleur overhemd.

We stevenen af op een tweedeling van onze maatschappij: een grote groep die -door wat voor omstandigheden dan ook- geen inkomen heeft, en straks via de 'arbeitseinsatz' zwaar werk moet doen (vaak ook onder hun niveau; enig idee hoe frustrerend zoiets is?) in ruil voor een aalmoes. En een ander deel van de samenleving: de grote groep die nog net wat verdient maar het bij gemopper laat en de situatie nog aankan, en een kleine groep rijken die er via de politiek voor zorgt dat zij er alleen maar op vooruit gaan.
Amerikaanse toestanden dus; daar zien we al enorme trailerparken en golfplaten huisjes, omdat mensen geen inkomsten meer hebben en leven via gaarkeukens. De vangnetten zijn weg, ze worden gestigmatiseerd en het werk is allang verdwenen. En een kleine groep die fanatiek religieus of republikeins is en er lekker aan verdient. Dat is waar Cabaret-Knudde op aanstuurt, en ik vind dat de oppositie het veel te ver laat komen. Ze zijn hopeloos verdeeld, ik zie nog steeds niet het grote oppositieblok wat deze groep kapitalisten wel even aan de kant zou schuiven. Ik zie hoe rechtse partijen groeien in de stemverhoudingen, omdat mensen denken dat een stem op de VVD hen zal verzekeren van inkomen en status. Ze hebben nooit iets geleerd van de geschiedenis: rechts deed nog nooit iets positiefs voor de gewone man, omdat rechts neen heel andere groep (namelijk de elite en de rijken) vertegenwoordigt. Hun propaganda zorgt nu voor stemmenwinst en je ziet hoe Dom Nederland achter de fanfare aanhobbelt: "wij stemmen rechts, want dit land gaat naar de knoppen met anderen aan de macht!"

Lekker simpel, een hapklaar brok, en ze gaan het wel merken als de lasten door Rutte cs. worden opgeschroefd. Maar dan nog zullen ze 'links' de schuld geven, en deze onnadenkende groep zal het klakkeloos als waarheid aannemen.
De oppositie is behoorlijk slap, omdat ook zij inzien dat de politiek nooit 'de redding' zal zijn. Ook zij zitten vast in dit economisch systeem en heeft geen oplossingen. Ze zouden de lasten net zo op ons bordje schuiven, alleen zouden ze dan eerlijker verdeeld worden dan Rutte doet.
Kortom: men laat hem aanmodderen en hoopt dat het electoraat straks wel gaat nadenken als ze 25% van hun netto-inkomen extra kwijt zijn aan lastenverzwaringen. De redding komt namelijk uit onszelf, niet uit de politiek.

@49

Je pagina is niet te vinden...

@51
ga naar www.rijksoverheid.nl en vul de zoekterm "bijstand" in.

#37: Hoe kom je er bij dat alle werklozen in bed liggen en niks willen?

#44: Wie zegt dat een uitkeringsgerechtigde er geen zin in heeft om te werken en van zijn eigen levensonderhoud te voorzien? Wie zegt dat ze altijd maar in de uitkering blijven?

Echt.. ik hoop dat jullie zelf je baan verliezen straks.. Wat een smerig land worden wij toch..

Alleen weerman #50 heeft hier nog hersens lijkt het wel..

@50 Weer een hele mooie uiteenzetting hoe de feiten in elkaar steken maar ik blijf bang dat de holle vaten het hardst door blijven klinken.

mag dat wel volgens Europese wetgeving ? Europees gezien is dat wellicht oneerlijke concurrentie.

Dit werkt niet!

Wat deze wethouder in Rotterdam wil, is in het recente verleden al door tal van andere gemeentes in proefballonetjes geprobeerd, en bleek hetzelfde te zijn als trekken aan een 'niet willende paard'.

Je kunt mensen niet 'tegen hun wil' in laten werken...dat heeft nooit gewerkt en gaat ook niet werken. Mensen worden dan creatief in het verzinnen van allerlij tactieken (zoals ziektes insinueren etc) om onder deze verplichting uit te komen.

Wat wél in het verleden heeft gewerkt, maar inmiddels door allerlij kabinetten met hang naar bezuinigingsdrift naar de verdoemenis is geholpen, waren bijv. de Melkert banen of ID-banen waarin uitkeringsgerechtigde met lange afstand tot de arbeidsmarkt d.m.v van een kleine vergoeding met behoud van uitkering weer aan het werk werd geholpen.

Dat dit soms door werkgevers werd (mis)gebruikt om hun ''tijdelijke'' personeels tekort op te heffen, daar had deze werkgever voor moeten worden gestraft i.p.v de werknemer de dupe laten worden. Deze werkgever heeft nu opnieuw de goedkopere buitenlandse werknemer ontdekt, waardoor Henk kamp - Sociale zaken tegen een ander probleem aanloopt dat deze buitenlandse werknemer uit de EU (door internationale verdragen) na verleende diensten niet naar zijn land kan worden terug gestuurd en inmiddels door de economische recessie ook vele werkloos rondlopen en dus; jawel! een uitkering gaan aanvragen.....en zie hier een wethouder die (uit machteloosheid) het verzint om aan de als maar toenemende uitkeringsaanvragers te verplichten om met behoud van uitkering een baan te accepteren.

De huidige politiek is daardoor voortdurende bezig het probleem van het kastje naar de muur te verplaatsen, en loopt steevast tegen zijn eigen veroorzaakte problemen op.

@34
Prachtig gezegd.

Het staat ook zo goed op je CV.
"Werk in de kassen ivm uitkering"
De vertaling die de werkgever maakt;
"Zo dus dat was er 1 die te lui was om te werken."

Willen we nu echt Universitair opgeleide mensen (kostenplaatje) asperges laten steken?
Bij mijn weten is arbeidsvreugde een vereiste om langere tijd een baan te kunnen houden.
Stress door werk, werkt arbeidsongeschiktheid in de hand. = Onrust op de arbeidsmarkt en hogere kosten in het sociale vangnet.

Dus willen we op korte termijn scoren?
Of willen we een samenleving die solide in elkaar steekt.
Ik vrees het eerste.

Zo is het! Aan het werk met je luie donder! Gewoon die uitkeringen stopzetten van die luilakken en zodra ze honger voelen, gaan ze vanzelf wel aan het werk, hoor. Daar getuigt de vroegere crisistijd wel van! Daar stonden ze in lange rijen om werk te smeken omdat ze honger leden! Maar ja, als je toch maar geld krijgt voor niets, waarom zou je dan gaan werken, nietwaar? Ben je gezond van lijf en leden en heb je geen aantoonbare chronische ziekte die je het werken verhindert, dan aan het werk en anders geen eten, klaar uit! Er zijn er ook zat die het zgn. aan hun rug hebben, een uitkering krijgen en ergens zwart gaan werken. Hard aanpakken die handel! Ik werk me rot voor een paar centen en dat soort zit maar te genieten van mijn dure belastingcenten!

Toch wel lekker met behoud van uitkering mag je voor 1 Euro per uur bij klussen,en als volgendjaar de blauwe envolop op de deurmat ligt kunt je de helft terug geven.Weet ik uit eigen ervaring.
Dan sta je niet te trappelen om om 05:00 te beginnen.

Ik vind dat dit alleen maar kan als er minimumloon wordt betaald. De bijstandsgerechtigden gaan dan dus een tijdje op 'verlof' uit de bijstand, totdat er geen werk meer is. Dan vind ik het wel een goed idee eigenlijk.

Als de boeren de volle mep moeten gaan betalen voor werknemers gaan zij failliet. Zij krijgen te weinig voor hun product. Dat is de reden waarom zij Polen enz. aannemen. Dus hier moet iets aan gedaan worden.
Vrachtwagenschauffeurs verliezen hier hun baan aan Polen enz. Omdat die bedrijfjes zogenaamd gevestigd zijn in het buitenland. Daar moet iets aan gedaan worden.
Ga je aan het werk, heb je de kans dat je zo weer buiten ligt door minder drukte, overname enz. Jij moet weer een uitkering aanvragen en dat duurt lang en je moet wat spaargeld achter de hand hebben om te overbruggen. Daar moet iets aan gedaan worden.
Alle mensen met beperkingen, ziektes enz. Ze zijn allemaal op een hoop gegooid en daar wordt niet meer naar gekeken. Ben bang dat jan en allemaal gedwongen wordt om werk te doen die ze niet aan kunnen. Daar moet iets aan gedaan worden.
Bij veranderingen bij mensen met een laag inkomen moeten veel veranderingen doorgegeven worden en meestal loopt er ergens iets fout. Ook kun je als leek niet goed vaststellen wat je nou precies verdient. Daar moet iets aan gedaan worden.
Hebben deze mensen ook nog rechten? Bij wie kunnen ze terecht als er iets niet goed gaat. bv. Stel je mag niet meer naar het toilet gaan als je moet. Ja dit komt voor. Er moet wel iemand zijn die deze mensen opvangt, als er iets niet goed gaat, want je kunt je uitkering zomaar verliezen of je wordt gekort. Dus wat zijn de rechten van deze werknemer. enz.
Ik vind het nog steeds van de zotte dit plan en denk dat er alleen maar verliezers uit voort komen. Boeren stoppen ermee en zwakkeren gaan er aan onderdoor. Dit is mijn voorspelling. Kinderen en kinderen van deze mensen zullen er weer de dupe van worden, maar zoals zo vaak wordt daar weer eens niet aan gedacht.

Ik heb er ook nog vergeten er bij te schrijven dat je dan ook nog automatisch teveel zorgtoeslag en huurtoeslag krijgt dat moet je ook terug betalen.

@62 Maak je geen zorgen, een werkloze in slavenarbeid zal geen cent extra verdienen. In de gemeente waar ik woon proberen ze hetzelfde, de werkloze krijgt een 'baan' van 3 dagen in de week aangeboden zodat het precies overeenkomt met de uitkering. Op papier verdient men dan minimumloon maar in de praktijk zit men op bijstandsniveau.

Goed plan. In de haven van Rotterdam en in het Westland schreeuwen ze om werknemers. Er is daar werk zat dat beter betaald wordt dan de bijstand. Dat veel werk nu wordt ingevuld door Oost Europeanen is logisch, gezien de situatie in hun thuisland.
In de stad Rotterdam zijn veel mensen in de bijstand die dergelijk werk kunnen aannemen. Lijkt me logisch dat gemeente hier een stok voor gebruikt.

@4
Ik heb niet de indruk dat u in de buurt van het Westland woont.

@63.
Wat ook helpt.is een lidmaatschap bij de fnv,worden ze ook terug houdend,als je ze verteld dat je onder het minimumloon werkt.Wat volgens de wet niet mag!
Eerst zeggen ze van niet,maar als je dan je fnv pasje laat zien worden ze wat stiller.
Wat ook heel lukeratief is,is om een reintegratieburo te beginnen,zij krijgen van de overheid 6000 Euro pp,en je mag dan 3 maanden naar een computerscherm staren,of als je geluk heb mag je schroefjes tellen en in een doosje stoppen,om je weer te laten wennen aan een werk ritme,om vervolgens een baan aan te bieden waarvoor je niet opgeleid bent of totaal geen ervaring in heb,of nog erger we hebben niemand meer nodig.

@34
Ik ken uw achtergrond niet. Maar heeft u wel eens aan omscholing gedacht? Zou u bijvoorbeeld techniek gestudeerd hebben, dan zou u morgen bij verschillende bedrijven met prima arbeidsvoorwaarden zo aan de slag kunnen.

Dat er veel werklozen zijn, heeft ook te maken dat veel mensen een ongunstige opleiding hebben genoten. Ook hiet zou iets aan gedaan moeten worden. Maar dat is weer een hele discussie op zich.

@57 Jurisprudentie wijst uit dat maatwerk geleverd moet worden. Het verhaal van een academicus die lopende bandwerk moest doen en daardoor in de ziektewet kwam en toen helemaal niet meer kon werken waardoor het tegenovergestelde werd bereikt, is algemeen bekend.

Gedwongen arbeid = Dwangarbeid. En dat is een schending van de grondwet en een schending van de mensenrechten. Het schenden van de mensenrechten is een misdaad tegen de menselijkheid waar gevangenis straf op staat. Kennelijk zijn er in Rotterdam nogal wat ambtenaren en politici die liever een paar jaar in de bak gaan zitten dan op het warme pluche.

@69
Wat blaast u toch hoog van de toren? In NL en dus ook in Rdam kan men nog steeds vrij kiezen voor wel of geen arbeid. Er is helemaal geen dwangarbeid.

@70.
Je word ook helemaal niet gekort op je uitkering als je weigerd.

@70 Ik wijs er alleen op dat gedwongen arbeid strafbaar is. De betreffende Rotterdamse bijstands gerechtigden hebben alleen de keuze tussen deze dwangarbeid en in de bosjes slapen en uit de vuilnisbakken eten. Dat is geen keuze. Men wil in strijd met de grondwet en de mensenrechten een groep mensen die nergens anders heen kunnen dan de bijstand tot slaaf maken en ze ook graag in die positie behouden zodat ze altijd een groep mensen beschikbaar hebben om gratis overal in te zetten op straffe van geen eten kunnen kopen. Dat is misdadig en dient als dusdanig bestraft te worden.

@71
Ik heb ook nooit geweigerd. Toen ik net afgestudeerd was heb ik gewoon k**werk aangepakt. Inmiddels heb ik een prima baan en een gelukkig leven opgebouwd. Kwestie van mentaliteit, je moet gewoon ergens beginnen.

@72
Ook ik heb de vrije keuze tussen in de bosjes slapen / uit de vuilnisbakken eten of gewoon gaan werken. Dat u dit als dwang ziet is niet mijn probleem, ik zie het als een mogelijkheid om voor mijzelf een goed leven op te bouwen.

@74 Dat lijkt me een prettiger keuze dan te moeten kiezen tussen uit vuilnisbakken eten en werken voor de sociale dienst.

@74

Dan heb je het voorstel niet goed begrepen, of je wil het niet begrijpen: bijstandstrekkers worden _verplicht_ aan bepaald werk gezet, als ij het niet willen worden ze gekort, of de uitkering wordt geheel gestopt. Dat is de dwang, dwang die in strijd is met regels en wetten. Er wordt geheel voorbij gegaan aan het simpele feit dat van die groep uitkeringstrekkers er hooguit een heel klein deel van profiteert omdat ze best zouden kunnen werken. Dat is een geluid wat we voortdurend van 'rechts' horen roeptoeteren, maar wat nooit onderbouwt wordt. Het is dan ook onzin, maar onzin en rechts gaan sinds Cabaret-Knudde aantrad, innig samen. Niet iedereen heeft dezelfde mogelijkheden, kracht, kennis, vermogens en wil als u die heeft, dat begrijpt u vast wel.

@76 - Klopt KLOPT .. dit is het Einde van de Rechtstaat van Nederland

Ik roep om een diepgravend onderzoek naar deze PvdA Wethouder mocht dit waar zijn.

Vervolgens adviseer ik elke bijstandsgerechtigde : Laat u bijstaan door een Jurist en procedeer.. tot aan Europees Hof toe !

Dit kan zomaar niet !!

@75 - Ik hoop dat u beseft dat dit het einde is van ons 'Sociaal Stelsel' ?

Als iemand werkt, is ie niet meer werkloos en valt ie niet meer onder verantwoordelijkheid sociale dienst en hoort het WML betaald te worden.

Verder is dit wederom het gevolg van 'Falende Ondernemers en Werkgevend Nederland' die niet meer kunnen ondernemen.

Het is erg om te zien dat een Tuinder met z'n BMW 7 - serie het land aftijdt met krom liggende eigen Nederlanders, die onder het WML betaald worden.

Dit is ook een aanval op onze bestaand economische structuren in Nederland, waaronder de Wet op het Minimumloon. Hierdoor zal een Einde komen ook voor de nu nog Werkende Nederlander.

Slechte bedrijven worden met deze 'Staatssubsidie' in Privaatrechtelijke en Publiekrechtelijke belangenverstrengeling in stand gehouden en concurreren met ons belastinggeld met 'wel' goede bedrijven, die wel het Minimumloon willen betalen.

Met als gevolg, dat die bedrijven .. 'ook' datzelfde moeten doen. Het einde van Nederland is dit, zoals we die kenden.

En dat door de PvdA is ongelooflijk ?!?

@73 - Er kan jou 'altijd' wat gebeuren waardoor je weer kwijtraakt wat je had. Maar nu 20 jaar later.... Wat dan ? Denk je nog met huidige Werkgevers in NL nog dat terug te krijgen wat je had ?

Forget it. Dan werkt u daar dus ... voor je uitkering ????????

@68, @69 .. het wachten is op processen en jurisprudentie in de aankomende Wet Werk naar Vermogen.

Het woordje 'bijstand' is er niet voor niets uitgehaald. Het sociaal stelsel in NL wordt verlaten. U betaald er wel voor ??!

Worden de huidige werknemers wel wakker nu ? Zij zijn nu ook de klos hoor!

@50 - Kan je helemaal aansluiten bij uw betoog.

Er moet MOET een diepgravend onderzoek komen naar deze PvdA wethouder !! Welke belangen hij dient, welke achtergronden, Prive, zakelijk.. waar hij vandaan komt ?!

Deze man is absurd bezig !

@77 "Vervolgens adviseer ik elke bijstandsgerechtigde : Laat u bijstaan door een Jurist en procedeer.. tot aan Europees Hof toe !"

Dat vindt ik een heel juist advies voor deze groep mensen. Maar hoe gaan die mensen dat regelen en waar gaan die mensen dat van betalen ?

@82

Dat kunnen ze, gezien de waanzinnige en extreme kostenstijgingen van soms wel 400% (griffierechten) binnen ons rechtssysteem, niet meer zelf betalen. Dat is precies de bedoeling van 'rechts': alleen mensen met geld hebben nog iets aan de rechter, de rest wordt verzocht te barsten. Nogmaals: rechts is er niet voor de gewone man, nooit geweest en zal ook nooit gebeuren.

Alle mensen met minder dan twee keer Modaal zullen het moeten gaan hebben van organisaties die voor hen gaan vechten, in dit geval zullen vakbonden de Roofridders voor de rechter slepen. Noodgedwongen door het desastreuze en kortzichtige afbraakbeleid van Cabaret-Knudde zal de gewone arbeider zich weer gaan verenigen. Gevolg: diepergaande polarisatie binnen onze samenleving, het verlaten van het Poldermodel en men zal de loopgraven bemannen: het wordt weer knokken voor wat er nog over is. Hopelijk zien ze dat bij de vakbonden ook al in en is dit een agendapunt in de nieuwe vakbonden die zich wel moeten gaan vormen...

@58
Je kan het nu wel zo mooi formuleren en denken dat mensen met aantoonbare chronische klachten(rug in mijn geval) per maand, gemiddeld 4 dagen thuis moet blijven vanwege de onhoudbare pijnen? Die ik van hetzelfde werk wat me 12 uur per dag kost, de chronische pijnen amper meer kan houden met wat voor medicijnen ook.

Dacht je nu echt dat ik word ontzien en voor gratis een uitkering krijg?
Als ze me echt willen naaien kan ik mn baan kwijt raken en dan is er geen uitkering hier in Rotterdam voor niks.
48 uur per week door weer en wind, keihard werken voor een hongerloontje.

Kans dat ik binnenkort mijn chronische rugpijnen nog erger worden,
dan kan ik als 30 plusser zeggen''ik ben opgewerkt, me kapot gewerkt''.
Naar de klote gegaan, ik werk graag zelfs met chronische rugpijnen die echt niet misselijk aanvoelen, maar denk maar niet dat ik mn hand op kan houden.
sterker nog, vanaf `1-1-2011 over 4 dagen al, word rotterdam de proeftuin van de in 2013 landelijk intrededende wet''WWNB'' in.

Denk je nu echt nog steeds dat het zo makkelijk is een uitkering te hebben of zelfs aan te vragen?
je zou eens moeten weten hoe mensen met echte lichamelijke klachten over reacties als die van u denken, het komt niet leuk aan kan ik vertellen

@58 ter aanvulling,
ik ben het wel met u eens dat mensen die kunnen werken, ook gaan werken.
Maar wat mij opvalt is dat ze de verkeerde mensen aan het werk zetten ipv mensen die wel kunnen maar niet willen werken.

Dit heb ik al zo vaak gezien, en dat mag gewoon niet kloppen.
Jammer genoeg zie ik het wel met mijn eigen ogen om me heen gebeuren,
zo vaak dat ik het zelfs al normaal ga vinden(hoe erg ik het ook vind,maar ik pas me altijd aan aan stress situaties en ellende )

Het is toch bizar als je werk zoekt en soms wel 100 sollicitaties meot versturen en elke keer''sorry we zitten vol, of geen werk'',als reactie krijgt.
Maar wel plots duizenden banen voor mensen die toevallig in de uitkering zitten met behoud van uitkering 32 uur per week laten werken.

Hoe kan dat dan vraag ik me af,
het is dat ik me altijd goed aan waanzin aan kan passen in deze wereld en me echt niet klein laat krijgen erdoor,
maar man man man......deze situatie in Nederland nu is echt bizar aan eht worden.

Aanpassen er aan is het enigste wat we kunnen doen om boven water te blijven, ik hoop dat veel mensen dat gaan beseffen en wat meer op hun zerlf gaan bouwen ipv op de regering die zegt dat het allemaal wel goed komt.
het worden de mouwen opstropen, en zelf dingen oplossen.

Zo komen we een stuk verder.

@38

Dan blijf je toch lekker in Staphorst, daar komt maar 1 ding vandaan.

@76 Goedenavond ben ik weer.

Dat laatste begrijp ik zeker wel. Maar ook met andere mogelijkheden, krachten, kennis en vermogens als ik die heb kan men veel bereiken, waarschijnlijk wel veel meer. Echter die wil is er bij velen, mede vanwege ons riante sociale stelsel, er langzaam uit geslopen. Daarom lijkt het me dan ook meer dan logisch dat bijstandgerechtigen tegenover diegene die hen in levensonderhoud voorziet een tegenprestatie naar vermogen te verwachten valt.

Dat ik deze methode niet als dwangarbeid ziet, is dat men nog altijd niet fysiek gedwongen wordt om arbeid te verrichten. De keuze is nog altijd vrij. Als u dat werkelijk als een schending van de mensenrechten ziet dan moet u vooral deze zaak bij het hoogste gerechtshof, desnoods bij de VN, gaan aankaarten. Succes ermee.

Overigens moet u wel besseffen dat de bijstand uiteindelijk vanuit ons belastingsysteem wordt gevoed. Naar ratio het meest door de werkgevers met hun hoge salarisen en vennootschap belasting. Logisch dat zij die relatief veel afstaan om bijstandgerechtigen in levensonderhoud te voorzien daartegenover ook een tegenprestatie verwachten.

Wij hebben in NL één van de beste sociale stelsels van de wereld, en nog is enige dankbaarheid ver te zoeken. Wees dankbaar dat men in Ethiopie of zo woont.

@87
Excuses, correctie: ´Wees dankbaar dat men NIET in Ethiopie of zo woont.´

@87

"Echter die wil is er bij velen, mede vanwege ons riante sociale stelsel, er langzaam uit geslopen".

Heb je daar bewijzen voor, of is dat gewoon maar een uitspraak? Ik kan me geen wetenschappelijk rapport herinneren waarin uw uitspraken worden bevestigd of onderbouwd...


"De keuze is nog altijd vrij.

Nee, de keuze bestaat uit: arbeidsplicht of faillissement. Wat kiest u? Kom nou, dat is geen keuze, dat is gewoon een dwangbevel, chantage.


De bijstand is destijds uitgevonden om te zorgen dat werklozen niet op straat gingen lopen bedelen. Het is nooit bedoeld als 'overlevingsgeld', de bedoeling was dat mensen zo snel mogelijk met hulp weer werk zouden vinden. De hulp is allang door Slecht Rechts weggesneden en men moet het helemaal alleen doen.

Uw laatste alinea is appels met peren vergelijken en is natuurlijk onzin. In Ethiopië heeft men geen kosten van levensonderhoud zoals wij die kennen, en de vergelijking doet me denken aan vroeger, als ouders dreigend bevalen dat het bordje moest worden leeggegeten, want "de kindertjes in Afrika hebben honger!". Die kinderen wisten nog niet eens waar Afrika lag; het is gewoon een vorm van emotionele chantage, en die past u nu ook toe. Ik had u hoger ingeschaald; jammer nou weer.

@87 "Dat ik deze methode niet als dwangarbeid ziet, is dat men nog altijd niet fysiek gedwongen wordt om arbeid te verrichten."

Dat wordt men wel. Als men niet aan de dwang gehoorzaamd gaat dat ten koste van de fysieke gezondheid van de persoon namelijk niet of slechter te eten hebben of zelfs erger. Feitelijk kan er zelfs gesproken worden van het dreigen met de dood wat logischer wijze het gevolg is van het onthouden van eten. Bovendien hoeft er om aan de definitie van dwangarbeid zoals opgesteld door de ILO in de jaren '30 vorige eeuw te voldoen geen sprake te zijn van fysieke dwang maar straf. Het is "op straffe van" en daar is wel degelijk sprake van.

En dat u deze methode niet als dwangarbeid ziet doet niet af aan het feit dat het gewoon dwangarbeid is en dat dat wettelijk verboden is en waar zelfs gevangenis straf op staat. Ik raad iedere bijstands gerechtigde dan ook aan om niet alleen deze praktijk via een rechter verboden te krijgen maar ook om de betreffende ambtenaren en politici in het gevang te krijgen.

@89
Als elke uitspraak op nujij die niet bewezen is zou worden verwijderd, zou nujij nagenoeg blanco zijn. Ik hoef niets te bewiijzen omdat ik weet dat dat zo is.

Ik ben als vrijwilleger vaak meegegaan met werkzoekenden naar het UWV om hen te begeleiden. Het viel de UWV medwerkers direct op dat zij wel gemotiveerd waren om te werken. De meeste `werkzoekenden´ zien namelijk er tegenop om weer aan het werk te gaan, ze krijgen immers al geld. Dat is niet mijn uitspraak maar de uitspraak van UWV medewerkers.
Daarnaast, op de ´eilanden´ in NL waar een mentaliteit heerst dat je moet werken voor je geld ligt het werkloosheidspercentage veel lager als elders in NL. Gewoon een kwestie van mentaliteit.

Vanuit Rdam e.o. is het vervoer naar het Westland geregeld voor medewerkers die niet zo mobiel zijn. Het zijn slechts de Oost Europeanen die hier gebruik van maken. Dus het is onzin om te beweren dat de mogelijkheid om te werken weggehaald is, er zijn voor de Rdammers genoeg mogelijkheden. Gemeente Rdam is nu goed bezig.

Over Ethiopie gesproken, bent u er geweest? Nou, ik wel. Ik ga nu niet beschrijven wat ik daar heb gezien. Maar duidelijk is wel dat u mij helemaal niet kunt inschalen. Het heeft mijn visie op de maatschappij in NL en mijn mentaliteit wel veranderd.


@90
Moeilijk he, regels en de daarbij behorende sancties.

"Ik raad iedere bijstands gerechtigde dan ook aan om niet alleen deze praktijk via een rechter verboden te krijgen maar ook om de betreffende ambtenaren en politici in het gevang te krijgen."
Dat het niet gebeurt is dat geen enkele jurist aan deze onzin begint.

@91 "De meeste `werkzoekenden´ zien namelijk er tegenop om weer aan het werk te gaan, ze krijgen immers al geld. Dat is niet mijn uitspraak maar de uitspraak van UWV medewerkers."

Dat is geen feit maar een interpretatie door een balie-medewerker. Ik kan ook wel begrijpen hoe dat beeld tot stand komt. Menig werkloze is al vaker bij het UWV geweest en heeft daar niet al te goede ervaringen mee opgedaan. Het is niet het werk maar het UWV dat werklozen proberen op afstand te houden.

Daarnaast, als een werkloze een baan accepteert en daarna toch weer werkloos raakt, en opnieuw een uitkering aanvraagt, dan wordt deze behandeld alsof er een misdaad is begaan, er wordt dwangarbeid opgelegd, men wordt gekort, men wordt naar psychiaters gestuurd onder dreiging van het inhouden van de uitkering, kortom men wordt behandeld als een veroordeelde crimineel juist wanneer men heeft gewerkt. Een werkloze zal zich voortaan, door ervaring wijsgeworden, driemaal bedenken want de kans op nieuwe werkloosheid is helaas erg groot onder herinstromers.

@91 "Moeilijk he, regels en de daarbij behorende sancties."

Het lijkt inderdaad erg moeilijk voor de gemeente Rotterdam om zich aan de grondwet en de mensenrechten te houden. Sanctie's daarop zijn klaar helder en dienen uitgevoerd te worden. Het kan niet zo zijn dat mensen die de mensenrechten schenden vrijuit gaan. Die horen aangeklaagd te worden en de sanctie van die misdaad is ontslag en gevangenis straf. Dat niemand zo ver gaat is omdat geen bijstands gerechtigde het lef heeft dat te doen door de vele intimidatie's bedreigingen chantage's onderdrukkingen en op machtsmisbruik gestoelde mens onterende sadistische houdingen en gedragingen van de betreffende ambtenaren jegens de bijstands gerechtigden.

Aanvulling op @93

Bovendien beschikken deze mensen vaak niet over de middelen kennis en het geld om een dergelijke aanklacht met succes te volbrengen. Deze mensen bevinden zich aan de (bijna) onderste trap van de maatschappij en kunnen vaak geen enkele kant op dan de bijstand. Een prima groep dus om te misbruiken en tot slaaf te maken. Immers : weigering = geen eten.

Ondanks al het voorgaande moet ik dit even kwijt want de discussie gaat niet meer over wie een uitkeringsgerechtigde is want dan kan iedereen overkomen of worden WW WAO ex WAO Wajong. Regelingen die allemaal op enige moment wel door de overheid worden afgeschaft zie ontslagrecht. Maar over de manier hoe men uitkeringsgerechtigde afschilderd of pleegt neer te zetten als een stel werkschuwe frauderende nietsnutten.

Hier mijn verhaal.

De kassen in het Westland zijn niet na de Roteb maar via de failliete Roteb zo houden ze die gemeentelijke poot nog een hand boven het hoofd en als gemeentelijk uitzendbureau en re integratie poot in stand. Wat zo'n slordige 20 miljoen kost. Eerst al het vaste personeel eruit en dan de gesubsidieerde banen er in.

Dit is niet de enige bedrijfstak die staats subsidie gaat krijgen als het aan het Rotterdamse bestuur ligt. Want er zijn ook al nauwe samenwerkingsverbanden met Postnl die er naar ik meen de afgelopen tijd meerdere banen heeft geschrapt zo’n 7000. Daarnaast ook geen contracten meer verlengt van huidige werknemers met een 0 uren of flexcontract. Maar daar schijnt het huidige bestuur zich niets van aan te trekken want zij zijn niet verantwoordelijk voor het sociale beleid van Postnl zoals men beweerd.

Het maakt wel duidelijk waar de huidige politieke keuzes liggen en dat is niet op het sociale vlak. Denk aan WSW, ID-banen, activeringsbanen en de verdringing van reguliere arbeid want dat is wat er in werkelijkheid gebeurt met als neven effect op den duur verlaging van het sociale minimum en minimum loon en de ondermijning van cao’s. Waar een taak ligt voor de vakbonden binnen het Nederlandse poldermodel. Want er zijn nu re integratie project die het werk hebben overgenomen wat thuis zou horen bij een WSW bedrijf of men zet er mensen in die niet die indicatie bezitten. Dus duidelijke vervalsing van concurrentie.

Ook staat de gehele regeling op gespannen voet met naar ik meen artikel 4 EVRM slavenarbeid de vroegere arbeitseinsatz arbeidsvoorziening. Ik wil het niet zeggen maar doe het toch wat staat er ook al weer boven de poort van Auschwitz “Arbeit Macht Frei” Das ist in diesem bedingun nicht moglich m.a.w. je bent als bijstandsgerechtigde een gevangenen van het populistische systeem van het Rotterdamse college en die zich als het braafste jongetje van de klas wil gedragen.

Nu een vraag en wie is het ook alweer die burgemeester van het Westland. antwoord juist oud wethouder van de Tak van CDA signatuur dus snap je de grap.

Het is weer een lang verhaal maar we kunnen onze borst natmaken geloof me er staat veel meer op stapel dan alleen een paar boeren in het Westland die gratis personeel zoeken. Denk maar aan de vroeger melkertbanen en banenpool banen die ze later omdat de gemeente had gesjoemeld met Europese subsidies van het Europese sociale fondsen hebben omgezet naar ID-banen en nu ook opheffen om weer de zelfde reden namelijk poen.

Ik hoop dat je het nog kan volgen ik stop hier maar want zo kan ik nog wel even door gaan en journalistiek Nederland moet dat maar eens gaan onderzoeken lijkt me een mooi project en daar wil ik ze wel bij helpen.

Niets nieuws.
In onze gemeente gebeurt dit al. Mensen uit de WWB doen een loonwaardebepaling (ze zeggen dat ze een arbeidsbeperking hebben, eigenlijk staan ze gewoon ver van de arbeidsmarkt af, dat is de beperking) en worden dan geplaatst bij scholen, bedrijven ed. tegen een bepaald percentage van het minimumloon. De rest wordt aangevuld tot WWB-niveau.
Eeuwigdurende bijstand zeg maar.
Je loonwaarde kan groeien beweert men. Maar daar zal die werkgever ECHT niet op aansturen want dan wordt je duurder.
En het gros heeft al tig onbetaalde trajekten achter de rug.
Het gros wil HEEL graag werken maar ook LOON krijgen zodat je perspectief krijgt.
Is gewoon illegaal dit plan. Als je werkt heb je recht op minimumloon!