Nu alleen de eindverantwoordelijke Aboulaadklep nog

De relschoppers komen hier weer het beste vanaf.

Heel erg triest.

@2 helemaal mee eens.

Je kan het lang hebben over verantwoordelijkheid (en dat zal dan ook wel gebeuren), maar de nieuwsmedia wisten niet hoe snel ze de schuld bij hoogwaardigheidsbekleders moesten zoeken. Dat de verantwoordelijkheid misschien weleens bij de relschoppers zelf zou kunnen liggen, deed kennelijk niet ter zake. Maar ja, in Nederland hebben 'de hoge heren uit Den Haag' het natuurlijk altijd gedaan...

"Rotterdamse korpschef stapt op wegens strandrellen".

Het reltuig is weer op stap !!

Welkom in Nederland, waar iedereen het altijd gedaan heeft behalve de dader zelf.

er is nog een vacature bij de haagsche brandweer ..

@heliport #1

mee eens, Aboutaleb wist hier ook vanaf en heeft als burgemeester niet ingegrepen. Dit was ook Zijn taak naast die van de korpschef.

Er is hier gewoon fout gehandeld door een hoop instanties waardoor de politie op dat moment eigenlijk min of meer de mist in gestuurd is. Dat er niet meer doden zijn gevallen is een wonder.

@2 en @3: natuurlijk zijn de relschoppers de enige echte schuldigen. Anderzijds is het de taak van de burgemeester en korpschef om bezoekers veiligheid te verschaffen in ze een vergunning verlenen. En dit laatste hebben ze gedaan en dus zijn zij verantwoordelijk voor onvoldoende bescherming.

En inderdaad, was Abouthaleb een echte kerel dan stapt hij op. Maar ja, wat dan? Hij kan niet meer in een publieke bestuurlijke functie terugkeren.
Dus noem zijn aanblijven maar carrière planning.

Waarom hoeft alleen hij op te stappen??

In een woord, belachelijk. Een zootje relschoppers verpest alles voor een grote groep en er wordt naar schuldigen gezocht bij de mensen die hun best doen om de zaak in toom te houden? De echte schuldigen zitten in Den Haag, alwaar men de politie met een te beperkte geweldsinstructie de straat op laat gaan met de instructie om maar vooral lief te zijn. In mijn ogen moet een agent correct optreden maar hoeft hij niets te pikken. In het geval van het "strandfeest" is er in principe correct opgetreden. Wellicht nog iets te zachtaardig. Er had veel eerder geschoten mogen worden.

@1
Is het nou zo moeilijk om gewoon iemands naam goed te schrijven? Met dit soort bijdragen diskwalficeert U zich volledig van de inhoud van wat U eigenlijk wil zeggen.

Waarschijnlijk krijgt deze man weer een uitkering tot het jaar ...tig en lacht zich te barsten.
Echt opstappen en de verantwoordelijkheid nemen is: opstappen en geen jarenlange uitkering genieten. Zo is het wel erg makkelijk.

Verwijderd door redactie

Het is de relschopperij zijn schuldig voor alles behalve voor moord, de moord is gepleegd door de politie, die is BESTE van af @2 en @1 Burgermeester heeft geen balen

Waarom moet iemand die een fout maakt meteen opstappen? Fouten maken is menselijk. Door er nu een nieuw persoon neer te zetten, maak je de kans op herhaling alleen maar groter.

Niet te geloven, er rollen koppen in Nederland !!!!

@13 let wat op je woorden alsjeblieft...

@15 Als je niet capabel bent en toch blijft zitten ben je niet alleen een zakkenvuller maar doe je ook de stad Rotterdam geen plezier..

@Vogel44 #13

Jij gaat gemint worden volgens mij :P:P:P
maar hoe dan ook.. denk dat heel nederland wel van mening is dat aboutaleb zelf ook moet opstappen hierdoor. Hij wist er van, deed niets.. en als burgemeester ben je gewoon ook hoofdverantwoordelijk.

Het punt is alleen, Er is niemand die de moeite neemt om te protesteren tegen abouteleb en zijn vertrek eist.
En dat gebeurd eigenlijk de laatste tijd nooit meer. Zou wel weer eens moeten gebeuren zoiets.

@15, dit was een cruciale inschattingsfout, dan moeten er koppen rollen.

@15

Fout met fatale gevolgen. 1 dode.

Betekent dit dat de DanceParade gewoon doorgaat zoals hij was.

heb vernomen dat er 6maart een demonstratie oid is op de Coolsingel. Weet iemand meer hierover?

@18 Iemand die op 1 moment een fout, welliswaar met grote gevolgen, heeft gemaakt is niet direct incapabel.

@ 11

En de u dus verkeerd. Namelijk met een hoofdletter.

Nog meer kinderachtig gedrag?

@22
Daar gaat het bij velen niet, hij is Marokkaan en daarom per definitie incapabel. Zi bv. @13, wat ik als hate-mail heb gemeld aan de redactie hier.

Enu gebruikt de u dus verkeerd*

@Martijn83 #15

Onder fouten maken versta ik verkeerde parkeermeters in de binnenstad zetten.
Onder fouten maken versta ik geheime documenten op straat zetten per ongeluk (iets waar ook mensen voor ontslagen worden trouwens)
Onder fouten maken versta ik te weinig geld beschikbaar stellen voor maatschappelijke problemen.

Wat ik niet onder fouten maken versta is als tientalle agenten zich met dodelijk geweld moeten verdedigen omdat er een aantal luie laffe klootviolen (sorry voor mn taal) allang wisten dat er problemen kwamen maar hier geen moer aan hebben gedaan en daardoor is er 1 zo'n stuk tuig gedood (eigen schuld maar had niet gehoeven) en tientalle agenten zijn in het nauw gedreven.

In dat geval noem ik "een fout" een van de grootste understatements allertijden

@23
Ach, laat ook maar. Beschaving is een groot goed.

Gerechtigheid voor alle agenten die daar groot gevaar liepen. Sowieso de politie meer bevoegdheden geven vind ik, dat softe gedoe allemaal zou mij enorm frustreren. Deze tijd vraagt om goede bescherming van politiemensen en meer gezag voor ze. Minder praten harder (her)opvoeden al dat tuig.

Zachte heelmeesters maken te vaak stinkende wonden.

@ 22 6 maart pro Dance parade/anti Aboulaadklep demonstratie op Coolsingel 15.00 uur
@11 In Rotterdam noemen we hem zo!

@30
Ik behoor ook tot de gemeente Rotterdam en ik noem hem niet zo. Maar ga rustig door met u zelf belachelijk te maken.

@26 Even off topic, maar volgens mij was die dode niet onderdeel van het tuig, maar daar kan ik het mis hebben hoor.

Verder: Okee, het is misschien een enorme blunder. Toch zie ik liever dat zo iemand op zijn plek blijft zitten. Hij zal deze blunder nooit weer maken, alleen al om het feit dat hij zo'n enorme lading stront over zich heen heeft gehad in de media. De volgende op zijn positie zal echter weer opnieuw het wiel moeten uitvinden en wellicht in dezelfde valkuilen stappen.

oneervolle onslag hoop ik, het mag niet zo zijn datie andere hoge posten krijgt, zoals wij van PvdA gewent zijn (ad melkert, kok)

@30 Taalgebruik en fatsoen op nujij proberen te verbeteren is een zinloze missie.

Verwijderd door redactie

@ 29.

Dank u. Be there!

@34 Klopt allemaal, maar wat heeft dat met de discussie te maken?

een offer dus

Beste nu.nl, is die cheap-ass shit reclame over de VIP card echt nodig om de site draaiend te houden? nee toch?

@38

Wij zullen u een rekening doen laten toekomen met abonnementskosten?

Voorts verder on-topic, als u vragen heeft, info@nujij.nl

Redactie NUjij

@33
Maar we kunnen het toch blijven proberen. Toegeven aan de verloedering is te makkelijk.

@39
Nu we het toch over taal hebben:

U zult het wel verwijderen maar de correcte formulering was geweest:

"Zullen wij U een rekening doen toekomen met abonnementskosten"

Gemiste kans, dacht ik...

Zoals altijd blijft de bestuurlijk eindeverantwoordelijke-korpsbeheerder en bugrmeester Aboutaleb- buiten schot, terwijl die als eerste had moeten opstappen. Maar ja het is makkelijker ambtenaren te ontslaan dan politici die elkaar de hand boven het hoofd houden.
Maar hij komt nog wel aan de beurt, want totdusver heeft hij behalve open deuren intrappen nog niets wezenlijks bijgedragen aan een veiliger Rotterdam.

eerst bijna een half jaar onderhandelen over de oprotpremie natuurlijk , en dan zogenaamd de eer aan je zelf houden
Geen geld voor deze kerel ! want dat is natuurlijk allang geregeld

@2 helemaal met je eens !!!

De gekken hebben het gekkenhuis overgenomen in dit land

Verwijderd door redactie

Probeer je de boel op orde te houden rolt je kop. De burgemeester wentelt zijn verantwoordelijkheid (handhaven openbare orde) af op de korpschef. Mooi gedaan AB! Als je in NL de hele bevolking tilt als bank zijnde zeg je sorry nu moeten mensen hun ontslag indienen. Dit is eigenlijk te belachelijk voor woorden.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

ik noem dit voor de feiten weglopen en hij krijgt een leuk zakcentje mee hoor

Aboutaleb moet opstappen die is verantwoordelijk als er zonodig een kop moet rollen..........en de echte daders zijn zeker niet de schuldige!!!!!!!!!!!
Tijdens de rellen was Meijboom op vakantie.
Raar hoor hoe dat in Rotterdam gaat.

Euhm, wat is precies de 'fout' die hij gemaakt heeft? Waarom is iedereen hier zo negatief over deze man? Volgens mij gaat de hele zaak over dat er bepaalde informatie niet aan de politietop is doorgegeven. Aangezien Meijboom aan de top van de politietop staat wist hij toch niet van de informatie? Iemand aan wie hij leiding gaf heeft geblunderd en mag blijven zitten, de hogere baas moet gaan? Raar systeem. Dat er consequenties aan het gebeurde moeten zitten staat buiten kijf, maar laat dat dan de goede persoon zijn...

@52,

je hebt gelijk met je laatste zin. Ook zijn baas moet opstappen.

Aboutaleb wees een man en trek je conclusie, VERTREK

@53, ja, die wist er vast en zeker wel van...

In zo'n stad heb je heel goede leiders van politie nodig. Die agenten die daar 's avonds in het nauw gedreven zijn door een stelletje idioten; dat had never nooit mogen gebeuren en alleen daarom al is het goed dat die hoofdcom. vertrekt.

Er komt vast een heel goeie voor terug; eentje die beter raad weet met die gassies/ tuig van de richel

ja kabinet zo moet het,

In Rotterdam nemen ze de echte verantwoordelijkheid,

Kunnen jullie van leren in 070!

Kijk Pvda'ers: zo kan het ook...opstappen als de zaak onder jouw verantwoordelijk fout loopt !!! Aboutaleb en cs. trek je conclusies.

nu aboutaleb nog en een oproep aan iedereen teken ook op de onderstaande link.

http://petities.nl/petitie/aboutaleb-niet-mijn-...

Weer een kans voor ter Horst om een korpschef van buitenlandse afkomst te benoemen.

Aad vertrekt ............................................. , Ahmed blijft !!

ahmenhotep IV... erken toch schuld man!

Hij kan daarna altijd nog een nevenfunctie aanvragen als flitspaal.

@martijn83 #31

Allereerst... Dat joch wat doodgeschoten is, hoorde WEL bij het tuig.. je hebt dus niet echt zitten opletten tijdens de nieuwsuitzendingen.. hij stond vooraan en liep als een van de veeln als hardste te schreeuwen.
Als hij er niet bij hoorde...dan had hij daar niet eens MOETEN staan..

Verder... Aboutaleb en de korpschef hadden dit hele gebeuren kunnen voorkomen.. De dode had voorkomen kunnen worden.. ze hebben niet ingegrepen dus indirect 1 dode op hun geweten EN daarom.. Aftreden

Volkomen terecht natuurlijk. Verder een erg domme opmerking over verantwoordelijkheid: "Hij is niet persoonlijk verantwoordelijk WANT HIJ WAS OP VAKANTIE". Zo'n argument wordt tegenwoordig vaak gebruikt. Denkt men echt dat we zo dom zijn om te denken, inderdaad als 'ie op vakantie is kan 'ie er natuurlijk niets aan doen. NATUURLIJK WEL! Hij is verantwoordelijk voor zijn ondergeschikten en de juiste plaatsvervanger. Hij heeft blijkbaar personen geselecteerd die de klus boven het hoofd is gegroeid. Dus... schuldig als de hel omdat hij niet in staat is gebleken het juiste team samen te stellen!

Hetzelfde zien we nu ook bij de Irak kwestie: "we zijn door de inlichtingendiensten verkeerd voorgelicht". Ja, klets! Je moet alleen bronnen gebruiken die je kunt vertrouwen, je hoeft het werk niet over te doen. Als je die inschatting niet kunt maken: Iedereen kon zien dat Bush en Blair oorlog wilden. Als je daar dan toch blind op vaart moet je ook de consequenties aanvaarden: opzouten!

Als je er op let zie dat deze argumentatie vaak wordt gebruikt en dat de media daar nauwelijks op reageren. Ze nemen genoegen met zo'n opmerking: ja ik was op vakantie dus je moet niet naar mij kijken...

Zucht.

Helemaal eens met @52

Ik ben het ook met#65 eens dat Meijboom verantwoordelijk was. Aanwezig of niet aanwezig. Hij is op dat moment de hoogste baas en eindverantwoordelijk.
Maar dat is toch een min of meer theoretische discussie. Want wat is nu het gevolg???
Meijboom moet er uit. Maar de mensen die daadwerkelijk fout op fout stapelden tijdens zijn vakantie, blijven gewoon lekker zitten waar ze zitten.

Dat is een groot manco in de publieke sector.
Incompetente en falende medewerkers kunnen jarenlang blijven zitten waar ze zitten, en doorgaan met hun wandaden omdat ze keer op keer gered worden doordat niet zij, maar hun baas op vanwege "politieke verantwoordelijkheid" het veld moet ruimen.
Triest resultaat is dat de maatschappij een hoop uitgeeft aan wachtgeld of ontslagvergoedingen terwijl het volgende schadegeval reeds in voorbereiding is..........

Aboutaleb moet ook opstappen.Dat doet hij ook na de gemeenteraadsverkiezingen als Leefbaar Rotterdam wint en de meerderheid krijgt.

ach beetje pushen en lees de novelle maar barbertje moet hangen

Een soort van Interventie-team, had er al veel eerder moeten komen!
Dit is echt weer een voorbeeld van mosterd na de maaltijd.
Waarschuwen doe je maar 1 keer, luisterd men niet......dan is het gewoon zo; wie niet horen wil moet maar voelen!! Dus hupatee, de wapenstok erover en lukt dat niet, knieschijven kapot schieten!

@64 Een tijd terug was ik getuige van een ongeluk. Een vrouw dacht dat haar auto in zijn eerst versnelling stond, maar hij stond in zijn achteruit. Een enorme blunder dus. Gevolg: Ze reed achteruit een winkel binnen.

Moet deze vrouw haar rijbewijs nu inleveren. Ik denk van niet. Ondanks de enorme blunder is ze mijns inziens nog steeds geen incapabele bestuurder. Ook weet ik zeker dat haar dit nooit meer zal overkomen.

En nog iets. Soms gaat het niet zozeer om het straffen van een persoon. Denk ook eens aan de preventieve werking. Als je zo'n korpschef eruit trapt weet z'n opvolger dat hij wat beter moet opletten bij het selecteren van z'n medewerkers. Niet een stelletje flapdrollen die goed in het netwerk liggen, nee personen die van wanten weten als het er op aankomt. Daarom weg met die vent! In zo'n positie moet je niet mekkeren, maar met de juiste mensen de juiste dingen doen. Als je dat niet kunt, op vakantie of niet, ben je niet de juiste man.
Het gaat dus niet om formele verantwoordelijkheid, maar om daadwerkelijk de juiste personen om je heen verzamelen, en daar een team van maken, dat is de taak waar je voor aangenomen bent. Sorry zeggen geeft het signaal af: jekunt bukken als het er op aan komt. Nee er wordt niet gebukt, de politie heeft gefaald en de chef is de pineut. Prima!

En niet te vergeten: als je de politie bedreigt kun je neergeschoten worden. Ja natuurlijk, wat anders? Moet de politie op de loop gaan voor dat tuig. Nee, ook daar gaat het ook om de preventieve werking. De politie heeft het laatste woord en zal wapens gebruiken als laatste redmiddel. Dus prima voor dat tuig. Een volgende keer zullen ze misschien eerst nadenken. We cannot let them win!
Dat het met een andere aanpak anders had kunnen lopen is ook waar. De discussie daarover speelt nu ten onrechte de hoofdrol.
Primair: als je de polite lastigvalt verlies je het!
Secundair: de politie moet geweld proberen te voorkomen, maar niet ten koste vann alles.

Heh, dat lucht op!

@72 "Een volgende keer zullen ze misschien eerst nadenken"

Ik ben bang van niet, die ventjes stonden stijf van de coke.

Hij was met vakantie. Oke, hij is eindverantwoordelijk en moet de zaken goed overdragen en kennelijk was de boel niet op orde, dus dan is het terecht dat hij opstapt. Maar toch is het niet bevredigend. Inderdaad, zoals @66 stelt, omdat de foutenmakers blijven zitten. Maar ook omdat het maar de vraag is of iemand anders het zoveel beter gedaan zou hebben.

"Het lijkt Pastors ''heel vreemd dat bij een organisatie als de politie niet sneller dan binnen een half jaar een goede opvolger gevonden kan worden''.

Hoeveel "haantjes" zullen er niet willen vechten voor deze vetbetaalde schraappost......??? Dat kan best een half jaar duren, ja.....

@66 "Zes medewerkers kregen een aantekening in hun personeelsdossier. Twee van hen hebben het korps inmiddels verlaten."

Ik denk dat je deze bedoelt....... er waren dus wel degelijk "verantwoordelijken" búiten Meijboom.

Meijboom stapt niet op omdat hij gefaald zou hebben maar omdat hij een reorganisatie moet doorvoeren en dan misschien mensen op straat moet zetten die hij eerst beloont heeft

Het is hier altijd de media die iemand maakt of iemand kraakt. Hoeveel blunders heeft deze regering al gemaakt? Moet die dan ook maar op stappen?
Dat er een dode valt te betreuren is triest. Maar daar bij zeg ik ook als ik daar als agent gestaan had tegenover zo'n op hol geslagen menigte had ik ook geschoten, misschien nog wel eerder als die agenten die hebben zich eerst nog terug getrokken en werden toen door dat tuig achtervolgd en bekogeld met alles wat los en vast zat. Dat daar de korpschef voor moet opstappen en wat enkelen eisen de burgemeester is te gek voor woorden. De regering met haar soft beleid is aan alles schuld. Er zaten raddraaiers tussen die nog een straf moeste uitzitten van wege vorige geweldsdelicten, is toch te gek voor woorden dat de Nederlandse Staat gevangenissen gaat verhuren aan Belgie, terwijl hier het tuig gewoon opstraat huppelt en rotzooi ligt te trappen. En de bevoegdheden van de Burgemeester en de korpschef ook maar beperkt zijn. De regeltjes komen nog altijd uit Den Haag. Dat de media dat eens aankaart i.p.v. enkele pesonen die proberen alles goed te laten verlopen te demoniseren. Die korpschef zit er al meer als 9 jaar. Heeft dus altijd zijn werk naar behoren gedaan. Nu er iets misgaat dat onderschat is geworden en dat als die hooligans niet gekomen waren, (die dan nu ook nog eens de rol van slachtoffer krijgen toebedeeld) was er niets aan de hand geweest. Dat tuig dient aangepakt te worden en niet de Korpschef of een ander persoon. En dat kan alleen als Den Haag eens eindelijk uit hun schulp kruipt en als Minister van der Laan eens durft door te grijpen i.p.v. op te schrijven wat er aan de hand is en weer een commissie in het leven gaat roepen om te kijken waar het misging of hoe alles gegaan is. Daadkracht is nodig, en niet ambtelijk geneuzel.

alsof zijn opvolger het beter zal doen..ik zie geen reden waarom meneer de politie baas zou moeten opstappen en wat betreft mijn Marokkaanse stadsgenoot in Marokko (abou). Aboutaleb is niet voor Rotterdam in de wieg gelegd en kan Rotterdam niet besturen. Rotterdam heeft iets krachtigs nodig, iets wat krachtig schoonmaakt? zoals wc eend de Wc's schoon krijgt

@29 Ik ken niemand die hem zo noemt. Misschien bij jou in jouw schoolklas?

Verder snap ik niet waarom iedereen hier over Aboutaleb lopen te klagen/zeuren.
Zowel Meijboom als Aboutaleb waren niet op de hoogte gesteld van de komst van de hooligans. Waarom zou hij dan weg moeten. Geen persoonlijke fout dus en hoeft hij ook niet weg. Wel moet hij orde op zaken stellen. Dus gezeur dat hij moet vertrekken is gewoon leefbaar Rotterdam onzin.

@78 Laat me raden, jij komt uit Amsterdam.

Na de eerste marok burgemeester, nu ook de eerste marok korpschef voor 010,
Kunnen ze gezellig thee drinken

@Martijn83 #70
Jij bent echt peren met appels aan het vergelijken.. Leer je realiteit eens te ordenen.

Het betreft hier niet een "ONGEVAL" maar een "Crimineel voorval wat voorkomen had kunnen worden!!!!! Iets wat voorkomen had kunnen worden als de burgemeester + Politiekorpsleiding van hun luie gat af gekomen waren en al hadden ingegrepen..dan had en dat tuig niet doodgeschoten geworden maar gewoon Opgepakt.. En... de politie had niet weer geconfronteerd geworden met dat ze niet op hun korpsleiding hoeven te rekenen.

Jij bent er zeker ook zo een die vind dat de politie agent die geschoten heeft niet had mogen schieten of wel...

Echt.. ik wordt soms beetje chaggie van al die lui die het totale plaatje niet willen zien. De enige die op dit moment ruggengraat heeft getoond is de korpschef... Aboutaleb is er eentje die het allemaal af schuift om z'n eigen huid te redden.
Hij moet net als de korpschef aftreden..

Ik bedoel het is niet dat dit een klein foutje was met kastekorten of zo.. of wat privegegevens die op straat belanden van een of andere crimineel.. Nee. .. h et gaat hier om dat er onnodig een mensenleven is geeist.. iets wat voorkomen had kunnen worden als de korpsleiding en de burgemeester die BEIDEN op de hoogte waren al ver voordat dit plaats vond.. en ze hebben niets gedaan en dus niet naar hun maatschappelijke functie gehandeld.. en zijn dus onbekwaam.

Zij zijn verrantwoordelijk voor wat er is gebeurd!

@Dusss dat!!! #79

Aboutaleb en de korpschef waren wel op de hoogte van dat die hooligans zouden komen..dat is door de korpschef Zelf bevestigd.
Ze hebben er alleen niets aan gedaan..

laten we even het "Leefbar Rotterdam/NL en PVV niveua ontstijgen.
Kan iemand mij inhoudelijk uitleggen wat Aboutaleb en zijn korpschef dan hadden moeten doen? Sommigen roepen hier " ze hadden moeten ingrijpen" HOE dan ?
Hebben we daar ook suggesties / ideen voor?
Zo niet, dan is men gewoon met modder aan het gooien...

@82 Ik moest echt ontzettend hard lachen om je reactie. Jij bent namelijk degene die het totaal plaatje niet wil zien.

Ik zal het totaal plaatje even duidelijk voor je schetsen. Aboutaleb en Meijboom zijn twee bestuurders met grote verantwoordelijkheden. Ze werken voor zover ik weet hard en tot een half jaar geleden was er niets aan de hand.

Toen hebben ze een inschattingsfout gemaakt. Dat is heel dom te noemen. Maar dat maakt ze niet tot minder capabele bestuurders dan ze een maand daarvoor waren.

Nu kunnen we twee dingen doen:

- We gooien ze eruit. Dan komt er een nieuwe persoon te zitten. Deze zal in het vervolg wellicht precies dezelfde fout maken.

- We laten ze zitten. Beide figuren weten zelf wat er precies fout is gegaan en zullen die blunder nooit meer maken.

Vervolgens kom je met de volgende uitspraak:
"Jij bent er zeker ook zo een die vind dat de politie agent die geschoten heeft niet had mogen schieten of wel... "

Ken je mij? Nee! Dus onzin.

Wat jij doet is je blindstaren op de gevolgen. Dat is helemaal niet relevant. Je moet niet kijken hoe groot de gevolgen waren, maar kijken hoe groot de fout was.

de burgemeester als eind verantwoordelijke zonder wachtgeld etc. weg moeten sturen naar zijn geboorteland. . hij bakt er tenslotte niets van ?