De laatste jaren heb ik steeds meer de indruk gekregen dat politici steeds verder van het volk af zijn komen te staan. Kijk ik echter naar de meerderheid van de reacties in dit draadje (en in heel wat eerdere draadjes), dan begin ik het een beetje te begrijpen. Je zal toch de vertegenwoordiger zijn van een volk dat voor zo ongeveer de helft uit zwakbegaafden bestaat. Ons land lijkt een instituut voor miljoenen geestelijk gehandicapten waarin de minderheid van IQ-100-plussers zich een weg moet zien te banen. Nog even deze draadjes: in veel gevallen slaat de inhoud van de reacties nergens op, rammelt de opbouw van de 'betogen' als een blikken emmer en is de grammatica om te janken.

Beste mensen rouvoet kan zeggen of menen wat hij wil,tot in alle eeuwigheid,hij zal er geen stem mee winnen of verliezen,zijn aanhang wordt niet groter of kleiner,het is een geherspoeld clubje,met alleen maar een bijbeltunnel vizie.

@201; En wat is uw probleem precies? Uw functioneren in de samenleving is daardoor 'beperkt'?

@201. drmrprof

Het staat u volkomen vrij deze site te vermijden.
Wat leven we toch in een prachtig land. ;)

@200

Lees nogmaals eens de quote. Het geloven in de Bijbel past niet binnen het hebben van deze mening.

Ik vind bericht 202 en 201 wel een leuk stel!

@205 En waarom niet?

"De vicepremier vindt dat parlement en regering 'nee' moeten durven zeggen tegen de publieke opinie in."

Hebben ze dan, en vooral sinds bakellende 1, al ooit eens JA gezegd tegen een mening van het volk ??

@205
Ik denk dat Rouvoet daar een andere mening over heeft, misschien moet iemand dat eens vragen......maar omdat iemand in de Bijbel gelooft, hoeft niet iedere mening van die persoon onjuist te zijn.

@202 zoiets bedoel ik dus:
- jouw reactie gaat niet in op het onderwerp (= wat Rouvoet stelt)
- in drie regels presteer je het om drie taalfouten te maken (rouvoet = Rouvoet; geherspoeld zou iets kunnen zijn dat opnieuw is gespoeld maar je zal wel gehersenspoeld bedoelen, en vermoedelijk niet weten wat dat precies is; vizie schrijf je met een s en niet met een z).

@207

Omdat de belangrijkste zaken in de Bijbel, waar Rouvoet zijn politieke gedachtegoed op baseert, (het ontstaan van de aarde, de mens, het bestaan van Jezus, het bestaan van God, alle andere belangrijke heiligen) ook niet gestaafd kunnen worden met onderzoek. Rouvoet eist dit in dit interview wel van andere meningen.

@209

Je leest mijn berichten niet. Ik heb het niet over Rouvoet's mening, ik vind het frappant dat Rouvoet deze mening heeft. What's next, bankiers die lezingen houden over gematigd belonen?

De Christenunie in de regering is de nagel aan de doodskist van de scheiding tussen kerk en staat.

Ik vind die Rouvoet steeds meer een heel eng mannetje worden. Ik dacht zelf namelijk altijd dat democratie juist gebaseerd hoort te zijn door verschillende MENINGEN!!!!

@211
Op een ander forum gebruik ik deze handtekening

"I find the whole business of religion profoundly interesting, but it does mystify me that otherwise intelligent people take it seriously." Douglas Adams

Douglas Adams is de auteur van "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy"

Kortom, ik heb alleen te maken met wat Rouvoet als Minister over meningsvorming en -uiting zegt en wat ie in zijn vrije tijd gelooft moet ie zelf weten, maar ik heb daar geen hoge dunk van. Dat laat onverlet dat ie in dit geval volkomen gelijk heeft.

@213; Licht toe?

Voor de kwabbernoten. Heidenen denken dat alles in een leven van een christen om zijn geloof draait, terwijl een christen dat alleen maar zou kunnen wensen. Er is meer tussen hemel en aarde dan christendom wat een mens kan bewegen hoor! xD

@202. lievermoedanlui

Soms moet je als politicus over je eigen graf heen willen regeren.Dat probeert Rouvoet.
Het grote sterven van de oudere geboren christen is nog niet begonnen maar is aanstaande.
Het electoraat van de CU is aan versterving onderhevig binnen niet al te lange tijd.
Vanuit het standpunt van Rouvoet kun je dus niet vroeg genoeg beginnen met het proberen te winnen van nieuwe zieltjes.
En dat doe je dan vooral door de informatietechnologie en de meningsvorming ter discussie te stellen.
Vruchteloos.....maar hij kan niet anders.

#209
Frappant is iets heel anders. In eerste instantie vond U het "niet kunnen". Ik lees uw bijdrages heus wel......

Als ik het goed begrijp zegt Rouvoet: "We luisteren alleen naar het volk en/of de wetenschap wanneer ons dat uitkomt."

Voor de rest moeten we onze mond houden, want Rouvoet weet wat goed voor ons is.
Tjah, laat ik nou juist dáár mijn twijfels over hebben..

@215

Het staat jou volledig vrij dat te vinden, net als dat het mij vrij staat Rouvoet een uitermate hypocriete verschijning te vinden.

@218 was gericht aan @212, ik kan toch slecht met mezelf in discussie gaan..

@219

Mag ik vragen waar ik dat gezegd zou hebben? Dat het blijkbaar wel kan is dit bericht het bewijs van...

#222 is aan #218 gericht

@220
Afgezien van zijn "verschijning" (wat een leuke religieuze term) bent U het in dit geval wel eens met wat ie zegt????

@202 kijk interlectueel die mij verwijdt niet op de inhoud te hebben gereageerd.
Maar zeiken over een typefout,dat is nu mierenneuken wat bij de gelovige hoog in het vaandel staat,altijd om de hete brij draaien,en nooit man en paard noemen.

@ 211
Maar is het niet zo dat elke politieke partij een eigen ideologie heeft waarop zij haar politieke program afstemt? En komt elke ideologie (en dus ook de politieke) niet per definitie voort uit niet door onderzoek en feiten te staven gedachten?

hij heeft wel een beetje gelijk, anders krijgen de hardste schreeuwers altijd hun zin en de zwijgende meerderheid moet het maar lijdzaam aanzien. de meeste mensen hier ook ze schreeuwen al voordat ze geslagen worden en nadenken is er meestal niet bij

@222
Ik heb uw bijdrage @177 also zodanig geinterpreteerd en op grond van mijn vraag dienaangaande zijn wij in discussie geraakt.

@210 dit was voor deze zeikerd.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1324...

"Rouvoet stelt in de speech bij het ‘Europese Gebedsontbijt’ dat de grote vrijheid van de jeugd ertoe leidt dat een kwart van de Nederlandse meisjes tussen 15 en 24 jaar seksueel geweld ervaart. Ook het problematische drankgebruik onder 22 procent van de jongeren – ‘schadelijk voor de ontwikkeling van de hersenen’ – is volgens Rouvoet een direct gevolg van de vrije aanpak."

Heeft Rouvoet deze mening ook gestaafd met onderzoek? Het zal vast wel kloppen, gezien de fantastische resultaten in Amerika met strenge regelgeving voor jongeren. *ahum*

@225 Lieverluidanmoe

Je hebt misschien gelijk, maar vergeet niet dat de Jezus waar alle Christenen in geloven zelf niet van de regeltjes was. Toen zijn leerlingen op de Sabbath, de heilige dag van de Joden waarop werken verboden is, graan plukten omdat zij honger hadden, werden zij daarop aangesproken door de Joodse gezagsdragers. Jezus nam het voor zijn leerlingen op door te stellen dat de mensen er niet zijn voor de regels, maar de regels voor de mens.

@228

In #177 zeg ik dat ik er geen behoefte aan heb. Dat is iets anders dan dat ik vind dat het niet "zou kunnen". Verkeerd geïnterpreteerd dus.

@226

Ik ken geen politieke partij die is gebaseerd op astrologie of Griekse mythologie. Dat zijn het soort meningen die je met religieuze standpunten kunt vergelijken. Economische standpunten of iets dergelijks zijn naar mijn mening van een andere categorie.

@231
Ik kan ook heel veel dingen van Rouvoet quoten, waar ik het niet met hem eens ben. Met wat ie vandaag zei toevallig wel. Over de dingen die hij hier beweert is vast onderzoek gedaan (onderzoek wordt overigens op deze site vaak afgedaan als verspilling van belastinggeld), waa bij hij hier wat uitkomsten uit citeert. Ik neem aan dat de onderzoekers de oorzaken ("vrije aanpak") zoals hij die aangeeft, niet hebben vastgesteld.

@233

Wat wil je nou eigenlijk dat ik zeg? Ik heb toch al gezegd dat iedereen mag vinden wat hij wil? Jij vindt dit een uitspraak waar je het mee eens bent, ik vind dit een uitspraak van een buitengewoon hypocriet persoon die allerlei standpunten die hij zelf inneemt baseert op folklore zoals het christendom, maar tegelijkertijd eist dat andermans meningen gestaafd worden door deugdelijk onderzoek.

Die man die spoort niet

@232 Jurger

De Griekse mythologie stond anders wel aan de basis, en maakte een zeer belangrijk onderdeel uit van de grote Griekse beschaving, waar de fundamenten werden gelegd voor de westerse beschaving zoals wij die nu kennen. Daar werd de basis gelegd van de filosofie, de wiskkunde, en tal van andere belangrijke zaken.

#234
Ik wil weten of U het met de uitspraak eens bent ofschoon hij afkomstig is van een "buitengewoon hypocriet persoon". Mijn allereerste vraag aan U was of U het met zijn beweringen eens zou zijn als ie van een ongelovige zouden zijn gekomen.

@236

Maakt dat verder iets uit voor het waarheidsgehalte ervan? Volgens mij was dat het punt dat ik maakte.

@210.
Bent u de nieuwe moderator van dit forum?In dat geval hartelijk gefeliciteerd en welkom.
Aangezien inhoudelijkheid dit meningsuitingsverhikel opstuwd in de vaart der volkeren heb ik toch even een vraagje aan u.
@201. @210.
U hebt de moeite genomen om een aantal reacties te plaatsen die verre van inhoudelijk zijn.
De vraag is: Kunt u mij slechts EEN enkel regeringsbesluit noemen die werd ingegeven als gevolg van de zg.''mediacratie'' of de ''waan van de dag''?
Want daar heeft Rouvoet het over.

@237

Ik vind het persoonlijk een zeer elitaire uitspraak. Niemand kan objectief vaststellen wat wel en niet een 'goede' mening is. Als een mening met een onderzoek gestaafd zou zijn zou het geen mening meer zijn. Dat we de regering moeten laten regeren (en om die reden minder naar de Kamer moeten zouden laten komen) vind ik een non-argument aangezien iedereen weet dat het meeste regeren gedaan wordt door de duizenden ambtenaren die Nederland telt. Menig secretaris-generaal heeft meer macht dan de minister van hetzelfde ministerie.

@238

Ach al die ideologiën van de andere politieke partijen berusten net zomin op een waarheid, maar op niets meer dan veronderstellingen. En trouwens, wat waarhied betreft, waarheid is evenzeer aan verandering onderhevid als het weer. Voor hetzelfde geld is het wel waar dat er een God bestaat, en heeft de CU het als een van de weinigen wel bij het juiste eind wat ideologie betreft. Weet jij veel.

@241

"Ach al die ideologiën van de andere politieke partijen berusten net zomin op een waarheid, maar op niets meer dan veronderstellingen."

Nogmaals, ik vind een economisch, maatschappelijk of ander standpunt van een andere categorie dan geloven dat Jonas 3 dagen in een walvis geleefd heeft. Als ik serieus nog moet uitleggen aan mensen wat het verschil is tussen vinden dat de AOW verhoogd moet worden om de staatsfinanciën op orde te houden en vinden dat de aarde geschapen is in 7 dagen en 5000 jaar oud is dan is het slechter gesteld met het IQ van veel Nederlanders.

"En trouwens, wat waarhied betreft, waarheid is evenzeer aan verandering onderhevid als het weer."

Feiten zijn feiten. Evolutie is een feit. Dat de aarde geen 5000 jaar oud is, is een feit. Enzovoorts. Wat is Rouvoet's mening hierover?

"Voor hetzelfde geld is het wel waar dat er een God bestaat, en heeft de CU het als een van de weinigen wel bij het juiste eind wat ideologie betreft. Weet jij veel."

En misschien bestaan tovenaars ook wel en leeft Elvis ook nog.

@240
Op basis van onderzoek zijn heel wat verschillende meningen mogelijk, lijkt me. Men kan rustig op basis van onderzoek iets vinden. Niet alles is feit. Men kan een probleem signaleren, onderzoeken en een aantal oplossingen bedenken. Wat iemand vervolgens meent dat de "beste" oplossing ("beste" mening) is vaak politiek bepaalt. Denk maar eens aan de verschillende manieren die worden voorgesteld om de economische crisis te bestrijden en de richtingen strijd tussen belasting verlaging enerzijds (stimuleren van de particuliere vraag) en de verhoging van de overheids uitgaven (stimuleren van de collectieve vraag) en waarvan de mede bepaald wordt door politieke achtergrond. Ik zou Rouvoet's uitspraak dus zeker niet elitair willen noemen.
Uw inschatting van de Haagse verhoudingen deel ik wel enigszins, al moeten we natuurlijk niet denken dat alles maar de "Yes Minister" cultuur is.

@239 Ik heb niet gereageerd op de uitspraak van Rouvoet maar op een stel reacties daarop. In die zin heel inhoudelijk. Probeer er eens over na te denken en het te begrijpen.

onderzoek wordt door politici alleen gebruikt om hun mening enige wetenschappelijke waarde te geven, net als reclames waarbij uit onderzoek blijkt dat 65% van de vrouwen baat denkt te hebben bij inlegkruisjes met klitteband (er komt gelijk een woordspelling bij me op, die ik maar even achterwege laat). Rouvout weet dat hij na deze regerings periode nooit meer onderdeel wordt van een regering, dus in zijn 4 years of fame zal hij met alle verbaal geweld en met hulp van God zijn stempel moeten zetten. Elke politicus weet dat na hun de zondvloed komt, dus profileer je zo goed mogelijk, want dan wordt je de rest van je leven uitgenodigd als spreker en gangmaker in het snabbel circuit.

@242 Jurger

"
Nogmaals, ik vind een economisch, maatschappelijk of ander standpunt van een andere categorie dan geloven dat Jonas 3 dagen in een walvis geleefd heeft. Als ik serieus nog moet uitleggen aan mensen wat het verschil is tussen vinden dat de AOW verhoogd moet worden om de staatsfinanciën op orde te houden en vinden dat de aarde geschapen is in 7 dagen en 5000 jaar oud is dan is het slechter gesteld met het IQ van veel Nederlanders. "

De CU betrekt Jonas ook niet in haar politieke programma of beleid. Het gaat daar ook niet om het letterlijke verhaal. Ik begrijp niet dat je niet inziet dat het christendom meer is dan jonas en de aarde in 7 dagen. Lees eens Thomas van Aquino, een van de grootste rechtsgeleerde en filosoof uit de middeleeuwen.

Dat de evolutietheorie bewezen is is ook kolder. Het is niets meer dan een veronderstelling (die wat mij betreft best juist mag zijn). Nog niet lang geleden is ontdekt dat de neanderthaler en de mens geen famillie zijn, terwijl mensen jarenlang van de daken schreeuwden dat de mens van de neanderthaler afstamt. Weer een missing link.

Het verschil tussen tovenaars elvis en God moge duidelijk zijn. Daarnaast geloven mensen al zo lang als we weten dat er een god bestaat (dwz in de een of andere vorm), wat een feit is. Ten tweede geloven er van het begin der tijden voor zover wij weten, tot op de dag van vandaag, zeer veel mensen in God (80% van de wereldbevolking is religieus). Feit 2.
Los van de enorme inspiratiebron die religie is geweest voor de kunst, en de ontwikkeling van de mensheid in bijna al zijn facetten, denk ik dat de voorgaande twee feiten al aangeven dat je God/religie niet gewoon kunt afdoen als onzin/sprookje.

@246
Jij vergeet voor de goede orde maar even, dat het Christendom heeft geleid
tot vele oorlogen en moordpartijen.

Hij heeft wel gelijk vind ik, dat is mijn mening maar die doet er toch niet toe,

Topic-starter sprins heeft niet helemaal goed begrepen waar hij zich kwaad over maakt. Goed lezen valt natuurlijk ook niet mee.

Uit DePers:
" Bestuurders en politici opereren in zijn [Rouvoets, johann] ogen vanuit hun visie op wat goed is voor de samenleving. ,,Soms verwacht je dan van politici dat ze nee durven te zeggen, tegen de publieke opinie in.''
,,We moeten er [met opinipeilingen, johann] op een verstandige manier mee om durven gaan. We laten ons niet voortdurend leiden door opiniepeilingen, want dan heb je geen regering nodig. Dan moet je het land laten besturen door Maurice de Hond of de mensen van de politieke barometer.'' "

Kortom, Rouvoet wil, dat politici opkomen voor hun eigen meningen en overtuigingen, hun eigen visie; niet voor die van Rouvoet. En ook niet klakkeloos de opiniepeilingen opvolgen.

vooral niet lezen en luisteren naar het klootjes volk, we doen toch allemaal wat we niet zeggen??

wie heeft er voor deze bezuinigingen gestemd, ze hebben met de verkiezingen allemaal mooie praatjes, daarna knappen ze ons op, dus ik begrijp hem wel, maar het komt op deze manier nooit meer goed met de bestaande partijen, en mensen als wilders die pakken die stemmen dan op, en daar zit niemand op te wachten, dus rouvoet je moet wel weten wat er speelt onder het volk

Als mijn mening er niet toe doet hoeven we ook niet te stemmen.

Maar die Maurice maakt het Bont onderzoeken maken het wel erg bont...die gasten werken met vragen lijsten die ze zelf opstellen en zelf interpreteren....

Zo ken ik nog meer van die bedrijven zoals NSsssssssss mrktndzk

Alsof wij van wc eend het altijd juist hebben.

Ik stem voor Maurice als politicus van het jaar.

Citaat uit het filmpje:
"Er is nu natuurlijk niets zoiets als de absolute waarheid die in boeken is vastgelegd"

Wow! en dat uit de mond van iemand van de Christen Unie!

Overigens, ik ben het niet vaak met hem eens, maar wat hij in het interview zegt klopt.

typisch christelijk,alleen hun mening teld,alles wat anders is is slecht en onaanvaardbaar.om misselijk van te worden,alles behalve dat christelijk gezeik.

@anoniempje67

als ik reacties zie als de jouwe, dan vraag ik mij altijd af wat ik het beste kan doen. Uit je manier van schrijven kan ik wel opmaken dat je niet al te veel onderwijs hebt genoten, of dat je dmv het lezen van boeken oid kennis eigen gemaakt zult hebben. Waarschijnlijk leef je in een klein flatje oid en eet je graag friet met mayonaise en kroketten. (wie eigenlijk niet). Een hoogtepunt van het jaar is voor jou de kermis, en je luisterd naar nederlandstalige muziek, zoiets als Hazes. Verder heb je waarschijnlijk veel kerstlichtjes in en om je huis, en misschien wel gekleurde lichtjes in de kerstboom. Wellicht staat er een tuinkabouter op het balkon of in de tuin. Naast mensen die ergens in geloven (waar je niets van moet hebben, en overigens ook niets van af weet) heb je ook een hekel aan marokkanen (je zegt vaak dingen tegen mensen om je heen of famillie als :'laat ze lekker oprotten naar hun eigen land") en stemt op de pvv of misschien sp. Verder rook je waarschijnlijk shag.

Zo zie je maar dat je zonder dat je mensen kent al een behoorlijk beeld van ze kunt hebben, net zoals jij dat ook hebt over een hele grote groep mensen.

Rouvoet gelooft in God, maar ik geloof dat hij denkt dat God Rouvoet heet.

@Pippa #256
Ik zie het wel, jij gelooft niet in Rouvoet.
God wel.

Haha, ongelofelijk, wat een reacties hier. Geeft weinig vertrouwen voor de toekomst van Nederland.
Kijk eens even niet naar de politieke kleur van Rouvoet, maar naar wat hij zegt! Ik ben zelf ook niet erg gecharmeerd van zijn politieke achtergrond, maar ik kan daar in elk geval wel doorheen kijken...
Kom op mensen, zo moeilijk is het toch niet om ook maar een klein beetje na te denken. Hij heeft gewoon gelijk. Er zijn (ook hier) teveel mensen die hun mening geven en denken dat iedereen daar maar naar moet luisteren. En die meningen zijn meestal gefundeerd op 1 artikeltje in de telegraaf of de spits. Meer moeite wordt er niet voor gedaan.
Het staat iedereen vrij om hun mening te geven, maar laten we nu niet doen alsof de mensen met de grootste mond altijd gelijk hebben. Of dat er altijd maar meteen naar die mensen geluisterd moet worden. Eigenlijk een beetje zoals dat op school gaat. De domme gasten met de grote bek zijn nu bepaald niet degenen die het het verst schoppen in het leven.
En om eerlijk te zijn, getuigt de gemiddelde reactie van de anti-Rouvoet posters hier nu niet bepaald van veel intelligentie. En dat is precies waar Rouvoet op doelt... Je mag roepen wat je wilt, maar denk niet dat hetgeen wordt geroepen ook meteen serieus genomen moet worden. Dan moet je eerst zorgen dat je weet waar je het over hebt.
Je laat het leiden van een bedrijf toch ook niet over aan de gasten die in de postkamer werken.

Arm houden lukt nog aardig, Rouvoet, maar dom houden zeker niet meer. Ik kan me voorstellen, dat dinosaurussen als jij, Donner, Balkenende en Hirsch Ballin naar die tijd terugverlangen. Welcome to tomorrow.

"waarin de minderheid van IQ-100-plussers"

Per definitie 50%, dus geen minderheid.

Mensen geven niet méér en niet minder reakties en commentaar dan dat ze al jaren doen .

Rouvoet verwisseld de gewone burger met al die mensen die de regering ZELF inhuurt om hun problemen op te lossen .
Voor ieder nieuw "probleem" komt een een enquete , breed onderzoek , vraaggesprek of minstens kamervragen
Geen wonder toch dat je jezelf dan belaagd voelt door anderen .......alleen zijn die anderen niet de burgers maar zelf ingehuurde meedenkers .

Hou U maar vast meneer Rouvoet , Balkenende heeft net weer 20 meedenkende ambtenaren aangesteld , dan weet U het vast ,

Net weer de rol van DNB betreffende DSB. Blijkt weer vaag,onduidelijk comite welke met een nietszeggende uitslag komt.Maar er is een oplossing: er komt nu een rapport over de wijze van vragenstellen van onderzoekers. M.a.w. we gaan de antwoorder / ondervraagde vragen stellen om er achter te komen of er vragen waren die hem / haar als nog schuldig kunnen verklaren,...wat een gepruts.....

en wij staan erbij en kijken ernaar,....

Als ik even mijn mening mag geven:

Volgens mij is dit het kenmerk van een democratie. Ik weet niet hoor, maar als dit het niveau is van het kabinet, dan word ik erg treurig. Maar ja, die christenen leven nog een eeuw terug in de tijd, je kan het ze ook niet kwalijk nemen.

Internet? Media? Noooooit van gehoord!

Waar doet de man moeilijk over? Ze deden wat ze willen, ze doen wat ze willen en zullen ook in de toekomst schijt hebben aan wat de man op straat ervan vindt. Die is immers alleen voor de verkiezingen heel even in beeld.

De hele politiek is een poppenkast die ons bezig moet houden om zodoende niet op zoek te gaan naar wat er echt aan de hand is. Ja, natuurlijk maken ze wetten en heffen ze wetten op maar zeg eens eerlijk, zijn die wetten ooit in het voordeel van de burgers, de werkende man of vrouw?

Na het zuur van de hervormingen proeft de burger nu het zoet
Volgens ons hadden we dit al eens eerder gehoord van Gerrit Zalm net
nadat het nieuwe zorgstelsel werd aangekondigd.
De grote migratie van kapitaal, vermogen en geld van particulieren en
MKB bedrijven naar De Familie en Index genoteerde Multinationals is haar
volgende fase ingegaan.
De grens van 10% netto besteedbaar inkomen is in mei 2006 – een
historische maand – overschreden en in een maand voor de gewone
burger gedaald naar 8-9%.
De hoogconjunctuur is nu alleen nog van toepassing op een zeer kleine
elite van een paar duizend mensen in Nederland. De groei van de Index
genoteerde Multinationals wordt nu bijna volledig gefinancierd door het
stap voor stap overnemen en uithollen van 685.000 MKB bedrijven – die
nu nog verantwoordelijk zijn voor de helft van de omzet, werkgelegenheid
en export van de BV Nederland - in Nederland.

Maar er is meer aan de hand in Nederland. Nederland is immers ook
wereldwijd koploper als het om de volgende kostenposten voor uw
levensonderhoud gaat.
1. Grondkosten (zelfs twee tot drie keer duurder dan België en Duitsland).
2. Energie (berekent als enige voor zowel gebruik kWh als transport)
3. Gemeentelijke belastingen (stijgen tientallen procenten per jaar).
4. Bekeuringen (de meeste flitspalen en beveiligingscamera’s ter wereld)
5. Zorgstelsel (nagenoeg onbetaalbaar geworden voor de meeste burgers)
6. Auto (de grootste melkkoe naast rente, energie, grond en pensioen)
7. Verzekeringen etc. (vaak twee keer zo duur dan in de rest van de EU)
8. Vennootschapsbelasting (toptarief plus vele extra administratiekosten)
9. Inkomstenbelasting (toptarief)
10. BTW (toptarief)

Wanneer we alleen al uw autokosten even specificeren komen wij op het
volgende aan (indirecte) belastingen uit:

A. BTW
B. BPM
C. 22% bijtelling
D. Kenteken Deel 1,2,3
E. Accijns
F. Houderschapsbelasting
G. Huurrecht benzinestations langs rijkswegen
H. Flitspalen
I. Overige bekeuringen
J. Milieuheffingen
K. Katalysator die gemiddeld 15% extra brandstof kost.
L. Brandstof etc.
Kortom in Nederland is het bezitten van een auto of vrachtwagen twee tot
vijf keer zo duur als in de rest van de wereld. Waarom?

Heeft iemand
er wel eens bij stilgestaan dat de westerse begrotingstekorten kunstmatig
gecreëerd worden om de overtollige winsten in de “Emerging Markets” af
te romen. Heeft iemand er wel eens bij stilgestaan dat wij in feite
helemaal geen begrotingstekorten hebben omdat wij middels (indirecte)
geldschepping m.b.v “Foreign Banking Centers” (waar we zelf geld in het
buitenland creëren om het hierna weer – broekzak vestzak - aan onszelf
terug te lenen) en hedge funds ieder jaar meer dan voldoende geld uit het
niets (bits en bytes) kunnen creëren om ieder westerse begroting keurig
op de 0 lijn te houden. Ook de oorlogen pardon ik bedoel natuurlijk
vredesmissies in “The War On Terror”, Irak en Afganistan kosten eigelijk
niets omdat ze volledig op deze bits en bytes manier gefinancierd worden.
Heeft u hier als mens wel eens bij stilgestaan? Heeft u als mens wel eens
stilgestaan bij het feit dat we deze Chinese etc. leningen ook nooit meer
hoeven terug te betalen omdat wij in het rijke westen:

A. De volledige controle hebben over de wereldwijde geldschepping.
B. De volledige controle hebben over de niet gereguleerde hedge funds
C. De volledige controle hebben over de wereldwijde beurzen.
D. De volledige controle hebben over de wereldwijde rentestand.
E. De volledige controle hebben over de wereldwijde wisselkoersen.
F. De volledige controle hebben over de wereldwijde inflatie/deflatie.
G. De volledige controle hebben over de wereldwijde werkloosheid.
H. De volledige controle hebben over de wereldwijde pensioenen.
I. De volledige controle hebben over de wereldwijde armoede.
Heeft u hier al eens bij stilgestaan beste belegger?
Stilgestaan hoe de financiële wereld en economie in werkelijkheid in
elkaar zit en gespeeld wordt.

Dus wanneer u alle hierboven genoemde instrumenten tot uw beschikking
zou hebben om de wereld c.q. beurs in beweging te brengen dan zou dit
toch genoeg moeten zijn om met 100% zekerheid altijd winst te maken
met kunstmatig gecreëerde correcties.

Rouvoet heeft gelijk, je kunt een land niet besturen via onderbuiksentimenten.

bottom line: een wijze dictator is veel beter dan democratie

In plaats van met steeds nieuwe dikke rapporten te komen over dezelfde problemen, zou de regering de oplossingen van een probleem op één A4'tje moeten samenvatten en ze vervolgens alleen nog maar uitvoeren.

@267,

De regering zit er niet om problemen op te lossen. Zij doen niks voor het volk, alles dat ze doen kost het volk geld en belandt vervolgens in de zakken van de fin.elite.

Tja, stel je eens voor dat je als volksvertegenwoordiger het volk gaat vertegenwoordigen. Dat is natuurlijk direct uit den boze. Daarvoor is de heer Rouvoet niet gekozen. Hij is al helemaal niet gekozen. Hij is zomaar uit de hemel komen vallen. Als een man zonder navel. Want geboren worden is zoo des volks. He nee, Hij weet een mening absoluut niet te waarderen want dat leidt alleen maar af van z'n rechtschapen, door de heere aangewezen pad. He's a man on a holy mission. Who needs an opinion when send by god?
Dat we hier nog geen godsdienstwaanzinnige dictatuur hebben is nou weer zooo Nederlands kleinburgerlijk......

In afwachting van nieuwe verkiezingen ga ik niet meer in op de onzin die elke dag wel ergens is te vernemen uit de mond van deze of gene die in de regering zit en mede verantwoordelijk is voor de ondergang van dit land.

Opzich heeft hij wel een punt, politici die zich laten leiden door de waan van de dag verliezen het groter geheel uit oog en daarmee ook vaak de doelen en consequenties op langer termijn.

Maar wat mij heel erg opvalt is dat hij, en ander politici, dichterbij het volk staan hebben opgevat als zijnde meegaan met de waan van de dag. Dat is helemaal niet wat wij als volk wilde, wij wilde een luisterend oor en iemand die het of voor ons goed kan uitleggen waarom, of die een degelijke oplossing voor de problemen aanbieden. En niet dat populistisch gedoe van de afgelopen jaren.

Aanvulling #271 ik heb het hier over het brede spectrum en de tactiek/strategie van politiek bedrijven, niet over de inhoudelijke menings verschillen.

@244.

''Een stel reacties".......is dat inhoudelijk? Nee.
Stuitend.

@210. drmrprof

Je moet toch wel van goede huize komen om met droge ogen te beweren dat de helft van de inwonerers van Nederland uit zwakbegaafden bestaat.Kunt u dat hardmaken?
Ik als zwakbegaafde zie uw reactie met interesse tegemoet.

@274. was bedoeld voor @201.

klopt helemaal.

de politiek moet op elke kleine mediahype aandacht geven, discussieren en onderzoek doen.
Onzin.

niets van meningen aantrekken, maar van feiten.
rouvoet heeft (in dit geval) ((helaas)) gelijk.

@255
Haha, leuk geprobeerd! Jammer dat je niet in je opzet bent geslaagd. Misschien zat je beschrijving van anoniempje67 per ongeluk zo dicht bij de werkelijkheid, dat je je punt niet meer kan maken. ;)

Het argument van Rouvoet valt een beetje op zijn gezicht bij de eerste woorden.
Individuele meningen kunnen juist zeer waardevol zijn, dus deze moeten de ruimte krijgen.
Zodra hele voksstammen een publieke opinie gaan vormen dan zou je juist moeten gaan beoordelen of het wel zo is. Hij haalt de twee begrippen door elkaar.

@258.
Wijze woorden.

Ik denk, Ik zeg niet dat het waar is, in dit draadje en in ons landje, is angst voor de achtergrond van dhr.Rouvoet. En als gevolg daarvan intolerantie.

In principe ben ik het eens met wat Rouvoet zegt, ik vind het alleen jammer dat zijn partij wel weer de mening is toegedaan dat creationisme op openbare scholen als alternatief voor de evolutietheorie gegeven moet worden gegeven bij biologie. Als er iets een niet onderbouwde 'mening' is, is het creationisme wel.

In zekere zin dus zeer hypocriet en dat vind ik nou zo jammer... steek eerst eens de hand in eigen boezem.

@280
Wat ? Flabergasted, niet hier hé. Oh nee, ahaha. Geen creationist idioterie in Nederland. Ik wist dat er een paar kleine groepjes zijn. Maar een politiek agenda ? Boehoe, in vredesnaam nee.

Tsja,

Je kan je mening overal op baseren, en dit staven met je eigen onderzoek. Het bewust niet onderzoeken is immers ook onderzocht.

Maar mijnheer Rouwvoet. U als intelligent en geleerd man, zou toch moeten weten dat uw eigen uitspraak te kust en te onkeur tegen u gebruikt gaat worden, elke keer als u aangeeft dat iets zo is en uit vervolgonderzoek blijkt dat dit niet zo is?

Dat is ook een vorm van politiek onderzoek, namelijk het onderzoek van het volk naar uw politieke carriere.

De vicepremier vindt dat parlement en regering 'nee' moeten durven zeggen tegen de publieke opinie in.

Volstrekt mee eens, zelfs als atheïst.
Sinds de 'Nieuwe Politiek' verwacht een groot deel van de NL'se bevolking dat ongeacht hun wens ("eis") de regering naar ze zal luisteren want anders . . .

Het politieke debat gaat over piepkleine incidenten die worden opgeblazen tot proporties van burgeroorlogformaat en deportaties. De bevolking vindt voetbal en de accijns op alcohol vele malen interessanter dan een economische, milieu of andere crisis.

Laten we teruggaan naar de echte politiek, weer beleid gaan maken, zinnige bestuurders aanstellen die daadwerkelijk voor opgeleid zijn en die kunde en kennis hebben. Die problemen aanvatten en niet gebruiken als politiek middel om meer zeteltjes te krijgen. Die zoeken naar consensus en compromissen. We zijn extreem penny-wise / pound-foolish en ik hoop er op dat dat volgend jaar af gaat nemen.

Goeie vent die Andre Rouvoet!

Wanneer zijn de verkiezingen ook al weer?

LOL @283

Ze mogen wel nee zeggen, maar dan mag je als volk toch wel verwachten dat zij hun antwoord kunnen motiveren. Dat zij dit niet altijd kunnen omdat er soms zeer ernstige gevolgen aan de motivatie ten grondslag liggen is begrijpelijk, maar een hoop keren kunnen zij dit wel, enwordt het niet gedaan.

Je krijgt zelfs het tegendeel, een hoop vage antwoorden en de stok die het bos ingegooid wordt.

Onze huidige politiek is nog niet eens penniwise volgens mijn mening, laat staan dat ze ooit al van iets groots als een pond hebben gehoord. Anders zouden ze de bevolking wel wat meer met rust laten ipv betuttellen alsof wij de gemiddelde leetijf van 1 nog niet hebben berijkt.

redaktie van nujij blijft reakties zonder reden verwijderen !!!!

maar oke het is nu overduidelijk wat voor personen er hier bij nujij de scepter zwaaien dus bij deze is nujij van mij verlost wand zoals ik al had aangegeven wil ik niks te maken hebben met zulke personen ;-(

Rouvoet laakt dus de democratie. Hij wil wel gekozen worden, maar hij wil geen verantwoording afleggen.

@.286. mizzeryx

Wat is je mening? Ik ben benieuwd of u uw mening ook kunt uiten zonder te vervallen in gescheld.
Rouvoet stelt de meningsvorming ter discussie.Blijkbaar zijn sommige meningen hem niet welgevallig.
Rouvoet is een enge man.

Slaap verder!

Er is niks aan de hand. Vadertje Staat zorgt voor jullie. Betaal, werk, koop, sterf. Ga maar rustig slapen.

Het is toch wel erg slecht gesteld met de hier gegeven commentaren.
Lijkt het of de boodschapper hier wordt veroordeeld vanwege een stelling die m.i. juist is, of denk ik dat maar.

Een regering wordt democratisch gekozen.
Vervolgens hebben zij 4 jaar de tijd om hun beleid te voeren.
Als zij dan op elke mening, wel of niet overwogen, die over hun beleid gegeven wordt in moeten gaan zijn zij niet goed bezig.

Als er een voorstel komt om de AOW te verhogen naar 67 jaar, komt de FNV met de MENING dat dat niet kan.
Vervolgens mogen ze dan met een tegenvoorstel komen en daaruit blijkt dat de FNV geen behoorlijk tegenvoorstel kan verzinnen.
Dat is dus een niet volledig overwogen mening die dan alleen maar tijd en geld heeft gekost en geen vooruitgang heeft gebracht.

En dat is wat Rouwvoet bedoeld.

Ga nu maar weer verder met schelden en afgeven op mensen waarvan je geen flauw benul hebt wat ze doen.

Fijne dag.

@290 Gaan we weer... DE TWEEDE KAMER wordt democratisch gekozen! De REGERING wordt gevormd door mannen met macht in achterkamertjes!

265 Nexus / Best een aardig verhaal en je gaat van A t/m I
Ik ga van A t/m Z en weet dat ik op geen enkel punt de volledige controle heb.
Het is de grootste denkfout die je als mens kunt maken, ergens controle op te hebben.
Ik kan het wel allemaal toelichten en uitleggen, maar het is hier niet de plaats en niet de tijd.

@292,
De tekst is niet van mij maar ik onderschrijf die tekst grotendeels wel. Het is en boekwerk van 228 paginas die ik je graag toestuur. Als je mij even een mailtje stuurt naar nexus@argusoog.org dan stuur ik je het bestand toe.

Volgens mij hebben deze heren een verkeerd denkvermogen door te veronder- stellen dat zij het alleen maar weten. Voor de verkiezingen draaiden heren uit dit kabinet je al een rad voor ogen. Zij maar denken dat wij met elkaar dom/stom zijn. Als je gelovig bent zoals Rouvoet meent/denkt te zijn, moet toch iets verstandigers zeggen. Een beetje erg kortzichtig, maar nooit te oud om te leren.

Ik heb hier al eerder gereageerd. Op tabblad 1.

Met grote verbazing lees ik de hoeveelheid reacties van mensen die omhoog kijken, door een ander laten bepalen wat het beste voor hun is en de hoge heren zullen het wel weten. En laten we ze aub niet storen want dat kan de aandacht verslappen.

Triest word ik van de reacties waarin wordt aangeven dat iedereen op nujij loopt te schreeuwen. Mensen negeer dit dan gewoon en ga daar dan eventueel niet nog eens overheen. Laat dit links liggen. Scheid het kaf van het koren.

Zou Rouvoet ook helpen.

Rouvoet, kijk eens hier:

http://www.vbox7.com/play:6c13decc

@295,

Hele toffe reactie en ohh zo waar!

@264, waarom?? omdat NL het heel belangrijk vindt om heel veel arme mensen te helpen, om soldaten in Afghanistan te hebben, om veel heel veel asielzoekers te herbergen. Om een hele laag ambtenaren in stand te houden die volledig overbodig zijn omdat het moeilijke werk wordt uitbesteedt. Omdat de privatisering van veel voorheen staatsproducten ertoe heeft geleid dat de consument meer gaat betalen. Omdat NL het braafste jongetje van de klas wil zijn als het gaat om afdrachten aan de EU en nog braver als het gaat om het binnenhalen van EU geld. Daarom wil ons land zoveel van onze centen. Dat is mijn kijk op ons land. Ik heb om een voorbeeld te noemen al jaren een groene en een grijze container. De groene gebruik ik nooit. Ik moet er elk jaar wel huur voor betalen. Ik mag het ding niet eens wegdoen of inleveren. Idioterie noem ik het

@298 en omdat we een stelletje zeikerds zijn bij wie het nooit goed is. We hebben om de 500m een bushalte, ons spoorwegenstelsel is goed en betrouwbaar, snelwegen worden gerepareerd als er een gat ter grootte van een euro in het asfalt zit, we willen allemaal snel internet, een ondergrondse afvalbakken, die 2 keer per week geleegd worden, onderwijs, een parkeerplek, binnen 10 minuten door een ambulance opgehaald worden als je van de keukentrap dondert, en hulp als je door onvoorziene omstandigheden aan lager wal geraakt. En dat hebben we allemaal, zo slecht hebben we het hier helemaal niet. Iedereen hier heeft sowieso een computer en internet. Count your blessings, alleen is het allemaal niet gratis...

Van Rouvoet weten we natuurlijk al langer dat hij absoluut niet is geinteresseerd in de mening van een ander. Als een door de wol geverfde narcist bestiert hij de maatschappij met zijn mislukkingen die hijzelf nooit als zodanig herkend... iedereen heeft ongelijk, behalve Rouvoet

Maar voorlopig raken zoveel kinderen thuis in de ellende dat we ze in gevangenissen moeten stoppen. Want voor een beetje normale opvang kon Rouvoet ook al niet zorgen.

Wat een mislukte man.

Als je kind je lief is, stem dan vooral geen Christen Unie.

Als ze met Rouvoet de puberteit al overleven, hebben ze bij de Gristen Unie altijd Middelkoop nog achter de hand. Die stuurt ze gewoon naar Afghanistan als ze achttien zijn.

Zie je ze ook niet meer terug.

@291

Helaas, veel napraten maakt je niet tot een deskundige.

@291

Een coalitie wordt gevormt met partijen die samen een meerderheid van stemmen hebben, dus vertegenwoordigen zij een meerderheid van de bevolking.

Kan je zeuren over de vorm maar feit blijft dat zij een democratische regering vormen.

Kan het natuurlijk nog lastig te accepteren zijn omdat jouw partij er niet bij zit, maar ja....zo is het leven.

Ik ben wel fan van onze parlementaire democratie. Een democratie waarin we eens in de zoveel tijd verkiezingen houden en een groepje mensen aanwijzen om de beslissingen voor ons te nemen. Blijkens dit interview heeft Rouvoet dat begrepen. Gelukkig, heb ik niet onterecht op hem gestemd.

@202 Bij de vorige verkiezingen is de CU van 4 naar 7 zetels gegaan

Rouvoet en Democratie? dat gaat toch niet samen, daar heeft hij helemaal geen verstand van als aanhanger van een dogma. Daarom kan hij beter zijn bek houden met beslissingen die óók mij aan gaan. "Dogmacratie" dat past beter bij hem.

Rouvoet kan beter weer terug kruipen in het rioolputje waar hij vandaan komt.

Wie kan er tegen enige relativering zijn? Rouvoet heeft het heel goed begrepen, al dat gezeur over de kloof tussen volk en politiek is onzin. Die kloof is er altijd geweest, alleen was het volk toen nog niet losgeslagen en luisterde men meer naar zijn leiders. En niet elke nitwit kreeg meteen een platform voor zijn ongefundeerde kritiek en gescheld.
Politici moeten deskundig zijn en over visie beschikken en zeker niet achter elke hype aanhollen. Luisteren naar mensen is iets anders dan iedereen zijn zin geven. Dat laatste lukt sowieso niet en dat is maar goed ook.

Subtiele manier om het zeggenschap van het volk helemaal op te heffen, heer Rouvoet...

Gek, de arrogante betweterigheid van deze snotneus is mij een bos balken in het oog en als hij mijn zoon was......
De grenzen van hun onkunde en wanbeleid zijn allang bereikt en nog durven deze naar beneden gevallen, gedegradeerde, gereclasseerde mensen ongefundeerde domme en soms zelfs gevaarlijke onzin te verkondigen.

Onderuitgezakt of met de handen in de zakken en
het liefst met de respectloze glimlach van een teveel aan ego.

quote: "We reageren veel minder op documenten en rapporten die een zekere rijping hebben ondergaan."


Ja, denk je dat we hier allemaal dom zijn ofzo? Iedereen weet dat de officiele conclusies uit rapporten niets op hebben met de waarheid, maar meer met het uit de wind houden van politici. Dus waarom dat als bron van kennisgeving nemen?

Allemaal afleiding van waar het werkelijk om gaat
hier de nieuwe Snuf en Snuitje
http://www.devrijecultureleruimte.nl/Snuf-en-Sn...

een klein snorretje onder de neus..en hij is het.. http://www.youtube.com/watch?v=5phC9-4mStw

Dit is pure VOC mentaliteit hij heeft een goede leermeester in balkenende gevonden net als hij hebben ze scheit aan de mening van de burgers daar luisteren deze elite niet meer naar ,ze gaan er voor om de totalen macht bij de EU neer te leggen en de NWO .

Rouvoet begrijpt inderdaad dezer dagen pas goed dat hij door God is gezonden.
Dat heeft niets met predestinatie, elitair religieus denken en megalomanie te maken.
Dit is gewoon het alledaagse CDA.

Rouvoet is natuurlijk een typische potentaat en een product van de Bible belt, waar recht en aanrecht strikt gescheiden zijn. In mijn gezin geen tegenspraak. En zo geldt dat voor de rest van het land.

Er zijn er maar twee perfect: God en Rouvoet........ En als de bijbel niet klopt, heeft Rouvoet gelijk.........

Maar ondertussen is jeugdzorg niet in staat om de verantwoording over Laura te dragen........ Rouvoet, waar was jij toe Laura ontsnapte....? Misschien is ze nu wel dood....minister van gezin....

bullshit

vervloekt is hij

democratie is niet zaligmakend. De stem van het volk mag nooit klakkeloos overgenomen worden, maar moet aan beschaving worden getoest. ik ben blij met Rouvoet en christelijke politiek. In duitsland jaren 30 wilde de meerderheid van het volk hitler aan de macht...mooi he die stem van het volk...leve de democratie, ahum

Helemaal met 315 eens. Rouvoet is integer en begrijpt precies waar het om gaat. De bedachtzame en principiële Rouvoet is een verademing vergeleken bij de opportunistische schreeuwerds in de oppositie en de gehaaide strategen in de regering. CDA-ers zouden massaal moeten overstappen naar de CU.

Na het filmpje bekeken en naar Rouvoet te hebben geluisterd, ben ik het met hem eens. Hij refereert niet 1 keer naar zijn geloofsovertuiging, of andere politieke partijen. Meningen zijn belangrijk, maar meningen kunnen per dag verschillen. En als daar iedere dag direct op gereageerd moet worden door de politiek, komt er al helemaal niets meer van regeren.

Rouvoet zal nooit meer regeren, dus who cares wat hij vindt.

Ik kan me hier nog wel in vinden ook... Wel jammer dat ik niet alleen meneer Rouvoet zijn mening niet waardeer, maar ook zijn politieke prestaties niet.

Hij zou eens een einde maken aan de oorlog die we voeren, ofzo.

#203 Nee, de samenleving is daardoor beperkt.

@201
Jammer dat ik dit niet eerder heb kunnen lezen, maar ik vraag mij af, hoe
zwakbegaafd jij wel niet bent, als je de helft van de Nederlanders beticht
van deze kwaal. Dan moet het met jou al helemaal slecht gesteld zijn.

Zonder een 'meningendemocratie' zat mijnheer niet eens in de coalitie.

Ik kan me niet heugen dat de politiek ooit heeft geluisterd naar wat voor een mening van het volk dan ook, ik kan me ook niet voorstellen dat zoals Rouvoet beweerd "de kloof juist kleiner is geworden en niet groter" tussen de politiek en de burger. De maatschappelijke kloof tussen politiek en burgerij is mijn inziens wel groter geworden en niet kleiner. Bij de huidige politiek krijg ik juist het gevoel dat er geregeerd wordt op prestige en niet meer op vertegenwoordiging, de prestige van het implementeren van een nieuwe wet of maatregel is voor de politiek belangrijker dan draagkracht ervoor van de burger. Ik kan dit rustig beweren omdat de huidige politiek totaal geen referenda's meer houdt en wil houden, volksraadpleging kan hun projectjes en wensjes namelijk torpederen en daarmee verliezen ze de voor hun 'o zo' belangrijke prestigepuntjes....

Ik krijg dus met het zien van deze interview de indruk dat de mening van de burger door de politiek niet serieus meegewogen mag worden en dat de politicus bereid moet zijn om ten alle tijden nee te kunnen zeggen. M.a.w. rekeningrijden komt er zeker, AOW67 komt er zeker, ontslagversoepeling komt er zeker, energieprijsverhoging zal zeker plaatsvinden, referenda's zullen er nooit meer komen, Afghanistanmissie zal verlengd worden, JSF zal de F16 vervangen, zware bezuinigingen op onderwijs en zorg zullen onvermijdelijk zijn, de CO2 tax zal er komen.... dit zijn maar een paar voorbeelden waar de bevolking vooral een negatieve mening over heeft en vrijwel geen draagkracht heeft, blijkbaar is het de intentie van de politiek om vooral maar tegendraads te zijn als het gaat om de mening van de burger en juist het tegengestelde te gaan beslissen.....

om ons te jennen???

was rouvoet niet iemand die gelooft in SPROOKJES?
die jezus-onzin is een kopie van en kopie!
DAT zit dus in het kabinet. WEG met dit sprookjeskabinet..
omdat die ROUVOET ook nog eens gelooft in pertinent onware sprookjes, denkt hij ook nog eens te mogen ruiken aan al het SCHAAMHAAR van alle opgroeiende kinderen.

Rouvoet, jezus en al zijn mirakels zijn een kopie van al die andere verhalen.
rouvoet is ziek, schizofreen of sozieso gelijk eraan en moet al helemaal geen deel uitmaken van een kabinet.
rouvoet gelooft in pertinente leugens en hij zal dat ook nog eens voor hem persoonlijk rechtvaardigen.
sprookjesGELOVERS in ons kabinet. een godvergeten (einsteinesk) GOTSPE.

...is het bestaan van God eigenlijk een mening?

Met een grote bek kan je gebrek aan kennis camoufleren.

@324

Met een grote bek kan je gebrek aan kennis camoufleren.

@324

God zij dank luistert de democratie niet naar jou