nou dat ie dan maar zijn best doet

Strider06

Dit is dus het wel kunnen functineren als je geloofd. We moeten meer kinderen maken om de schatkist te vullen.

ja zo werkt dat met die vette C in het kabinet mijn ouders hebben mij daarvoor gewaarschuwt daarom zijn wij van het geloof afgestapt.
Mijn oma zei :dan kwam meneer pastoor vragen waarom je niet weer zwanger was
Die tijd hebben we hopelijk achter de rug

god zij met ons vroeger was alles beter ????????????????????hoe bedoel je hyprocriet

Ach dat gristelijk geneuks ik wordt daar niet goed van, waarvan kan je ze nog
betalen?? stelletje regelnichten.

Hou op met religie, om te geloven heb je dat niet nodig. Vertrouw je instinkten en zesde zintuig deze tijden zijn geen goede tijden om kinderen te krijgen.

mijn 2 ct

Als meneer Rouvoet meer kinderen wil, kan hij het beste met mevrouw Rouvoet overleggen.
Voor landelijke politiek heb je meer aan sturen met geld dan aan woorden.

..En hij wil ze graag, na gezamelijk gebed, zelf komen maken?
Hij wil niet dat men voortaan nog de kerk verlaat voor het zingen, ha, ha
De deugniet.

wat voor tijd krijgen we eigenlijk we moeten kinderen maken. wat een onzin betalen ze ook nog mee. mensen moeten in deze tijd krom liggen om hun gezin te kunnen onderhouden.
vroeger kwam de pastor, nou die betaald echt niet mee hoor om eten te kopen voor je kinderen. vroeger was alles beter hoe dom kunnen we zijn. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@okidoki00

"Vertrouw op je instinkten" zeg je. Nu, dat is precies wat ik doe. Gezien Flavius Josephus, Plinius de Jongere en Tacitus, drie onafhankelijke SECULIERE bronnen bevestigen wat de BIJBELSE bronnen zoals Mattheus, Marcus, Lucas en Johannes schrijven, archeologische bronnen in 1993 aangetoond hebben dat Het Huis van David bestaan heeft, en de "heilige" boeken van niet-christelijke religies (in dezen de tegenpolen van het christelijke (met ch) geloof) de Bijbel bekrachtigen, zegt mijn instinct dat de Bijbel dus niet zondermeer als "onzin" afgedaan kan worden.
Ben het met je eens dat RELIGIE verkeerd is, maar GELOOF is wel wat anders.

Ben benieuwd hoe de reacties op NuJij geweest waren als Ronald Plasterk dit had gezegd.
Standaard gezeik tegen de Christenen.

meer kinderen,meer kindergeld.

@geertvoordewind
Tja, en het rare is, dat men totaal over het hoofd ziet dat slechts één citaat uit het stukje op nu.nl en het artikel in "De Pers" van Rouvoet komt, de rest komt van andere politici. Het is overduidelijk een hetze tegen christenen.

Ik heb verschillende reacties gelezen en ik zou me bijna gaan schamen om nederlander te zijn. Wat een haatdragende reacties. Als men de geschiedenis een beetje zou kennen zou men zo niet praten. Zeker geen haatdragende opmerkingen plaatsen, maar op een fatsoenlijke manier meedenken met de regering van ons land. Respect voor de medemens is geboden!!!!!

Tien ik gisteravond het nieuws op de tv hoorde gingen mijn haren overeind staan.
Ik was boos en gefrustreerd, maar ben meerdere sites afgegaan om te kijjken wat hij nou werkelijk heeft gezegd in het interview.

Ik ben er toch eventjes voor gaan zitten, en heb (niet dat het wat uithaald) toch een brief geschreven naar minister Rouvoet.




Betreft: Nieuws bericht "Minister Rouvoet heeft een kinderwens".

Geachte heer Rouvoet,

Naar aanleiding van het nieuwsbericht in het dagblad "De Pers" willen wij u graag onze mening geven.

Hierin stelt u dat Nederlanders best wel wat meer baby's mogen maken.
Deze opmerking is naar een groot aantal mensen die, zoals wij, een kinderwens hebben maar deze niet zomaar kunnen verwezenlijken op zijn minst zeer kwetsend.
Mijn man en ik proberen al sinds 2005 met behulp van een IVF-procedure onze kinderwens te vervullen zoals meerdere Nederlanders.
Als ik zeg dat uw uitlating op ons behoorlijk veel impact heeft gehad, en ik ga er van uit dat ik niet alleen voor ons maar voor meerdere mensen spreek die in een soortgelijke situatie verkeren.

Wij hopen uiteraard dat wij uw opmerking op mogen vatten als zijnde constructief, en dat u zich hard zult maken om (ipv. bv. de vergoeding voor drie IVF-pogingen in de huidige ziektekostenverzekering) het budget voor het verwezenlijken van de kinderwens van een zeer groot aantal mensen zult verruimen. Zo kunt u naar onze mening wellicht ook de huidige adoptieregelingen eens nader beoordelen.

Wij spreken hierbij onze hoop uit dat u, bovenstaande in acht nemende, een volgende keer wat subtieler woordkeus bij dergelijk gevoelige onderwerpen gebruikt.

Met vriendelijke groet,

Natuurlijk, aangezien de christenen overduidelijk graag hun bijbelse regels (een boek wat voor zover ik weet niet in onze wetboekseries is opgenomen) aan ons (niet-christenen) op leggen. Zeik niet zo. Prima als je christen wil zijn, maar val anderen er niet mee lastig - dat doen deze politici wel, dus krijgen ze gezeik terug.

Ik wil geen eens één kind. Laat staan meer. En ik zie ook niet wat de politiek ermee te maken heeft hoeveel kinderen ik wil. Misschien had hij de tijd die hij in dat interview gestoken heeft beter in zelf kinderen maken kunnen steken, en lukt dat hem niet kan ik hem nog wel wat hulpmiddelen-aanbiedende e-mails forwarden hoor :-D

@Lyrthion
Je scheert wel alle christenen over één kam. Een beetje minder narrow-minded worden kan geen kwaad.
Verder kan ik je aanraden goed te leven wat er onder andere in het artikeltje staat... "die vader is van vijf kinderen", wordt er met verwijzing naar Rouvoet geschreven. Je laatste zin slaat dus als een lul op een drumstel.

Weer zo'n voorbeeld van korte-termijnpolitiek..

Want wie moet over 60 jaar deze kinderen weer gaan verzorgen?? Juist! Weer meer kinderen zeker... onvoorstelbaar...

MInder kinderen is de enige oplossing voor de lange termijn!

Als nu wat meer kinderen geboren worden in Nederland, is dat goed voor het land, dat geloof ik zeker, maar zorg dan voor wat meer kinderbijslag, o.m. daarmee kan zoiets gestuurd worden.

Kijkt allen naar DEEP THROAT ....:-D

@sovetryne 408
"Ben het met je eens dat RELIGIE verkeerd is, maar GELOOF is wel wat anders."

Denk je dat er veel mensen zijn die snappen wat je hiermee bedoelt? Leg eens uit.

niet alleen is het een erg slechte reden om kinderen te krijgen. Het is ook nog een domme oplossing: zo garandeer je dat het probleem van de vergrijzing in de toekomst op nog veel grotere schaal terugkeert. Het is een virtuele cirkel die leid tot steeds meer bevolkingsgroei, terwijl we volgens mij nu al met teveel zijn.

De reactie van Coskun Çörüz spreekt ook boekdelen:
"We moeten het geboortecijfer niet koppelen aan de vergrijzing. De keuze voor kinderen moet komen uit liefde en alleen daaruit. Kinderen als een oudedagvoorziening of iets wat daar op lijkt, dat moeten we absoluut niet willen."

En dat terwijl in de Moskee vanaf de kansel gepropageerd wordt dat grote gezinnen, op termijn, een grotere islamitische invloed in de samenleving op zullen leveren, hoezo "kinderen uit liefde"?.
"Grappige" combinatie trouwens: Islamiet in het CDA.

Kinderen uit liefde: Ja! We zijn in Nederland echter zo gericht op carriere, zelf expressie, e.d. en daar passen kinderen gewoon niet bij. Maar later willen we wel dat wij ook goed verzorgd worden in het (islamitische????, want daar zijn er tegen die tijd wel genoeg van) bejaardenhuis?

De enigste reden die ik kan verzinnen om meer kinderen te nemen om de vergrijzing op te vangen is volgens mij dat we terug gaan naar de jaren 30. Als je nl. veel kinderen had, namen die de zorg voor de ouders op zich, dat was voor die tijd heel normaal.
Echter vergeet Rouvoet dat we nu anno 2007 leven en niet 70-80 jaar geleden. Zo kan ik ook de kosten opvangen om de vergrijzing niet te duur te laten worden.

Veel kinderen krijgen om de vergrijzing op te vangen doen ze ook in derde wereldlanden. Hoe verzint deze man het. Buiten het feit dat je geen kinderen neemt, je krijgt ze, denkt hij blijkbaar niet aan alle mensen die graag een kind willen en waar het niet mogelijk is .
De jeugdhulpverlening staat bol van gezinnen waar zomaar kinderen geboren worden. Kinderen horen met liefde op te groeien en niet als pensioenpot.
Bah, weg met die man!

"Als je nl. veel kinderen had, namen die de zorg voor de ouders op zich, dat was voor die tijd heel normaal.
Echter vergeet Rouvoet dat we nu anno 2007 leven en niet 70-80 jaar geleden."

En toch is er weinig veranderd. In de jaren 30 zorgden kinderen voor hun eigen ouders. Anno 2007 zorgen Nederlandse belastingbetalers voor de ouderen. Uiteindelijk komt het dus op hetzelfde neer.
Het is een logisch feit dat als er een grotere groep inwoners is die belasting afdraagt het systeem makkelijker te onderhouden is dan met een kleinere groep. Een heel simpel rekenvoorbeeld kan dit verduidelijken: een 65+er verzorgen kost de overheid/samenleving 1000 euro per maand. Als er per 65+er 5 werkenden zijn dan kost dit 200 euro per werkende, als er per 65+er 2 werkenden zijn dan kost dit 500 euro per werkende.
Daarnaast zou het mogelijk kunnen zijn dat veel meer mensen wel kinderen willen maar dit nog niet zien zitten omdat er geen goede opvang geregeld is.
Het zou dan een win-win-situatie zijn als je die betere opvang regelt. Niets ergs, engs of christelijks aan. Gewoon logisch nadenken.

We moeten meer Gristen kindertjes gaan kweken!

@Wendy1974

Hoe spijtig ik het ook voor je vind, dat jouw kinderwens niet vervuld is, ik denk niet dat je dit Rouvoet aan kunt rekenen. Simpelweg om de reden, dat het WEL-krijgen van kinderen een standaard-eigenschap van mensen is. Men gaat ervan uit dat men kinderen krijgt. Hoevaak ik niet de vraag krijg, of we al kinderen hebben, is op z'n zachtst gezegd opvallend. En nee, wij hebben nog geen kinderen, wij zullen ook aan de IVF moeten. Maar hoe je het dan ook bekijkt, IVF is niet de standaard, het is een uitzondering. En ja, je kunt niet elke minderheidsgroepering noemen. Hij heeft ook de oudere vrouwen, die al over de menopauze heen zijn, niet genoemd. Hij heeft ook niet de mensen, die geen kinderen willen (ja, die zijn er ook) genoemd.
Ik begrijp dat je je gekwetst voelt, maar ik denk dat je het niet zo persoonlijk op moet vatten.

@Sam Cash
Geloven is het overtuigd zijn van iets. Religie is het zwart-op-wit vastleggen van de consequenties van die overtuiging, strafmaatregelen bepalen, standaarden opstellen, regels hanteren en leden werven c.q. royeren.
Kortom: geloven is dynamisch, religie is statisch: geloven kun je alleen (hoewel het goed is om je mening met anderen te delen, zonder dat je die anderen je mening opdringt), een religie moet je doen in overeenstemming met wat anderen vinden.
Geloven is vrij, religie is gebonden. Geloven kan wel zonder religie, omgekeerd niet.

@Lowlander
Waarom keert het probleem van de vergrijzing terug? Als de norm van 2,1 kinderen gehanteerd wordt, worden er meer kinderen geboren dan dat er ouders zijn. 0,1 kind om precies te zijn. Je theorie gaat alleen op als vroegtijdige sterfte hoger is dan 10% van de bevolking, maar dat is het volgens mij niet bepaald.

@Mamfet
"En dat terwijl in de Moskee vanaf de kansel gepropageerd wordt dat grote gezinnen, op termijn, een grotere islamitische invloed in de samenleving op zullen leveren" En hoevaak ben jij in een moskee geweest? Hoevaak heb jij dit met eigen oren gehoord? Nul maal hè... Geert Wilders heeft gesproken...

Mochten er nog ongetrouwde vrouwen zijn die aan de oproep van de minister willen gehoor geven maar geen man hebben mogen zich wel melden voor een kostbaar zaadje van mij.

@Sovetryne
Dank je voor de reactie, ik probeer het inderdaad niet al te persoonlijk op te vatten, maar waar het mij wel om gaat is de manier waarop hij het zegt.
Daar mag hij net als ieder ander gerust wel om gaan denken.
Het kwam best wel crue over namelijk, zeker gezien het feit dat het steeds vaker voorkomt dat mensen hulp nodig hebben van het ziekenhuis omdat de vruchtbaarheid afneemt.
In ieder geval, mocht je ooit aan IVF gaan beginnen, jij samen met je partner, dan wens ik jullie uiteraard heel veel sterkte toe.

@Wendy1974
Wat mij betreft is een bericht van korretje (#427) een stuk meer cru dan een bericht van de minister. Daarbij heb ik mijn twijfels over de correcte manier van citeren. Rouvoet komt uit een streng-reformatorische hoek, daar spreekt men simpelweg niet over "kindertjes maken". Ik kom zelf uit zo'n club, maar ben al wel een tijdje daar uit. Ik kan me vergissen, maar ik twijfel daar sterk aan!

Overigens bedankt voor het sterkte wensen. Wij krijgen gelukkig alle kosten vergoed, ongeacht het aantal behandelingen, maar we wonen dan ook niet in Nederland.

@Sovetryne 426
Dank je wel voor je korte en bondige uitleg. In de van Dale vind je die differentiatie niet terug. Daar ziet men geen verschil tussen geloof en religie.

„De gemiddelde Nederlander is voor de overheid een kostenpost. Dus hoe meer Nederlanders, des te hoger de kosten”, zegt Peter Kooiman, hoofd van de sector arbeidsmarkt en welvaartsstaat van het Centraal Planbureau (CPB).

Intussen is de mythe van Rouvoet ook weer achterhaald. Kinderen hebben zich uit de markt geprijsd. Ze zijn te duur geworden voor onze samenleving. Ieder kind kost ons netto geld, zo wijst onderzoek uit.

Dag Rouvoet, met je christelijk-populistische plannetjs. Weer een bestuurder die de draad kwijt is en zich bezig gaat houden met futiliteiten. Wat is dat toch met die christenen: ze geloven allemaal in sprookjes, eerst Balkenende en nu dit weer.

"Religie is het zwart-op-wit vastleggen van de consequenties van die overtuiging, strafmaatregelen bepalen, standaarden opstellen, regels hanteren en leden werven c.q. royeren."

Dit is gewoonweg onzin, in elk geval als het gaat om het christelijk geloof. Er wordt in de bijbel niets zwart-op-wit vastgelegd (behalve dan begrippen als je naaste liefhebben). Strafmaatregelen worden al helemaal niet genoemd (behalve voor het Joodse volk van een paar duizend jaar geleden, maar dat gaat dus niet over ons), ik zou ook niet weten welke standaarden worden opgesteld en leden werven is ook een verkeerd beeld (als je niet wilt geloven heb je daar de vrijheid voor).

@sam cash
De Van Dale ziet het verschil niet, maar dat maakt het nog niet tot een feit. Lees het voorwoord van de Van Dale maar eens...

@Werb
Je vat de koe bij de horens: "Er wordt in de bijbel niets zwart-op-wit vastgelegd". Klopt, dat doet de BIJBEL ook niet, maar WEL de Drie Formulieren van Enigheid, of andere statutaire regels binnen de verschillende kerken.
Strafmaatregelen worden ook niet door de BIJBEL genoemd, maar de KERKELIJKE TUCHT kent wel heel wat strafmaatregelen...

@ Sovetryne,

Daar heb je misschien wel gelijk in maar die documenten zeggen helemaal niets over de samenleving. Uit die documenten zijn geen bepalingen af te leiden over de samenleving of over regeringsbeleid o.i.d.

@Werb
Klopt, de samenleving buiten de kerk wordt met rust gelaten. Maar door middel van propaganda wordt men wel telkens uit die samenleving getrokken en in een groep voor zichzelf geplaatst. Ik ben zelf jarenlang Gereformeerd geweest. Pas toen ik mijn lidmaatschap opzegde (een proces van meer dan een jaar) zag ik dat er nog een wereld buiten de kerk was - een wereld door God geschapen, en verpest door mensen. Geen kerk die de wereld beter maakt, laat staan dat idee nastreeft.

6 woorden: rouvoet, dit is 2008, wen eraan !!!

@Wendy Heel dapper dat je een brief hebt geschreven naar Rouvoet maar ik ben bang dat je het met wat christelijk geleuter moet doen.
Als je al een reactie krijgt van de we-say-so-company van deze regering want luisteren is niet het hun sterkste punt.
CU de sluitpost van deze regering die zich nu ook gaat bemoeien met hoe een doorsnee gezin er moet uitzien om de kosten van vergrijzing tegen te gaan.
Gekker kan het toch niet worden?!? Als we allemaal evenveel kinderen nemen zoals Rouvoet zijn de gevolgen niet te overzien.
Rouvoet is even vergeten dat Nederland een nogal drukbevolkt landje is met alle negatieve effecten die daaraan verbonden zijn.
Te denken aan het milieu. volkshuisvesting. wegen worden nog drukker enz enz

CU, het kleine broertje van het CDA, Dat is handig laat je broerje maar de nodige onzin de wereld in helpen over normen en waarden en vervolgens kijken wat de reacties zijn.
Uiteindelijk is het een pot christelijk nat.

Wanneer komt de verlossing van het verschijnsel CU? Ik kan niet wachten.

Daar heb je weer zo'n loze uitspraak van een minster van kabinet Balkenende 4.
Dat kabinet predikt hun eigen NORMEN en WAARDEN en MORAAL.
Helaas wordt er dan al snel vergeten dat er in meerder kabinetten van Balkenende ministers gesneuveld zijn, omdat ze GROVER STEKEN hebben laten vallen.
Tot mij en (bijna ieders) grote verbazing, zitten er nu weer een aantal van deze minsisters wederom in Balkenende THEEKRANSJE.

Bijv.: minister Donner, die meedeverantwoordelijk werd gehouden aan de dood van 11 asielzoekers bij de SCHIPHOLBRAND, hij is nu minister.
Zo kan ik er nog een paar noemen, maar lees het stukje in de SEARCHER zelf maar, dan kunnen we met zijn allen opnieuw onze gal spuien en hopekijk JAN PETER ZWETSENENDE wakker schudden!!!

http://www.deresearcher.nl/columns/de-hypocrisi...













http://www.nujij.nl/de-hypocrisie-van-balkenend...

Zie www.katholiekgezin.nl. De keuze voor kinderen is op de eerste plaats een vrije keuze en niet de oplossing van een demografisch probleem. Maar het demografische probleem is wel ontstaan doordat er de afgelopen decennia veel te weinig aandacht is geweest voor het gezin en kinderen als ideeal dat gelukkig maakt. Wat www.katholiekgezin.nl betreft zou actief gezinsbeleid moeten beginnen bij het stimuleren van een positieve kijk op het gezin en op het krijgen van kinderen.”

Eindelijk een Minister die zegt dat we ons de tering moeten neuken, dus gaauw naar de winkel een hoofddoek kopen, aan de vrouw geven en.... lang leve de lol