commercieel gehoereer

"Het ziekenhuis bood in Nieuwsuur voor dat ene geval excuses aan, maar stelt dat er verder geen regels zijn overtreden."

Nee, het ziekenhuis zal ook zeggen: "ja, nou ja, we wisten wel dat het niet mocht, maar we hebben het lekker toch gedaan".

Slordig als je zelfs in het ziekenhuis geen keuze meer hebt of recht op privacy.

dat is de genie Oerlemans, Amerikaanse rotzooi imiteren

Gut o gut, mediageil Reinhoutje had weer eens de behoefte om te scoren.
Dit tot daar aan toe, niets nieuws, vies manneke in feite.
Allerergste vind ik de opstelling van het ziekenhuis.
Wanneer iemand met een dergelijk verzoek komt zou je hem niet het ziekenhuis in, maar juist uit moeten schoppen uiteraard.
Ik vrees dat zelfs minister Schippers dit onder de noemer "vrije markt werking" zal scharen.

Het VU ziekenhuis schend ook de privacy Wat een smerig zaakje. Sinds Reinoud zijn baard laat staan is het een smerig ventje geworden. Mannen met een baard verbergen hun gezicht en hebben wat te verbergen.

Oerlemans heeft overal schijt aan maar ik hoop dat hem dit duur komt te staan. Wanneer een nietsvermoedende patiënt in zijn programma verschijnt zou ik in dat geval een rechtszaak aanspannen omdat ik zonder schriftelijke toestemming vooraf te kijk wordt gezet. In een ziekenhuis moet jij je veilig voelen en onder 4 ogen (zonder de ogen van een of meerdere camera's ) je verhaal kunnen doen.
Dit is een gruwelijke vorm van geestelijke verminking en dat moet ZEER zwaar bestraft worden.

Het VU-ziekenhuis is de hoofdschuldige.
Wat heeft ze in allejezusnaam bezield hiervoor toestemming te verlenen??

Heb het niet gezien, maar begreep dat een arts wel de vader van een kind weg stuurde, omdat hij de patiënt alleen wilde spreken, terwijl hij wist, dat die camera er hing. Zou buiten het ziekenhuis ook de man persoonlijk aanklagen als ouder zijnde. Een kind hoort zo wie zo altijd beschermd te worden.

@6 Psychologie volgens de Toety-methode....hahaha.