Ron Paul for President!

Lekkere lang draadje dit, de lijn is al tot aan rusland gelegd

@401 snap je, maar hij gaat het niet worden. Ik verdenk die amerikaanse verkiezingen van fraude en daarom wordt hij het niet. Komt niet goed uit voor de ware machtshebbers. Denk niet dat ron paul bereid is als trekpop te fungeren.

het gaat uit de klauwen lopen in europa,met dank aan de vs!
mensen maak je borst maar nat?

Zeg ik nou zelfmoord"terristen" bij #393? Open deur, maar dat moet natuurlijk zelfmoordterroristen zijn.

russische verkiezingen zijn corrupt. In amerika kan je alleen president worden alsje veel geld hebt. Komt ipzelfde neer. Heet alleen anders.

Van rusland spreekt het westen schande. Dat amerikaanse verkiezingscampagnes miljoenen kosten vint men normaal.

mensen niet alleen naar rusland wijzen!
kijk naar het moraal,van het verhaal?

@349 _Joker_

Ik ben benieuwd of je nog een antwoord hebt op de vraag waarom de VS juist Iran moeten hebben en niet bijvoorbeeld Saudi-Arabië of Noord Korea.

Ook benieuwd of je kan uitleggen waarom de VS besloten, nadat ze naar eigen zeggen zijn aangevallen door Saudi-Arabische terroristen onder leiding van een Saudi, Irak aan te vallen.

Ik zeg wel te ruste. Ofwel in het russisch "spokonoi nochi". Ik neem er vrijdag wel een vodkaatje op.

Vindt met dt sorry voor de spelfouten. Touchscreen van telefoon.

@396: dat is iets te ver wishful thinking en bovendien zou je dat eigenlijk niet willen. stel dat een onverlaat raketten op Europa afschiet, dan vind je het ongelooflijk fijn als die US yankies je toch komen redden.
mijn grootouders waren er althans dolblij mee, enne... anders had ik niet geleefd.
en dat laatste stukje, he. want al mag ik dan 61 zijn, een bescheiden leven leiden (ja want ik leid mijn leven zelf), ik ben toch heel blij nog hier aanwezig te mogen zijn.

@408 jij gelooft te veel, van wat je hier op tv ziet,jij bent ook gehersenspoelt door tv,zoals de meeste in europa. maar ik neem het je niet kwalijk hoor?

kijk hoe de Israelis staan te springen..... http://www.youtube.com/watch?v=pzkcXrunrqY&feat...

@412

"jij gelooft te veel, van wat je hier op tv ziet,jij bent ook gehersenspoelt door tv"

Ik kijk zelden tv, welke opmerking van mij geeft je deze indruk?

http://www.youtube.com/watch?v=S3DIrXd33SI&feat...

http://www.youtube.com/watch?v=PIMiX8l7mTo&feat...

lol, wat een aantal reacties. albert einstein zei ooit:

“I do not know with what weapons WW3 will be fought with, but World War IV will be fought with sticks and stones.”

lieve mensen maak je keuze het is 5 voor 12 kies voor Jesus en leef of kies voor de satan en sterf

@418, hmm hier is het toch echt 5 voor 1

@419
Dan zit hij/zij waarschijnlijk in Engeland.
:-)

Er gaat niks gebeuren Rusland en China gaan Iran echt niet komen helpen als het aangevallen word, hoogstens komen er een paar kanslozen zaandhazen te hulp schieten, rusland en co gaan niks doen mark my words, en zowizo als we wachten tot Iran de kernwapens afheeft word het zowizo oorlog, dus kunnen ze nu beter binnevallen en de boel onschadelijk maken, de aanval is de beste verdediging

russen zijn corrupt.moslims zijn terroristen.noord korea is niet te vertrouwen.china communistisch.erdogan is een gevaarlijke gek.kijk naar europa:merkel en szarkozy beslissen alles en de rest loopt als eens schoolhondje er achteraan idem met amerika,waar je alleen president word als je joodse dollars krijgt,nederland doet het voorkomen of het wat in te brengen hebt.engeland is vergaande glorie.amerika zoekt overal conflicten op om de aandacht af te leiden van hun eigen problemen en het palesteinen geval.joden hebben nu zelfs genoeg van andere joden.dus let eerst lekker op u zelf en beging danandere mensen en culturen te vooroordelen en zwart te maken en zeggen wat ze wel kunnen en niet kunnen.

Whats in a name, Rusland, Amerika. Bananen landen zijn het, geregeerd door extremisten.

@411 Nou die stelling is een beetje ongegrond, want de enigste agressor die we in deze wereld kennen is de VS.
Russland, Iran, China, midden oosten zijn geen landen die de wereld macht willen hebben, maar de VS wil dat wel. Die start wel constant oorlogen over de hele wereld.
Ik ben het met @396 eens dat het wel eens tijd wordt dat er een aanval op de VS plaats vind zodat het weer wat vrediger wordt in deze wereld. En zelfs al zou iemand een raket op de EU afvuren, dan zijn we nog mans genoeg om onzelf te verdedigen, dus echt een gemis is die VS niet.

john@424 eindelijk iemand die het hele plaatje helder ziet.andere landen vallen zomaar andere landen binnen,omdat ze denken dat er misschien wel eens een chemische fabriek zou kunnen staan,die ze nu nog steeds moeten vinden.

@418 duidelijk gevalletje bang voor de dood! Jezus bestaat niet halve gare!

Go Rusland! Als iemand maar met verkeerde voet Iran aanvalt zal dat zware gevolgen hebben aldus de hele wereld. Kijken of USA engeland Israël of wie dan ook zo dom is om dat te doen.

Ik geloof dat ik voor het eerst blij ben dat Rusland voor iets waarschuwt!

Iran heeft kernwapens zegt de VS? Goh....... en welke mogendheid heeft die dingen niet, dus waarom Iran dan ook niet? Wie is de VS dan, om alles maar te bepalen in de wereld? En gaat het echt daarom? Of wil de VS weer een nieuwe oorlog, want oorlog is bigg business en weer de baas zijn in een land met voldoende OLIE! Niet mis hoor. Laat de rest van de wereld daar maar voor bloeden.
Gaan we de mensen eerst weer lekker bang maken hoe gevaarlijk het is als een land las Iran zulke wapens heeft, maar men vergeet zichzelf en hun eigen vriendjes die het wel mogen hebben!
Maar ja…….de VS is te vertrouwen, toch………….?????

@424
Welke oorlogen zijn de VS dan begonnen?
Of reken je oorlogen onder mandaat van de VN daar ook onder, waar aan de VS meestal de grootste bijdrage levert?
En stel, als iemand een raket op de EU afvuurt, dan is dat tevens een aanval op de VS vanwege het NAVO-verdrag.

Nee de VS is helemaal niet te vertrouwen

@428 ja joh, laten we iedereen kernwapens geven wat maakt het uit.


Elk kernwapen is te veel. Ik acht Iran instabieler dan Rusland of de VS dus liever niet

Ik ben geen voorstander van die stomme kernwapens maar als usa israil het mag hebben, waarom iran niet? Simpel!

Iran mag ook kernwapens hebben , niks mis mee

kaboom dus.

@433 scheef als je erover nadenkt. Veel landen hebben atoom wapens. Rusland heeft er rond de 23 duizend, Iran heeft er 2 ofzo?......

@435 hoe kom je aan die informatie?

@436 http://www.armageddononline.org/nuke.php + nog een aanvulling op mijn reactie: Doordat alle grote landen een heel arsenaal aan nucleaire wapens hebben, voelen de kleinere landen zich automatisch genoodzaakt om ook bij ''de groep van macht'' te horen. Heel scheef allemaal

@437 er is nog steeds niet bewezen dat Iran Kernwapens heeft.

@411

Nederland is voor het grootste gedeelte bevrijd door de Canadezen en Polen en wat Britten en Amerikanen, dus geef je lieveling yanks nou niet de eer die ze niet toekomt.

@433
Iran heeft het internationale verdrag tegen verspreiding van kernwapens ondertekend.
Ergo, ze mogen ze dus niet hebben/maken.
Doen ze het wel, schenden ze een door hun zelf ondertekend verdrag, en gooien ze hun belofte en betrouwbaarheid te grabbel.
Niks mis mee????

amerika zal geen een oorlog winnen in het midden-oosten,hoe machtig en hoeveel wapens ze ook hebben.moslims hebben iets wat de amerikanen onbreekt en dat is vast beradenheid,trots,vaderland liefde en zichzelf op te offeren voor het vaderland.met andere woorden BALLS(kloten voor degene die minder geschoold zijn)ze zijn(vietnam)afgeslacht en zullen afgeslacht worden zolang ze denken dat zij het in de wereld het voor het zeggen hebben.

@429

Het word tijd dat jij wat geschiedenis boeken en wat boeken over geopolitiek gaat lezen want die opmerking van jou slaat echt helemaal nergens op.

@438 ga er maar van uit. Als noord Korea en India ze al heben, dan doet Iran er ook aan mee. Ze hebben bijna zeker wel, alleen 1 of 2 zijn lang niet genoeg natuurlijk.

@431
'Iedereen' heeft ze al! Wordt wakker!

En waar basseer jij stabiel of instabiel zijn op?
Op verhalen van regeringen die willen dat je hun gelooft.
Nou ik niet dus!
Ik geloof in mijn eigen hersens en relativeringsvermogen en vooral in evenwicht in de wereld qua macht.

Het is bang makerij van de VS. Meer niet en jij trapt er in.
Iran is echt niet zo dom om zomaar op 'n knop te drukken. Dat is wat jou wordt wijsgemaakt, maar zelf hebben ze de wijsheid in pacht?

Heremegod man.........aan wie hebben wij al die oorlogen te danken?
Waarom gaan ze bv. niet eens in Darfur de boel handhaven?

En zo zijn er zovele voorbeelden. Bahhhhhhh.........de VS!!!!

Mensen vergeet niet dat the USA:

- onnodige 2 atoom bommen op Japan heeft gegooid
- enige land is die massaal bio-chemische wapens heeft gebruikt in oorlog tegen Vietnam
- de oorlog ook niet nodig was
- wat ze hebben getest daar(google): agent orange, agent blue, agent etc etc
- Taliban gefinancierd, vervolgens hun plat bombarderen samen met Afghanistan.
- Irak.. dat weet iedereen nog wel.

En er is veel meer! Je kan overal vinden. Tel al die onschuldige burger doden dat zij hebben veroorzaakt. En vraag je dan af wie hier de echte terrorist is.

Ignorant people!

@441 Alle oorlogen zijn zinloos, niemand wint een oorlog, er zal altijd leed en haat blijven.

@439
Zonder Amerika had de invasie nooit plaats gevonden!
Dat daarna andere legerdivisies richting Nederland kwamen, was onderdeel van het totale strategische plan.
Dus ja, ze verdienen die eer wel.

dodo.ze hebben geen kernwapens.een vermoeden dat ze ermee bezig zijn.begrijpend lezen valt niet mee.zoals een vermoeden dat irak massa vernietigingwapens zou hebben.wel onder tussen miljarden gekost.en bijna 200.000 slachtoffers

@443
Wat ga daar maar van uit , wat is dat voor een onzin.
Dat zijn dingen die moet je 100% zeker weten.
Amerika is de oorlog tegen Irak ook begonnen omdat Amerika dacht dat Irak chemische wapens had, Amerika " ging er ook vanuit" dat Irak die wapens zou hebben.

En ik vraag me nog steeds af waarom het nog steeds zo vertieft is in Afrika, en hoe die mensen daar eerder aan wapens komen dan voedsel...

@448
Waar zeg ik dat Iran al kernwapens heeft?
Reageer slechts op iemand, die vindt dat het oke als Iran ze ook zou hebben.

@451

Ik had veel liever gehad dat Amerika geen machtige wapens had dan Iran.
De geschiedenis heeft ons al vaak geleerd dat Amerika niet om kan gaan met wapens.

@451 waarom zou iran of welk ander land (moslim)dan ook ze niet mogen hebben en alleen de westerse landen wel? hebben die het alleen recht? maken die de dienst uit?wie onderdrukt wie dan?als ze al die energie,materiaal,geld hadden gastoken in afrika of het joods/palesteinse conflict hadden die landen waarschijnlijk nooit aan kernwapens gaan denken.als het economisch goed gaat en vrede is gaat men geen kernwapens ontwikkelen.alleen als ze ze zichzelf bedreigt voelen.of loop jij ook met een pistool op zak in de stad omdat andere dat misschien ook hebben?

@448 Leer wat meer onderzoek te doen dan wat Nu.nl schrijft. Hoor jij nog iets over Rusland? Nee, dat komt omdat die overheid de media onderdrukt om hun bek erover te houden. Met dit soort onderwerpen is dat precies hetzelfde. Ik kan je met 90% zekerheid zeggen dat Iran zeker beschikking heeft over 1-5 kernkoppen.

@449
Niet alleen Amerika dacht dat, ook b.v. Engeland.
Was onder mandaat van de VN dat Irak werd aangevallen.
VN of VS.
Ben 100% zeker dat daar verschil tussen is.

Niet alleen Rusland is voor Iran, maar ook China.
En als dat oorlog wordt, komt er ook nog oorlog tussen China en India. dat zijn ook geen vriendjes van elkaar! Dit kan nog wel eens heel gevaarlijk worden, de beste optie is, dat alleen Israel en Iran oorlog voeren, want dat willen die Israeliers ja graag. ( ben ik oneens ) maar Amerika en Europa moet zich er verder niet mee bemoeien, of wint Iran ook.

Dat Iran kernwapens wilt hebben snap ik heel goed.
Zolang Iran geen kernwapens heeft zal Amerika zich altijd met dat land bemoeien en daar de baas spelen en dat wilt Iran niet meer en zeer terecht.
Waarom valt Amerika Noord-korea dan niet aan? nee daar zijn ze bang voor.
Noord-korea behoort toch ook ( volgens amerika ) tot het as van het kwaad ?

Als we nou eens ALLE inwoners van planeet aarde zouden vragen of ze het fijn zouden vinden om GEEN oorlog te hebben?

Het lijkt mij dat er vrijwel geen individu is die tegen zal zijn?

.... toch gaan er miljarden in om...

Weltrusten mensen :-)

@459 10:22 in de ochtend hier ^_^

truste Predator

@453
Alleen westerse landen? Rusland, China, Pakistan, N.Korea.
Geef me één goede reden, waarom het nodig is dat elk land een kernwapen nodig zou hebben.
Natuurlijk, niet te ontkennen, Amerika gooide de eerste. Daarna ging Rusland ijverig meedoen aan het ontwikkelen van die ondingen.
Op een gegeven moment ging men echter inzien, dat die ondingen verbannen moesten worden. Er kwamen internationale verdragen ter vermindering, verspreiding en totale uitbanning van die krengen.
Iran heeft die verdragen ondertekend, dus waarom zouden ze nu recht hebben op zo'n kernwapen.

@462 Het is nodig dat elk land een kernwapens heeft anders worden die landen die geen kernwapens hebben alleen maar gecommandeerd door de grootmachten

@463
welnee!
Het is nodig dat iedereen een grote knuffel krijgt en ophoudt met ruzie maken!

@463
Je bent het spoor een beetje bijster?
Zou het niet beter zijn om die uitgaven te gaan gebruiken voor voedsel, economische vooruitgang, educatie van de eigen bevolking.
In veel landen in Afrika heerst ellende. Sudan, Nigeria, Ethiopie, Somalie.
Armoede, honger en onderlinge strijd.
Maar wel allemaal een AK-47.
Ze zijn het onderling nog niet eens met elkaar, maar wel een kernwapen mogen hebben om op wereldniveau mee te spelen?

@465 , dat moet je tegen Amerika zeggen , Amerika die door die nutteloze en zinloze oorlog in Irak 1000 miljard hebben verknoeit , oja en ook nog eens meer dan 100.000 doden....
Ik blijf erbij , of allemaal een kernwapen of allemaal geen kernwapen , maar niet de ene wel en de andere niet , want dan krijg je ruzie

@465 @466

We zijn het eens!
Niemand een kernwapen!

jeetje wat ga ik nu lekker slapen!.. welterusten

@466
Voor de duidelijkheid nog even, Irak was onder mandaat VN!!!
Voor de duidelijkheid nog even, er zijn internationale verdragen gesloten om die ondingen uit te bannen.
Oke, dan allemaal een kernwapen.En wat dan.
Dan verandert er niets. Als er dan zogezegde burenruzie is, wie begint dan als eerste, met de wetenschap dat ze hetzelfde terugkrijgen.
Maar de bevolking heeft nog steeds honger.

Grappig, zitten we in de stront, bidden we tot amerika, is er stront aan de knikker vragen we amerika om hulp..... En de rest van de wereld dan ? Tja hoe zou het nou eens uitzien als amerika niet te hulp was gekomen ........ Zouden we dan dit soort berichten kunnen plaatsen en de dingen doen die we nu doen !! Wat iran aangaat is het beter nu in te grijpen dan te wachten tot het niet meer kan, WW2 is daar een mooi voorbeeld van wat de zogenaamde vredesduiven kunnen aanrichten in 5 jaar tijd !! Terwijl ingrijpen dit alles had kunnen voorkomen .

300 7 uur 12 minuten geleden door _Joker_

Don Quichot zou voor jou een betere nick zijn geweest gezien je uitspraken die nergens op slaan .Jij kijk waarschijnelijk alleen naar Hollywood waar de US als de good guy's worden gepresenteerd en iedere oorlog winnen en advocaten strijden voor gerechtigheid en waar de politie mens vriendelijk is en waar het recht altijd zegevierd . Yeah Right ! Niemand zit op een oorlog te wachten en zeker niet als het gaat om het gebruik van kernwapens die Iran waarschijnelijk niet bezit .

Het wordt tijd dat we nze eigen beslissingen weer kunnen gaan nemen en we bniet onder valse voorwendses weer een conflict gesleurd worden door deVS.

Ga lekker met bommen gooi, dat is pas goed voor de economie

Wij hebben niet zoveel meer te makken als 10 jaar geleden. Economisch en financieel gezien al helemaal niet meer vergeleken met China, Brazillie, Rusland en India en het Midden Oosten. Wij zijn allang niet meer de wereldbepalers waarvan andere landen afhankelijk van zijn als het gaat om financieele hulp etc etc.
Wij Europeanen willen graag onze welvaart en standaard hoog doen laten voorkomen maar onze Beatrix zit niet voor niets voor de 50e x in het land dat in het Midden Oosten ligt, we hebben die centen daar kei en keihard nodig om overeind te blijven, dat dames en heren is de stand van zaken en niet andersom.
Als Iran begint dan hebben we genoeg wapens om dat uit te vechten en Rusland zal volgen reken daar maar op.
Nee mensen laten wij Europeanen eerst maar eens in eigen huis orde op zaken stellen en de VS van Obama ook want de toon die wordt gepredikt is allang doorgeprikt kijkt u ook maar naar Syrie een trouwe bondgenoot van Iran, die Assad kan gewoon zijn gang blijven gaan om te overleven.
Als de Israeliers geen atoom fabriek in een straal van 1500 km rondom hun land willen hebben, dan gooien ze der zelf maar een bom op. Het zal me worst wezen.

Iran laat juist zijn tanden zien om een aanval te voorkomen.

De VS en haar "bondgenoten" willen controle over aanvoer en prijs van olie en andere grondstoffen uit deze landen/regio.

Aangezien de linker en rechter buur al "aan de beurt" zijn geweest, staan zij als volgende op de lijst.

Ik denk dat we ons hier eens goed moeten afvragen voordat het zover komt of wij onze regering toestemming verlenen samen met de VS verdere oorlogen te starten.

De VS en al haar bondgenoten zijn ten volste bewust geweest van de valse voorwendselen.

Iran laat zijn tanden zien
En rusland een fles wotka

Ik vraag me altijd af of Rusland stiekem dreigt of waarschuwt....

Bijde

beide

Drank maakt meer kapot dan je lief is

Als Irak alle schroot van met verarmd uranium uitgeruste Amerikaanse munitie bij elkaar veegt hebben ze ook een vuile bom om een stad mee te vergiftigen. Dus als Iran geen nucleaire wapens heeft dan krijgen ze die wel kado.

Ik ben helemaal klaar met het oorlogzuchtige Israel en de VS.
De VS en Israel zijn beide landen die na WOII de meeste oorlogen zijn begonnen.... Iran geen één!

Laat landen met rust... Iran is geen bedreiging...
De VS en Israel zijn wel een bedreiging voor Iran... niet andersom.

Rusland heeft atoombommen, als iran atoombomen wilt hebben dan is toch rusland en china die dat kan geven, dus het allemaal onzin dat iran ze graag wilt maken hahaha

@429

"Welke oorlogen zijn de VS dan begonnen?"

De lijst met conflicten waar de VS als agressor acteerden is veel te lang om in een post te kunnen vatten, daarom bijvoorbeeld even deze "korte":
http://rwor.org/i/253/253-aggressor-en.pdf

Dit gaat alleen maar over het Midden Oosten de laatste decennia.

Mocht je het echt allemaal niet weten zou ik je aanraden een lijst op te zoeken met landen die door de VS gebombardeerd zijn de laatste 40 jaar. Je zal zo te lezen versteld staan.

ah Koude Oorlog Deel II, het vervolg....zal de muziek van de jaren '80 er ff bijzoeken...dus als de 'hoge heren' even aan tijd hebben en even willen wachten met verder roeptoeteren spelen we het toneelstukje zo verder, ok ?

Joker is door de mand gevallen hij is geen koerd maar hij is een extremistische jood

@484 muziek tip: Two Tribes van Frankie goes to Hollywood. Weet je die clip nog in die boks ring met Reagan en Brezjnev (?). Doe Maar met De Bom had je ook. Er zijn nog meer nummers alleen deze schoten me meteen te binnen. :-)

@484: yess, idd...die van FGTH staat in mijn brein gegrift; verdere nummers hier te vinden:http://members.ziggo.nl/a.janse/Muz80enko.htm

sorry...was aan @486 gericht..koffie !

@488 mijn tweede bak koffie al naar binnen gewerkt! ach ja Sting inderdaad ook met Russians en Genesis, er staan ook dingen in dat lijstje waarvan ik niet door had dat die met de koude oorlog te maken hadden. Crowded House bijvoobeeld of de nummers van Prince en 99's luftballons daar moet ik ook maar eens beter naar de tekst luisteren. Ik weet eigenlijk helemaal niet waar dat nummer over gaat (schrik) Mooi lijstje!

Hmm misschien kan Iran de sancties omzeilen door zijn olie via Rusland aan EU te verkopen? Dan krijgt Rusland compensatie is het voor Iran en Rusland win win. EU krijgt dan lekker duurder olie. Dus heeft dat sancties gedoe niks goeds voor ons terwijl China met open armen olie van Iran zal importeren als het toch steeds schaarser word!

@455

"Niet alleen Amerika dacht dat, ook b.v. Engeland."

Nee hoor, de CIA wist wel dat er geen WMD's waren. Maar Bush en Cheney veegden dat van tafel en waren vooral geïnteresseerd in de "bevindingen" van één enkele informant, die later openlijk toegaf alles verzonnen te hebben:

http://www.welingelichtekringen.nl/11379-curveb...
http://www.radio1.nl/items/26191-de-wereldontva...

pak rusland bij de eu,en de amerikanen, laten we voort lings liggen!!!
en het europse goud mogen ze hebben!! wat daar ligt opgeslagen,want daar kunnen we toch naar fluiten.

@489: inmiddels koffie gehad en meer wakker :)
Nena staat me nog wel bij, net als Genesis; verder lijste bron van sentiment en herinneringen..dankje, bij toeval kwam ik het tegen, graag gedeeld hoor :)

@489: vwb Nena, staat in het lijste erbij:
"Nena 99 Luftballoons
(in het Engels: 99 Red Balloons)
Een Duitse hit, die ook uitkwam in het Engels. Het gaat over een ballon
die, hoewel ongevaarlijk, toch wordt aangezien voor een nucleaire dreiging
en zo een oorlog veroorzaakt. (Iets dergelijks schijnt begin jaren ’80 in de
VS echt gebeurd te zijn)."

http://members.ziggo.nl/a.janse/Muz80enko.htm

@493

Herinnert u zich deze nog, nog, nog ?
http://www.youtube.com/watch?v=uWX7_adYfkA

Hmm, misschien ben ik naïef hoor...maar zelfs ALS Iran bezig is met een kernbom, is dat zo erg dan?
Ik vertrouw Iran niet minder dan Israël of de VS. Die 2 landen hebben minstens even vaak als Iran laten blijken dat ze niet te vertrouwen zijn en achterbaks te werk gaan.
En als Iran straks een kernbom heeft, vind het knap als ze hem durven te gebruiken. Zal namelijk gelijk het einde van hun land betekenen. Het enige gevaar is eigenlijk dat zo'n bom in de handen komt van een terreurgroep/persoon.

Natuurlijk zie ik liever een Iran zonder kernwapens, maar dat geldt ook voor alle andere landen die kernwapens hebben.

Bij sommige reacties vraagt men zich af waarom China of Rusland geen kernwapens aan Iran geeft.

Dat heeft te maken met het
non-profilatie verdrag van 1968 (1 juli).
Daarin spreken de 5 kernwapen staten en een groot deel van de rest van de landen af, dat de kennis betreffende nucleaire wapens beperkt blijft tot de 5 kernwapenlanden.

De 5 landen waren:
Frankrijk, Groot-Brittanië, VS, Sovjet-Unie en China.
Later kwam Israël er nog bij en ik geloof India.

En ik geloof dat landen als Iran, vanwege het fanatieke bij de leiders, beter geen kernwapens kunnen bezitten.

Check even de link :)
Misschien een echte reden waarom Iran aangevallen moet worden
http://rt.com/business/news/russia-iran-trade-c...

@497

"De 5 landen waren:
Frankrijk, Groot-Brittanië, VS, Sovjet-Unie en China.
Later kwam Israël er nog bij en ik geloof India."

Israël geeft niet openlijk toe dat ze kernwapens hebben, maar daar wordt weinig aan getwijfeld.
Noord Korea en Pakistan zijn ook kernmachten.

@498

Exact.
Dat is ook de enige reden dat Saddam en Khadaffi weg moesten.

En na Iran? Venezuela maakt een goede kans.

Ik heb het gevoel dat Rusland China Noord Korea en Iran. Misschien wel eens een samen zwering kunnen beginnen en een 3e wereld oorlog kunnen veroorzaken.

@501

Help, de Russen komen! Minder films kijken jongen.

Serieus: wat zouden hun beweegredenen daarvoor zijn? Wie zouden ze gaan aanvallen en waarom? Wat valt er te winnen/halen?

@501
Je bedoelt USA EUROPA CANADA Austri

Rusland denkt THE GAME IS ON!! Wat zullen we eens gaan spelen met bepaalde landen...Russisch Roulette en neem er zelf ook 1 (wodka)
We zitten sowieso al op een tijdbom desalniettemin.

429@Waarom zou iemand een raket afvuren op Europa. Ja, als je maar als een blind paard achter de VS blijft aanhollen dan kan dat wel gebeuren. ER is maar een land die overal vijanden aan het zoeken is en dat is de VS. China doet dat veel slimmer om aan grondstoffen te komen ( want daar gaat het om ) die betrekt de landen die ze nodig hebben bij het spel en leggen wegen aan en bouwen ziekenhuizen etc. Die zijn iets slimmer bezig en het KOST OOK GEEN ONTELBARE DODEN.!!!!! Veelal onschuldige burgers.!!!!

@413, http://www.strategypage.com/militaryforums/480-...

De VS jaagt op spoken die n gevaar voor de westerse wereld zijn,Het is ondertussen aannemelijk gemaakt op meerdere sites dat er n spook in de VS zelf is die zelf het 9/11 drama in elkaar heeft gezet,Rusland heeft gelijk dat het de VS n halt toe roept.

wat wil rus land beginnen tegen de VS een oorlog Russische leger pleeg eerder een staatsgreep dan te vechten tegen de VS die ze niet kunnen winnen
rus land is lang niet zo machtig meer als in de koude oorlog alle militaire onderdelen zij zwaar verouderd Amerika heeft in krak en Afghanistan goed kunnen oefenen voor al in Irak met Russische materieel en de rus dreigt alleen maar kijk Poetin is zo corrupt als wat

En dan nu even hoe het echt in elkaar zit. Hoe de VS Rusland heeft opgebouwd:

http://www.youtube.com/watch?v=3sCpsq55uic

Denk eerst eens even in termen van dialectiek. Elkaar bestrijdende machten als de VS en Rusland kunnen aan de oppervlakte wel vijanden LIJKEn te zijn, maar in werkelijkheid kan het net zo goed zijn dat ze samen een heel ander doel hebben: these, antithese .... synthese.

Als je links stemt draag je geitenwollen sokken, ben je tegen hard werken, heb je meestal een uitkering, ben je tegen Amerika en Israël (want dat is het grote kwaad), denk je dat met een kopje thee of koffie alles wel te bepraten is, wil je eerst een bom op je nek voordat je gelooft dat Iran een bom heeft, vind je ook alles wat Ahmadinejad schreeuwt 'intelligent en intellectueel' etc. Wat een domheid bij elkaar..

Als dat gajus in Iran de boel daar gaan blokkeren dan mag van mij de VS dat zooitje ongeregeld met wat bommetjes plat gooien. En als die criminelen uit Rusland daar problemen mee maken, mogen ze wat mij betreft hen ook van de aardbodem vagen. Zijn we meteen van het allergrootste tuig van deze aardbol af!

@510

Ja, dat klinkt inderdaad best wel dom.

Intelligente mensen jagen in landen waar olie zit een paar miljoen mensen over de kling, om zich vervolgens te ergeren aan het gejammer over het Westen. Veel slimmer.

Niet Iran maar Rusland met zijn grote mond is een gevaar voor de wereldvrede, Rusland moet vernietigd worden. Lang leve het westen!!!! Rusland weet nog niet eens wat democratie betekend het oude communisme is daar nog steeds van kracht.

@513 Er moet helemaal niets vernietigd worden!!!!!!

Eigenlijk lopen er in europa veel te veel foute russen rond,Daar moet voor gewaarschuwd worden.Enge individuen die poetin russen.medogenloos.

@454
Wahahaha, jij bent zeker een "echte" waarzegger. Je bent niet objectief, kom met feiten. Want nu lijk je niks meer dan een clown.

@465
Als Iran dat verdrag heeft getekend, moeten ze geen kernwapens maken. Niemand weet zeker of Iran echt kernWAPENS heeft.

@469
Betreft WW2 heeft Amerika pas aan de oorlog meegedaan toen Japan hun had aangevallen en Duitsland met hun ook de oorlog had verklaard. Betreft Iran, ze hebben niet met oorlog bedreigd, kernwapens of wat dan ook. Nee ze hebben met wat "erger" bedreigd (volgens de westerse landen) OLIE.

@496
Als ze deze zomaar zouden gebruiken, luiden ze inderdaad hun eigen einde in. Dan zal Rusland ook wel beter weten en niet helpen.

@508
Je bedoelt Rusland? En waar heb je deze informatie vandaan, ik ben wel geintresseerd? Graag feiten, geen onderbuik gevoelens.

@513
En het westen weet wel wat democratie betekent? Jij bent de euro vergeten, er was tegen gestemd.... Zucht.

waar begon ww1 en ww2 en wie veroorzaken het !?

Men waarschuwd elkaar maar en maar en maar. Rusland het westen, Iran de Golfstaten, China het Westen etc, etc... Laten we: Dé bom direct dan maar gooien, daar gaat het immers toch naar toe
Vogelvanger

Zolang er een gigantische patstelling blijft staan hebben we geen atoomoorlog.
Gebeur dat wel dan is er een planeet minder en gaat alles naar de verdommenis.

Ga maar lekker touwtrekken. Beter als bombarderen.

@418 dat gebeurde toch alleen in de middeleeuwen ?

@517

de Duitsers

De einde van de wereld is nabij en niet eens door toedoen van moeder natuur, maar door een clubje mannen met een hoog testosteron gehalte.

Oproep aan de vrouwen: Red de wereld van de ondergang.

@522 lol, en dan is de wereld gered denk je?

Gaan we weer. De 7e dagscommunisten hier weer aan het woord in hun haat tegen amerika. Dank zij amerika kan u hier uw bek opentrekken.

Kukucman is zeker moslim? dacht ik al, die lullen allemaal zo. Doorgaan hoor. U heeft helemaal (on)gelijk. Ik beslis pas over uw gelijk of ongelijk als de bom valt. Kunnen jullie weer allemaal gillend met de lijken rondrennen.

@524 +++++

#403 Ik zei inderdaad bij de vorige verkiezingen al: Of hij wordt het niet, of hij eindigt vermoord.

#524 Het feit dat wij ons bek open kunnen trekken moet bepaalde organisaties eeuwige dank opleveren, ofzo? Die dank is er denk ik wel, getuige reacties zoals de uwe. Het feit dat we vrij in ons woord zijn betekent echter niet dat we alle eventuele andere negatieve dingen daardoor maar moeten accepteren, denk je wel?