Deze man spreekt de waarheid, het is wachten op 2de egypte.

De grote, boze, Russen (en in mindere mate Chinezen) hebben het op dit moment weer helemaal gedaan. “Koude oorlog mentaliteit”, “bescherming van wapenhandel”, “bescherming van een bondgenoot”. De geopolitieke elite, verzameld op de Munich Security converence 2012”, valt over elkaar heen om het Russische “njet” tegen een nieuwe VN-resolutie inzake Syrië te veroordelen. De zogenaamde “internationale gemeenschap”, lees: Europa, VS en een handjevol Arabische Golfstaten, staan (voorlopig nog) met lege handen en kan de “burgerbevolking van Syrië niet beschermen”. Dat terwijl stipt voor afstemming in de veiligheidsraad het Syrische leger in belagerde stad Homs een bloedbad aanrichtte. Volgens de niet in Syrië aanwezige oppositie, de in Turkije en Frankrijk actieve “overgangsraad” (vooral bestaande uit door Saudi Arabië gesteunde groeperingen rond de “moslim brotherhood") en de twee Arabische tv-zenders Al Arabya en Al Jazeera, die al maanden twijfelachtige verslaggeving aan de westerse massa-media voeren. Met de beslissing “het geweld in Syrië een vrijbrief te geven”, “isoleert Rusland zich”. Russische “angst” voor een “militaire interventie zoals in Libië” zijn “ongegrond”, verzekeren de Clinton’s, Hague’s en Westerwelle’s van de internationale gemeenschap. 
Dat de via een zijdeur door de Arabische Liga ingebrachte VN-resolutie om niets minder vraagt als “regime change” in Syrië, het stuk maant de Syrische leider Assad om de koffers te pakken en stelt nodige “maatregelen” in het vooruitzicht (de tekst is, zoals bij Libië, erg ruim opgezet), wordt met minder graagte aangehaald. Zoals de Russische Minister van Buitenlandse Zaken Lavrov al aanhaalde “De Russische politiek bestaat niet uit het iemand opdragen om terug te treden. Regime-wissellingen zijn niet onze specialiteit”. “Rusland handelt uitsluitend naar internationaal recht” (Doema voorzitter voor BZ Konstantin Kossatsjov).
De wens tot “regime-change” in Syrië werd al eerder, zeer verrassend, door de Arabische Liga op tafel gelegd. Na het uitbrengen van het eerste verslag van de “observatoren” missie van de Liga in Syrië, overrompelde het Arabische orgaan met niet alleen het stilleggen van de missie maar vooral door te eisen dat Assad terug zou moeten treden. Een opvallende beweging van de Liga dat met een zeer bekritiseerde missie, onder vuur via het zwartmaken van de Soedanese leider van het observatoren-team tot openlijk geweld van “onbekenden"/staatstroepen tegen verschillende teams in Syrië zelf, klaarblijkelijk met minimale middelen een maximaal resultaat behaalde. Syrische troepen gingen terug in de kazernes, gevangen werden vrijgelaten en het “democratiseringsproces” in Syrië is niet meer terug te dragen.
Het rapport van de Liga zelf werd opvallende genoeg of volledig genegeerd door de media of slechts in een voetnoot genoemd nadat de vooral onder invloed van Saudi Arabië staande bond het “regime-change” begrip uitsprak. Achteraf is ook duidelijk waarom: het rapport onthult dat Syrië onder vuur ligt van allerlei verschillende guerilla-groepen, die bloedige aanslagen plegen op openbare instanties, pijpleidingen en infrastructuur. Groepen die in het westen vooral bekend staan onder de naam “Free Syrian Army”.
Dit ondertussen met de Syrische “overgangsraad” verbonden “leger”, wat volgens de officiële lezing zo bestaan uit deserteurs, treedt vooral op als “beschermingstroepen” van de vredige demonstraties. Met een basis in Turkije zijn dit de nobele voorvechters van democratie in Syrië. Volgens het in de massa-media geschilderde beeld. De Arabische Liga komt daarentegen tot hele andere conclusies, en schetst een beeld van moordende milities die vooral doormiddel van terreur hun doelen willen bereiken. 
De door Rusland afgeschoten VN-resolutie ziet het geweld in Syrië echter als eenrichtingsverkeer. Volledig naar het door (buitenlandse)oppositie en vage “mensenrechtengroeperingen” geschilderde beeld van de strijd in Syrië, wordt alleen het staatsgeweld richting de “democratiseringsbeweging” afgekeurd. Een eerder door Rusland ingebrachte VN-resolutie, dat het geweld van de regering Assad afkeurde maar ook het geweld van de verschillende gewapende groepen, werd doodleuk door juist de westerse leden van de veiligheidsraad geblokkeerd. De door Rusland aangeboden “bemiddellingspoging” tussen oppositie en de Syrische regering werd vervolgens door de in Frankrijk en Turkije residerende oppositie verworpen. 
Het maakt ondertussen ook niet meer uit hoeveel verkiezingen het Assad-regime uitschrijft, hoeveel hervormingen worden voorgenomen en hoeveel referenda gehouden worden, met de afkeuring van de “internationale gemeenschap” van regeringsgeweld (tegen demonstranten) als ruggendekking, rukken milities ondertussen brutaal steden binnen. Wanneer het regeringsleger ingrijpt, is er sprake van de ijzeren vuist van het regime. Wanneer de staat niets doet, wordt Syrië overlopen door salafisten, Libië-huurlingen en andersoortige groepen met een agenda.
Assad&co. zitten in een catch-22 situatie en hebben de strijd de facto al verloren. Het enige wat rest is de tijd van verkiezingsdeadline tot verkiezingsdeadline uitzitten al, zullen deze historische verkiezingen door de verschillende belanghebbenden bij een Syrische “change” of verklaarde tegenstanders van de status quo in Syrië (de NATO met volledige controle over de Middellandse Zee, Israël, VS, Saudi Arabië, Qatar en de Emiraten) er alles aan doen om deze tot een volledig fiasco te maken. Met of zonder bloedvergieten. 
Tot die tijd blijft het interessant hoe het conflict in Syrië hier in Europa aan de man wordt gebracht. Verkocht als onderdeel van de “Arabische Lente” is de opstand in Syrië, net als de Libië-oorlog, juist onderdeel van de contra-revolutie waarmee de bedreigde aartsconservatieve regimes rond de Persische Golf en de westerse mogendheden hun belangen in het Midden Oosten “hedgen”.
Al sinds Sovjet-tijden volgt Rusland de standpunten van de Arabische Liga op internationaal vlak en de veiligheidsraad. Het Russische “nee” tegen de “Arabische resolutie” is daarom een unicum.
Het rapport van de Arabische Liga over de situatie in Syrië is in het Engels hier te vinden.

@2 altijd zo lang van stof???

@3
idd

@2 knippen en plakken? Dit gaat niemand lezen, te lang om te boeien. Ga een boek schrijven.

Hi BIG BROTHER

ik haak af. Iedereen is een beetje gek daar denk ik. En de grootste gekken zitten in die kad familie. Dat ie nog durft wat te zeggen!! Laat ie maar snel teruggaan. Ik steek wel een wax lichtje voor em aan.

Of zoek een vrouw

Of ga preken in een kerk.... Waar ze de tijd voor je nemen

@7, @8

Of leer begrijpend lezen, erg handig als iemand iets verstandigs te zeggen heeft.
Dat zet je jezelf ook niet zo voor schut. Doen hoor!

Ik denk toch dat het in de genen, instinct, karakter, etc. van die mensen zit.

Kijk naar west europa: moslims, katholieken, soenieten, joden, protestanten, extreem rijke, extreem arme, Friezen, Brabanders, Duitsers, tevreden maar ook ontevreden mensen, kortom ook een mix van mensen.

Maar hier loopt de haat en nijd niet extreem op zoals in die landen. En ook aan @2: iedereen het recht natuurlijk, maar wat een extreem moeilijk verhaal, kom met een oplossing.

Dit klinkt fout, maar ik begrijp Rusland enigszins. Daar een democratie krijgen hoe wij het zien lukt niet met die mensen. Dan misschien maar een dictator die het land met stalen vuist reageert zodat het nog enigszins stabiel is/blijft.

@2 je zal zelf wel weten wat je zegt maar die lange stof ga ik niet lezen. Sorry.

Ontopic: die Saadi zal best gelijk hebben dat deze regering daar uiteindelijk valt. Maar dat hij terugkeert???? Ja dood misschien maar de zoon van een verdreven staatshoofd die niet zuiver is lijkt me niet dat die ooit terug komt. De nekharen van de burgers gaan al overeindstaan bij alleen het horen van kaddafi.
Dus weinig kans.

@2 Teveel spraakwater op vanochtend? Wat een lap!

Het gaat om het overeind houden van de dollar als wereld reserve munt (olie).
Als olie-producerende landen olie gaan verhandelen in andere valuta en goud stort de dollar totaal in, en daarmee het hele westerse kaartenhuis. Dáárom Irak, Afghanistan, Libië en dáárom nu Iran.

Daarom kunnen de kapitalisten/ banken/ overheden en andere organisaties gewoon hun gang gaan : EVEN een ellenlang verhaal maken met wat wij voor U in petto hebben: en de organisatie's kunnen hun gang gaan WANT U LEEST HET TOCH NIET. En als U later zegt MAAR DAT WIST IK NIET, dan is dat EIGEN SCHULD DIKKE BULT.

Misschien kunnen Van Gaal en Cruijff nu samen de Libische Voetbalbond gaan leiden, nu de zoon van Khadaffi weg is daar?

@15 ik denk het niet, want dan krijg je de opstandelingen van Van Gaal vs het beterweten leger van Cruijf. Het land heeft al genoeg agressie en geweld lijkt me zo ;)

@2 Halverwege ongeveer was je mij kwijt. Tip: intergreer eens wat "witte" regels in die slapen tekst, want dan wordt het al iets makkelijker om te lezen, en al helemaal voor de smartphone gebruikers zoals ik.

Slapen tekst moet dus lappen tekst zijn #17

@4 John Doorzon
Je hebt je lagere school niet afgemaakt begrijp ik.

De Lybische bevolking werd door Khadaffi vertroeteld met gratis gezondheidszorg, gratis onderwijs, bescherming tegen AlQaida en jihadmilities, beschermd tegen privatisering en uitverkoop van nationale rijkdommen, benzine voor een dubbeltje per liter enz enz.
Nu leeft men, net als in Irak en Afghanistan, in angst en terreur(dreiging) en zou men graag de oude regering die voor orde, rust en cultuur zorgde terug willen hebben....!
Maar natuurlijk hebben de westerse commercieele elites andere plannen met het Midden-Oosten.....

Saadii Kadhaffi zou desnoods vanuit het buitenland een politieke partij moeten oprichten en mee moeten doen met de Lybische verkiezingen...en als deze eerlijk verlopen zou hij president van Lybië worden en de westerse democratie- en vrijheidhysterici met hun NATO te kijk zetten.

@20

De Libische bevolking werd vertroeteld ... Juist ja het is immers goed toefen onder een dictatuur ...

@Yaoema #11 "...Ja dood misschien maar de zoon van een verdreven staatshoofd die niet zuiver is..."

Noem eens een paar van die onzuiverheden die westerse politici (Bush, Blair, Balkenende ed) niet zouden hebben...?

@wereldburgeres #14 Daarom zijn er nog steeds mensen die denken dat de massavernietigingswapens van Saddam en de Servische concentratiekampen nog gevonden zullen worden of dat Noord-Vietnam, waar Hanoi maandenlang door de VS met de kracht van een atoombom is platgebombardeerd, de oorlog tegen de VS is begonnen.....
...en zo gaan ze maar door met koloniseren en hun kapitalistische controle- en beheerssystemen installeren....waarachter zij voor altijd de macht denken te kunnen behouden....!

Dat is wat europa de navo de vn en wie dan ook bereikt hebben, een stuurloze staat ,waar de wet van de sterk geldt.!!!!!!

@Arnth #22 Of wil je soms beweren dat de Irakezen, Afghanen en Lybiers nu beter af zijn...?!?! Nu ze in de sfeer van terreur en angst leven ...en een keertje tijdens verkiezingen op een muppet mogen stemmen...

De rebellen hebben zo lijkt het geen steun van het volk, ja wel van het westen. Vanwege de olie?? Kaddafi was een dictator, maar ieder land heeft zijn eigen tempo naar bevrijding. Dit is niet geforceerd af te dwingen zoals nu is gebeurd en heeft blijkbaar veel nare consequenties voor de huidige Libische bevolking..

@26

Dat zeg ik niet ... Ik denk dat de huidige situatie verre van goed is ... Alleen is het stellen dat de bevolking onder het oude regime vertroeteld werd weer het andere uiterste ...

@paladijn #25 Nou, eerder de wet van de slimmen, sluwen en 'useful idiots' want de sterken worden juist gedemoniseerd, opgehangen of vermoord....en zo gaat het in Nederland ook...zie de moord op Fortuyn en nu weer de agressie tegen Wilders....alles doen de financieele elites om hun macht achter controlesystemen en een (niets meer) representerende politiek te vestigen en te handhaven....!

De tiran is dood leve zijn zoon! Nieuwe wijn in oude zakken, and the genocide goes on, and on

@Arnth #28 Jij kijkt zeker alleen het NOS-journaal en weet niets van de inspanningen en weldaden die de socialistische revolutionair Khadaffi voor de Lybische bevolking gedaan heeft..??!

Onder Khadaafi golden deze wetten:

In Libie gelden deze wetten...
- Werkloosheidsuitkering per maand € 528
- verpleegkundigen 'salarissen. € 705
- * De vergoeding voor elke pasgeborene € 4935.
- * Toewijzing van Staat voor de aankoop van een huis voor de pasgetrouwden € 45.100.
* Toewijzing van Staat voor de opening van een nieuwe particuliere onderneming € 14.000.
* Belangrijke belastingen Afgeschaft
* Onderwijs en medische zorg gratis
* Onderwijs in het buitenland ten laste van de Staat
* Netwerk van winkels om voedsel te distribueren zeer goedkoop voor grote gezinnen.
* Zwaar straffen en arrestatie door de speciale politie voor het verkopen van vervallen producten.
* Sommige apotheken met gratis medicijnen
* Doodstraf voor de productie van valse medicijnen
- Appartementen gratis
- gratis elektriciteit
- Alcohol, verkoop en gebruik, verboden
- renteloze leningen voor de aankoop van een auto en hypothecaire leningen
* Makelaars verboden
* Tot 50% van de waarde van het kopen van een auto door burgers wordt betaald door de staat en voor militair personeel tot 65%
* Benzine is goedkoper dan water, 1 liter kost € 0,1

Die hele opstand van ontevredenen en heetgebakerden is een luxe-probleem en zou net zo goed in westerse steden (Parijs, Londen?) ook kunnen ontstaan!

Had al zo'n idee dat die " bevrijding" bullshit was. De oude leider was dan wel excentriek, maar wij europeanen ontvingen de beste man met open armen. Indirect hebben wij hem weer als een straathond afgemaakt, en het land gaat naar de kloten. Dat is toch geen gerechtigheid?

Zolan hij de oliepompen maar aanhoud. Het tanken is veel te duur geworden.

@32 Excentriek?! O.o

Hij was een genocidale moordenaar!


Maar, goed, nee, de olie was goedkoop dus dan is alles príma. Dat land heeft net een burgeroorlog achter de rug; hoezo verwacht je dat alles meteen weer prima in orde is. Van Libië wordt verwacht dat ze dezelfde levensstandaard als Noorwegen zouden kunnen bereiken

@20 Echt wat een bullshit!

Maarja, zo te lezen ben je Wilders tuig en staat je een sterke leider voor die fijn voor je bepaald wie je moet haten.r

@35
Ben je wel helemaal lekker? Misschien maar even de vrieskou in, dan koelt je hoofdje fijn af.

@2: Je zit op 't verkeerde draadje: Syrië wordt in het hele artikel niet genoemd...

@35
jij bullshit! Kijk eens verder dan je neus lang is maar kennelijk leid je net als de meesten gemiddelde burgers aan tunnel visie,telegraaf-kop annalisten noem ik dat.Krantje lezen,bakkie koffie en aansluiten bij de meute maar ja propaganda werkt nou eenmaal.Wilders zaait geen haat,is dat niet allang bewezen door een rechtelijke gang,mooier bewijs kun je niet hebben.Het zijn juist mensen als u die dat doen door zich zo vast te klampen aan enkele statements en zich daarmee af laten leiden van het geheel.Widers heeft niets tegen moslims,zo dom kan niemand zijn,maar wel tegen achterlijke moslim praktijken ( á la Pim Fortuyn),kut-marokanen en criminele oost-europeanen.Maar er zijn kennelijk nog teveel geitewollen sokken hier in Nederland(hardnekkig verschijnsel).Het is net als bij 'wegmisbruikers',val je op door ontoelaatbaar gedrag dan kom je aan de beurt,gedraag je je 'ff normaal man' dan heb je nergens last van.moeilijk hé!

@35 Voor tuig zoals jij hebben we helaas nog lang niet genoeg "Wilders"!

@ 20,
Behoor jij tot 1 van de weinige Nederlanders die wel precies de standpunten van Wilders weet zonder meteen en alleen maar over Wilders te beginnen?

Ik geloof ook niet dat alles waar is van wat ons allemaal word verteld over de verdreven dictator en stond dus achter hem, totdat hij zijn eigen volk bombardeerde, onvergeeflijk!
Al gaan er geruchten dat hij hier toe geen opdracht gegeven had, of ik dat geloof is een 2e.
Maar de NAVO hoeft niet trots te zijn met wat ze gepresteerd hebben, maar dat is mijn mening.

@ 20 sorry, ik bedoelde @ Nogardsiemanym.