@193
Kritische objectieve toelichting op een islamitische school is absoluut niet realistisch. Binnen een week grote stennis en als het wordt volgehouden loopt die school gewoon leeg. Of heb je niet gelezen hoe mohamedanen tekeer gaan zodra kerstmis of sinterklaas op school behandeld wordt?
Islamieten mogen en willen geen objectief oordeel horen en ook niet zelf vormen. We zullen met iets meer moeten komen om hen te genezen van die hersenspoeling.

@194
Zolang we in onze wetgeving niet duidelijk zijn over wat een godsdienst is en de vrijheid van godsdienst alle ruimte laat aan kwaadaardigheid, zouden we helemaal GEEN subsidie aan religieuze scholen moeten geven en tegelijk de eisen aan leerprestaties moeten opschroeven en stevig handhaven. Dat zou leiden tot sluiting van de meeste islamitische scholen en ongestoord voortbestaan van christelijke scholen. En niet te vergeten algemene verhoging van de onderwijskwaliteit.

@197 "As-Siddieq ( de waarheidsgetrouwe)"
"In bepaalde gevallen kunnen de vervoerskosten van en naar school geheel of gedeeltelijk worden vergoed. Voor informatie over een vergoeding kunt u terecht bij uw eigen gemeente of het stadsdeel waar u woonachtig bent."
Huh, ik moest altijd ongesubsidieerd kilometers door de polder fietsen?

@105
Je hebt de mond vol over discriminatie en racisme, maar je doet zelf precies hetzelfde als het om VERMEENDE wilders aanhangers gaat. Want dan sta je ook gelijk met je vooroordelen klaar. Ik ben niet gelovig maar 1 passage meen ik me te herinneren, en dat is "wie zonder zonden is werpe de eerste steen" ik vind dit een heel toepasselijke spreuk op een ieder die denkt NIET racistisch te zijn. Laat iedereen maar eens goed nadenken over het woord racisme en discriminatie, en dan naar zichzelf kijken of hij zonder blikken of blozen kan zeggen "Ik discrimineer niet".
nogmaals ter info, ik ben niet gelovig en geen wilders stemmer, en ook ik ben niet vrij van "zonden" ;-)

@130
gelijk heb je maar persoonlijk vind ik dat onderwijs vrij moet zijn van wat voor een religie dan ook, wil je onderwijs in religie dan moet het maar in het weekend.

@188 +

Geloof moet gewoon uit wet, regering maar in ieder geval van school gehaald worden, dat zal heel veel "problemen" oplossen.

Ze betwisten dat ze het niet goed deden, maar voeren toch verbeteringen door..... dan ios er toch iets aan de hand?

@201
Zijn de misstanden die U beschrijft over Kerstmis en Sinterklaas van toepassing op deze school? Indien niet dan generaliseert U en daar komen we geen steek verder mee.

Laten we even kijken wat joodse kinderen leren uit hun boeken.
Dit is de joods christelijk traditie die Wilders voor ogen heeft.
lees en huiver.

Citaten uit de Talmoed - Het Heiligste Boek der Joden


Leerstelling van de Talmoed: Niet-Joden zijn niet menselijk

De Talmoed definieert specifiek allen die niet Joods zijn als onmenselijke dieren, en beschouwt speciaal niet-Joden als niet afstammend van Adam. We geven nu een lijst met enkele passages uit de Talmoed die met dit onderwerp in verband staan:

"De Joden worden mensen genoemd, maar niet-Joden zijn geen mensen. Het zijn beesten."
Talmoed: Baba mezia, 114b

"De Akum (niet-Jood) is als een hond. Ja, de geschriften leren ons aan de hond meer eer te betonen dan aan de niet-Jood."
Ereget Raschi Erod. 22 30

"Zelfs hoewel God de niet-Jood schiep zijn het nog altijd dieren in menselijke gedaante. Het is niet gepast voor een Jood om te worden gediend door een dier. Daarom zal hij worden gediend door dieren in mensengedaante. "
Midrasch Talpioth, p. 255, Warsaw 1855

"Een zwangere niet-Jood is niet beter dan een zwanger dier."
Coschen hamischpat 405

"De zielen van niet-Joden komen van onzuivere geesten en worden varkens genoemd."
Jalkut Rubeni gadol 12b

"Hoewel de niet-Jood dezelfde lichaamsbouw heeft als de Jood, verhouden ze zich tot de Jood als een aap tot een mens."
Schene luchoth haberith, p. 250 b

"Als u eet met een niet-Jood, het is hetzelfde als eten met een hond. "
Tosapoth, Jebamoth 94b

"Als een Jood een niet-Joodse dienaar of dienstmeid heeft die sterft, moet men geen sympathie voor de Jood betonen.
U behoort tegen de Jood te zeggen: "God zal 'uw verlies' vervangen, net zoals een van zijn ossen of ezels zou zijn gestorven"."
Jore dea 377, 1

"Geslachtsgemeenschap tussen Ongelovigen is als geslachtsgemeenschap tussen dieren."
Talmud Sanhedrin 74b

Met "Ongelovigen" (Engels: 'Gentiles', Hebreeuws: 'Goyim of Goijim) wordt bedoeld: niet-Joden, met name Christtenen en Moslims.

"Het is toegestaan het lichaam en het leven van een Ongelovige te nemen."
Sepher ikkarim III c 25

"Het is de wet om iedereen te doden die de Torah ontkent. De Christenen behoren tot de ontkenners van de Torah. "
Coschen hamischpat 425 Hagah 425. 5

"Een ketterse Ongelovige mag u met uw eigen handen doden. "
Talmud, Abodah Zara, 4b

"Iedere Jood die het bloed verspilt van de goddelozen (niet-Joden), doet hetzelfde als het brengen van een offerande aan God."
Talmud: Bammidber raba c 21 & Jalkut 772

Hoe bereidt een Jood zich voor op zijn misdaad?

Als een Jood in de verleiding komt om kwaad te doen moet hij naar een stad gaan waar men hem niet kent en daar het kwaad doen.
Moed Kattan 17a .

Een Jood slaan is hetzelfde als God slaan

Als een heiden (Ongelovige) een Jood slaat, moet de Ongelovige worden gedood.
Sanhedrin 58b.

Het is in orde. als men niet-Joden bedriegt

Een Jood hoeft geen Ongelovige te betalen voor het loon dat hij hem voor werk schuldig is.
Sanhedrin 57a .

Joden hebben superieure wettelijke status

"Als een os van een Israëliet een os van een Kanaäniet verwondt is er geen aansprakelijkheid; maar als een os van een Kanaäniet een os van een Israëliet verwondt... de betaling moet geheel voldaan worden. "
Baba Kamma 37b.

Joden mogen stelen van niet-Joden

Als een Jood een voorwerp vindt dat verloren is door een Ongelovige ("heiden") hoeft het niet te worden teruggegeven. (Ook bevestigd in Baba Kamma 113b).
Baba Mezia 24a .

God zal niet een Jood sparen die "zijn dochter uithuwelijkt aan een oude man, of de vrouw neemt voor zijn zoontje, of een verloren artikel aan een Ongelovige teruggeeft..."
Sanhedrin 76a.

Joden mogen niet-Joden beroven en doden

Als een Jood een Ongelovige vermoordt, zal er geen doodstraf zijn.
Wat een Jood steelt van een Ongelovige, mag hij houden.
Sanhedrin 57a .

De Ongelovigen zijn buiten de bescherming van de wet en God heeft "hun geld aan Israël ter beschikking gesteld."
Baba Kamma 37b.

Joden mogen liegen tegen niet-Joden

Joden mogen gebruik maken van leugens ("uitvluchten") om een Ongelovige te misleiden.
Baba Kamma 113a.

Niet-Joodse kinderen zijn sub-menselijk

Alle kinderen van Ongelovigen zijn dieren.
Yebamoth 98a.

Ongelovigen-meisjes zijn in een staat van niddah (vuil, smerigheid) vanaf de geboorte.
Abodah Zarah 36b.

Ongelovigen verkiezen seks met koeien.
Abodah Zarah 22a-22b .

Beledigingen tegen de Heilige Maria

Zegt dat Maria een **** was: "Zij, die de afstammelinge was van vorsten en regeerders, deelde het bed met timmerlieden." Ook in voetnoot no. 2 bij Shabbath 104b van de Soncino-uitgave, wordt gesteld dat in de "ongecensureerde" tekst van de Talmoed geschreven staat dat de moeder van Jezus, "Miriam de kapster," seks bedreef met vele mannen.
Sanhedrin 106a .

Gruwelijke godslastering jegens Jezus Christus

Zegt dat Jezus werd gekookt in "hete uitwerpselen."
Gittin 57a.

Jezus verdiende terechtstelling: "Op de vooravond van het (Joodse) paasfeest, werd Yeshu (Jezus) opgehangen... Vermoed je dat hij iemand was die zou worden verdedigd? Was hij niet een Mesith (verleider)?"
Sanhedrin 43a.

Talmoed valt niet-Joodse geloofsvormen aan

Christenen (minnim) en anderen die de Talmoed afwijzen, zullen naar de hel gaan en zullen daar gestraft worden voor alle generaties.
Rosh Hashanah 17a.

Joden moeten de boeken van de Christenen vernietigen, d.w.z. het Nieuwe Testament.
Shabbath 116a.

Dr. Israel Shahak van de Hebreeuwse Universiteit meldt dat de Israëliërs honderden Nieuwe Testament bijbels verbrandden in bezet Palestina op 23 maart 1980 (zie Jewish History, Jewish Religion, pag. 21).

Ziekelijke en krankzinnige leerstellingen van de Talmoed

Stelt dat Adam geslachtsgemeenschap had met alle dieren in de Tuin van Eden.
Yebamoth 63a.

Verklaart dat landbouw de laagste is van alle bezigheden.
Yebamoth 63a.

Een Jood mag een drie jaar oud meisje trouwen (specifiek, drie jaar "en een dag" oud).
Sanhedrin 55b.

Een Jood mag seks hebben met een kind, zolang als het kind jonger is dan negen jaar oud.
Sanhedrin 54b.

"Als een volwassen man geslachtsgemeenschap heeft met een klein meisje, is het niets."
Kethuboth 11b.

Een vrouw die geslachtsgemeenschap had met een beest, komt in aanmerking om met een Joodse priester te trouwen. Een vrouw die seks heeft met een demon komt ook in aanmerking om met een Joodse priester te trouwen.
Yebamoth 59b.

Stelt dat er geen **** in de wereld is waar de Talmoed-geleerde Rabbi Eleazar geen seks mee heeft gehad.
Abodah Zarah 17a.

Stelt dat geen rabbijn ooit naar de hel kan gaan.
Hagigah 27a.

Een rabbijn debatteert met God en verslaat Hem. God geeft toe dat de rabbijn het debat won.
Baba Mezia 59b.

Het is verboden voor honden, vrouwen of palmbomen om tussen twee mannen langs te gaan, noch mogen anderen lopen tussen honden, vrouwen of palmbomen. Speciale gevaren zijn erbij betrokken als de vrouwen menstrueren of op een wegkruising zitten.
Pesahim 111a.

Een Joodse man is verplicht om elke dag het volgende gebed te zeggen: Dank u, God, dat gij mij geen Ongelovige hebt gemaakt, een vrouw of een slaaf.
Menahoth 43b-44a.

Mijn stem gaat naar Geert Wilders en daar kom ik in gezelschap ook rond voor uit. Alleen al het idee dat ik me door de (linkse) opinie zou laten leiden bij mijn stemkeuze geeft mij spontaan braakneigingen.

Rustig nu maar, Vrouw van de (ON)vrijheid, de GG & GD is al naar u onderweg.

@207
Zoals gewoonlijk hebben uw oprispingen ook weer geen ene snars met het onderwerp te maken.

#206 Ach er staat zoveel onzin in welk heilig geschrift ook maar, wat elke een beetje moderne gelovige met een schouderophalen afdoet.

Niettemin is het wel leuk te lezen dat de Talmud van de joden niet veel beter is dan de zo verguisde Koran. Ik heb geen Talmud, dus als iemand weet dat de geciteerde teksten er niet instaan, gaarne info.

#206

in aansluiting op mijn #210

Een speurtochtje op het internet bevestigt het bestaan van deze teksten. Ik heb er geen probleem mee dat boeken van duizenden jaren oud opvattingen verkondigen die geen weldenkend mens heden ten dage nog zal huldigen.
.
Het bestaan van die teksten is evenwel een prachtmiddel om de ziekelijke aandacht van GW voor soortgelijke idiote passages in de Koran te bestempelen als selectieve verontwaardiging en zijn beroep op de joods christelijke traditie in Nederland om zeep te helpen. Deze deels uiterst vrouwonvriendelijke teksten stroken beslist niet met hoe nederlanders hedentendage hun traditie ervaren.

Dank dus 206 voor je info omtrent de inhoud van de Talmud.

"Hoewel de niet-Jood dezelfde lichaamsbouw heeft als de Jood, verhouden ze zich tot de Jood als een aap tot een mens."

Best wel komisch. Zou zo een uitspraak van een cabaretier kunnen zijn. De hele zaal ligt dan plat.

@206
Zodra we last krijgen van het gedrag van joden mag jij terug komen met die troep, ok?
Kijk hier, dan kun je nog meer kopiëren en plakken om je redeloze haat te zaaien, zonder zelf ook maar iets in te brengen.
http://radioislam.org/nederlands/Stierven-er-we...
#188 was te moeilijk voor je?

@205
You're missing the point. Ik ga er even vanuit dat dit niet met opzet was, maar ik twijfel daar aan.
Het punt is dat een islamitisch schoolbestuur nooit en te nimmer zou toestaan dat er kritische vragen aan bod zouden komen in de lesstof en andere religies in geen geval onbevooroordeeld behandeld zouden kunnen worden.

@214
Het door jou bedoelde verschijnsel is helemaal niet specifiek voor alleen maar islamitische scholen. Ik herinner mij hoe de school van mijn dochter schoorvoetend kwam vertellen dat ze helaas gedwongen waren naast de christelijke scheppingsleer ook de evolutietheorie te onderwijzen, welke schoorvoetendheid mij zowat in lachen deed uitbarsten, omdat ik mij totaal niet kon voorstellen dat iemand de evolutietheorie niet serieus nam. Niettemin was het een prima school, waar mijn dochter beslist niet is gehersenspoeld in overdreven christelijkheid.

Kortom ik snap helemaal niet dat alle kritiek op bijzondere scholen alleen maar tegen de islamitische scholen wordt gericht en dat zonder meer maar wordt verondersteld dat deugdelijk en objectief onderwijs daar niet mogelijk zou zijn.

Het is goed dat de onderwijsinspectie toeziet op de lesprogrammas en ook islamitische scholen daardoor gedwongen worden hun lesprogramma bij te stellen, net zoals christelijke scholen dat hebben moeten doen. Deze school heeft dat gedaan en moet dus verder gewoon worden toegelaten, net als scholen van andere religieuze gezindten, die hun lesprogramma tegen heug en meug hebben bijgesteld.

Alleen al de wending in de opmerkingen hier is een rechtvaardiging om al die islam scholen per direct te sluiten.
Al die leerlingen zullen nooit en te nimmer Nederlander kunnen worden omdat ze de verkeerde kant van die doctrine voorgeschoteld krijgen, als er al een goede bestaat.

In mijn beleving zou Moslim Onderwijs, of Katholiek Onderwijs of welk onderwijs dan ook dat gebaseerd is op een religieuze grondslag als een 'value added' onderwijs moeten worden aangeboden aan deze kinderen. Ik vind dat er een bepaald algemeen basis onderwijs zou moeten zijn en als ouders het daarnaast dan belangrijk vinden om hun kinderen een bepaalde extra dosis kennis aan te leren wat voor de cultuur dan belangrijk is, laten ze deze mensen de kids dan naar een secondaire onderwijs instelling sturen. Zo krijg je dit soort toestanden ook niet. En zou er best wel een staats potje zijn om deze instellingen financieel tegemoet te komen, ben ik dan niet bang voor.

en dat algemene onderwijs moet dan natuurlijk de Nederlandse normen en waarden aan de kinderen onderwijzen, alswel de normale lesstof als rekenen, nederlandse taal, geschiedenis etc etc.