Laten we Ulli Hoeness voorstellen of Van Gaal wil bemiddelen bij de aankoop van Ajax :-)

Ffe terug naar 1989. Schiedam...SVV, een traditierijke maar wat zieltogendende club in de eerste divisie, viel in de handen van feyenoord adept, en taxiboer Jogn van Dijk. Ja hoor, kampioen in de eerste divisie, en toe kreeg -ie ruize om wat reclamebordjes . SVV fuseerde van ellende toen met Dordrecht, speelde in de Kuip eredivisie, er kwam geen hond kijken en een jaar klater bestond SVV niet meer. Ja, in de 3e klasse KNVB.
Zo functioneert het in het klein. En in het groot ?? "De sector" is een stinkput van egomane engerds.

Hoewel ik die van Rossum de grootste klojo op aarde vind heeft hij in deze groot gelijk

De clubliefde moet terug komen. Voetballers gaan nu van de ene club naar de andere voor het geld.

Snapt de Zuurpruim des Vaderlands eigenlijk wel hoeveel duizenden mensen aan het werk gehouden worden en hun brood verdienen aan alles wat in en om het betaalde voetbal gebeurd? Dit soort onzin krijg je als een geschiedkundige zich met economische vraagstukken probeert bezig te gaan houden.
Gezondmaken: tuurlijk. Afschaffen: kolder.

Zuurpruim des vaderlands?

Ik vind hem geniaal. Een van de weinigen die zelfs in de grootste hectiek en paniekerij een objectieve visie behoudt.

@5 inderdaad houd de M.E en Politie aan het werk .... daar heb jij helemaal gelijk in.

Ik begrijp geen barst van betaald voetbal, er gaat extreem veel geld in om en het heeft niets meer te maken met lekker een balletje trappen. Ik kan wel achter van Rossum staan!

@8 En het grappige is er word bezuinigd op cultuur, maar over voetbal hoor de jongens niet over praten.

@9: Mee eens!

@10: Aanvulling: Laat ze hun eigen broek maar ophouden als ze toch zo veel geld verdienen allemaal. Betaald voetbal zal ook geen lang leven beschoren zijn op het moment dat de jeugd van tegenwoordig niet eens meer de centen heeft om bij een club te gaan.

@10 Ik heb hier zelfs over gesproken met een jongen die helemaal in voetbal was hij vond dat voetbal moest fuseren , tot een club per provincie geloof ik had hij het over, en de kleine clubs die financieel niet daadkrachtig zijn overgenomen moeten worden door grotere clubs.

Vrij logisch toch ?

@12: Dat zou misschien geld schelen?!

@5

Ah, de bekende dooddoener... Voetbal is goed voor de samenleving....

Die paar baantjes wegen niet op tegen de kosten, welke op lokaal en landelijk niveau door allerlei belastingheffingen worden binnen gehengeld om dit gebeuren door te kunnen laten gaan. Voetbal presenteerd zich graag als een bedrijf met inkomsten en uitgaven, maar wil niets weten van gezonde marktwerking. Als men deze voetbalclubbies los zou laten, zouden er menige binnen een jaar tijd 3 keer over de kop gaan...!!! Hoe serieus moet je een "bedrijf" nemen wat zichzelf amper tot niet overeind kan houden en om de zo veel tijd komt aankloppen voor geld. Zoiets noemen we een bedelaar....

En ondertussen wordt er met giga belachelijk veel geld geschoven naar een paar spelertjes, welke leuk een balletje trappen en amper een normaal woord uit kunnen spreken voor een camera... Er zijn plenty topsporters, bijvoorbeeld judoka's, welke véél harder werken, er ook nog een baan bij hebben en nog véél beter presteren en hun broek niet zelf omhoog kunnen houden met hun sport.

Niet te vergeten hebben we daar de voetbalsupporter.... Die zorgt er door z'n gedrag voor dat er menig diender op mag komen draven voor die onzin, want als de ene supporter niet voor de ander z'n clubbie is, mag je 'm voor z'n bek slaan... En passant slaan we ook nog een paar kroegen kapot, vernielen wat auto's, sturen een paar luitjes naar de eerste hulp en zo af en toe een enkele naar het mortuarium.... Die rekening willen we zeker niet door de voetballerij laten betalen, want dat is niet de voetballerij zijn schuld, maar een kleine bijwerking wat aan een enkel individuutje ligt. Hoe groot die groep mafkezen binnen no time kan zijn, hebben we weer recent bij feyenoord kunnen zien en ook waar ze toe in staat zijn en om welke reden. We gaan gebouwen afbreken en met stalen staven gooien omdat we ons clubbie willen steunen....

Voorts vraag ik me af hoe jij zou reageren als ik bij je aanklop en vraag of je maandelijks de helft van m'n sportschoolabonnementje wil betalen á E 13,-... Ik weet het nu al, je zou hard lachen en de deur dichtgooien...

Maar voor voetbal moet alles wijken...

Hadden we bijna het WK binnengehaald.... Zelfde gelul van die uitegestreken smoelen van Gullit en consorten... Dit levert méér op dan het kost... Wat een onzin, want dat is nog niet één land ooit gelukt om aan het WK te verdienen en al helemaal Zuid-Afrika niet...!!! Een straatarm land, wat zo stom is om dit te willen organiseren, is met dikke onbetaalde rekeningen achtergebleven...

Perfect Stranger, die zuurpruim heeft er véle malen méér verstand van dan dat promielletje kroeggelul wat jij hier neertypt...

Zorg er voor dat geen enkele club schulden mag hebben. In Nederland is dit al het geval, maar de meeste "grote" clubs in Europa hebben enorme schulden. Wil je naar een eerlijk loon (marktconform) voor voetballers gaan, dan moet je ervoor zorgen dat de regels in elk land gelijk zijn. Dus in het buitenland net als in Nederland geen schulden. Je zult zien dat de kosten bij Ajax omlaag gaan en de opbrengsten (uit Europees voetbal) omhoog gaan.

Zelfs de wedstrijden worden tegenwoordig vanuit Zeist geregisseerd en daar trappen hordes mensen in. Zo verliest Feyenoord en zo winnen ze van Vitesse wat een bedrog

Van Rossem heeft gelijk over Rutte, Wilders, Fortuyn, massa-immigratie.... En ik zou zeker overwegen om op hem te stemmen als hij de politiek in gaat!

(Als je denkt dat ik off-topic ben: lees het hele artikel en niet alleen de titel)

Fantastische opmerking

tja, betaald voetbal is een bedrijf wat zich zelf moet bedruipen, vind ik.
aankloppen voor steun is niet meer te verkopen nu er op alles tot en met de gezondheiszorg moet worden bezuinigd.
dan zullen desnoods de fans meer over de brug moeten komen.
van mij heeft van rossum gelijk.

Betaald tegen een balletje schoppen en dan ook nog eens op de voorpagina staan van veel beursgenoterde media. Waar gaat het eigenlijk over, waar is de sport? Een stukje bewustzijn noem ik het als je er eens naar kijkt vanuit helicopterview zal ik maar zeggen.

maarten mijn vriend je hebt gelijk en rutte en zijn coalitie kosten ook geld

Ik ben het nooit eens met van Rossem,maar het betaalde voetbal afschaffen daar ben ik het roerend mee eens.

Niet afschaffen, maar die clubs moeten gewoon zelf de broek ophouden.

Ik weet niet waarom de discussie hier op dit draadje gaat over voetbal. De tekst gaat namelijk over iets anders, namelijk Pim Fortuyn, populisme en Lubbers. Als voorbeeld van populisme schrijft Maarten dan dat het voetbal maar moet worden afgeschaft.

@TS
Miljarden besparen door het betade voetbal af te schaffen?
Ik weet niet hoe je daar aan komt, misschien gewoon een loze populistische kreet?
PS. Lees het artikel eerst eens even

@24 En omdat de Pers dit als titel gebruikt wordt in deze discussie direct aangetoond dat populisme werkt :)

Het gaat niet over zijn visie op belangrijke zaken maar over één one-liner over een veel minder belangrijk onderwerp. Het lijkt de politiek wel...

Misschien is opheffen van het betaald voetbal wel een heel drastische maatregel, maar het moet wel flink gesaneerd worden. En daarbij horen maatregelen zodat de clubs hun eigen broek kunnen ophouden. Zij willen toch meespelen in het betaald voetbal? Zorg er dan zelf voor dat je inkomsten en uitgaven tenminste gelijk zijn.
Daarnaast vind ik ook dat de kosten voor de inzet van politie e.d. voor minstens de helft door de clubs en/of de fanclubs opgehoest moeten worden. Waarom moet het bij voetbal in veel gevallen wel een enorme puinhoop zijn en bij bijv. schaatsen niet?

Waarschijnlijk het meest zinnige idee dat deze man ooit gehad heeft.
Ik zeg: Doen!

Tegenwoordig is sport toch alleen maar drugs. Dat kan je geen sport meer noemen.

Wat een mafkees is het toch ook die van Rossum.
Die gore vetklep geeft openlijk toe maar 1 keer per week te douchen straks verwacht hij dat ook nog van ons.

Voetbal is een uit de hand gelopen jongenshobby.
En nog kinderachtig ook , al die idioten die achter een balletje aanrennen.

@4 ++++++++++++++++++ Helemaal mee eens.......

Brood en spelen . Voetbal is voor menige regeringen te belangrijk om dit zo maar op te geven . Het houdt de mensen bezig . Kijk maar eens naar de manier waarop het voetbal wordt verkocht . Schaatsen dito . Zelfs oefenwedstrijden worden verkocht als echte wedstrijden . Mensen zouden massaal het voetbal de rug moeten toekeren . Al was het maar voor een paar maanden . Commercie runt het voetbal en heeft het gemaakt tot wat het nu is .

mooi verhaal van maarten, heeft helemaal niks met betaald voetbal te maken.

Heeft die klojo ook al verstand van voetballen dan?

Waarom zou voetbal gesubsidieerd moeten worden en andere hobbies/ sporten niet? Via omwegen wordt er verkapte steun gegeven (aankoopconstructies grond, stadion, etc.), maar geldt er om één of andere reden geen Balkenende norm voor spelers en bestuurders in deze sector.

Zetten we daar tegenover dat deze specifieke tak van sport besmet is is door het vandalisme. De kosten van dat vandalisme zijn immens en het leed is niet eens in geld uit te drukken.

Ik ben niet voor/ tegen betaald voetbal. Ik vind dat de overheid sport/ kunst en het verenigingsleven moet subsidieren, maar met mate en zonder willekeur. Er moet een maatschappelijk belang gediend worden. Er moet daardoor meer bewogen door jongeren (gezondheidsbelang) of er moet een unieke kunstvorm van zijn bedreigde voortbestaan worden gered (opera of klassieke muziek). Maar nergens is het rechtvaardigen dat met overheidsubsidies miljoenen verdiend kunnen worden door mannen (!) die nauwelijk in enig opzicht een rolmodel kunnen zijn voor de samenleving.

Ik dacht altijd dat voetbal gewoon een spel was, en dat men gewoon op het veld kon laten zien wie het beste kon voetballen. En dat je dan met z'n allen gewoon trots was op je club, en als prestatie kreeg je een beker.
Nu willen voetballers eerst geld zien voordat er een prestatie geleverd word. En als je de bedragen hoort, dat is niet misselijk. Hier zouden heel wat gezinnen mee geholpen kunnen worden. Dus van mij mag het. Laten ze het maar gewoon als hobby zien en daarnaast gewoon een baan.

Zorgt zelf wel dat ie tenminste 1 x per maand in de media komt

Wordt het niet eens tijd om een ander spelletje te gaan spelen?

Weer zo'n pseudo intellectuele opmerking van onze azijnpissende salon socialist! Als hij zou zeggen "laat het betaalde voetbal zichzelf bedruipen" dan ga ik met hem mee.

Er wordt veel te veel geld in gepompt, omdat dat de mensen dom houdt. Brood en spelen, de beste manier om je slavenvolk tevreden te houden.

Ik ben zelf een groot voetballiefhebber maar ik vind dat elke club inderdaad zijn eigen broek moet kunnen ophouden. Het is belachelijk dat de belastingbetaler moet betalen voor een schuldenmakende club terwijl de spelers miljoenen verdienen.
Ook zou een bijdragen voor het politiewerk ook niet verkeerd zijnof de club zou het zelf moeten regelen.Dan kunnen politie mensen weer hun eigen werk doen (verkeersbonnen uitschrijven).

Helemaal mee eens! Betaald voetbal moet dan maar door de "liefhebbers" gefinancierd worden, en door de sporters zelf, en niet meer door de overheid en dus indirect door de burgers die voetbal absoluut niet leuk vinden.

Als we dan toch bezig zijn wil ik voorstellen om beroeps zuurpruim v.Rossum ook af te schaffen.

@44

Je kunt er zelf ook wel wat van, over zuurpruim gesproken.

In de Romeinse tijd was al de leuze het volk wil brood en spelen
en die krijgen ze dus de Arena staat er al net als toendertijd in Rome en daar werden de eerste christenen als fakkels gebruikt om de spelletjes bij te lichten die het volk en de keizer zo leuk vonden. De geschiedenis herhaalt zich.

bezuinigen op cultuur onbetaalbaar maken voor het simpele volk om naar de opera te gaan of te genieten van een concert.

maar de bioscoop word niet op bezuinigd en voetballen blijft maar onterecht veel geld in gepompt worden ...

ik snap iets niet ...

Voetbal is Moetbal

@45 It takes one to know one.

Er gaat ook een topic rond dat een kind van de voetbalclub is gestuurd omdat de ouders niet in de gelegenheid zijn om kantinediensten te draaien, laten ze het geld van het betaalde voetbal maar in zulke clubs stoppen, dat houd eht voetbal ook nog een beetje in ere.

Probeer eens een voetbalclub te laten fuseren of geen steun meer te geven vanuit de gemeente !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ik denk dat je beter kunt emigreren als gemeente raadslid, de voorbeelden van bedreigingen hebben we de afgelopen weken nog gezien tegen een aantal commisarissen bij ajax, en nou ging dit nog maar over benoemingen, kun je nagaan.

Helemaal mee eens. Opzouten met die flauwekul!

Brood en Spelen :) ... maar met de opkomst van het gamen kun je je inderdaad afvragen of betaald voetbal nog wel zo belangrijk is, betaald gamen is wellicht een beter alternatief :)

als we dan toch bezig zijn
stop dan gelijk ook alle subsidie aan kerkgebouwen
jaarlijks verdwijnt daar ook miljoenen naar toe namelijk
middels monumentaal onderhoud en een hoop blabla
ga ze maar s tellen die punt torentjes van ned
en ga er dan minimaal van uit
dat ze allemaal gemiddeld 20.000 per jaar subsidie krijgen
das dus 648 x 20.000 = 12960000 per jaar minimaal

@53 In Korea heb je al officiele landelijke kampioenschappen Starcraft :-)

@35

Nee , deze man heeft verstand van verstand .
En , inderdaad dat staat ver van het voetbal af .

Socialist Van Rossum bepleit afschaffing van subsidies - marktwerking dus!
Ik ben het in zoverre met hem eens dat beroepsvoetballer zoveel moeten gaan verdienen als wat de gezamenlijke toeschouwers willen betalen. Minder, maar ook niet helemaal niets.

Alleen vrees ik dat voetbal politiek gezien zo'n hoge prioriteit heeft dat allen bezuinigingen daarvoor moeten wijken. La moeten er bejaarden voor verhongeren.

Ik zou ook wel willen dat voetbal niet meer de allerhoogste prioriteit krijgt op TV, waar zelfs DWDD voor moet wijken. Of is dat omdat het een "links" programma zou zijn? (d.w.z. een programma dat mikt op een iets hoger opleidingsniveau dan analfabeten)

@54

Kon je geen andere stok vinden .

Voetbal goed praten door een ander te veroordelen ....... goh , is dat niet precies wat de idioten in dit artikel ook doen ?

Wat een redenatie ....... en dat is een groot woord voor deze manier van denken ,...... en dat is weer een groot woord voor gedachten ,......... en dat is weer een groot woord voor ..... ( you get my drift ? ) .

@5 Het grappige is juist dat mensen als jij kalm toekijken wanneer bij andere bedrijfstakken gesaneerd wordt, waar ook duizenden mensen an het werk worden gehouden.
Blijkbaar, wanneer het elders gebeurt dan is het de markt, en moeten mensen flexibel zijn. Maar zodra het om voetbal gaat dan moet het blijven zoals het is.

Ere divisie terug ipv Holland Casino divisie.

@60 Dat Holland Casino is anders wel een leuke toespeling op het roulette gehalte van het voetbal

Van Rossem heeft gelijk.

Te laat gestopt met drinken, de hersencellen zijn bij deze overjarige corpsbal al weg. Wat een zak is die Van Rossum toch, niet omdat hij het voetbal wil verbieden, wat mij betreft wordt er nooit meer een voetbalwedstrijd gespeeld, maar kwaadsappige socialisten als Van Rossum willen alles verbieden en belasten wat mensen genoegen schenkt. Een verblijf van enkele maanden in Crooswijk of Spangen, met een klein inkomen dat spreekt, tussen zijn geliefde cultuur verrijkers zou wel eens heel heilzaam voor hem kunnen zijn. Hoewel, laatst opperde hij nog om Limburg van Nederland los te koppelen, prima idee, op een voorwaarde, de nieuwe eigenaar krijgt Van Rossum er kosteloos maar onherroepelijk bij.

@14,
"Voetbal presenteerd zich graag als een bedrijf met inkomsten en uitgaven, maar wil niets weten van gezonde marktwerking"

Mooie vergelijking met de banken... ;-)

@63,

"wat mij betreft wordt er nooit meer een voetbalwedstrijd gespeeld"

Over teveel drinken gesproken. Zelf giet je zo te lezen ook aardig wat flessen leeg in je mond??

Een voetbalwedstrijd moet kunnen, maar niet meer voor die bedragen van tegenwoordig. Als een club het geld heeft, dan mogen ze voetballer x van mij een ton per week betalen.

Het punt is dat de meeste clubs het geld niet hebben, maar wel mee willen doen.

En dat is de connectie met het populisme. Wel dom roepen, lullen en wijzen met de vinger. Zo beschrijft Van Rossum terecht;

"Ook die verhalen over massa-immigratie en die lulligheid over de verschrikkingen der moslims, die Fortuyn ons wist aan te praten, en die Wilders, een ambachtelijk politicus met paranoïde trekjes, blijft herhalen, vinden we niet terug in de cijfers. Vanaf 2001/2002 is het aantal immigranten juist enorm afgenomen"


Maar met oplossingen voor de echte problemen (duurdere boodschappen, zorg, werk, huizenmarkt) komen...Oh maar even!

En nee, lastenverhogingen met bezuinigingen zijn geen maatregelen. Dat zijn kortetermijnoplossingen, die weer andere problemen veroorzaken.

Schaften ze de complete betaalde sport maar af. gewoon ameteur niet meer en niet minder.

@27, @42: Prima idee. Alleen zou ik zeggen: niet een deel van de politie-inzet laten betalen door de clubs/KNVB, maar helemaal. Ik ben het geweld, de schade en de onrust spuugzat, en volgens mij ben ik niet de enige. Laten de clubs gewoon opdraaien voor de rotzooi die hun klanten veroorzaken, dan is het waarschijnlijk erg snel afgelopen.