Helemaal eens. Maar in deze 'democratie' kennen we de uitslag al:

- Wellink: onschuldig
- Bos: onschuldig
- Zalm: onschuldig

en ondertussen stroomt de ABNAMRO vol met DSB klanten, waardoor ze ineens levensvatbaar wordt. Moest DSB zorgen voor de redding van ABNAMRO?
Was dat soms de reden van Zalm's DSB missie??

Dat zou in ieder volslagen onbegrijpelijk gedrag van bovenstaande heren in een ander daglicht plaatsen................. Doet me denken aan........

De staat heeft alle kans gehad om te voorkomen dat het garantiestelsel moet worden aangesproken en dat 2000 mensen (plus 1500 dienstverleners) aanspraak gaan maken op het UWV. Voor langere tijd. Kennelijk is ABNAMRO meer waard.

Fluisterde iemand Rode Plein?

Dik, hoeveel mensen heb jij kapot gemaakt ??

[quote]Scheringa: we zijn kapot gemaakt[/quote]

ja vast en jij Scheringa hebt er verder helemaal geen bijdrage aangeleverd?

Scheringa heeft moedwillig het leven van honderdduizend mensen verpest. Natuurlijk moet hem dat meteen vergeven worden als hij een keer sorry heeft gezegd...Wel zielig voor die honderdduizend dat Scheringa alleen maar? zijn huis nog heeft en zij op straat komen te staan.

Nou, de VVD ook hoor!

Gelukkig,,,,

Volgens mij heeft ie vooral zijn eigen bank kapot gemaakt door duizenden mensen op te lichten.

Wie heeft meer verpest? Scheringa of Lakeman?

Met stip op een: Lakeman! Verruineert moeiteloos honderduizenden levens. Na dit concept al zeer succesvol uitgevoerd te hebben met Legiolease, grijpt hij nu de tweede kans van zijn leven: echte gedupeerden die nog een beetje overhebben dat laatste beetje uit het lijf knijpen.......

Maar zijn persoonlijke vete met Dirk is uitgevochten. En dat mag een paar honderdduizend levens verruineren!

Er is er maar een die DSB KAPT heeft gemaakt....

Dat is Dirk zelf.....en nu de zielepoot uithangen.

87 miljard voor andere banken en nog geen 100 miljoen om DSB, waar Gerrit Zalm zich nog mee bemoeit heeft, te redden omdat Scheringa als local, selfmade man a la Fortuyn niet in het internationale doorgekneden clubje hoort waar Bos de boodschappenjongen van is!

Ik ben al jaren politiek actief en ik heb een economische opleiding gehad, ik kan mij het ziekelijke politieke en boekhoudkundige spelletje heel goed voorstellen. Ze kunnen je maken of breken, wanneer zij dat willen.

#1
Ja hoor schuld van links!!!!!!!!!!!!
Misschien ook wel van allochtonen???

Wat dacht je van het management? Waarom onstond er een run op de bank?
Allemaal VVDérs!!! Vraag je dat eens af!
Er werd te hoog getaxeerd, te voordelig voorgesteld! Te lage drempel in acht genomen. Mensen raakte in de problemen en zochten noodgedwongen hulp bij gluiperd Lakerman, die de media opzocht en het balletje liet rollen. Het werd echter een lawine.

Schuld?

Eerst grootheidswaanzin nu slachtofferrol

@metgezondverstand #1 "Was dat soms de reden van Zalm's DSB missie??"

Het lijkt er verdacht veel op. Net als dat Zalm, als beste politicus van het jaar, zogenaamd niet eens bij machte was om het kabinet met de LPF in het spoor te houden. Integendeel; dat kabinet viel als een baksteen en van de partij met Fortuyn's naam hebben we nooit meer iets gehoord.

@akira #8 "Er is er maar een die DSB KAPT heeft gemaakt.... Dat is Dirk zelf.....en nu de zielepoot uithangen."

De crisis treft ons allemaal, alleen voor banken met zakkenvullende directeuren heeft Bos 87 miljard weg te geven maar voor DSB is er niet eens 100 miljoen!
Graag een publiek debat tussen Bos en Scheringa!

@14
DSB had minstens een miljard nodig om het te redden, en dat is voor een relatief kleine bank veel te veel, had toch kapot gegaan. Is niet te vergelijken met de schade die had ontstaan als banken als ABN en ING omgevallen waren, die dekken zowat 70% van het betalingsverkeer!

Niet eens 100 miljoen voor DSB en de gedupeerden die in hun wanhoop met hun auto's klaar staan het hoofdkantoor te rammen. De kliek rond en achter Kok, Balkenende en Bos gaat gewoon door met afbreken en uitverkopen aan de internationale transeconomische, transparlementaire financieële elite.
"Weg-met-ons!", "weg-met-NL!" is hun motto.

Ik ben blij dat ik niets bezit. Kan ik ook niets kwijtraken. Vrijheid ten top !

@14: Een politiek debat tussen Bos en Scheringa???

Geef ff een teiltje, komp me Chinees naar buiten...
Als ik ergens niet op zit te wachten, is het een schertsvertoning tussen de twee grootste pathologische leugenaars en oplichters die het land kent.

Dirk is rijk geworden over de rug van de gewone man. Zo gaat dat nu eenmaal in dit verrotte, duivelse maatschappelijk-sociale systeem.

Maar het brokkelt af. Met alle geweld probeert me de lawine tegen te houden, maar er is geen houden meer aan. Het zal desastreuze gevolgen hebben voor de mans an sich (ook voor mij), maar voor de aarde kan het niet snel genoeg instorten. Ik offer mezelf als eerste op als dat het proces versnelt.

@8

De grote verliesaar zijn wij! En niet de heren in kwestie. De samenleving mag dit probleem oplossen. Hiermee praat ik niet goed wat de DSB heeft gedaan en wat andere banken en verzekeraars ook hebben gedaan. Waarom worden andere niet met man en paard genoemd en komt de verklaring van de AFM pas nadat het onheil zich boven DSB heeft gevormd. 2 weken voor het onder curatele stelen van de DSB was het volgens de DNB nog gezond.

Dit geeft toch al aan dat er iets niet klopt.

Ik ben benieuwd of dhr. Bos zijn rekensommetje wel goed gemaakt heeft. De kosten van het verlies van het spaargeld, de werkeloosheid (in een streek waar niet veel bedrijven zijn) en de personen en bedrijven die er direct mee te maken hebben. De middenstand komt omzet te kort, de tv zenders het reclamegeld enz.
En de mensen met de hypotheken die in het slechtste scenario tot executieverkoop gedwongen kunnen worden. Dan hebben ze en geen huis en veel restschuld waar ze nooit meer vanaf komen.

Niemand is hier een winnaar, dus ook dhr. Lakeman niet. Er zijn alleen verliesaars, waarvan wij de grootste zijn.

ben eens eerlijk dirk scheringa
schuld door schuiven is nu zo makkelijk

@wouter-sr #15 "...een relatief kleine bank ... had toch kapot gegaan. Is niet te vergelijken met de schade die had ontstaan als banken als ABN en ING omgevallen waren.."

VANWAAR die run en bemoeienissen van zoveel politieke prominenten waaronder Gerrit Zalm himself, met zo'n 'onbelangrijke bank'?? Waren zij wellicht de infiltranten die DSB moesten ruïneren?! En nu achterbaks de vermoorde onschuld uithangen! Deze 'politicus vh jaar' weet opeens nergens van! "Heeft zijn best gedaan"! Ja, inderdaad; hij heeft zijn best gedaan, zijn job zit erop, zijn taak is volbracht! Scheringa is er ingeluisd met al die vertrouwde namen en wordt nu aan zijn lot overgelaten! Maatschappelijk belang, onrust en wanhopige gedupeerden doen er nu blijkbaar ineens niet meer toe!

BOS.



Hij was in grijs/zwart, als een lijkschouwer gekleed, vorige week bij zijn Oordeel.

Nooit eerder toonde Bos zich in Grijs Jaquet,,,,,,,
Totdat natuurlijk,,,,

@15

De grote van een bank heeft niets te maken met het wel of niet gered worden door de overheid. De overheid zal een systeembank, zoals de ABN en ING, sneller redden dan een niet systeembank zoals de DSB. Puur omdat de kans dan groter is dat het grote schade berokkend aan de financiele sector, waardoor men uiteindelijk veel meer geld kwijt is dan wat een eventuele redding zou kosten.

Ironisch is wel dat de overheid niet wil helpen, maar wel dat de ING en de ABN zich hadden opgeworpen als een potentiele overname kandidaat. Typisch geval van een dubbele pet.

@drdub #18 "Als ik ergens niet op zit te wachten, is het een schertsvertoning tussen de twee grootste pathologische leugenaars en oplichters die het land kent.
Dit verrotte, duivelse maatschappelijk-sociale systeem, maar het brokkelt af. Met alle geweld probeert me de lawine tegen te houden, maar er is geen houden meer aan. Het zal desastreuze gevolgen hebben voor de mans an sich (ook voor mij), maar voor de aarde kan het niet snel genoeg instorten."

Vanwaar dan die weerstand tegen de grootste schertsvertoning van het jaar dat zal laten zien welk een schertsvertoning de huidige politiek is en haar ondergang zal bespoedigen?

Verkopers va DSB hebben veel belofd maar niet waar gemaakt derhalve is de bank of wat er van over is, volledig aansprakelijk, het land is nog minder dan
de situatie in Sierra Leone

Ik weeeeet zeker dat DNB, onschuldig is, zo niet, dan toch....!

Zalm, wie????

Oooh PS: Wouter is een held(kuch)...

Tuig!

Misschien kan iemand mij uitleggen waarom Bos deze bank niet steunt. Het waren een paar maanden geleden zijn eigen woorden: "Banken moeten niet te groot worden; zij moeten gesplitst worden om te voorkomen dat de Nederlandse belastingbetaler een te groot risico draagt om de bank overeind te houden." Voor ING was 20 miljard nodig. Voor DSB was 100 miljoen nodig (dat is 200x minder)!!!

Waarom zou Bos DSB moeten redden als Scheringa zelf voor de ondergang van zijn bank heeft gezorgd? Nogal te gek voor woorden, mensen belazeren en als je bank daardoor dreigt om te vallen de minister om geld gaan vragen, bizar....

De eigenaar-bestuursvoorzitter van de failliet-verklaarde DSBbank, D.S. te W., heeft niet 'bepaalde fouten' gemaakt maar vooral essentiële fouten die enkel en alleen uit de koker van betrokkene zijn gekomen.
Dus A.U.B. geen scheldpartijen richting Nederlandse regering en Nederlandse bank.
Als er door D.S. te spugen valt, dan alleen op zichzelf.

@27

Je rekensommetje klopt niet helemaal. DS vroeg in totaal om €.800 mln overheidssteun, waarvan 100 door financien en 700 door de DNB.

De reden dat Bos de DSB niet heeft gered zit hem in het feit dat de DSB geen systeembank is (dat zijn de ABN en ING wel) en dat zijn rekensommetje waarschijnlijk negatief is uitgekomen.

Het kan natuurlijk ook zijn dat zijn rekensommetje niet klopt of dat ze doelbewust de DSB hebben laten gaan. Hiervan kun je alleen maar hopen dat dit boven tafel komt. Met andere woorden de echte reden weet voorlopig niemand en is alleen maar giswerk.

Er waren te weinig aandeelhouders ,wat je zegt #9 bos repte daar zelf over de idioten.

Er zijn drie mensen die de DSB kapot hebben gemaakt met stip op nr.

1:Dirk Scheringa, je hebt zelf rommel verkocht en daar moet je nu voor boeten
2:Nout Wellink, 3 letters voor jou die ik niet mag noemen, maar komen uit 40/45
3:Wouter bos, tja je wist alles en wil hier weer een slatje uit slaan

Dirk moet nog een beetje wennen aan het faillissement. Van je afslaan is in dit stadium vrij normaal, de oorzaak buiten jezelf zoeken.

" Dirk Scheringa vindt dat zijn DSB Bank niet failliet is gegaan, maar dat de bank kapot is gemaakt door het ministerie van Financiën en De Nederlandsche Bank. "

Een ander de schuld geven. Ja, ongeveer álle anderen de schuld geven.
Kleinzielig en goedkoop.

Je kunt ook verder kijken als je neus lang is 1600 mensen in de ww wat genoeg kost met alle gevolgen mee.
Spaarders die in problemen komen met alle gevolgen.
Pomp hier geld in neem de bank tot bezit trek het recht of maak het tot een onderdeel van een goed lopende bank dan zag het er een stuk rooskleuriger uit dan nu zonder al te veel gevolgen.

@35 een bank waarin men geen vertrouwen meer heeft, is per definitie gedoemd te mislukken............

@35

Wie zegt dat die niet gedaan is? Het lijkt me logisch dat je als overheid narekend wat goedkoper is. De bank in bezit nemen was geen optie omdat het onduidelijk was hoe hoog de cliams zouden zijn. Dat is waarschijnlijk ook de reden dat de andere kandidaten hebben afgehaakt.

Als de bank gered zou zijn met 200mln, wat hier wordt beweert ,dan was dat voor veel kandidaten makkelijk op te brengen en was de DSB echt wel overgenomen. Het lijkt me dat het er toch minder rooskleurig voorstond, spijtig genoeg voor al die gedupeerden.

Scheringa is gewoon een hele slechte verliezer.

Als 'We zijn kapotgemaakt' hetzelfde is als 'er is een einde gekomen aan jarenlange oplichting, misleiding en gegraai' heeft hij helemaal gelijk!
Dat er een enquete moet komen over de rol van DNB en de AFM lijkt me goed, maar Scheringa is de laatste die dit kan eisen, de man heeft alle symptonen van een pathologische leugenaar (alleen over zijn jeugd is niet veel bekend):
http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/ziekten/174...

Hij is zelf hoofdverdachte in hoe de DSB zoveel mensen een poot heeft weten uit te draaien met list en bedrog, samen met mensen als Van Goor, Nijpels, Zalm, Linschoten e.v.a. Hier zou zeker onderzoek naar gedaan moeten worden.

Het zoveelste voorbeeld dat nuts-voorzieningen niet in handen moeten zijn van particulieren met oogkleppen en dollartekens in de ogen. Banken zijn er om je geld te stallen, leningen te verstrekken en andere geldstromen te vergemakkelijken. Ze behoren de samenleving te helpen, niet kaal te plukken. Elk jaar verdwijnen miljarden in de zakken van een kleine groep mensen, en als het fout gaat mag de rest van het volk ervoor opdraaien.

Het is ook te simpel om te zeggen dat de DSB alleen gevallen is om een voorbeeld te stellen. De bank is te rot van binnen om geholpen te worden, het is niet voor niets dat niemand er een cent in wil steken. En met die paar miljoen en een grote interne opschoning zijn alle gedupeerden nog niet gecompenseerd, en het is nog de vraag of dit de bank zou redden, er is geen enkele grond voor vertrouwen meer.

@39

Goed verhaal, alleen vergeet je te vertellen dat 5 andere banken en vele verzekeraars zich in grotere hoeveelheden hebben misdragen. De aantallen die de DSB verkocht heeft noemen zij zelfs wisselgeld. Kun je nagaan hoe groot die pot eigenlijk is. Daarnaast is het ook nog eens zo dat het volkomen legaal is, dus van rot kun je niet spreken. De politiek ism de DNB en de AFM hebben dit vanaf de jaren 90 (onder kok) toegestaan. Dit heeft Zalm vorige week nog medegedeeld.

Moreel gezien heb je volledig gelijk. Enkele vragen blijven toch staan:
1. Waarom komt de AFM nadat het kalf verdronken is met het nieuws dat er meerdere banken en verzekeraars zich schuldig hebben gemaakt aan deze praktijken?
2. Waarom wordt alleen de DSB aangepakt?

@27 @30
Niet alleen is Bos er heel duidelijk over geweest dat hij DSB niet zal redden, maar er is ook geen reden voor zoals die er was bij ABN/Amro. Die bank en andere groten brachten het hele financiele systeem in gevaar. Het is dat systéem dat moest worden gered, niet die banken.
Maar een kleintje als DSB kan veilig omvallen.
Dat is natuurlijk ook beter. Normaal gesproken moet een failliete boel gewoon failliet gaan.

Ik vind dat Scheringa zichzelf ernstig te kakken zet. Niet janken en bij jezelf te rade gaan, in plaats van om je heen te gaan staan trappen.

@41

Wat ik al schrijf in 23

"Wij zijn kapot gemaakt"??????????????
*pakt emmer, een heeele grote, en gooit lunch er uit*

De DSB is kapot gegaan door Lakeman. Tuurlijk heeft DSB fouten gemaakt, net als bijna elke andere bank en verzekeraar. Maar die waren door een compensatieregeling oplosbaar. Met de actie van Lakeman is niemand gediend.

@40
Dank je. Dat andere banken en verzekeraars precies hetzelfde gedaan hebben (en nog steeds doen) heb ik al eerder in een ander draadje ook gezegd, dit beperkt zich niet tot de DSB alleen. DSB is idd maar een kleine bank hierin. Maar wel een die zich nooit wat aangetrokken heeft van kritiek en als een van de laatsten zijn beleid heeft aangepast. En relatief gezien denk ik dat DSB zich het meest misdragen heeft.
Of het allemaal legaal is heeft volgens mij niet alleen te maken met het feit dat er nooit ingegrepen is. Banken hebben een beroepsethiek waar ze zich aan te houden hebben, oplichting hoort hier niet bij. Met de koppelverkoop van financiële produkten is Scheringa trouwens ook doorgegaan nadat dit verboden werd.

Ik denk, en hoop, dat dit pas het begin is van een grote verandering binnen de financiële wereld. Er moet ergens een begin gemaakt worden, en dat is nu toevallig (of niet) de DSB. De grote banken hoeven hiervoor niet te vallen, de meeste kunnen die verandering wel aan. Er is al een heel klein begin gemaakt met de aanpak van belachelijke bonussen en salarissen.

Het enigste voordeel in deze trieste zaak is dat het gegraai van alle verzekeringen ook aan de kaak is gesteld.

Mag toch nu hopen dat die andere speledingetjes van de beste man, te weten de frisia financiering en die troep net zo snel kapot gaan. Eerst iedereen met een gerust hart voor een smak geld oplichten en daarna zielig gaan zitten doen.

@potje #43
Inderdaad. Heb het nu gezien.

@jmc #45
Regeringen zijn er helemaal niet om banken of bedrijven te redden.
Maar het financiële systéem, dat is een heel ander verhaal.

@45 DSB heeft fouten gemaakt?? Ze hebben jaren lang vele mensen voor tientallen duizenden euros aan koopsommen verkocht, DAT heb de andere banken niet gedaan.
Alle banken hebben mensen boven hun kunnen laten lenen.

Met die compensatieregeling was niets opgelost, de bank heeft geen eigen vermogen, stond er al heel slecht voor, die had met of zonder Lakerman de komende maanden niet overleefd. En als zelfs de amerikanen er geen heil in zien (die zijn heel goed in saneren en opdelen en oplossen, helaas niet voor de klanten....) dan is er geen heil!

@50

Je zit er helemaal naast. De AFM heeft vorige week nog bekend gemaakt dat deze koopsompolissen door 5 andere banken en verschillende verzekeraars zijn verkocht. Aegon is hier zelfs groot mee geworden. Dit speelt al sinds de jaren 90 onder het bewind van Kok. Vorige week heeft oud-minister Zalm bekend dat ze toen al wisten van deze praktijken. De DNB en later de AFM en de poltiek hebben hier niets tegen gedaan. Zoals @46 schreef behoren banken dit moreel gezien niet te doen, maar als de toezichthouders zitten te slapen krijg je deze toestanden toch. Lekker veel geld verdienen denken ze dan. De politiek had hier tegen moeten optreden, ze zijn er immers om ons te beschermen.

Gelukkig wordt dit nu eindelijk een halt toe geroepen. Maar mijn brandende vragen blijven nog steeds; Waarom allleen de DSB die negatief in het nieuws komt?

Waarom komt het AFM nadat de DSB onder curatele is gesteld met het nieuws dat bijna iedereen het doet en dat het wettelijk legaal is?

Waarom worden de namen van de andere betrokkene banken en verzekeraars geheim gehouden?

DSB bank dat is toch dezelfde als Frisia bank, lenen .nl en nog meer van die
zelfde boevenbende.

Ach wat zielig dat de bank omvalt zeg.

"We zijn kapot gemaakt"???

'Leuke' link van een ander DSB-draadje, waarin duidelijk wordt gemaakt dat het beleid van Scheringa en de DSB wel errug risicovol was en dat hand in eigen boezem niet zou misstaan:

http://www.quotenet.nl/biz/dirk-scheringa-kredi...

Scheringa,

Je loopt nu zo hard te bleren dat "jullie kapot zijn gemaakt".

Maar wie heb jij (en ook je trawanten) kapot gemaakt met jouw woekerprodukten?
Hoeveel mensen heb jij financieel kapot gemaakt met jouw malafide beleid?

Nee, Sceringa, veel mensen voelen zich bij DSB Door de bank genomen.
Nu is het jouw schuld.

Geen spat medelijden met jou, eet ook maar eens een boterham met de kerst in plaats van een vette kalkoen.

Boontje komt om zijn loontje.

Bovendien rijst de vraag hoe veel langer jij en die andere witteboorden-criminelen nog door zouden zijn gegaan als jullie praktijken niet in de publiciteit zouden zijn gekomen.

Alle hulde aan de heer Lakeman. Alleen hij dacht aan jouw slachtoffers toen hij het (uiterts terchte) advies gaf aan de spaarders om al hun geld weg te halen.

Jij deed dat ook en verweet het zelfs de mensen die hun geld veilig stelden door het bij jou weg te halen.
Uiters makafide, een echte exsmeris waardig.

en meneer lakenman. tevreden nu, als je een echte vent ben ga je nu ook door, welke bank die net als de DSB 80% provisie opstreek is de volgende?????? Verder hoop ik dat je al die mensen die zich op je verlaten hebben kunt uitleggen waar hun centen nu toch blijven.....de hele boel stinkt en niet zo'n beetje ook. Weet je waar de champagne opengaat, bij al die andere bankboeven. Waar blijft de SP oich met een gewone bank voor gewone mensen, meet eerlijke bestuurders, maar ach, die hebben in dit land geen schijn van kans.....

@55
Lakeman gaat nu DNB aanvallen, wegens nalatigheid.
Achteraf had hij dat misschien beter meteen kunnen doen. Niet vanwege de schuldvraag, die ligt voornamelijk bij de DSB. Maar als DNB en/of de AFM z'n werk goed gedaan had, was het effect wellicht hetzelfde geweest. Als alle gedupeerden hun geld terug zouden krijgen zou dit de DSB zeker een miljard euro gekost hebben. Samen met het wegvallen van het vertrouwen in de bank, zou dit zeer waarschijnlijk ook tot een faillisement geleid hebben.
En dan zou Lakeman niet een deel van de schuld van Scheringa overgenomen hebben. Maar ja, als je wil verdienen aan het leed van anderen kun je zoiets verwachten.

ik las deze analyse http://tinyurl.com/yko5woe.
Lijkt er dus op dat Bos een goed besluit heeft genomen. DSB was een tikkende tijdbom.
En Dirk is denk ik een beetje de realiteit aan het verliezen.

Tuurlijk zijn ze bewust kapot gemaakt. Bos steunt immers dat 20 van 25 grootste in bedrijven geen winstebelasting in NL hoeven te betalen. Scheelt de schatkist 14 miljard euro op jaarbasis. Dat is pas een boevenstreek! kleedt de kleine ondernemingen en burgers maar uit! Die moeten het land draaiende houden....Schandalige vertoning van Den Haag

Dirk is inderdaad zielig maar Dirk heeft zijn huis nog en waarschijnlijk een auto + chaffeur + lidmaatsschap van de golfclub + nog veel extra's, dus heel zielig ja, veel zieliger dan die mensen die mede dankzij hem de dupen zijn, hij kan nou wel zielig doen maar hij is nog steeds de hoofd verantwoordelijke aangezien hij het grote opperhoofd van een bank is die daarnaast ook nog zijn eigen naam draagt ...

Dirk heel zielig voor jouw joh, maar jij krijgt vast wel een leuke baan in het vrije bedrijfsleven van een paar ton per jaar, en dat kun je van jouw klanten niet zeggen ...

Misschien een cursus verantwoordelijk met geld om gaan voor minder begaafde volgen, Dirk ?

Verwijderd door redactie

Ben ik nou de enige die met open bek de reacties zit te lezen? Eerst kan Bos geen goed doen omdat hij banken redt, die met hun neergang onze economie ernstig kunnen schaden. En nu is het weer niet goed omdat hij een bank níet redt. Wat moet de man nu doen? Wel redden, niet redden? Allebei kan namelijk niet.

Daarnaast is het natuurlijk zonneklaar dat Bos hierin de juiste weg bewandeld heeft. Er is geen enkele reden waarom hij de DSB wel zou moeten redden. Jarenlang wanbeleid hebben uiteindelijk geleid tot dit resultaat. En de gewone man zal hier echt niet door bloeden, iedereen krijgt tot 100.000 euro zijn spaargeld vergoed. Dus die hele commotie is helemaal nergens voor nodig.

@62
Het gaat niet enkel om de steun die bos niet gaf, gaat om dat bos in de kamer na de oproep van lakeman de provisie van 80% van DSB totaal idioot vond, terwijl hij toen allang wist (onderzoek afm juni jl) dat dit meer regel dan uitzondering is. Daarna naar de rechtbank gaan, dit uitlaten lekken, omdat het je niet gelukt is, maar via de media je uiteidelijke doel kan bereiken.
Gaat niet om de steun, gaat om het politieke spelletje wat hiet door bos en wellink gespeeld is.
Hoop dat er een onderzoek komt en dat er dan duidelijk zal worden waarom bos de afgelopen 2 weken zo gehandeld heeft. Waarschijnlijk eigen belang (AFM, min van fiancieen)..

bla bla bla vertrouwen in de bank is weg door eigen praktijken en niets anders!!
krokedille tranen van een profiteur. Dit had al veel eerder moeten gebeuren maar niet op deze manier, afm had al jaren geleden dirk op z n vingers moeten tikken. on begrijpelijk dat al die mensen van de dsb doen alsof dit aan andere ligt.

Verwijderd door redactie

NuNiet >> Onzin

Wat een zielepoot, die scheringa, smerige oplichter met je ''aflosversnellers'' filiaal Frisia Amsterdam Osdorp'', ''Hollands Welvaren, en de rest van die verzekerings shit. Mensen onder druk zetten dat ze gelijk tekenen of zeggen dat de polis opgestuurd word en vervolgens te laat word opgestuurd om te cancellen.
Enige aandeelhouder en eigenaar en dan beweren dat je nergens vanaf weet.

Net zoals al die zielepoten die in hun greterige hebberigheid zo nodig een lening van Dirk nodig hadden. De zogenaamde gedupeerden.

De schooier Dirk is ten onder gegaan. Maar niemand kan zijn handen in de onschuld wassen. De DNB behoort toezicht te houden, de AFM ook, Wouter Bos draagt hier de eindverantwoording voor. Wat de schooier Dirk heeft gedaan was mogelijk door de hebberigheid van de hyperconsumerende burger en de toezichtbhouders die zaten te slapen of om andere redenen nix hebben gedaan. Hoogstwaarschijnlijk is hier het laatste ook nog niet over gezegd.

Oh oh oh wat heeft die Dirk en heel onderbuiklievend Nederland het slecht. Alle zogenaamde elite heeft het weer gedaan en de zielepoot Dirk en zijn volkse volk wast de handen in onschuld. Toen Dirk via zijn leenbedrijfjes Becam, Postkrediet, Lenen.nl, Frisia financiering en nog zo'n 60 bedrijfjes waaronder nog een heel aantal andere leenbedrijfjes miljonair werd hoorde je Dirk niet over het slechte Nederlandse ondernemingsklimaat voor hem. Dirk heeft alle mazen in de wet aangepakt om zijn volkse volk aan dubieuze leenproducten te helpen. Producten die ze in de praktijk dicht bij de afgrond brachten. Iedereen een LCD televisie en andere noodzakelijke troep. En maar lullen over hoe slecht het in Nederland gaat flink aangewakkert door zichzelf tot het volk benoemde VVD-ers en ex VVD-ers: Zalm, Linshoten maar ook de anti elite onder aanvoering van Wilders en consorten. Iedereen moet alles kunnen hebben en moet ontevreden zijn met hetgeen ze zich i.t.t. generaties voor hun hebben kunnen bemachtigen.
Het gaat zo slecht met al onze tweede auto's en derde vakantie en dat is allemaal de schuld van de elite en zelfvoldaan kijken we naar ons verrotte leven. Tjonge jonge jonge wat zijn we zielig.

Slachtofferrolletje?

Die Scheringa heeft het zelfinzicht van een garnaal. Niet te geloven die gast! Wanneer je je verdiensten haalt uit koopsompolissen ipv de rente (men maakte reclame voor het goedkoop lenen door een lagere rente) moet je niet gek staan te kijken dat wanneer er aan je omstreden polissen geknaagd wordt je omver valt. Daarbij hebben ze zich volledig ongeloofwaardig gemaakt bij TROS-radar. Liegen, bedriegen en ongevoelig voor kritiek was de grondhouding van DSB, nu nog steeds. Lakeman is in mijn ogen een grote held, hij heeft laten zien hoe idioot het banksysteem is opgebouwd. Fractional Service Banking maakt de bankwereld dus zo kwetsbaar dat wanneer een bank niet meer vertrouwd wordt, één man deze kan laten vallen. Banken moeten gewoon meer geld in kas hebben.

Deze Mhr Scheringa treft totaal geen schuld,omdat hij meer als zijn plicht deed.
Maar van deze rotte overheid kun je dat niet zeggen want die laat zijn verantwoordelijkheid liggen en hem in de steek hebben gelaten.terwijl zij die andere banken wel hebben geholpen.
Wat een rotstreek zeg van die W.Bos
Als wij meer van deze bankmensen hadden dan was er niets aan de hand.
Dit is heel erg triest

In de jaren 80 heb ik met economie geleerd dat de Nederlandse Bank de banken scherp in de gaten houdt zodat je spaargeld daar veilig is. Het is daarom voor mij onbegrijpelijk dat DSB-beheer zoveel spaardersgeld heeft kunnen onttrekken. Wij zijn in Europa met de Amerikanen ( Dhr. Greenspan) meegegaan om er vanuit te gaan dat de banken verantwoordelijk genoeg zijn. Bij de fusie van de Fortis bleek al dat het vooral om de beloningen ging van de topmensen voor deze zgn. topprestatie. Mensen die nu naar hun geld kunnen fluiten worden al weer gek gemaakt door een leger aasgieren, wel eerst even een flinke voorschot betalen. Waarom heeft Wouter er niet een tijdelijke staatsbank van gemaakt?

Dirk bijt eindelijk in het zand,iedereen krijgt de schuld behalve Dirk,wie heeft er nou jaren woeker praktijken op na gehouden,juist Dirk.Als ik die soap zie rondom die man en zijn gladde medewerkers vd Goor en Linschoten dan heb ik medelijden met de mensen die ze allemaal te grazen hebben genomen.Dirk ik gun het jou van harte,ik vind het alleen treurig dat je zoveel mensen de WW in help.

Bos is de schuldige en nu met een uitgestreken boevensmoel zich voor doen als beschermer van de staatskas . En men trapt er in )))))))))))))))))

achter de tralies met Dirk en al die andere oplichters !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

wat je een ander aandoet krijg je tienvoudig teruggedaan zie hier het resultaat

Karma heet zoiets Dirk,....Karma..

Door de malafide praktijken met de koopsom polissen heeft de DSB bank zich de woede van duizenden mensen op het lijf gehaald, en terecht. Dacht je nou werkelijk dat Bos dan openlijk zijn steun zou betuigen???? Die heeft al problemen genoeg dacht ik zo.

Iedereen zit nu wel Dirk aan te vallen hè..
Maar gaat het daar op dit moment wel om?

Natuurlijk, hij heeft het hartstikke fout aangepakt, en bij mij is hij dus ook niet heel populair. Maar is het de beste oplossing om de DSB nu gelijk maar op te ruimen?
Ik denk wel dat Dirk gelijk heeft, dat ze beter een doorstart kunnen maken met behulp van Bos. Of Dirk dat verdient, dat wil ik niet zeggen. Maar de mensen die geld hebben staan bij de DSB, die wel.
En dus geef ik Dirk hier gelijk, dat het beter was geweest om tot een oplossing te komen, ipv de bank failliet te laten verklaren.

@ 80 Ger 1111

Malaffide?? gewoon heel slim verkoop,(koopsom en extra verz) dat er nog steeds mensen zijn
die een verkoper op zn blauwe ogen vertrouwd dat is pas opvallend,
al voor je een lening afsluit ga je eerst off vergelijken en ze goed doornemen?
heb je er geen verstand van haal er dan iemand bij die dat wel heeft.
Er was er ook niets mis met de hypotheek lening op zich, maar zijn het al die extra,s die $$ opleveren. En nu zijn er nogal wat mensen die er wel erg laat zijn achter gekomen wat ze allemaal extra hebben afgesloten
Kom op je weet toch wel wat je hebt getekend? Blijkbaar komen ze er nu pas achter na dat ze het niet kunnen opbrengen of simpel weg omdat de media er boven op is gesprongen.
Het ergste is dat deze (vaak) domme mensen als gekken ook nog eens het advies van de media opvolgen (kudde gedrag) En ook Bos en de DNB zijn het deels te verwijten dat de DSB geen doorstart heeft mogen maken. Dus ja ik geloof ook wel dat Dirk S deels gelijk heeft dat ze kapot zijn gemaakt.

Doorstart?? Grote risico en geen garantie voor de staat. (dus voor het volk).

Goeie beslissing om dirk niet te ondersteunen. Risico en geen garantie was dirk's handeksmerk. Bos trapt daar dus niet niet.

Maar afgezien Van die koopsom praktijken, was het een nette bank, boden nette rente aan spaarders
En als (kleine) bank deed DSB niet onder aan welke andere bank in .Daar hoor je dan weer niemand over.
was een goede sponsor.

Het pyramidespel van Dirk... En daar nog een keer 100 miljoen in, bij de volgende bankrun weer verdwenen, nee Bos heeft groot gelijk dat hij daar niet aan meedoet, wel sneu voor de medewerkers van DSB die nu op straat staan, en de mensen die hun geld kwijt zijn...

@bies... zelf een hypotheek uit moeten zoeken?

slimme verkoop?
door foute informatie te verstrekken? zou jij dat pikken met welke aankoop dan ook? mensen roepen de hulp in van een adviseur en worden vervolgens pootje gelicht.
en een mens mag toch fouten maken? moet hij daarvoor zijn hele leven krom voor liggen?

nee, dirk mag oneindig veel bewuste "fouten" maken en krijgt nog steeds jouw sympathie.
de hele wereld heeft geen trek in die bank en dat is nu ineens de schuld van bos? hoe naief kun je zijn door te denken dat die bank ooit betrouwbaar zal worden? een andere naam of kleur gaat niet helpen, zo gauw mensen bij hun geld zouden kunnen komen halen ze hun geld eraf, dat trek je niet met die 100 miljoen.

anagram voor dirk scheringa (met dank aan mijn vriend):
"Krach Is Ginder"

Ik neem een Zithoek !

@88 via lenen.nl, frisia financieringen, becam, òf postkrediet? ;-)

een ding is zeker...die verrotte reclame sportjes van lenen.nl zijn we nu even kwijt..dat is ook een hele opluchting....

@73

Sinds wanneer is het een plicht van iemand om iedereen en alles om je heen te beflikkeren?

Nog een paar dagen najanken en dan is de soap ten einde.
Nietwaar, Hilversum?

V.O.C. logica................................... Heerlijk om te zien hoe VOC-boeven mekaar de troef afsteken en mekaar bdeonderen. En die hoogmoedigheid he, ze geven niet op. Haast debiel is het.

Verzekeringsmaatschappij wilt je wel een aanvullende arbeidsongeschiktheidsverzekering van 200,00 p/maand voor maximaal 20 jr geven als je een kantoorbaanje hebt en 35jaar bent. Ze gaan akkoord met een eenmalig storting van 1400,00. De tussenpersoon/bank gooit hier ff 40% op (560 euries) en voor 1960 heb jij je verzekering.
Bij autoverkoop verdienen ze meer dan 40% ...

De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet. Misschien heeft ie wel gelijk dat Lagerman zijn mond had moeten houden, misschien heeft ie wel gelijk dat wouter en de andere banken hem hadden kunnen helpen.

Echter DSB heeft zich zelf in een positie geplaatst waar het afhankelijk was van anderen. Door pure graaierij.

Tegen de grens van het legale, maar ver over de grens van het onfatsoenlijke hebben ze willens en wetens mensen in de problemen gebracht.

Nee ouwe geitewollensok, dankzij jouw eigen wanproducten ben je alles kwijt, 2000 medewerkers op straat, mensen hun geld kwijt.

Ik hoop dat u nooit meer rijk wordt.

Bos en zalm wel-link.

Bos heeft prima gehandeld!

2 18 uur 48 minuten geleden door 0570
Dik, hoeveel mensen heb jij kapot gemaakt ??

..............ik was geen fan van Scheringa maar ik laat mij niet van de wijs brengen door Bos & Wellink en de media . Scheringa heeft gebruik gemaakt van de mogelijkheden die het vrije markt biedt , uiteraardt met jarenlange gedoogbeleid van de regering , kamer AFM en de DNB . Regering wist al veel langer van wat er aan de hand is . En niet alleen bij de DSB , maar greep niet in ondanks berichten op TV van consumentenprogrammas en kranten . Ook de 2e kamer was op de hoogte en greep niet in . Allen hebben gewacht totdat zij er ook niet meer omheen konden . Schijnheilig gedrag dus . Als Scheringa beweert dat hij gepakt is dan is dat ook terecht . DSB had een paar oplossingen doch werd daarin tegengewerkt t/m afgelopen zondag . Elke denkbare oplossing werd zonder tegenargumenten van tafel geveegd , En naarmate het spannender ging worden hoe minder wij Wellink zagen . Ook Zalm wordt uit de wind gehouden in alle discussies en over de rol van de AFM ook geen woord meer . Het stinkt aan alle kanten . Afgelopen avond heb ik naar Pauw & Witteman gekeken , en verdomd , ook zij doen mee aan het verder beschadigen van Scheringa . Het publiekelijk belachelijk maken van de persoon Scheringa..............sloeg nergens meer op . Er is een hetze aan de gang tegen de DSB . In 1999 was ik zelf slachtoffer van de praktijken van de DSB , dus heb alle redenen Scheringa af te vallen . Maar na het volgen van de gebeurtenissen in de afgelopen 2 weken rondom de DSB ben ik van mening dat Scheringa maar deels schuldig is . Marktwerking blijft voor mij de grootste oorzaak van alle ellende in ons dagelijkse leven anno nu . Kijk maar naar de zorg enz enz . En het gaat maar door .

..................DSB zal niet de laatste zijn .

wat heeft deze man een plaat voor z'n kop zeg. Hij dient onmiddelijk bestuurlijk aansprakelijk gesteld te worden. Hij is de initiator van het "graai bij de leek " beleid. Hij heeft bewust een groep onervaren mensen belazerd bovendien spotte hij met elke wet. Kijk alleen maar hoe vaak hij te laat zijn jaarrapporten inleverde. Dat moet je als kleine zelfstandige eens proberen.
Bovendien blijft hij maar liegen; Hij zegt in een interview dat hij alleen nog zijn huis heeft. Dat is dan wel een bijzonder huis ter waarde van 250 Miljoen. En maar zielig doen. Dat zelfde geldt ook voor zijn medewerkers en dan bedoel ik niet de koffiejuf maar alle personen die de mensen willens en wetens belazerd hebben. Google maar eens op ex werknemers dsb en je valt van de ene in de andere verbazing waar deze ratten mee bezig waren. Ik vind dat ook deze groep strafbare feiten hebben gepleegd. Laat ze met zijn allen maar een poosje gaan zitten. Het liefs in de bijlemer bajes bij "zwarte reus" en "sloophamer willy" dan zal er van echt zitten wel geen sprake meer zijn.

iedereen moest overstappen naar de rabo bank enige bank waar je niks over hoort ,en dan komt bosje in de klem

Scheringa heeft helemaal gelijk ondanks het feit dat de bank natuurlijk niet goed gehandeld heeft. De bank had meteen de gedupeerden moeten compenseren, geen twijfel mogelijk, maar dat hij kapot is gemaakt is wel duidelijk. Alle banken verkopen deze polissen en dat gebeurd vandaag de dag nog steeds en dat wordt wel toegestaan. Gisteren zat Lakeman in het programma RADAR. Wat een agressieve gefrustreerde verbeten man is dat zeg niet te gelove. De man zit vol agressie en is helemaal geobsedeerd en kan alleen zijn verhaal kwijt in de agressieve vorm. Spreek van KANKERGEZWEL etc etc etc.De man moet snel naar een psychiater zich na laten kijken want die spoort niet en is helemaal de weg kwijt..Zijn hele houding is zeer agressief en niet terecht hoe hij zijn agressief verhaal verkoopt. Ga eens lekker met pensioen achter de geraniums.

#102 Scheringa heeft duizenden mensen opgelicht met dure hypotheken, dubieuze bankproducten en heeft zichzelf verrijkt met het geld van de spaarders. Hij heeft zichzelf 128 miljoen geleend en op de valreep nog even 700.000 van zijn eigen spaarrekening van de DSB gehaald, terwijl gewone klanten niet bij hun eigen geld kunnen.

Toch blijven sommigen hardnekkig geloven dat hij het goed bedoelde.

@102 Vervolg.
Lakeman denkt nu dat het clubje gedupeerden die zich bij hem aangesloten hebben geld krijgen, nou dat kan hij nu de bank failliet is vergeten. Had de bank nog bestaan hadden de gedupeerden nog geld gekregen maar vergeet het nu maar. Lakeman krijgt uiteindelijk niet zijn zin en sluit helemaal achteraan in de rij.

Vandaag staat er een schitterende strip in Trouw (blz 2). Is copyrighted dus ik kan geen link geven. Maar kort gezegd is dit 'm:

- Dirk van DSB had een nieuw reddingsplan voor zijn bank!

"Plan C: ik ga 100 miljoen euro vragen aan mezelf!"

- Dirk onthulde zijn plan.

"1. Verkoop je vliegtuig: 7 miljoen,
2. Verkoop je kunst: 46 miljoen,
3. Leg bij uit je vermogen (250 miljoen): 47 miljoen.
Opgeteld 100 miljoen, probleem opgelost.

- Maar Scheringa wilde Dirk geen geld lenen.

"Ja, hallo! Mijn eigen goeie geld in een bodemloze put gooien? Daar hebben we minister Bos toch voor?"

@105

Je haalt allerlei zaken door elkaar en als Trouw dat ook doet zegt het genoeg over deze krant.

Dat leuke rekensommetje van je kan helemaal niet omdat Het vliegtuig, de kunst en de voetbalclub in DSB beheer zitten en niet in de DSB bank. Beheer heeft een schuld van 128mln bij de bank, dus daar kan hij eerst aan betalen en blijft er dus niets over. Het getal wat je noemt bij vermogen heeft in de quote gestaan (285mln) wat zo goed als verdwenen is omdat zij alle activa tellen die hij zijn bv's had zitten. Die zijn nu bijna allemaal weg of hebben schuld bij de bank.

Allemaal goed naar het laatste gedeelte kijken want DSB is wel terdege door middel van CHANTAGE door de beheerders van de Nederlandse bank in de problemen gekomen. !!!!!! SCHOKKEND GEWOON!!!! :(

http://tinyurl.com/yg7j3vb

Naar mijn inziens waren ze op de klanten van DSB uit want zo goed gaat het niet met fortis en abn-amro en Dirk had een klanten bestand van 2 verdieners en veel spaarders met een enorm vermogen. Ik noem dit klantenroof van DSB en onodige ontslagen!!!

http://tinyurl.com/yg7j3vb

De enige reden dat je kapot bent is te danken aan het systeem waar jezelf zo rijk mee bent geworden. Fractioneel Bankieren!

@102

Waar zijn die massaclaims voor de andere banken dan? Het feit dat er koopsompolissen verkocht worden door meerdere banken tegen hoge provisies is niet de hoofdzaak. DSB had er een handje van om ook onnodige koopsompolissen te verkopen boven op een tophypotheek. Verder werd een truckje gehanteerd van het verhogen van de rente en paar maanden na het afsluiten van de hypotheek. Door deze handelswijze kwamen veel (vaak minder geschoolde mensen) in de problemen. Als je nu nog steeds deze idioot verdedigt, ben je echt de weg kwijt. Lakeman is een held! Hij laat zien hoe ziek het bancaire systeem in deze wereld in elkaar zit. Weinig in kas en veel geleend maakt een bank kwetsbaar. Vroeger haalden de banken het geld dat ze leenden daadwerkelijk uit de spaartegoeden van spaarders. http://nl.wikipedia.org/wiki/Ongedekte_geldsche...
Het is dus ook goed dat er een voorbeeld gesteld wordt. Een kleine onbelangrijke speler offeren voor het grote belang. Maar het goedmaakpraatje “iedereen deed en doet het” dus mij valk niets te verwijten is BULLSHIT. Er zijn ook mensen die het volledig normaal vinden dat, wanneer hun fiets gestolen wordt, ze een fiets terug mogen stelen en wanneer ze dan gepakt worden de politie de schuld geven. En dat is dus ook BULLSHIT.

inderdaad uit een onderzoek zal

geen bos schuldig zijn geen zalm en geen wellink

maar heb gisteravond ook naar p&w gekeken wat kan scheringa liegen zeg en zijn gezicht vertrekt geen spier. en je zou hem direct geloven wat ie zegt eerlijk.
ik hoop dat jullie die mensen ook gezien hebben die ze lieten zien.

Mij lijkt het "zo" te zitten...

Scheringa is verantwoordelijk voor de ondergang van DSB.....
Bos is verantwoordelijk voor het gebrek aan toezicht op praktijken zoals bij DSB.....

Ze hebben "verschillende" klontjes boter op het hoofd... dus.

Maar een grote mate van verantwoordelijkheid voor dit enorme debakel hebben ze beide....

Hoewel Bos in deze verstandige besluiten heeft genomen, denk ik toch dat ook hij zijn verantwoordelijkheid verdiend in het ontstaan van het geheel, direct gevolgd door topmensen van DNB en AFM...

Het is dringend nodig de sectoren banken en politiek te zuiveren van crimi-protectief kapitalisme.

Pss

DS dacht dat als de boel met plan B gered zou worden zijn klanten wel zouden blijven en de klanten die al weg waren wel weer terug zouden komen en! Hun geld weer terug zouden storten.

Als ik dan bij mezelf te rade ga en nog bij een paar anderen, dan denk ik nee, dat zou ik nooit gedaan hebben en velen met mij.

Het vertrouwen is totaal weg en DS was wel heel erg lichtgelovig dat hij dacht dat de mensen wel terug zouden komen.

Stel die vraag is aan jezelf, zou jij de DSB nog je geld toevertrouwd hebben?

Ik niet!

Welke belangen er ook hebben gespeeld bij andere partijen en in de politiek, slechts 1 persoon draagt eindverantwoordelijk voor DSB: Dirk!

Dus Dirk, geen slappe excuses en de slachtofferrol proberen in te nemen.

Ik ben AZ kwijt. Ik ben mijn bank kwijt. ik ben mijn museum kwijt. ik ben mijn collectie kwijt.ik...

Altijd maar IK. Ik heb geen verstand van finaciele zaken.
Maar het is toch we frapant dat alles IK is.
zou dat niet WIJ,moeten zijn??

Zo is onze Dirk niet...

Dirk "koopt" vrienden, vaak met valse beloften....
Ik ken iemand die hem retegoed kent, van zeer nabij...

Hopeloze man, echt waar, geen zaken mee doen !

Ik snap niet dat de minister president trots is op zo'n man, bah, wat een wansmaak !


Pss

Dat is de enige bank met echt vermogen en een A status en op zich staat. Doen, want fortis en abn/amro klopt niks van en volstrekt onbetrouwbaar naar mijn inziens. Lees verhaal Rabo!
en DSB Bank

http://www.rabobank.nl/particulieren/klantenser...

Dirkje toch, nu weet hij eens hoe zijn 100.000 opgelichte klanten zich voelen.

Er moet,vlg mij, net als bij loterijen,een goed keuring komen voor verzekeringen.
Dan kan woeker- en leasepolissen en bepaalde pensioenpolissen niet meer voor komen.Het moet nu eens afgelopen zijn de praktijken van banken om zo`n groot mogelijke winst te boeken over de rug van hun cliënten.Dat ze dan weer als bonus aan hun personeel uitkeren.

In deze crisistijd verliezen meer mensen hun bedrijven .helaas maar het is zo en waarom is de DSB dan anders dan andere bedriiven
hij heeft het zelf ook naar de fillistijnen geholpen.
Dhr Scheeringa moet eerst maar eens de splinter bij hemzelf uit het oog halen en dan de balk bij een ander
mijn motto is altijd :wat goes around ,comes around ,in nederlands betekent dat
wat je een ander aandoet ,krijg je dubbel en dwars weer terug.dus nadenkertje .....Dhr Scheringa jammer maar waar !!!!!

Dhr scheringa klaagt over zijn armoede.
Veel mensen waren somber over het feit dat hij zijn huis in Spanje moest verkopen en ik geloof ook zijn huis in Twente. I
Door de verkoop van deze huizen probeert de heer Scheringa nog rond te komen.
Binnenkort zal er een collecte voor de heer Scheringa moeten komen, als hij zijn
beveiliging niet kan betalen.