Het moet toch echt niet gekker worden!

Om je rot te lachen als het niet zo erg was. Man met groot mes op schoolplein.... In Amerika lachen ze ons nog harder uit, de messenstrekkende lamzak mag blij zijn dat hij nog leeft.

En daarom wil je dus geen agent meer worden in deze bananenrepubliek..!

Ja, in NL staan we achter onze agentyen. Nou, als ik agent was wist ik het wel. Bij enig teken van onraad of problemen, onmiddelijk weg wezen. En hoe dan ook je pistool thuis laten. Of beter nog inleveren.

dit maakt me misselijk, geef polities aub enige vorm van onschendbaarheid

Verzot, met een mes op een schoolplein staan is vragen om moeilijkheden. eens met hierboven

dat hij miste vindt ik veel erger !

Lang leve Nederland.....
Wordt er steeds veiliger op.

ja goed idee, de volgende keer is het misschien beter als een agent een man met een mes op een schoolplein ziet zwaaien even eerst een bakje koffie gaat doen want als hij ingrijpt wordt hij zelf vervolgd, kunnen we het OM niet gewoon opheffen........wat een ongelooflijke prutsers.

Ben benieuwd wat deze advocaat te melden heeft als er iemand bij zijn kinderen op het schoolplein met een mes staat te zwaaien.

Ach dat val toch wel mee.

Hier in de wijk hebben ze een kerel achterna gezeten tussen huizenblokken leek het wel een schiettent. Er werden tussen de 10 en 15 schoten gelost.
En gewoon tussen de woonblokken en achtertuinpaden.
Je moet er maar aan wennen... Schietende agenten.. terwijl de boef niet eens een wapen had.... je zal der maar tussenlopen... De boef liep te hard en wilde niet stoppen. Dus dat betekend dat er zo veel kogels moeten rondvliegen..
Bonanza in het klein...

Omdat hij geen 4de keer schoot?

Als hij niet geschoten had was hij vast vervolgd voor nalatigheid ...

@1 t/m 8
Het is goed dat het openbaar ministerie onderzoekt of de politieman zich gedragen heeft volgens de voorschriften. Al was het alleen maar om uit te sluiten dat er iemand weer roept dat de politie "trigger happy" is geworden

Laten we maar weer schelden als het OM vindt dat hij fout gehandeld heeft

Waarom heeft hij dan ook op zijn arm geschoten.
Ik had het op zijn kop gemikt!
Loop je tenminste ook geen kans dat je later door zo'n typ nog vervolgd word ook...

haha dat is dus het beroep van diender man met mes levensbedreigend , gericht schieten op been en arm eerste schot mis natuurlijk wat dat is waarschijnlijk het verplichtte waarschuwingsschot en nu strafrechtelijk vervolgd. Bananenlandje

Niemand weet de achtergrond van deze zaak (ik ook niet) Waarschijnlijk is dit verhaal veel uitgebreider dan dat je in dit artikeltje leest. heeft ie met het mes lopen zwaaien... wat was de relatie tussen de agent en slachtoffer (geen persoonlijke wraak etc. etc. etc. het OM zal met deze beslissing ook niet over een nacht ijs gegaan zijn.

Ben het er mee eens dat het het beeld dat je krijgt over ons rechtssysteem geen goed doet, maar dit soort berichtgevingen hebben meerdere kanten.

Te idioot voor woorden, laat het OM zich met belangrijker zaken bezig houden, nog plankzaken genoeg lijkt me.

Het OM zag liever dat Wytze J. eerst 2 a 3 kinderen neer stak... Immers er moet eerst wat gebeuren voordat het rechtvaardig is dat een agent mag schieten...

Je kan het hier als agent bijna niet meer goed doen, vinden ze het raar dat er weinig aanmeldingen zijn! niet vervolgen natuurlijk! het is weer eens de omgekeerde wereld hier!

Op een schoolplein staan schieten, en ook nog eentje missen...ik weet het niet..zo'n verdwaalde kogel had gewoon een onschuldige kunnen raken.
Was er echt geen andere manier om die gast aan te houden?

Het basisprincipe is dat agressie agressie opwekt. Als politieagent zou je dus pas heel laat moeten willen schieten, als dat echt niet anders kan. De vraag hierbij is natuurlijk of dit niet anders had gekund. Nou ja, het kan natuurlijk altijd anders.
Maar had het ook anders gemoeten? En als dat zo is, dan is de agent daar inderdaad verantwoordelijk voor, want hij hoort de instructies te kennen en is er voor opgeleid.

@13 en als het OM geen vervolging vraagt staat er een artikel 12 procedure te wachten.

Verwijderd door redactie

Hij moet naar schietcursus worden gestuurd want hij heeft het eerste schot gemist. Verder moet hij worden ontslagen van ook maar enige rechtsvervolging.

Een prima agent.Hij verdient promotie!!!
OM hoe je bezig met echt belangrijke zaken.

@14 In het artikel staat duidelijk 'de agent moet worden vervolgd'. Dit betekent m.i. dat het onderzoek is afgesloten én de bedoelde agent dus volgens het OM fout heeft gehandeld.

Geef die agenten dan ook gewoon een klappertjespistool, weet je zeker dat zie niemand raken.

De agent had die vent voor de rest van z'n leven kreupel moeten schieten!
Tegenwoordig heb je als dader meer te zeggen dan de politie of als slachtoffer.
En nog vinden mensen het vreemd dat er meer stemmen komen om harder op te (mogen) treden tegen dit soort gestoorde personen.

Doet een agent eens een keer zijn werk en wordt daarvoor ook nog gestraft.

lees eerst en oordeel dan

http://www.telegraaf.nl/binnenland/5826842/__Po...

Doe je g** je werk, is het weer niet goed. Hij heeft die man uitgeschakeld op de juiste manier. Wat had hij moeten doen, vriendelijk vragen of hij het mes wilde neerleggen terwijl hij hetzelfde voorwerp in zijn borstkas ziet verdwijnen? Wachten tot er een paar kinderen of leraren neergestoken werden? Het is goed gegaan, Wytze leeft nog en heeft er een paar littekens aan over gehouden waardoor hij zijn actie niet snel zal vergeten. Maar moet die agent nu ook de rest van zijn leven worden gestalkt door justitie hiervoor? Sodedonder op zeg.

Wanneer stopt Nederland nu eens met het "hand boven de hoofd" houden van criminelen?

Met een wapen op zak lopen mag niet, bedreigende situatie, dus schieten.
Of moeten er eerst onschuldige slachtoffers vallen?

O nee, zeg. Het zal toch niet waar zijn. Het gaat al niet in je kouwe kleren zitten als je op een mens schiet, denk ik. Maar als je dan ook nog wordt vervolgd omdat je een man neerschiet die op een schoolplein met een mes staat te zwaaien, dan vrees ik dat je dan voor je leven getraumatiseerd bent. Sterkte agent.

Mensen die altijd lopen te klagen dat de politie in Nederland alleen nog maar bonnetjes schrijft, moet dit eens goed lezen.

Dit is wat een agent staat te wachten als hij de echte zaken aanpakt.

Gek hè, dat agenten op een punt komen dat ze dan maar liever bonnetjes gaan schrijven.

@16,

Nederlands graag.

Terecht dat hij vervolgd wordt!
Hij had andere wegen eerst moeten gebruiken, vooral omdat het gaat om een schoolplein!

Man met een groot mes op een schoolplein ..
Geweldloos oplossen heeft altijd de voorkeur, wat was die man in vredesnaam van plan?!

Moeten we dit soort daadkrachtige agenten niet juist in het zonnetje zetten?

Respect dwing je af, klinkt als een goede stap in de richting.

Rondvliegende kogels zijn onwenselijk op een schoolplein, in deze situatie kan het echter een juiste keuze zijn geweest!

Sterkte voor de aangeklaagde agent, hoop dat hij niet wordt vervolgd

als we er nu eens van uitgaan dat agenten langdurig opgeleid en getraind worden
als de man dus geen andere uitweg zag in de praktijk, dan moet je dat aannemen
nu gaat een of andere kantoormedewerker die geen enkele ervaring hiermee hebben hem vervolgen
maar ondertussen wel haatzaaiers en pedofielen niet vervolgen
ondanks dat ze ze moesten vervolgen
ik weet het niet maar mijn gevoel zegt me dat OM-ers verplicht stage moeten gaan lopen in het veld

Snap het niet , rijksrecherche en de rechter hebben naar aanleiding van het onderzoek al gezegd dat de agent niets te verwijten valt waarom blijft die advocaat dan doorgaan?

Hoop dat de agent niet vervolgd gaat worden.

@41, >>waarom blijft die advocaat dan doorgaan? >>

Declarabele uren!

Als het allemaal gegaan is hoe het hoort heeft de Politieman niks te vrezen toch?

@41 ik gok dat zijn achternaam met een M begint

Wat zijn eigenlijk de toelatingseisen om toegelaten te worden tot de rechtenstudie? Enig gevoel voor rechtvaardigheid lijkt niet noodzakelijk.

Allemaal reacties van mensen die metéén anders piepen als ze zelf door 'n verdwaalde paniekkogel worden geraakt. Heel normale mensen. Dus autistisch. Dus nihil inlevings- en voorstellingsvermogen :)

De agent zou voor het laatste schot moeten worden berecht wegens zware mishandeling. Waarom voor dat laatste schot?

Een agent schakelt een levensgevaarlijke gek uit op een schoolplein. In het gestoorde USA had hij een standbeeld gekregen op het schoolplein en van zijn baas een mooi speldje of zo.
Stuurt de school nu ook een rekening voor het schoonmaken van het schoolplein naar de agent? En de politie een rekening voor verspilde munitie? De gemeente stuurt een boete voor geluidsoverlast?
Had je eens iedereen moeten horen jammeren als een kind neergestoken was. Dan was dezelfde agent vervolgd voor nalatigheid. Probeer het ooit eens goed te doen.

#47, vermoedelijk omdat dat schot overbodig was?

#48, een agent brengt met wild schieten, ook nog 'n keer mis, alle kindertjes in gevaar. Da's uw toffe wereld dus?

Hij zou vervolgd moeten worden als hij NIET had geschoten.

Ik maak me veel meer zorgen over het feit dat hij de eerste keer mis heeft geschoten...

@15 misschien mikte hij daar ook wel op, ik had er in elk geval niet wakker van gelegen als hij hem daar geraakt had.

Jammer dat de kinderen van de medewerker van het OM die vervolging heeft geadviseerd, niet op deze school zitten en kennis hebben gemaakt met deze messenzwaaier.

Oke, hij gaat dus door om geld in te zamelen voor die arme meneer met twee gaatjes in zijn lijf omdat hij aan het zwaaien was op het schoolplein maar vergeten was dat hij een zwaard in zijn handen had?

@49 Waar staat dat hij "WILD" geschoten heeft? Hou je bij de feiten.

Deze agent moet dus NIET worden vervolgd. de man met het MES moet flink gestraft worden. het wordt steeds gekker in nederland. Onze politie moet veel meer macht krijgen. de rechters moeten veel hogere staffen opleggen. het PBC moet weg ! weg met al dat WATJES-gedoe

De politie heeft zich al helemaal aan de regels te houden !
Kom nou, anders wordt het helemaal een gekkenbende hier !

@49

Was er niet bij, wil et niet over oordelen.
In het algemeen moeten wij dit fenomeen echter dieper betrachten;

Mensen die DOEN en actie nemen, moeten wij belonen. Ideaal en achteraf praten is makkelijk en goedkoop.

Ik heb respect voor mensen die snelle beslissingen nemen en acties uitvoeren.

Als er had gestaan "Agent staat hulpeloos bij een gek die kinderen verwond met een mes", dan waren we helemaal over hem heengevallen!

Boven het maaiveld zijn maar weinig mensen ..

Nog even en er zijn mensen die agent willen worden, dat ze dan bang worden om te worden vervolgd. Neem nu een advocaat omdat ik ben aangehouden voor te hard rijden

Het klopt, er lopen er meer buiten dan dat er opgesloten zitten (Gekken)

Allemaal een mening, wil wel eens weten of iemand hier het lef zou hebben om in te grijpen.of er nog mensen zijn met ballen of dat we alles door anderen laten oplossen en daar dan over oordelen, dat is waar ik me zorgen over maak.

Wat had die agent dan moeten doen? Als een persoon eerst z'n huis in de fik steekt, vervolgens z'n ex op haar werk een 'bezoekje' wil brengen, maar zij was gelukkig al ingelicht door de politie, en daarna met en mes bij de school van de zoons aankomt, tsja, dan kun je volgens mij nog maar één ding doen en dat is er voor zorgen dat hij niet de school binnengaat. Maar iemand die zo in de war kun je vaak niet met woorden stoppen helaas, dus begrijp ik het handelen van deze agent heel goed

Had hem in zijn kop moeten knallen ,

"J. stond op de bewuste dag met een groot mes op het schoolplein van zijn kinderen. De man werd twee keer geraakt: in een arm en in een been. De eerste keer miste de agent."

De man leeft nog, de agent verdiend een lintje omdat die erger heeft voorkomen, en J, niet voor de kneiter heeft geschoten.

Next!

@46 + @48
op een verder leeg schoolpein ???

@46 nou nou, wat een veroordelingen aan de medemens, volgens je eigen definitie ben jij dus de autist

In juni 2010 door gedrogeerde -of anders opgefokte- tato snelbootvaarder bejeged als 'Kankermongool, is sla je kop van je romp' en m'n partner (eveneens geen homo) als 'Tyfuslijer, ik sla je de galkanker'. Omdat ve vroegen wat rustiger te varen. Aangifte, kenteken boot in verbaal, zeven agenten en een burgermeester (VVD, Teylingen) er bij betrokken, en nog weet de dader nog van niets. Niet opgeroepen laat staan vervolgd.
Aan messentrekker zitten twee kanten:
1. Met een mes zwaaien betekent dreiging en gevaar, het was niet de bedoeling de veters waarmee zijn kind kon zijn vastgebonden los te snijden. Zo iets pak je dus op, zo niet levend dan maar .. Agent heeft juist gehandeld.
2. Ondanks het geloof dat 'meer dus beter' is wordt er nogal wat bagger het politiekorps en de rechterlijke macht binnengesmokkeld. Met kwaliteitsgarantie van roemruchte mastodonten als Opstelten en Donner. Kunnen zo eerlijk woorden achter elkaar uitspreken.

Ook hier wordt Barbertje gehangen, de agent(e?) was minder capabel maar wel goedgekeurd. En de messenzwaaier, denk aan mijn tato-mannetje. Komt er wellicht mee weg.

"De agent zou voor het laatste schot moeten worden berecht wegens zware mishandeling."

"J. stond op de bewuste dag met een groot mes op het schoolplein van zijn kinderen."

En de agent gaat vervolgd worden??? Het wordt met de dag krankzinniger in Nederland...

@49

De agent had ook het eerste schot gericht tussen de ogen kunnen geven, kinderen veilig, en een idioot minder.

kan me er wel in vinden, het wilden westen gedrag van de politie de laatste tijd begon een beetje uit de hand te lopen

Politiek wil dat agenten harder optreden.
En dan word een agent die harder optreedt vervolgd..
Wat is dat toch met die rare gang van zaken ?

Een grondig onafhankelijk onderzoek is wel op zijn minst op zijn plaats. Het kan niet zo zijn dat schietende agenten standaard vrijuit gaan dan kun je net zo goed ze meteen een AK47 geven met een license to kill.

Heel goed dus dat deze man wordt aangeklaagd wegens poging tot moord..

De agent heeft exact gedaan wat er van hem verwacht werd.
Wytze J stak de eerste keer ook mis.

1 - 1

@14 U gelooft uw eigen verhaal..?

Dit slaat nergens meer op, het kan alleen in nederland dat een crimineel de politie aanklaagt. Ze zouden die agent juist een medaille moeten geven.

@68.
"...had ook het eerste schot gericht tussen de ogen kunnen geven."

Dat onderdeel zit waarschijnlijk nog niet in de jaarlijkse training......

@71 Tot bij één van uw dierbaren het licht wordt uitgedraaid.Kijken hoe u dan wellicht reageert..!?

Die advocaat heeft vast geen kinderen op die school zitten.

@73.
Zo is het uiteindelijk wel.
Ook al is het voor betrokken agent geen pretje, hij weet na het onderzoek i.i.g. zeker dat hij juist gehandeld heeft.

Als dit normaal wordt dan kun je er op wachten dat de politie niet meer ingrijp als er problemen zijn.

Als ik lees dat de man in een arm en been is geraakt heeft deze agent niet de bedoeling gehad om deze persoon dodelijk te verwonden maar gewoon uit te schakelen.

Als dit tot een echte straf zal leiden dan is het einde gewoon zoek. Het geeft tevens een vrijbrief aan gekken.

Ik hoop dat deze advocaat nooit geconfronteerd zal worden met geweld jegens hem op straat. Hij moet dan niet vreemd opkijken als de politie even niet ingrijpt vanwege mogelijke juridische gevolgen. Of worden de agenten dan weer juridisch vervolgt omdat ze niet hebben ingegrepen. Advocaat van de duivel.

@73.
Zo is het uiteindelijk wel.
Ook al is het voor betrokken agent geen pretje, hij weet na het onderzoek i.i.g. zeker dat hij juist gehandeld heeft.

Zie: http://www.nu.nl/binnenland/2462649/aangifte-sc...
"De rijksrecherche onderzocht het schietincident en kwam tot de slotsom dat de betrokken agent niets te verwijten viel.

De agent heeft verklaard dat hij - onder meer - heeft geschoten om te voorkomen dat J. zichzelf van het leven zou beroven. Ook de rechtbank concludeerde dat de agent geen blaam treft."

Nou, bovenstaande lijkt me duidelijk.

@51 Misschien was het eerste schot een waarschuwingsschot?

@63
nee, zodra dat gebeurd word hij zowiezo vervolgd,
schoten in benen en armen zijn toegestaan om de verdachte tegen te houden.

Veel mensen hier doen net alsof het schering en inslag is dat Politiemensen vervolgd worden voor het niet juist optreden.
Kom op zeg!! Als deze agent aantoonbaar een onnodig schot heeft gelost mag dat bestraft worden.

@69 totdat het jouw kinderen zijn.

En je hebt gelijk. (Sarcasme modus aan) de politie in onzinnig weg ermee.
Beetje schieten en bonnen uitdelen.

Criminielen zijn enkel fout opgegroeide kindjes die vanzelf weer goed komen

En dan vindt men het raar,dat er mensen op de PVV stemmen.
Het is mijn club niet,maar soms .........

eerste mischien bewust gemist waarschuwingsschot lijkt me zo
al zullen slimme agenten eerst gericht en daarna waarschuwingsschot geven

Ach ja, elk verhaal heeft twee kanten. Moeten we deze nonsens nog langer aanhoren. Met een mes op zak is een strafbaar feit, mes op schoolplein lijkt mij nog heftiger. Agent heeft goed gehandeld. Advocaat en Om voor de rechter slepen. En agent ere lintje geven

@71 Het lijkt me verstandiger dat er eerst een onderzoek wordt ingesteld, om daarna te bepalen of er eventueel vervolgd moet worden.

Kennen we die agenten nog in Spijkenisse die niet naar binnen gingen .....

Die werden ook aangeklaagd......

Wat moeten ze nou doen????

Klere, wat reakties gelezen hier, maar wat een fascistoide mening hier... half nederland lijkt herimwee naar een politiestaat als in Chili of naar nazi-Duitsland te hebben

@69 En de explosieve toename van gewelddadige criminaliteit niet?

Voor degene die het nog niet meegekregen hebben, we leven niet meer in de tijd van Swiebertje en veldwachter Bromsnor. De toename van gewelddadige delicten tegen burgers en overheidsdienaars loopt al een tijdje de spuigaten uit. Het is dat onze overheid wat traag op gang komt met veranderingen, maar anders had je de ontwikkeling van de geweldsinstructie van de politie al jaren eerder gezien.

Nu leeft in Nederland nog het idee dat je als crimineel overal mee weg komt. Dat is ook geen lekkere gedachte voor normale, de wet respecterende burgers.

Geef die agent een onderscheiding en opslag voor het neerschieten van die doorgeslagen mongool had ie maar niet met een mes moeten zwaaien op een schoolplein. Alsof die agent voor zijn lol zijn wapen trekt, waarschijnlijk had ie zich al een paar ik bedacht zal ik wel of niet. Ik ben sowieso verbaasd dat agenten dag in dag uit de moeite nemen om het onderspit van de samenleving in bedwang te houden tegen zo'n hongerloontje. Ik zeg respect! Dus een beetje back-up van links en rechts is op zijn plaats want als die mafklapper zo'n kind bewerkt met een mes krijgen weer een discussie waarom is er niet geschoten een eindeloos gesprek.
En hoevaak maakt het OM wel geen fouten, zodat er weer iemand vrij rond loopt die waar je als samenleving niet blij mee moet zijn!

Dit soort dingen kunnen zoveel woede in mij naar boven halen. Het is werkelijk waar te schandalig voor woorden dat een agent hiervoor vervolgd wordt.
De verdachte staat met een mes te zwaaien en dat is dan zogenaamd de schuld van de agent.
De verdachte moet blij zijn dat de agent niet per ongelijk in zijn hoofd of iets dergelijks heeft geschoten.

Dit moet echt een keer afgelopen zijn. Agenten moeten echt wat meer krediet krijgen in NL (ook kijkend naar de hoekvanholland rellen).

Deze hele aktie begint met iemand die met een mes het schoolplein oploopt, vergeet dat niet.

De volgende agent in zo'n situatie zal waarschijnlijk naar huis wandelen, om een telefoonnummer van een psycholoog op te zoeken. Dan kan er een praatgroep worden georganizeerd met inspraak van de hele buurt. De man met het mes zal daar uiteraard rustig op wachten. Probleem opgelost nietwaar.

In sommige situaties is niet handelen gevaarlijker dan handelen, en moeten we dus in principe deze agent steunen. Ik zou nooit politieman willen zijn als ik die principesteun niet heb, en desnoods alleen nog maar bij de snelheidsradar gaan staan. Lekker veilig.

de agent heeft correct gehandeld de verdachte heeft geen poot om op te staan

Lang leve alle regels in dit land. Hoe gaat een land naar de klote? Kan iedereen verzekeren dat dit een onderdeel er van is. Lang leve get recht sisteem!!!!!!!

@92
Mijn god, wat ben ik het met jou eens zeg. Het is toch ongelofelijk wat voor een salaris agenten krijgen.

Z'n pistool stond op 3-round burst... oops.

Drie maal poging tot moord.

Volgens mij moet het dan nog steeds drie maal poging tot doodslag zijn.

Het "slachtoffer" mag blij zijn, dat de agent een goed schutter was.


"J. stond op de bewuste dag met een groot mes op het schoolplein van zijn kinderen."

Alle reden om in te grijpen.....

Volgende keer beter 1 keer "per ongeluk" door de kop

http://www.nu.nl/binnenland/2680445/tbser-pleeg...
voor diegene die vinden dat polietie niet hoeft dus

Dit land gaat 'naar de klote' omdat niemand meer normaal Nederlands schijnt te kunnen typen/spreken ;-)
Enfin, het feit dat de advocaat van de messenzwaair Wytze zegt dat de agent moet worden vervolgt zegt natuurlijk niets over ons rechtssysteem. De taak van die advocaat is zijn client verdedigen, zijn taak is niet 'redelijk zijn en duidelijke daders achter de tralies krijgen'.

"Het vraagstuk of de agent nu wel of niet schuldig is, is volgens de advocaat-generaal zo complex dat het ''wenselijk is dat de zaak wordt voorgelegd aan de strafrechter’’."
Het lijkt mij ook verstandig dat de rechter hem vrijspreekt, dan is de kwestie ten minste afgehandeld.

@4 natuurlijk! Loop jij maar lekker weg. Mocht je het niet goed gelezen hebben, de man stond op een schoolplein, SCHOOLPLEIN. School, kinderen? Snap je? Laat een agent nu net niet opgeleid zijn om hard weg te lopen in dit soort situaties, doch te handelen en de omgeving te verlossen van dit soort messenzwaaiende lieden voordat er ergere dingen gebeuren. Jij hebt niets geleerd de laatste tijd?

"Weeehhhhhh!!! Ik liep met een groot mes op een kinderspeelplaats en toen ik wiegerde dat mes te laten vallen schoten ze zo maar op me!"

Laat die gevaarlijke idioot blij zijn dat hij nog leeft! Een minder coulante agent had niet eerst een waarschuwingsschot gelost, maar direct de eerste kogel midden tussen zijn ogen geplant.

Hij had beter 1 keer gericht moeten schieten.
Als je iemand bedreigd met een mes en er wordt niet gereageerd op waarschuwingen is het niet als terecht geschoten. Ik sta dan ook vierkant achter die agent.

Deze agent is Not guilty, had die gek maar niet met een mes moeten zwaaien.
Wel knap dat hij raak kan schieten, want daar zijn ze in Holland niet zo goed in.

En dan nu nog surfen te zeggen: politie grijpt niet optijd in, zou ik ook niet doen als ik dan vervolgd wordt.

@105 en @106 Blijkbaar denken jullie dat het leuk is om iemand dood te schieten maar ik weet zeker dat de meeste agenten liever niet schieten.

@69 Uit onderzoek ik vast komen te staan dat de politie, in relatie tot de toenemende geweldsincidenten, juist minder is gaan schieten dan vroeger. De politie creeërt geen wild west, de maatschappij doet dat door steeds geweldadiger te worden!!

Wij kunnen overigens met zijn allen beter met gaan twijfelen aan de verstandelijke vermogens van de advocaat in kwestie.
Waarschijnlijk weer zo'n wijsneus die de annalen in wil gaan als dé advocaat die maar mooi even die en die uit de bak heeft kunnen praten dan wel een strafvermindering er uit heeft weten te peuteren.

@104 kent u de term ironie?

Alle dwalen en gekken kunnen hun gang gaan politie doet binnenkort helemaal niets meer omdat ze zelf in beklaagde bankje komen.
Had hoger moeten schieten.
Wat een rare wending van de wet zeg.

onterecht als deze veroordeeld tot straf zou worden. rot lekker op met dat mes op een school plein. lekker voorbeeld ben je dan.en dan ook nog eens een rechtzaak aanspannen, nou dan spoor je echt niet meer.....

Vooralsnog blijft de rechterlijke macht buiten de discussie. Deze gaat vooral over 'men', 'ze' en bananenrepubliek. Dat is ook zo, maar kijk vooral naar het Binnenhof en Korpsbeheerders. Die geloven echt in 'meer is beter'. Omdat de geschikten bedanken voor een hondenbaan bij politie of in de advocatuur veel meer krijgen (niet noodzakelijk verdienen) is instroom van nog meer bagger het logische gevolg. Ook hier een Pavlov reactie, zoals ook het verhogen van boetes en verplicht en vooraf meer betalen aan griffierechten.
Nederland wordt steeds slimmer, vooral de ongewenste kant.

@104

Jullie bedoelen hetzelfde.....

Gewoon vervolgen en die agent voor de rest van zijn leven vastzetten, en zorgen dat zo iemand nooit meer kan ingrijpen. Dan kunnen we er tenminste zeker van zijn dat zo'n met messen zwaaiende idioot wat kindertjes voor de rest van hun leven verminkt of gewoon helemaal uit hun lijden verlost. Dat is stukken beter dan preventief ingrijpen, natuurlijk.

We zijn echt met zijn allen gestoord aan het worden, of niet?

Hij had gewoon het mes uit z'n handen moeten schieten!! iedereen blij ! ;-)

Wat had hij dan moeten doen, met wattestaafjes gooien?!?!
Echt moet niet gekker worden.
Enige wat ik die agent aanreken is dat hij 2 kogels verspilt heeft, 1 kogel tussen zijn ogen was meer dan genoeg geweest....

Haha wat is er met NL gebeurd?
Faalt het rechtssysteem aan de lopende band dat we er gewoon klakkeloos maar een zooitje van maken.

Wat hoort er niet bij:
Kinderen
schoolplein
lachen
spelen
onschuld
MES

Hoezo poging tot moord?? Ik weet niet hoe groot de afstand was, of hoe goed de agent kon schieten. Maar armen en benen zijn goede doelwitten. Hij heeft de arm nodig om te steken en het been om te lopen.
Als hij op de borst had gemikt, had hij hem dodelijk kunnen verwonden, maar hij raakte hem niet in de borst.
Verder lijkt het me niet verstandig om zo iemand niet aan te vallen, of aan te vallen met gummiknuppel/pepperspray.

Al met al denk ik, ondanks beperkte informatie, dat de agent juist gehandeld heeft.

Alleen als andere mensen daarover twijfelen, mogen zij hem voor de rechter slepen. Nu gewoon wachten op vrijspraak, hoe vervelend het ook is voor die agent.

Volgende keer dan maar meteen een kogel tegen het voorhoofd van zo'n messenzwaaier.

Kan die advocaat van die messentrekker niet vervolgd worden voor ondermijning van de rechtstaat?

Wat een achterlijk geval dit. Een man met een groot mes op een schoolplein verdient een nekschot, dan vind ik een schot in arm en been nog zeer vriendelijk! Straks durft geen enkele agent, laat staan burger meer in te grijpen.

Waarom alleen schietende agenten vervolgen ?
Ik wil dat een agent die een bon uitschrijft wordt vervolgd voor geestelijke mishandeling......

Wytze mag blij zijn dat ie niet bij mijn kinderen stond en die agent hem neerschoot. Je bent toch alle staten nogmaals oorkonde.

Het blijft een aaneenschakeling van ongerechtigheden.
Eerst benzinedieven die de politie de schuld geven van een dodelijke achtervolging, nu weer een gek die met een mes dreigt en alleen maar in arm en been wordt geschoten.
De wetgeving moet eens nodig op de schop !! Regering verander eens hrt nodige!

Hier wel een onderzoek naar en die pedoclub martijn durven ze niet........

Betste Mensen,

We wten het toch zo langzamerhand wel " Dader wordt Slachtoffer " het O.M. is een imbiciele instantie die met vrij grote regelmaat de zaken omdraaid. Als ik die agent geweest was had ik hem waarschijnlijk dwars door z.n kop geschoten, onder het motto " liever hij dood, dan onschuldige kinderen ". Dat het O.M. de laatste jaren flink ontspoort is, kan je wel zien aan het feit dat er mensen veroordeeld worden voor moord ( Putten en Vlaardingen ) die totaal generaal niets met die zaken te maken hebben gehad. Dit rare clubje krijgt Joran op een presenteerblaadje, maar doet niets. Remedie, dit O.M. moet gewoon opzouten, het gaat er hier in dit land om, om zo snel mogelijk een verdachte te hebben en even zo snel te berechten, dader of niet, dat maakt voor het O.M. niets uit. Ik wordt in elk geval van dit soort praktijken die gebezigd worden door het O.M. kotsmisselijk.

Ik denk dat de agent een lintje moet krijgen, en misschien een betere schiet- instructie, één kogel was mis en die had ook raak moeten zijn.

Wat haal je jezelf wel in je hoofd, met een mes gaan zwaaien op een schoolplein. Natuurlijk wil je op een schoolplein geen wapens, en ook liever niet de vuurwapens van agenten, maar het is goed dat de agent zijn wapen heeft gebruikt om eventuele slachtoffers onder de schoolgaande kinderen te voorkomen.

Advocaten in dit land zien ook over een "zaak" in! Alleen maar voor de poen! Die agent verdient een medaille en een lintje! Chapeau! Ben het helemaal mer OndernemerDre eens!

Ben toch altijd weer verbaasd dat zoveel mensen het altijd blind opnemen voor agenten. Ik vind zelf dat iedere schietpartij goed bekeken moet worden want agenten zijn immers ook gewoon mensen wat wil zeggen dat een agent ook inschattingsfouten kan maken, een slechte dag kan hebben of gewoon trigger happy kan zijn. Ik zeg helemaal niet dat deze agent fout was, maar ik vind het niet vreemd dat er onderzoek gedaan wordt naar de omstandigheden.

Die advocaat ook aanpakken.

Ik ga er van uit dat de PVV hier kamervragen over gaat stellen, hoewel, bij de PVV weet je het nooit.

Volgens mij is het hele bericht nog vrij neutraal.

Omdat het van verschillende kanten bekeken/geconcludeerd kan worden, is het handig een onafhankelijke partij te laten oordelen.

Als hij echt conform procedure gehandeld heeft, heeft hij weinig te vrezen toch?

Het is goed dat er kritisch naar het optreden van de politie gekeken wordt. Maar het is schandalig dat er zoveel overheidsgeld moet worden uitgegeven aan een onderzoek waarbij een agent rechtmatig heeft geschoten. De gekken in Nederland worden steeds maar weer in de watten gelegd. En vervolgens klagen we dat er niet (goed) genoegd opgetreden wordt! Bij vrijspraak van de agent hoort de advocaat op te draaien voor alle gemaakte gerechtskosten!

@136 Gevoelsmatig ben ik het met je eens (dat die advocaat voor de kosten mag opdraaien).

Echter zou je hier in andere situaties een drempel mee neerleggen die rechtvaardigheid in de weg kan staan (stel ik ben mishandeld door een agent bij mijn arrestatie van en ik moet dat aanvechten via een gelijke zaak....Als ik een arme sloeber ben, zou ik me dus 2x bedenken voordat ik dat doe, terwijl ik wel in mn recht sta).

Dat er toch nog steeds mensen bij de politie werken..... bijna niet voor te stellen.
Volgens mij heeft de politie het goed gedaan: Gesommeerd het mes te laten vallen, daarna een waarschuwingsschot en dan twee gerichte schoten.
Waarom wordt er aan het gebral van die meszwaaiende gek zoveel aandacht besteed?
In allerlei tehuizen zitten ook veel mensen die klachten willen indienen en processen willen starten, maar daar gebeurt gewoon helemaal niets mee.
Waarom hier eigenlijk wel?

Allemaal het artikel goed gelezen ?
In eerste instantie had het OM besloten de agent NIET te vervolgen, echter . . . . . . . onze messenzwaaiende idioot heeft een advocaat (ene Jan Boone) die het nodig vond om een klachtenprocedure bij het gerechtshof in Arnhem te starten. Het ziet er naar uit dat nu een andere aanklager de zaak bekeken heeft en het gerechtshof adviseert de zaak voor te leggen aan de strafrechter. Hopelijk heeft de strafrechter meer verstand dan die advocaat en wordt de zaak tegen de agent gewoon geseponeerd.

maw de OM wil hun vingers er niet aan branden en laat de rechter maar een oordeel over vellen.

Als je een mes trekt ben je een legitiem doelwit voor de politie. Ophouden en verder met de orde van de dag.

@141 Nou, als je een mes trekt wil dat niet zeggen dat je tussen de ogen mag mikken als agent.

@1 @2 @3 @4 @5

De agent is nog nit schuldig bevonden....het OM vindt het alleen de moeite waard om het te laten onderzoeken...daar is helemaal niets mis mee.

Een agent die is hiervoor getraind en als je dan 3x schiet op iemand met een mes, dan is een onderzoek wel op zijn plaats!

Hoeveel geld gaat deze onzin de belastingbetaler weer kosten?
We moeten gewoon een regel invoeren dat dit soort gasten, evenals inbrekers en overvallers op het moment dat ze hun misdaad plegen rechtenloos worden en ter plekke afgemaakt mogen worden. Dat weerhoudt ze er wellicht van om het criminele pad te betreden.

Het moet niet gekker worden. Die lamzak had niet met een mes moeten rondzwaaien op een schoolplein. Dit soort achterlijke aanklachten zorgt er straks voor dat de politie straks niet eens meer hun wapen durven trekken. De politie heeft dat wapen om dit soort gasten aan te pakken. Wat had die agent dan moeten doen, ook een mes trekken om die pipo een eerlijke kans te geven?

@145 nee maar 3x schieten is wel de moeite waard voor een onderzoek

@143

1e schot mis. Geen reactie.

2e schot raak. Mes nog steeds in de handjes?

Dan een derde en zo nodig tot het magazijn leeg is om vervolgens te herladen.

Zo denk ik erover.

En je kunt 100x voor iets trainen, maar je moet het toch eerst een keer beleven. En zelfs dan is er geen garantie voor hoe je een volgende keer reageert....

Goed lezen mensen. Er gaat dus om de TWEEDE rake schot. Dat er überhaupt geschoten werd staat dus eigenlijk niet ter discussie zoals blijkens de meeste reacties hierboven wel wordt gedacht.
Overigens is het mij een groot raadsel waarom het handelen van een politie agent niet ter discussie mag worden gesteld; hij/zij is net zo goed een mens die fouten, al of niet opzettelijk, kan maken zoals iedereen.

@147 precies zo denk jij erover. betekent niet dat het zo is gegaan. En als het wel zo gegaan is dan zal dat wel de uitkomst zijn van het onderzoek.

Ik zeg niet dat de agent verkeerd heeft gehandeld ...maar om bij voorbaat te zeggen dat hij niet verkeerd heeft gehandeld vind ik te voorbarig.

@71 ohw vind je dat? Ben benieuwd als je dat nog vind als die idioot met zijn mes onschuldige kinderen had verwond of doodgestoken. Wat mij betreft een lintje en verder niet zeuren. We willen toch dat ze harder optreden, dan is dit het resultaat. Doen ze niets is het niet goed en doen ze wel wat dan deugd het ook weer niet. Deze mensen stellen dagelijks leven in de waagschaal om ons te beschermen tegen de randdebielen in onze samenleving. En dat voor en waardeloos salaris, dus voor de knaken hoeven ze dit werk niet te doen. Maar ja de beste stuurlui staan aan wal he....

@147 super grover? is cookiemonster je vriendje zie @5

hahaha

als je ervan uit gaat dat agenten niet/nooit fouten maken ....dan krijg je Amerikaanse toestanden waarin agenten voor eigen rchter gaan spelen

@150 maar in dit geval zijn er geen kinderen verwond/gestoken

Een onderzoek wil niet zeggen dat de agent fout zit.

@82 ++++++++++++++

@143: Wassen neus. Wat moet die agent dan? Op die kerel afrennen om hem te proberen te overmeesteren, waarbij het gevaar is dat er wél kinderen slachtoffer (kunnen) worden in de tijd dat het duurt die messenzwaaier te bereiken?

Onderzoeken mag natuurlijk, maar lijkt mij dat er hier juist gehandeld is. De dader slechts gewond en verder niemand (extra) in gevaar gebracht.

De advocaat die wel een extra zakcentje denkt te kunnen verdienen met dit soort acties, die mogen ze van mij wel eens grondig aan de tand voelen; iemand met een geweten en een greintje gevoel voor gerechtigheid zou zoiets toch niet in zijn hoofd moeten kunnen halen...

@151

Nee, geen bekende. ;-)

Ik ben het met je eens, dat er controle moet blijven en eigenlijk gaat het best wel goed, denk ik.

Maar volgens mij hoeft dat niet met een rechtszaak.

Dat schrikt agenten in het vervolg wellicht teveel af.

En alsjeblieft geen VS-toestanden idd.....

Hij had vast moeten wachten tot deze man een paar kinderen had neergestoken dan was het goed geweest. Kunnen we het OM in deze bananenrepubliek ontoerekeningsvatbaar laten verklaren. Geen wonder dat er te weinig politieagenten zijn dat is in Nederland een levensgevaarlijk beroep voor een te laag inkomen.

@152 had je dan af willen wachten dan? Eerst kijken als die debiel een paar kinderen aan het mes kan rijgenen dan pas ingrijpen. Ik kan wel raden wat er dan ge zegt wordt, die diender had direct moeten schieten. Een diender is geen helderziende maar moet in he heat of the moment een inschatting maken. Liever een doorgedraaide agressieve idioot 2 kogels in de ledematen dan een risico dat hij kinderen aan zijn mes krijgt.

@154

Dat moest de agent niet doen. Ik heb niet gezegd dat hij verkeerd heeft gehandeld

Dat kan jij niet weten. Hij heeft ook een keer mis geschoten...misschien heeft hij daarmee onnodig een onveilige situatie gecreeerd. MIsschien was het idd nodig om 3x te schieten

Feiten blijven feiten...genoeg getuigen dus als de agent juist heeft gehandeld dan zal dat blijken

@155 Alsje het mij vraagt moet er standaard een onderzoek komen als een agent op iemand heeft geschoten.....hoeft niet uitgebreid te zijn...maar slechts een check of alles volgens protocol is gegaan

@157 misschien heb je wel gelijk. En als dat zo is dan zal dat blijken uit het onderzoek.

Het enige wat ik zeg is dat een onderzoek wel op zijn plaats is in dit geval.

Ik ga er eerlijk gezegd ook van uit dat hij correct heeft gehandeld......maar dat is gebasseerd op informatie die wij tot onze beschikking hebben....misschien hebben we andere feiten gemist

@158 de beste stuurlui......

@159: Als je het op die manier brengt ben ik het 100% met je eens, inderdaad.

@160 hier in Nederland is het zo dat de dader als een prins wordt behandeld, het slachtoffer is hier altijd de Sjaak als hij probeert zichzelf of zijn gezin te beschermen. Een agent diend de staat en beschermt de burger tegen loslopend tuig en wil dat de burger de wet handhaaft. Hij of zij heeft geen persoonlijk belang bij schiet incidenten of wat so ever. Door dit voor het OM te gooien geef je een verkeerd signaal af.

En wat te denken van het nieuwste fenomeen, geweld tegen hulpdiensten..... is een verharding van de maatschappij. De tijd dat je de agent voor lul kan uitmaken is voorbij

@163 Dat kan wel...maar dat is geen reden om ervan uit te gaan dat alles wat meneer agent doet goed is

Een agent wordt sowieso eerder gelooft omdat hij/zij een eed heeft afgelegd....dus dat heeft de agent sowieso mee. Als een agent zegt dat jij door rood hebt gereden en jij zegt van niet dan zal de rechter van deagent uit gaan

@165 dat hoor je mij ook niet zeggen. Iedereen maakt fouten, maar als je in dit geval van een fout kan spreken..... afweging; risico dat er doden vallen of 1 man gericht raken in ledematen, dus niet dodelijk. Dit noem ik geen fout, hier doet de diender precies zijn werk. De burger beschermen tegen gevaarlijke gekken. Nee dat heeft de agent niet altijd mee, dit kan ook tegen hem keren. Een verkeersovertreding of een schietincident kan je niet met elkaar vergelijken. Ik zou de agent dankbaar zijn geweest als mijn kind op die school had gezeten. En dat niet alleen.....Alphen aan de Rijn......nog zon staatsgevaarlijke idioot. Spijkenisse, zijn de dienders niet naar binnen gegaan...gevolg bekend. Wat wordt het....ze mogen dus wel ingrijpen maar alleen vragen aan een doorgedraaide gek als hij misschien bereid het mes af te geven? En dan natuurlijk op een dusdanige afstand dat hij de agent ook nog even aan zijn mes kan rijgen.

Mensen met grote messen op schoolpleinen hebben geen rechten.
3 x poging tot moord is toch van de ratten besnuffeld. Hij moest eigenlijk vervolgd kunnen worden voor deze grove beschuldiging.
We glijden langzaam af naar een maffiastaat, waar rechters, advocaten en boeven samenspannen.

@166 ik maak geen geen vergelijking...het enige wat ik zeg is dat het woord van de agent sowieso zwaarder weegt...maar goed ook...en aangezien agenten ook mensen zijn is een onderzoek na een schietincident goed

Dat lijkt me ook. Er is niet afdoende gebleken dat schieten de enige overgebleven mogelijkheid was, laat staan drie keer achter elkaar.

@166 een chirurg doet ook zijn best om levens te redden en toch worden er stome fouten gemaakt...en dat diet dan ook onderzocht te worden

Alle lof voor deze agent. Hij verdiend een koninklijke onderscheiding.

@170 Was u er bij? Kent u het dossier?

Godsamme! Daar wordt weer een hoop gemeenschapsgeld door een ongelofelijk foute verdachte er dooorheen gejaagd!
Gaat ie dat ok allemaal zelf betalen als z'n creatieve advocaatje de zaken verliest?

Ik begrijp de reacties niet zo goed. Men doet of de betr. politieman al veroordeeld is. Het enige wat het Hof heeft gezegd dat de rechter zich uit dient te spreken over het feit of de man al dan niet terecht van zijn wapen gebruik heeft gemaakt. Lijkt mij niets mis mee.
We moeten in Nederlland tyoch geen siruatie hebben zoals @5 voorstelt dat de poltie enige vorm van onschendbaarheid heeft. Dat hebben ze in landen waar wij niet willen wonen.
En @2 dat uw beelvorming over de Amerikaanse politie en de rechtspraak daar bepaalt wordt door de spannende films waar u naar kijkt blijkt wel uit uw reactie. In Amerika wordt na een schietincident waarbij een politieman/vrouw zijn/haar vuurwapen heeft gebruikt ook een onderzoek ingesteld, Tiijdens dit onderzoek wordt de man/vrouw administratief te werk gesteld of tijdelijk buiten functie gesteld. Ook daar ligt de beoordeling bij de rechter en zelfs soms bij de jurie.

Ik kan me dit nog herinneren de man was van plan de school binnen te gaan en luisterde nergens naar.

Een doorgedraaide man mét een groot mes die van plan is een basisschool binnen te stappen.

Wie zegt dat deze agent fout zit door te schieten is niet goed bij zijn hoofd.

@176 "als ik me goed herinner"?
En toch heeft u uw volledige conclusie al lkaar?

En iedereen maar volhouden dat de politie niet steeds meer schiet op mensen

Het is achteraf makkelijk praten. Ga er maar staan. Op het moment dat je als agent geconfronteerd wordt met een dergelijke situatie heb je niet echt tijd om even de antecedenten van iemand na te trekken. Hij doet normaal natuurlijk geen vlieg kwaad... Maar dat is het risico wat je neemt wanneer je met een mes op een schoolplein gaat staan zwaaien. Het is een kwestie van inschatting of de situatie uit de hand dreigt te lopen en dan neemt een diender een beslissing. Die ruimte en vrijheid moeten onze agenten hebben en niet de angst om vervolgt te worden wanneer ze een wapen gebruiken om ons en onze kinderen te beschermen. Wanneer er volgens de regels is gehandeld vervgt het OM niet en daar zou het bij moeten blijven. Klachtenprocedure akkoord maar wij als burgers zouden achter deze mensen moeten staan die zichzelf inzetten om ons te beschermen.

@177 Ik hoef het me niet volledig te herinneren. Ik heb meer te doen.

Daarnaast vertrouw ik op het inschattingsvermogen van een ervaren en geroutineerde politiemedewerker. Deze mensen weten verdomd goed waar ze mee bezig zijn. En zij zijn uitermate goed instaat een weloverwogen afweging te maken.

Wij kunnen daar allemaal best een mening over hebben. Maar simpel feit is u en ik waren er niet bij.

Of vind u het een prima acceptabel dat een man met een 50 cm groot mes een basisschool binnen gaat?

Als ik agent was ,hielt ik me op de achtergrond ,om niet te hoeven schieten.
Gesteund word je toch niet.

@31,
hahahah,een link naar De Telegrof,hahaahah! En na dat gelezen te hebben kan je een eerlijk oordeel geven??
Geweldig! hahahahaah

Moet toch niet gekker worden. De politieagent had natuurlijk niet mogen schieten. Hij had beter die man zijn gang kunnen laten gaan om de hele school te vermoorden..

Soms lijkt het wel alsof we zó druk bezig zijn om te bewijzen hoe beschaafd en correct we allemaal wel niet zijn dat hele simpele goed-slecht verhoudingen compleet verdwijnen.

Al wordt die agent tot levenslang veroordeelt, wat mij betreft heeft hij een accuut gevaar uitgeschakeld en als mijn kind daar op school had gezeten zou ik hem eeuwig dankbaar zijn.

Boontje komt heus wel een keer om zijn loontje.
Het is toch belachelijk dat dit soort verdedigers nog vrij rondlopen!

@75

Daar heb je ook een punt de schietvaardigheid van de NL politie is niet direct om over naar huis te schrijven, aan de andere kant deze agent heeft 3 schoten gelost waarvan 2 redelijk gericht in de ledematen, dat is een prestatie van formaat hoor, gericht schieten met een pistool is geen gemakkelijke opgave.

De mensen hier die zeggen dat de bewuste agent niet goed genoeg kon schieten hebben er echt geen enkel idee van hoe moeilijk het is met een handvuurwapen te schieten. Om jullie daarvan te overtuigen gaan we nu met z'n allen een kleine oefening doen! Iedereen klaar? Daar komt ie..
Stap 1: Neem een denkbeeldig pistool in je handen en richt dit met twee handen op je scherm, alsof je wilt gaan schieten.
Stap 2: Neem nu het volgende teken + precies zo op de korrel dat je op het midden mikt.
Stap 3: Denk je nu in, dat je onder zware stress presteert, dat het pistool 800 gram weegt en dat je ook nog de trekker moet overhalen zonder het wapen te bewegen.
Een afwijking van 2 millimeter bij de schutter, zorgt ervoor dat de kogel 5 cm uitslaat op een afstand van 10 meter.
Vraag: Wie kan naar eer en geweten zeggen dat hij raak zou schieten?

pepperspray lijkt me veiliger op een schoolplein, een kogel die mist vliegt nog een km door. We zijn er weer niet bij geweest, maar er moet uiteraard wel goed gekeken worden of dit nu wel een adequaat middel is geweest om te schieten.
En rechters moeten altijd objectief zijn, ook al gaat mijn sympathie ook wel uit naar de agent in kwestie.

Het is eigenlijk te gek voor woorden!

@187

Die agent blijkbaar 2 van de 3 schoten in ledematen, en dat is, zoals ik al eerder aangaf een prestatie van formaat.

En inderdaad, het is nog verdomd moeilijk om op een afstand van 10 meter gericht raak te schieten.

@112
Dan moet je het er maar lagendik bovenop leggen, zie bijvoorbeeld @117 :-).

@187 ik