''Hij legde zich toe op het kopiëren van taferelen op ansichtkaarten, die hij verkocht aan toeristen. ''
t gaat dus niet over zelfportretten, maar gewoon omgevingen en dat soort dingen.... lijkt me wel grappig eigenlijk.... een echte Hitler in huis te hebben hangen XD weer is wat anders dat de eeuwige;' van Goghs'

Zouden er nog kamerleden meebieden?

afbeeldingen?

Dus die dingen moeten niet verbrand worden net als alle boeken die destijds in vlammen op moesten gaan ?
Je gaat toch geen doekje van zo'n barbaar aan je muur hangen, dan kun je net zo goed een foto van Auschwitz ophangen, da's ook een echte Hitler.

Hoezo slopen? Hoe je ook wendt of keert, het is kunst!

@1

haha, ik kan toch niet zeggen dat ik veel mensen ken met een echte van Gogh in huis ;-)

Over de doden niets dan goeds, zegt men! Nou; die schilderijen moesten gewoon de brandstapel op toen Meneer Hitler zelf mensen levend en wel in de oven stopte!!!

. . .

Onder de "slopershamer" . . . mag ik toch hopen ?

. . .
demjanjuk is de anonieme telefonisch koper . . . let op . .

Schandalig dat dit mogelijk is, en nog triester dat dit zoveel geld oplevert.

Opbrengst verdelen onder de nabestaanden van de oorlog en de 'schilderijen' op de brandstapel.

Deze engste man uit de 20ste eeuw heeft alles nagetekend, en wie weet welke angstige momenten vna joden, zigeuners, homo's en andere heeft hij nagetekend?
Al dan niet abstracht, verbranden net zoals deze oosterijkse kerel deed met de bijbel en andere boeken.
En mochten er dan gekken zijn die iets van deze gore gweldadige man wilt kopen dan het geld naar de slachtoffers hier bov en genoemd.

@4,

Ik vind het wel een gepaste daad om deze doeken te verbranden. Men zou het cultuurbarbarij kunnen noemen, maar feit is dat ze niet van hoogstaande kwaliteit zijn. Wat is er daarnaast mooier dan de artistieke werken van deze tiran en massamoordenaar te vernietigingen. Menig kunstenaar zou er zwaar depressief van worden. Nu is dit in Hitler's geval niet meer mogelijk, maar in zijn leven is hij ongestraft gebleven. Het is al bekend, dat Hitler woest was vanwege zijn weigering op de kunstacademie. Menig kunstenaar wordt pas na zijn dood bekend, maar deze eer is Hitler niet waard.

Nu de decennia voorbij gaan wordt er steeds vaker vanuit historisch perspectief naar der Fuhrer gekeken en zijn daden gebagattaliseerd als misdaden, die ook door andere dictators zijn begaan. Laten we echter trachtten deze man te blijven demoniseren en hopen, dat hij vanuit de hel* nog een klein beetje straf ervaart.

Mein Kampf mag echter niet verbrand worden, dat zou verplichte leeskost moeten worden. Dat boek bevestigd dat Adolf H. geestelijk gestoord was.

Hij hoorde niet op de Kunstacademie, maar in een TBS kliniek. Spijtig dat hij nooit heeft gedacht dat hij Napoleon was, dan hadden ze hem wel opgesloten.

Ook spijtig, dat hij die gifgasaanval bij Ieper in WOI heeft overleeft, misschien heeft dat mosterdgas hem wel gek gemaakt.

kopen en dan vernietigen. Elke herinnering aan deze man is er een teveel.

@15 Dirk de Vries,

Misschien heeft de staat Israel er geld voor over om ze vervolgens te vernietigen. Dan besteden ze het in ieder geval aan iets beters dan aan al die wapens, die ze op Gaza gooien.

@15
En ik maar denken dat Hitler en wat hij veroorzaakt heeft nooit vergeten mag worden.
Die schilderijen horen in een museum en nergens anders. Niet in een kunst museum overigens.

Het rare is dat wordt gedaan alsof Hitler een op zichzelf opererend monster was. Hij was een mens en alles wat hij deed was menselijk--en heel veel mensen hebben hem gevolgd. Dit is juist een waarschuwing aan andere mensen om uit te kijken voor zijn soort ideeen. Helaas slaan lui als Wilders die waarschuwing in de lucht.

@17,

"En ik maar denken dat Hitler en wat hij veroorzaakt heeft nooit vergeten mag worden"

Aan zo'n schilderij zie je geen massamoord af.

Zie reactie #13

ik snap eerlijk gezegt niet dat die schilderijen uberhaubt (sorry) geld opbrengen, dat moeten neo nazi's zijn die dit soort dingen willen hebben. BAHHHH

Geen haar op mijn hoofd om ook maar 1 cent uit te geven aan zoiets.

@18,

Hitler was een buitengewoon mens. Hij was buitengewoon wreed en narcistisch. Massa's moeten inderdaad uitkijken voor dit soort lui, die met een mooie show verkeerde ideeen opdringen. Extreemrechts populisme is een goed voorbeeld uit het moderne Europa.

Discrimineren lijkt wel in de Arische genen te zitten.

@20,

Nou voor 1 cent wil ik er wel een kampvuurtje mee maken.

Wat mij betreft zouden de meeste schilderijen sowieso verbrand mogen worden, maar waarom velen dat zo graag met Hitlers schilderijen zouden willen doen, ontgaat mij. Het zijn tenslotte alleen maar doeken met verf erop. Door die te vernietigen, verander je geen jota aan de geschiedenis.

dat die hamer maar goed ramt dan

"Discrimineren lijkt wel in de Arische genen te zitten."

@21

Het idee dat er een Arisch ras zou bestaan, leeft dus niet alleen bij nazi's.

op de brandstapel gooien die troep.
dat zehetnog durven te verkopen na wat die man allemaal heeft aangericht.
sorry voor deze reactie.................

we zijn allemaal van het mensenras hoor, er bestaan geen aparte rassen onder de mensen

Hijs een "schilder" nooit in een uniform !
Flipper

"er bestaan geen aparte rassen onder de mensen"

@27

Dat hangt af van je definitie van "ras", maar inderdaad is de genetische diversiteit van Homo sapiens tamelijk klein vergeleken met veel andere diersoorten.

Hitler was gewoon de Berlusconi en de Bush van de jaren 30. Achteraf gaan ze over onze generatie ook in de geschiedenisboekjes vragen hoe het mogelijk was dat dit soort criminelen met staatsdiners ontvangen werden, en de toenmalige politici zoals Balkenende zich in het stof schurkten om deze lieden te ontvangen...

er zitten potentiele boekverbranders op deze site, lekker dan.

Ronduit walgelijk! Opkopen, meteen het Stanleymes erin zetten, verbranden en afvoeren door een putje!

Ergens schreef iemand hierboven ergens, o.a.: "Nu de decennia voorbij gaan wordt er steeds vaker vanuit historisch perspectief naar der Fuhrer gekeken en zijn daden gebagattaliseerd als misdaden, die ook door andere dictators zijn begaan."
Wat de Bosnische Serviers met o.a. vrouwen van hun tegenstander deden, jawel: óók hier in Europa ! Enne... maar 15 jaartjes geleden !!! Dat tartte zelfs het voorstellingsvermogen van de Nazi's !!! En... het kan tóch nog erger: Lees maar eens wat de Rode Khmer met hun tegenstanders deden, van kinderen tot volwassenen... Als je dàt in ogenschouw neemt, en met de Nazi's vergelijkt ? Dan blijkt zonneklaar dat... hoe inderdaad erg de Nazi's waren... zij dààrmee vergeleken misschien zelfs nog sociaal bezig waren !!!
Hiermee vergoeilijk ik de daden van de Nazi's absoluut niet. Wat zij deden was verschrikkelijk, en zou nooit meer mogen plaatsvinden... Helaas speelden de zaken die ik van Joegoslavië en de Rode Khmer beschreef... zich lang nà, lees goed: nà... die Tweede Wereldoorlog af...
Hoezo op 4 mei: dàt nooit meer ???!
En daarbij... even terug naar Joegoslavië... het Westen hàd... mogelijkheden om in te grijpen... maar liet dat na !!! Wel iets om allemaal even over na te denken hé ?!
Flipper

@32
Dan ben je net zo bezig als hitler zelf met z'n boek verbranding.
Het hoort nu eenmaal bij zijn en de geschiedenis , hoe ziek en gestoord dat ook moge zijn.

Sla ze maar aan gort. Ik zou me schamen om daar een cent aan uit te geven.

Wellicht wil onze eigen nationale pruikenkop nog wel een bod uitbrengen...?!

Waarom hiter gewoorden is die hij is geworden?
heel simpel......
http://video.google.nl/videoplay?docid=-6736722...
kijk naar je zelf ALS JE DURFT!
en je zult het weten,........
http://video.google.nl/videoplay?docid=-6736722...

Dus als die kunstschool hem had toegelaten ...was ie misschien nooit de politiek ingegaan :p maar kunstenaar geworden? ;)

lijkt me toch altijd beter dan de prutsfilmpje s uit nederland ...........

@38
idd maar mensen zochteen een groot leider!
en dat kon hiteler ook!
http://video.google.nl/videoplay?docid=-6736722...
kijk deze film en je weet het.
mensen zijn bang in crises tijd en zullen steunen op de NIET BANGE mensen .....
om hun eigen onzekerheid te vergeten.......
Hitler had de eigenschap zijn EIGEN onzekerheid mesterlijk te verbergen,,, (garisma) maar je ook hij was slechts een mens die niet overzag wat hij deed....
hij werd het symbool van de angst van de mensen van de jaren 30!
wie word het symbool van de anst van de mensen in 10-20?????
gaan we de zelfde fout maken of gaan we dit keer leren van onze fout!!!!!?????
http://video.google.nl/videoplay?docid=-6736722...

Als ie echte kunstwerken had gemaakt cq geschilderd ok en dat moet je loszien van zijn andere "carriere".

@Nu. Zijn talent was overigens omstreden. De kunstacademie in Wenen wees hem af als student omdat zijn schilderijen onvoldoende kwaliteit bezaten.

Nu neemt wel erg veel over moet ik zeggen. heb Diverse doeken van de man gezien. Maar hij kon niet onaardig schilderen en had zekers potentie. En wat betreft (Verbranden, Kapot snijden) zoals sommige hier posten! Je ben net zo schuldig aan toekomstige Genocide, door alle sporen uit te wissen! Als de daders zelf. Wat Hitler deed met zijn tegenstanders was en zal nooit goed te praten zijn. maar komop het gaat hier om zijn schilderijen en nu effetjes niet over het hele holocaust gebeuren....

@42
hitler is gekozen omdat hij een sterk leider leek...
vaarvaan de mensen dachten dat hij hun angst wel kon dragen, hun angst als zij er zelf mee haden gedeald dan had hitler niet gekozen.
hitler was een artiest , een redenaar , hij kon een goede show neer zetten.
en dat is wat de mensen wilde ,(een goede show) om hun angsten te vergeten en voor zich uit te schuiven.
hitlers eigen angst was de joden , hij had immers joodse familie!
hitler was door de mensen gebombardeerd als leider en moest dus met een oplossing komen.....
die mensen blind konden opvolgen, zonder zelf maar na te hoeven denken!
zonder hun eigen anst te voelen...
en als makke schapen liepen ze achter hem aan blind voor wat ze andere aan deden....
dat is de tragiek als je je eigen angst niet wil zien,, je eigen zwakte en je dan maar overgeeft aan iemand die je sterker acht dan je zelf.....
http://video.google.nl/videoplay?docid=-6736722...
want denk je nou echt dat hitler die hele holocast in zn eendje had kunnen doen?
nee dat weten we allemaal , het was de angst van de mensen zelf die het liet gebeuren!

Ja, maak alle geschiedenis maar kapot, en ruil het in voor je eigen verhaal.
De geschiedenis kan een les zijn voor de toekomst,maar niet als je de helft vernietigt.
Denk daar maar eens aan ,als je in Rome in die Gladiatoren arena rondloopt,waar ook tallozen onschuldingen voor de leeuwen werden geworpen.

' Zijn talent was overigens omstreden. De kunstacademie in Wenen wees hem af als student omdat zijn schilderijen onvoldoende kwaliteit bezaten.'

Dit lijken me de perfecte schilderijtjes om bij Wilders aan de muur te hangen, naast de vitrine met het gesigneerde exemplaar van Mein Kampf. Een beetje van hetzelfde nivo als de filmische prullen van de PVV voorman.

@nounou
Wilders is de angstkatalisator van deze tijd.
wilders is net als hiter iemand met garisma, en hij kan net als hitler een show neer zetten.
de rest van het verhaal kon je in mn eerdere reakties lezen ;)

En ik maar denken dat Adolfje huisschilder was !

willders was ook in het veilinggebouw,hij heeft ook geboden.
hij was vermomd als donald duck

@48
Klopt. Hij heeft jou ook gezien, je zag eruit als Goofy

Ik snap niet dat het spul kapot moet, of je het leuk vindt of niet, het is nu eenmaal geschiedenis. De Enola Gay staat ook in stukken opgeslagen in een loods, laatste keer dat ik er een bericht over zag tenminste. Er gaan stemmen op het ding te vernietigen. Belachelijk, het ding heeft mede gezorgd voor het einde van wwII.

beetje gewaagd zo'n opmerkking 49.
jammer dat ik er niet was.

#18

heb je weer zo'n gek die over Wilders begint :)

@52 :

Ik vind de link naar Hitler niet zo vreemd hoor, ik maak hem zelf ook steeds weer als ik het hoofd van Wilders zie, Hoe zou dat toch komen denk je?

http://www.catsthatlooklikehitler.com/cgi-bin/s...

Waar komen ze ineens vandaan? En hoeveel zijn er wel niet.
Denk dat iemand hier hard om lacht en veel geld aan verdient.

#53


Vreemde bewering want de twee lijken geen zins op elkaar

uiterlijk gezien niet. Wilders doet zich voor als arier en Hitler niet.
De overeenkomsten zijn de haren in mijn nek, die gaan overeind staan als ik of hitler of wilders hoor redevoeren! Hun gesprekstof gaat vrijwel over hetzelfde. Haatzaaierij en narcisme.

Noodlottig dat in die tijd 'ontaarde kunst' in de mode was op de academies waardoor de traditioneel en verdienstelijk tekenende en schilderende Hitler geweigerd werd.
Met Hitler op de kunstacademie was de geschiedenis héél anders gelopen. Wellicht was het Nazisme in Engeland en de VS dominant geworden en nu wereldwijd verbreid en gevestigd.

Hitler was een groot spreker. Hitler is het voorbeeld van de domheid van de mensheid. Alle schilderijen van hem zijn kunst. Hoe negatief dan ook. Het is en blijft kunst, en herinnert aan de tijd dat de mensen zo dom waren om in hem te geloven.

Groot verschil:

Hitler was slecht en Wilders is goed

wat stom om hitler met wilders te vergelijken wilders zal nooit mensen vergassen en als hitler nu geleefd had of er waren veel marokanen tussen 1940 1945 dan waren die ook niet veilig voor die despoot omdat ze er anders uitzagen dan het arische mensen soort!
en wie koopt er nu kunst van hitler onder de hamer moeten ze het aan gruzelementen slaan!

Als je de vergelijking durft te maken tussen Hitler en Wilders dan spoor je echt totaal niet. Wilders streeft toch niet naar vernietiging van een hele bevolkingsgroep? Eigenlijk kan ik maar 1 bevolkingsgroep bedenken die op dit moment streeft naar de vernietiging van het joodse volk, en daar nog openlijk voor uitkomt ook...

@60,

"Hitler was slecht en Wilders is goed". Zo dachten ze nu in de jaren dertig ook over Hitler; de gevestigde orde is slecht en Hitler is goed.

Alleen al de wetenschap dat ze door Hitler geschilderd zijn doet mij gruwen dat er een verkoop komt van zijn schilderijen. Al kreeg ik er geld op toe.
De eerlijkheid gebiedt me wel te zeggen dat de schilderijen die ik op het filmpje zie zeker niet onverdienstelijk zijn.
Wellicht had hij hiermee zijn geld en faam wel kunnen verdienen in plaats van zoveel jaren later uit te willen groeien tot een tirannieke dictator waarmee hij zoveel levens heeft vernietigd.

@ruskus
de wereld is groter dan jij aleen,
JIJ hoeft ze niet te kopen.
maar jouw oproep tot vernitiging is gebaseerd op angst.
angst die jij aleen voelt.

Stel dat Hitler werd aangenomen op de kunstacademie. Dan was ie misschien wel heel goed geworden en hadden wij nu allemaal een hakenkruis, door hem geschilderd, aan de muur hangen.

@66,

Dan was hij vast vanwege plagiaat aan het kruis genageld door kunstcritici, want dat hakenkruis is gewoon gestolen uit Oosterse culturen.

Ik zou ze nog niet voor niets willen hebben.
Ook al zijn ze nog zo mooi.
Alleen het idee al.
Je word ook steeds herrinnerd aan de 2e wereldoorlog.
Ik begrijp echt niet dat mensen nog zoiets in hun huis willen hangen,kunst of geen kunst.