Ik ben benieuwd hoeveel mensen er nu weer voor pedo gaan worden uitgemaakt in dit draadje.

Heh.. vreemde manier van protesteren, ook al ben ik tot een zekere hoogte met hem eens. Pedofielen die werkelijk kinderen niets willen doen en hulp proberen te zoeken om ervoor te zorgen dat dat eerste ook nooit gebeurd - daar kan ik alleen voor applaudiseren.

Maar om daarom lid te worden van diezelfde club? Spijt me, maar ik zie in deze pedoclub geen enkel lid die valt onder de eerdergenoemde soort van pedofiel die openheid wilt en hulp wilt zoeken.

hoe gestoord kan een mens zijn

Misschien is het dan een goed plan om zijn boeken te boycotten. Uit sympathie en protest?

Ik weet niet of dit een goede zet is van deze schrijver, wie kan nu sympathie hebben voor een pedo vereniging
Het kan zelfs heel nadelig zijn voor de schrijver, als moeder van een ernstig seksueel misbruik kind weet ik als geen ander de gevolgen, voor het beschadigde kind maar ook voor de ouders.
Dus deze partij mag niet gevoed worden met sympathiesanten, "onze pedo" begreep ook niet wat hij fout gedaan had en waarom een meisje van 7 jaar moet worden opgenomen met inwenige ontstekingen in het ziekenhuis

@1 Heh.. ik ben ooit voor pedo uitgemaakt, vanwege het geven van een thumbs-up op een video op youtube van lazy-town (cooking by the book-mengelmoes met lil john), simpelweg omdat ik dubbel lag van het lachen erdoor.

Mensen zijn maf. Maar ach, misschien ben ik ook wel gek om krom te liggen over dat filmpje, wie weet :P

@5 Ouch, Rowy. Hoop dat ze ok is nu?

Anton wie????? Loser... is dit echt de enige manier om in het nieuws te komen na je nepberichten? En nu zal hij wel alle hatelijke berichten die hier geplaatst worden gaan bundelen zoals de drie andere pedo's die hier rondhangen om te publiceren.
DOE HEM DAT PLEZIER NIET EN MIJDT DEZE DRAAD!!!!!!!!

@6 Het gaan dan vooral om mensen die nuances aanbrengen in de discussie. Dat zijn dan meteen pedofielen. En wanneer iemand alle pedofielen op de elektrische stoel wil zetten en een min op zijn reactie krijgt. Want voor veel mensen is het verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel niet duidelijk, of willen ze geen onderscheid maken.

@schangori
na veel zeer veel jaren therapie en onder gynaecoloog jarenlang te zijn behandeld mag ik volmondig zeggen ja NU gaat het goed met haar

Ik ben de hetze ook zat. Ik ben juist blij dat die vereniging bestaat: dan zorg je ervoor dat het niet 'ondergronds' gaat en totaal onzichtbaar wordt.

@10 Blij dat te horen :)

@9 weet ik. Nu krijgt wie dan ook die begint over de doodstraf als iets positiefs van mij automatisch een min, maar dat is dan weer een andere discussie :P

Let op mensen ..de schrijver zit mee te gluren om z'n boek vol te krijgen met allerlei uitspraken!!!!
Mijdt dit draadje aub!!!

Ik kan en wil geen sympathie opbrengen voor mensen die zich aan baby's, peuters, kleuters en kinderen verlustigen en vergrijpen

@13 Hij heeft nu in elk geval al twee uitspraken van jou.

@3

Voor sommigen is een grondrecht belangrijk en ik vind dit een zeer principiële keuze, wat is belangrijker een grondrecht (het recht op vereniging en vergadering) of een of ander obscuur viespeukenclubje die van dat grondrecht gebruik maakt.

wanneer je deze link bekijkt,een website over de genoemde schrijver,dan krijg je bijna andere gedachten,over waarom die lid wil worden.(ik zeg BIJNA)

http://www.ahjdautzenberg.nl/

@14

Ik ook niet, maar toch vind ik een grondrecht belangrijker

@14 Net zo goed dat ik me niet kan weerhouden om lustvolle gedachten te hebben bij bepaalde vrouwen, kunnen zij dat niet bij kinderen. Ik kan moeilijk iemand anders neerslaan voor zijn gedachten. C'est la vie, mensen denken nu eenmaal. Het wordt een probleem, wanneer mensen hun gedachten gaan omzetten in acties en in het geval van pedofilie mag dat simpelweg niet voorkomen.

Ik heb zodoende liever dat pedofielen hun gedachten kwijt kunnen bij instanties die hulp kunnen bieden (ik zou het niet kunnen, het idee alleen al geeft me braakneigingen), dan dat zij uiteindelijk overgaan tot actie.

@ iedreen...voor iwe het niet weet: dit is de verzinner van een reeks intervieuws in de vpro gids.

en toch mag hij blijven.(bij de vpro)

@20 'verzinner'? Bij elkaar gelogen bedoel je? Vreemde gast...

@15, uitspraken??? nou die mag hij hebben en deze ook ,maar ik herken je nick wel van die andere draad over Martijn , zit je weer te knippen en te plakken in een word-document? Nog steeds niet tot je doorgedrongen dat nuances in dit onderwerp niet gewenst zijn in onze samenleving?

"Eerlijk verslag doen van je fantasieën en wensen, daar ook nog over willen praten, verantwoording willen afleggen zelfs, om daarna verklaard te worden tot de paria van onze samenleving"

Ik ben van de vereniging "Wreed", de vereniging voor sadistische moordpartijen!
.. niet dat ik het "doe" natuurlijk.. maar het is een wens.. een verlangen .. zeg maar een fantasie.
Op mijn site kan je wel lezen wie je dan het beste kan vermoorden, en natuurlijk hoe je dat het beste kan aanpakken!
Maar ik wil er over praten hoor.. verantwoording afleggen enzo.

.. ben ik nu ook geen paria van de samenleving?

Dautzenberg is een smerige parasiet die met deze goedkope actie aandacht zoekt die hij kennelijk door zijn schrijfkunst ontbeert!

zijn uitgeverij "Contact" (what's in a name), en met name Sander Blom zijn evenzogoed smerige hufters om zo'n actie "ontzettend goed" te noemen...

Aandacht zoeken over de rug van misbruikte kinderen...
Sick Fucks!!

Walgelijke gedachte.

Er zijn bepaalde ideeen of clubs die geen sympathie verdienen. En die door iederen an-publiek afgekeurd dienen te worden. Een pedoclub is het daar een van.

Seks met kinderen kent alleen maar slachtoffers en dat is het kind. Het is een verschrikkelijke egoistische gedachte. En ter bescherming van onschuldigde kinderen is het maar beter om pedo's levenslang op te sluiten.

@16,
Racistische clubjes of andere clubjes met extreme ideeen dienen ook verboden te worden.
Ik vind dit in hetzelfde rijtje als een pedo-club.

Deze clubs dienen geen enkel nut, dan alleen ter bevrediging van die ranzige pedo's.

Verwijderd door redactie

@25 Een positieve bijkomst, is dat men alle namen heeft op één plek, wanneer er wel wat mocht gebeuren. En ik moet het met je oneens zijn betreft de 'extreme' ideeën. Ik vind bijvoorbeeld sommige religies 'extreem'; op deze wijze dingen gaan beoordelen is gewoonweg idioot.

Ja, er zijn idioten die denken dat joden dood moeten, omdat ze jood zijn; ja er zijn mensen die hetzelfde denken betreft homo's. Maar deze gedachten hebben en er zelfs over praten zorgt niet voor schade bij joden dan wel homo's. Het wordt wat anders als je het hebt over opruien en aanzetten tot haat/geweld; omdat dit WEL schade oplevert betreft deze mensen.

Hetzelfde zie ik het in dit geval. Ja, ik vind het idee van pedofilie absoluut walgelijk en in alle eerlijkheid zou ik liever niet iemand in de buurt hebben waarvan ik weet dat het een pedo is. Helaas ben zelfs ik niet ongevoelig voor onderbuikgevoelens :P Maar, zolang deze van kinderen afblijft - incl. het bekijken van pedoseksuele handelingen van anderen (wat indirect ook kinderen schade doet) - is het leven en laten leven.

Het is een recht die ook jij gebruikt in je religie, misterjoop. Want ik weet bijna zeker dat je bepaalde gedachten hebt, die ik ook extreem en misschien zelfs walgelijk vind

@21 inderdaad. verzinner. bij elkaar gelogen.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2694/Internet-Me...

@22 Nuances zijn nergens meer welkom tegenwoordig. Niet alleen bij dit onderwerp. Nuance is een vies woird geworden.

Maar trek jij maar blind je conclusies en denk maar lekker wat je wilt over mij. Doei!

@28 Heh.. Neem aan dat de VPRO dit ook wist.. Waarom zou je deze anders aanlaten? Als ik ergens een hekel aan heb, zijn het wel leugens :/

Op zijn site heeft Dautzenberg een link geplaatst naar een artikel van zijn hand (een jaar eerder), met dezelfde context
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/mijn-eigen...

Hierin wordt door hem onbewust uitstekend beschreven waarom alles op alles gezet moet worden om deze pedofielen op alle mogelijke manieren te verbannen, liefst permanent op te laten nemen in een inrichting.

Hij spreekt zichzelf namelijk tegen door te stellen:
"De ‘verboden grens’ is de afgelopen eeuw opgerekt van twaalf naar veertien naar zestien naar uiteindelijk achttien jaar. Niet uit ethische motieven. En al helemaal niet ter bescherming van het ‘kind’. Economische motieven liggen hieraan ten grondslag!"

En vervolgens wat het met kinderen doet als je hun hun gang zou laten gaan:
"De verhalen waren zó spannend dat ik dagenlang de weg naar school rennend aflegde, zonder op of om te kijken. Ik was doodsbang om een kinderlokker tegen te komen. Een behoorlijk preventief middel, die verhalen. Daar kan geen dubbele beglazing tegenop.

Ging daags na zo’n verhaal de laatste schoolbel, dan liep ik angstig naar de poort, me verstoppend achter de ruggen van vriendjes. In de wachtende auto’s zaten natuurlijk kinderlokkers. Klaar om mij te grijpen… Vooral de lichtblauwe kevers boezemden mij angst in, met hun quasi-lieve uitstraling… Eenmaal voorbij de witte poort zette ik een sprint in die ik volhield tot in onze straat. Twintig minuten lang. Bezweet opende ik met mijn sleutel de deur achterom. Veilig. Het duurde altijd een tijdje voor ik weer door het raam durfde te kijken."

Dit laatste ligt niet ver van de werkelijkheid. Pedofielen hebben niet door wat voor invloed hun ziekelijke handelingen hebben op kinderen.

@2
Protesteren?
Hij is hardstikke pedofiel, lees de link in nummer 31 maar eens
Boycotten deze ziekelijke vent.

@22 Spreek voor jezelf joh! Getuigd niet bepaald van veel intellect om er van uit te gaan dat de hele samenleving zich schaart achter jouw mening.

@5
Alle sterkte gewenst.
Hopelijk heeft "jullie pedo" levenslange opsluiting in een gesticht gekregen.
Dat moet er gebeuren met zulke ziekelijke personen.

@16
Lid zijn van een criminele organisatie is GEEN grondrecht.
Bij Martijn wordt aangezet tot criminele activiteiten, onder andere door een platform te zijn voor het uitwisselen van "kennis"! Vergis je daar niet in.

@35 Dat is heel goed mogelijk, maar gelukkig leven we nog steeds in een land waar dat eerst bewezen moet worden....

Symphatie voor een stel gestoorden die seks mogelijk willen maken vanaf 12 jaar ,nou daar heeft een beetje verstandig iemand geen sympathie voor.......hij is net zo erg als die lui die aangesloten zijn bij Martijn!!!!

ik kan het niet snappen , ik ben pedo maar ik blijf van kinderen af , ik ben dief maar ik steel niet , ik ben lui maar ik werk hard ,

als dat toch allemaal zo is , houd je bek er dan over en leef gewoon je leven , erover praten wakkert alleen maar aan .....

Volgens mij is er al lang een vereniging voor mensen die pedofiele gevoelens hebben en daar niet aan toe willen geven. Deze vereniging heet het Riagg.
Denk dat deze beter pedofielen kunnen begeleiden dan de medepedofielen bij Martijn.

Mijn commentaar over deze schrijver zal ik voor mezelf houden want anders zal deze post worden verwijdert. Een boek zal ik in iedergeval niet van hem willen al kreeg ik geld toe.

@39? schrijver?>


profiteur zal je bedoelen.

@31 Pedofielen hebben niet door wat voor invloed hun ziekelijke handelingen hebben op kinderen.

Dat klopt inderdaad. Maar ik werd in mijn jeugd ook bang gemaakt met dit soort verhalen en volgens mij hadden de verhalenvertellers óók niet door wat dat bij kinderen teweeg bracht.

@40

Uw bewoording is idd beter.

uit sympathie lid geworden nee zal wel met die reden zijn van als de partij het mag kan ik ook lekker meedoen gatverdamme viespeuken kindermolesteerders

Ik vind het wel een goede actie. Lid zijn van een vereniging is niet strafbaar in Nederland.

@38 Speciaal voor jou nog één keer, Jozefien:

Een pedofiel is iemand met fantasieën over kinderen en een pedoseksueel is iemand die de fantasieën in de praktijk brengt.

Ik vind Anton Dautzenberg een moedig man die begrijpt wat er speelt.
Heksen jachten werken altijd averechts.

Een gewaarschuwd mens telt voor twee, let op je kinderen.
Twee werkende ouders is ook niet echt beschermend.

Moet wel zeggen dat de meeste misbruik in het privédomein plaats vindt, des te groter de heksenjacht des te groter de negatieve gevolgen, dat wil Anton aangeven denk ik.

Op deze manier krijgt Martijn wel érg veel aandacht....

@46 # Moet wel zeggen dat de meeste misbruik in het privédomein plaats vindt #
Dat klopt, 78% van kindermisbruik gebeurt door familieleden, huisvrienden, de 'betrouwbare' buurman of buurvrouw etc..
Daar is men dus minder op gericht terwijl dat de grootste groep is.

Deze vereniging juist niet verbieden, ondergronds gaande pedoseksuelen zijn lastiger te volgen. En een pedovereniging in het nieuws houdt ons allen alert.

die figuren bij martijn worden om de haverklap opgepakt wegens het bezit van kinderporno.. nou veel plezier anton met je nieuwe vrienden..

Vreemde actie. Ben benieuwd of hij nog met een verklarende reden komt ik kan me toch niet indenken dat je uit sympathie lid van een pedoclubje wordt, je staat er voor of je staat er niet voor.

Krijg toch een vieze smaak hiervan dat hij 'misbruik' van de situatie maakt zodat hij meer aandacht krijgt voor zijn eigen activiteiten.

Ook jammer dat er ook maar 1 iemand is die sympatie voor zoiets ranzigs heeft.

of hij heeft gewoonweg niet meer verstand of hij kan nu lekker legaal lid zijn van die club waarvan hij altijd al lid wilde zijn,wat een viezerik.

@36 Baldyman
Is dit genoeg bewijs?
http://www.voddevanhertum.com/live_archief/2011...

@48
Moet je maar eens lezen over het proces van geerd B. Hij werd door Martijn geadviseerd om een klein kind uit zijn nabije omgeving uit te kiezen.
Pedoseksuelen behoren ook tot deze 78%

En voor al die mensen die zeggen dat er een onderscheid is tussen pedofielen en pedoseksuelen. Deze Geerd B. is een goed voorbeeld van een pedofiel die dankzijn Martijn een pedoseksueel is geworden. De grens is heel klein. Enerzijds het onbedwingbare verlangen en anderzijds (getriggerd door het goedpraten van pedoseks door een site als Martijn) het uitvoeren van dit verlangen.

@41
Je had het OF kunnen laten bij dat klopt inderdaad OF moeten zeggen "ik werd in mijn jeugd ook bang gemaakt met dit soort verhalen en volgens mij hadden de verhalenvertellers óók niet door wat dat bij kinderen teweeg bracht. "

Het zijn twee TOTAAL verschillende zaken. Nu lijkt het of je concludeerd dat we kinderen beter niet kunnen waarschuwen, omdat ze anders bang worden. Gevolg is wel dat de kans dat ze gepakt worden door een pedo flink groter is.

@50
Lees mijn reactie in #31 nog maar eens. Hij IS pedo en komt er al een tijd voor uit. Nu nog eens met extra aandacht, maar heel veel mensen begrijpen het verkeerd. Ze denken dat hij Martijn steunt, hij is echter gewoon pedo.

@35

Een criminele organisatie is pas een criminele organisatie als deze als zodanig door een Rechter is bepaald. Tot die tijd is het nog steeds gewoon een vereniging, dat heeft iets te maken met zoiets ouderwets als "Je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen"

Op het moment dat Vereniging Martijn zich met criminele zaken bezig houd kun je de hele vereniging simpelweg opdoeken middels het strafrecht daarvoor hoef je geen grondrecht te schrappen. Dat is overigens niet eenvoudig, dat heeft men ook al met de Hells Angels geprobeerd.

De leden kunnen overigens prima worden aangepakt als ze over de schreef gaan, die voorzitter zit immers ook al weer een paar weken vast op verdenking van strafbare feiten.

@56
Heb jij de link in #52 al gelezen?
Als acht bestuurders (dus niet alleen lid) van Martijn al zijn opgepakt en veroordeeld voor pedofiele/seksuele activiteiten, dan mag je wel spreken over een criminele organisatie.
Dat hier door het OM niks mee gedaan wordt, komt doordat het OM doorspekt is met pedofielen/seksuelen met als koploper SG Joris Demmink, die er alles aan doet om te zorgen dat het pedo netwerk in stand wordt gehouden (of in ieder geval dat de waarheid niet aan het licht komt).

"Schrijver Anton Dautzenberg is lid geworden van pedofielenvereniging Martijn. Uit "sympathie en protest".

Ik snap werkelijk niet hoe iemand sympathie kan hebben voor een club van mensen die sex willen met babies.

Anton Dautzenberg = een smerige, achterlijke en laffe vent.

@ minnetjes op 57
Mag ik weten waarom hier een min op komt?
Misschien leer ik er van.
Ik ben zelf altijd van mening dat je een mening onderbouwd.
Alleen een minnetje geven en vervolgens niet reageren is zooooo laf.
Bijna net zo laf als de pedo waar dit artikel over gaat.

@57; Omdat al bepaald is dat het geen criminele organisatie is. Daarvoor moeten de activiteiten van de organisatie zélf crimineel zijn. Die van individuele leden staan daar los van, ook al zijn het er 8 die in het bestuur zitten.

#60
Misschien omdat je hier alleen maar suggereert en geen onderbouwde mening geeft?
Je geeft linkjes naar een veroordeelde pedohunter en erkend hetzer Yvonne van Hertum en en passant strooi je even met de onbewezen verdachtmakingen van Micha Kat tav Demmink.
Dat betekend dat je zelf niet zo snugger bent of een goedgelovige onderbuiker die schuimbekkend de huilende meute volgt

Wat een kneus
@60 van mij heb je een dikke + gekregen hoor !

Voor de rest die dit geen criminele organistatie is, lul verder :/ Omdat het door een rechter in Nederland ( haha ) niet als crimineel word gezien moet de rest van Nederland dat ook maar niet zien, stelletje geitenwollesokkelui. Dream on.

Ze doen meer als praten, maar omdat ze dat via de email/msn/skype doen en niet via de website kan het niet als crimineel gezien worden, terwijl die lui elkaar daar ontmoeten en emailadressen uitwisselen.

Maar goed, sluit je ogen maar, wat je niet ziet gebeurd niet toch?

#63
Quote: "Maar goed, sluit je ogen maar, wat je niet ziet gebeurd niet toch? "

Net zoals het verbieden van Martijn. Als je de vereniging niet meer kunt zien zijn ook alle pedofielen verdwenen.
Of niet kneusje? ;)

Dautzenberg neemt het dus eigenlijk op voor de mogen hebben van pedoseksuele fantasieen, niet voor het daadwerkelijk seks mogen hebben met minderjarigen.

Aan de ene kant geen ik hem wel gelijk. Als je een 'fantasie' hebt over het plegen van een bankoverval, maakt dat je nog geen misdadiger. Aan de andere kant, als je al fantasieen hebt over seks met een kind, dan zit er al iets niet helemaal lekker. Zolang je het niet ten uitvoer brengt heeft iedereen recht op zijn eigen fantasieen. Maar of je daar nou een partij voor moet gaan oprichten? Dat vind ik weer niet zo'n goed idee, alsof je fantaseren over kinderen goedkeurt.

de mogen = het mogen
geen = geef

@64, je kan beter even al mijn andere reacties hierover lezen, dan weet je dat als ze veilig achter slot en grendel zitten het wel iets veiliger word. Kneusje.

Daarbij geef je toe dat je er totaal geen problemen mee hebt dat ze onderling filmpjes en foto's uitwisselen,. zegt genoeg over jou. Totdat het met 1 van je eigen kinderen betreft. Dan lul je wel anders.

#67
Kijk, daar hebben we er weer één. "zegt genoeg over jou""

Als je niet met de schuimbekkende meute meehuilt zul je zelf wel een pedofiel zijn.

Dus jij wilt elke pedofiel achter slot en grendel zetten? Je bent telepathisch dus jij weet precies wie er over kinderen fantaseren? Geweldig dan ben jij de eerste echte rechercheur van de nieuwe gedachtenpolitie!
Lijkt me gezellig die politiestaat van jou ;)

Goed, ik ben niet meer geïnteresseerd in de persoon
nog in het schrijverschap van Dautzenberg.

@57

Dus bestuursleden zijn crimineel, is daarmee de vereniging ook crimineel? Of deze vereniging crimineel handelt is een vraag die de rechter moet beantwoorden.

Er zijn genoeg verenigingen waar het bestuur een crimineel "vlekje" heeft, dat wil nog niet zeggen dat de vereniging zelf crimineel is.

@61
"Omdat al bepaald is dat het geen criminele organisatie is."
Dat heb je toch mis. Het OM vindt het te lastig om dit te onderzoeken, ze pakken liever de personen aan. Zoals te lezen in:
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/compone...

@62
Suggereren en niet onderbouwd? Ehm, de pedohunter geeft feiten weer, welke ik hier ook weergeef. 8 bestuurders van Martijn ZIJN opgepakt. Feit. Dus alsjeblieft strooi jij niet met onwaarheden, of onderbouw het.
Betreft Demmink:
Het zijn niet alleen onbewezen uitspraken van Kat hoor.
NOS doet een boekje open:
https://www.demminkdoofpot.nl/downloads/files/p...
Waarin Demmink zelf aangeeft seks met jonge jongens te hebben gehad, waarbij hij niet kan uitsluiten dat deze minderjarig zouden kunnen zijn.
Of VrijNederland, waarin de gelouwerde advocate van Baybasin een boekje open doet.
http://www.vn.nl/Archief/Justitie/Artikel-Justi...

Volkskrant, Netwerk, verscheidene aangiftes. Het gaat maar door, niet zomaar onbetrouwbare bronnen. Niet zomaar uit mijn duim gezogen dus.

En als je mij wil betichten van niet al te snugger zijn, succes. Zullen we samen eens een testje doen. Ik weet zeker dat je het IQ van een oerang oetang hebt vergeleken met mij.
De huilende meute volgen? Nee, ook ik volg dit al jaren. En de feiten liegen er niet om. Het enige is dat alles op alles wordt gezet door Demmink om het in de doofpot te houden. Machtsmisbruik van de bovenste plank. En jij sluit je ogen ervoor.

Ik heb geen enkel boek van deze man. En nu zal ik er zeker ook nooit eentje kopen.
Waarom wordt ie geen lid van een vereniging die vecht tegen kindermisbruik?

@70
"Er zijn genoeg verenigingen waar het bestuur een crimineel "vlekje" heeft, dat wil nog niet zeggen dat de vereniging zelf crimineel is."
Eehm, 8 bestuursleden in twaalf jaar tijd, die respectievelijk 6x voor kinderporno, 7x voor ontucht met minderjarige (hele jonge) kinderen zijn veroordeeld (dus ja, meerdere keren zelfs per persoon) en waar bij 1 deelname aan een criminele organisatie mbt kinderporno ook is bewezen.
DAT noem ik geen vlekje.
Bovengenoemde veroordelingen zijn nog maar het topje van waar deze en andere lui bij Martijn zich mee bezighouden. Met een pakkans van 2,2 % welke in Nederland geldt, houdt dat in dat de hele Martijn vereniging rot is.
DAN heb ik het over een criminele organisatie en zeker niet over een vlekje!!!

Ga DAAR eens op in, a.u.b. met onderbouwingen die het tegendeel zouden kunnen aangeven.

@72 "Waarom wordt ie geen lid van een vereniging die vecht tegen kindermisbruik? "

Inderdaad, tien punten voor jou!

We hebben hier in NL gewoon een club voor pedofielen. Hoe diep kun je zinken als samenleving?

Daarnaast hadden we bijna een politieke partij die "de belangen van de pedofiel" wilde gaan behartigen. Ik zou zeggen, lees de stukjes over die walgelijke zaak van Robert M nog eens en probeer je eens voor te stellen wat dat betekent "belangen van pedofielen behartigen".

En hoe kun je in godsnaam beweren dat een club voor pedofielen niet crimineel zou zijn. Waar zouden ze zich mee bezighouden? Kinderzegels likken? Ik kan mij niet voorstellen dat er mensen zijn die zo ontzettend naïef zijn. Wel dat mensen de link met de realiteit/praktijk helemaal kwijt zijn en geen inlevingsvermogen hebben (autistische intellectuelen), mede pedo's die opkomen voor de pedo belangen (o.a. gunstige beeldvorming over de pedofiel) of mensen die 't allemaal geen zak interesseert en maar wat komen brallen.

Over de vereniging martijn heb ik niet zo'n mening. Vind het een vreemde club, maar ik hecht veel meer aan onze grondrechten.
Waarom een vereniging verbieden, als de misdragingen prive zijn? Ik bedoel, al die bestuurders die zich hebben misdragen zouden zich ook zonder vereniging hebben misdragen. Meer of minder dan nu, ik zou het niet weten.

Maar ik ken nog wel meer verenigingen die eigenlijk maar beter kunnen worden opgeheven:
- Alle voetbal supporters verenigingen, wegens aanzetten tot geweld,
- Anti-abortus verenigingen, wegens bedreiging van artsen door leden,
- Greenpeace, wegens dwarszitten overheid bij kerntransporten (kost u en mij gewoon geld!),
- Amnesty Inetrnational, opdat China ons aardiger gaat vinden,
- De evangelische omroep vereniging, wegens het niet volmondig omarmen van de evolutie theorie,
- Nederlandse vereniging kritisch prikken, wegens het in gevaar brengen van kinderen door het ontraden van vaccinaties
- De tuf tuf club, wegens het in gevaar brengen van de verkeersveiligheid met het geven van informatie over snelheidscontroles.

enz enz
Pak mensen die zich misdragen gewoon op, en de rest mag zich verenigen.

@64 "Net zoals het verbieden van Martijn. Als je de vereniging niet meer kunt zien zijn ook alle pedofielen verdwenen.
Of niet kneusje? ;) "

Door het niet verbieden van deze walgelijke club geef je een signaal af en dat signaal is niet best. Een verbod op deze club is wel een correct signaal. Let op, met een verbod verdwijnen onze vrienden niet uit beeld. Daar hebben we inlichtingendiensten voor.

@76 Het toestaan van een club die sex met babies aanmoedigt is niet ok. Een wetgeving die dit tolereert is niet ok. Pedofielen moeten niet het gevoel hebben dat ze getolereerd worden. Pedofielen moeten het gevoel hebben dat er op ze gejaagd wordt. Leden van Martijn zijn mensen die trots zijn op wie ze zijn en wat ze doen. Tips en tricks worden uitgewisseld zodat ze ongestoord uw kinderen kunnen misbruiken. Het liefst zo jong mogelijk want dan kunnen nog niet praten. Had u dit in uw achterhoofd toen u de zin "en de rest mag zich verenigen" plaatste?

@76 Hoe naïef kun je zijn door een pedo club te vergelijken met de groepen en organisaties die jij opsomt? Pedofilie moeten we zien als een walgelijke ideologie. Wat mij betreft kunnen we pedofielen onder "terrorisme" scharen en Martijn bestempelen als terroristische organisatie.

@76
Ja mensen mogen zich verenigen. Maar als ze via die vereniging kinderporno gaan doorgeven (instandhouden van kinderporno) hoe en welke jonge kinderen je het beste kan pakken. Dan NIET.
De verenigingen die jij aangeeft, met de gevolgen daarbij horende, zijn van een heel andere aard dan de beelden die mij nog voor ogen staan van Robert M. die een maximum van 2,5 jaar aanhield (nu is mijn oudste dochtertje 2, bedenk dus hoe ik me daarbij voel).
Of de gevolgen zoals aangegeven in #5

@78
"Pedofielen moeten het gevoel hebben dat er op ze gejaagd wordt."
EXACT

@68. Ik kom op voor de rechten van kleine onschuldige kinderen.

Nee, ik kan niet ruiken wie er pedo zijn, maar je zou kunnen beginnen met mannen die zich hebben aangesloten aan zo'n misselijkmakend vereneging.

@2 Heb jij kinderen? Zou jij een pedofiel met een gerust hart op je kinderen laten passen? Jij lekker uit eten en de man die 'enkel fantaseert over sex met kinderen, maar niks doet' alleen laten bij je kinderen? Hoop ik toch niet!

@79 Hoe naïef kun je zijn door te denken dat je grondrechten af en toe aan en uit kan zetten. De helft van de organisaties die ik opsomde (@76) kunnen zo terroristisch genoemd worden. Nogmaals, pak de mensen aan als ze wat fout doen.

@78 Voor zover ik weet moedigen ze sex met baby's niet aan.

@83 Ik heb kinderen en zou 'm zeker niet alleen laten bij mijn kinderen. Maar als hij in mijn straat zou wonen zou ik ook niets tegen z'n gevel gooien.

@84 Zou je dan je kinderen nog met een gerust hart buiten laten spelen, als er een pedofiel in je straat woont? Lekker alleen rond laten lopen, terwijl zo'n man vrij spel heeft?

@84 , @78 Voor zover ik weet moedigen ze sex met baby's niet aan.

Martijn heeft ooit een keer in een intervieuw gezegd : '' Een meisje van 2 heeft het toch niet door als ik aan haar schaamlippen zit''.

Zegt al genoeg toch?

Was verstandiger geweest van Dautzenberg als hij lid was geworden van een partij die staat voor bescherming van het kind en tegen Pedo's.

Ben blij dat het geen familie van mij is.

#18
Het is ook een grondrecht om op te groeien zonder trauma's. Dus ik vind het recht van een kind belangrijker dan het recht van een pedosexueel.

@88

De Vereniging an sich doet niemand kwaad, de leden van deze vereniging hebben wel een strafblad. Focus je daarop, laat het OM de individuen aanpakken en bij voorkeur in de long-stay van een TBR kliniek dumpen.

Het strafrechtelijk aanpakken van individuen is allereerst efficiënter en op de tweede plaats eenvoudiger, aangezien je niet aan een elementair grondrecht hoeft te zitten.

Deze vereniging is een geweldig middel voor het OM om in ieder geval die groep inzichtelijk te krijgen, nu nog de vraag hoe we die andere 80 % kindermisbruik kunnen voorkomen, misbruik die wordt gedaan door familie en kennissen.

Overigens over welk wetsartikel heb je het eigenlijk "het recht op te groeien zonder trauma's"

@83

Ja ik heb kinderen, en nee ik zal geen pedofiel op mijn kinderen laten passen, echter weet jij wie pedofiel is? Een paar kan ik achterhalen, daarvoor hoef ik alleen de KVK van vereniging martijn op te vragen. die andere 99,99999 % ken ik ook niet.

Dus moet ik mijn kinderen goed instrueren niet met vreemde mensen mee te gaan en doorvragen als ik het vermoeden heb dat er iets mis is.

@78

Als deze vereniging aantoonbaar aanzet tot criminele zaken, zoals uitwisseling van KP, dan is het een eitje voor het OM om deze club strafrechtelijk te vervolgen, dat heeft niets te maken met het Recht op vereniging en vergadering.

Echter is het voor het OM veel eenvoudiger te bewijzen wanneer individuele leden in de fout gaan dan de hele vereniging, zeker als deze club goed in de gaten wordt gehouden, en dat gebeurt, daar ben ik van overtuigd, het is niet voor niets dat de voorzitter al weer een paar maandjes op het rek zit, nu maar hopen dat ze die ook permanent op non-actief stellen