Geen Sex-en -Provence....

@195 Mee eens :-)

@6 waar staat dat het hier geen bankier is?

@192 ja je bent verplicht om voor elkaar te zorgen ja, maar er staat nergens dat seks ook verplicht is!

Hoer zoekt touw


Ofwel: ze kan ook de hand aan zichzelf slaan toch? Kan tweeledig worden gezien...

Ex en provence

@206
sans-sex-en-provence
of
pas-de-sex-en-provence.

Veel variaties mogelijk

En zo krijgt de overheid een steeds grotere invloed op de privé levens van haar burgers.

Dit is nieuws voor 1 april:)
Komen deze rechters zelf iets te kort of........ Heel geloofwaardig dit nieuws....ahummmmmm :-/

Met deze jurisprudentie kan ik ook nog het een-en-ander gaan eisen van mijn ex-echtgenote ..........

aan de reacties te zien zijn het over het algemeen de mannen die het hier winnen.
ik als vrouw mag toch zeker wel sex verlangen van mijn( 2d)e man
zeker omdat de eerste er niks van terecht bracht.

Als seks volgens de rechter een 'uiting van wederzijdse liefde' is, dan vervalt volgens mij de verplichting als de wederzijdse liefde er niet meer is...

Liefde is elkaar accepteren zoals je bent, dacht ik. Dus ook als de een wel wil en de ander niet, dan hoeft dat geen probleem te zijn. En als het dat wel is, dan ga je toch. Maar om daar nou geld voor te gaan eisen...
Ik denk dat er genoeg huwelijken zijn waarin nog wel seks is, maar geen liefde en zo zijn er ook huwelijken waar wel liefde is, maar geen seks. Ieder zijn eigen zaak toch. Heeft een rechter zich niet mee te bemoeien.
En wat een zielig mens dat je seks zó belangrijk vindt.

Misschien stonk ze gruwelijk uit haar kuif?

@212 Verlangen is wat anders dan eisen.

Vrouwen zijn gek hoor vind ik. Eerst jaren emmeren over dat vrouwen zelf moeten kunnen beslissen over hun eigen lijf. Baas in eigen bed zoiets.
Zijn de meeste mannen eindelijk zo ver dat ze snappen dat vrouwen meestal wat minder zin hebben dan zij, gaan er van die debiele wijven geld eisen omdat hun man te weinig wil.
Ik vind het gewoon zielig als je seks zo belangrijk maakt in je leven.
Als mijn man ooit impotent/invalide wordt dan blijf ik gewoon bij hem, maar uit jouw woorden maak ik op dat jij dan meteen de benen neemt.
Nou nou wat een liefde.
Trouwens, als je 1e man niks van seks terecht bracht, dan mag je dat jezelf ook wel aanrekenen. Seks heb je met zijn tweeën.
Maar goed, de meeste vrouwen zullen sowieso zelden zeggen dat hun ex zo geweldig was. Die zeiken ze liever tot de grond af.

@192 Nou ik weet niet hoe jij getrouwd bent, maar ik beloofde heel iets anders hoor. Liefde, hulp en bijstand is het letterlijk. De ambtenaar van de burgerlijke stand had het niet over verplichte seks. Dat werd nergens genoemd. Ik denk dat er dan ook nog weinig getrouwd zou worden als dat eis nummer 1 is.

Krankzinnige uitspraak. Die mensen zijn al gescheiden en die vrouw wil gewoon zijn geld hebben. De rechter introduceert hier een nieuw soort verkrachting binnen het huwelijk: "als je geen sex met me hebt, ga ik naar de rechter en moet je betalen".

@212 ik nam de benen niet om de slechte sex ik nam ze omdat meneer elke avond in de kroeg zat en andere dames wel gaf wat ik tekort kwam.
mijn huidige man is geen dekhengst maar een man die liefde en sex als inhoud van een goede relatie ziet
want weet u
if you don't use it,,,you lose it

En ik dacht dat alleen de rechtspraak in de VS soms compleet van de pot gerukt was. Je vraagt je af wat er in het hoofd van die vrouw en die rechter omging, maar met liefde en respect heeft het bitter weinig te maken.

En als het andersom was geweest?
Dus de man had de vrouw aangeklaagd?

Wat een ongelofelijke onzin!

hahaha maar ik wil niet meer op die hork!! dat lelijke wijf van me wegwezen en dan moet je nog dokken ook hahahahaha

verrek , ik krijg ook nog geld!!

De meesten willen geld omdat ze te vaak moesten.

Ik ben blij dat mijn vrouw totaal geen zin heeft. Scheelt een hoop gedoe van voorspel e.d.. Ik doe het gewoon onder de douche (manueel) en in mijn fantasie met de meest mooie exen.

die moet toch echt lelijk zijn geweest

misschien speelt er wat tussen de rechter en de vrouw ;-)

225, jij bent lekker associaal bezig joh.ego ..jij hebt in je hart al echtbreuk gepleegd met je vrouw. !!
geen wonder dat je ..."exen "hebt.

Geinig. Waar Fransen "vive la difference" roepen, zeuren Nederlandse vrouwen dat sex toch vooral een vrijwillige zaak moet zijn. Alsof iemand daar aan twijfelt. Waar het om gaat is dat vrouwen dat zeggen om er vervolgens allerlei spelletjes mee te gaan spelen. Krijg ik mijn zin niet? Maandje geen sex, dan leert hij het wel.

Een jaar of 2 geleden stonden de resultaten van een enquete onder Nederlandse vrouwen hier op nu.nl. Dat velen hoofdpijn en ongesteldheid voorwenden omdat ze geen zin in sex hadden. Tekenend voor de volwassenheid van veel Nederlandse vrouwen.

Artikel uitgeprint voor de eerst volgende keer dat zij "hoofdpijn" heeft!! :) :) :)

@ RhyminSimon: Of tekenend voor de bedprestaties van de gemiddelde Nederlandse man...

seksslavernij 2.0

..in voor en tegenspoed was het toch??

Meer cameratoezicht en straatcoaches!

nou ik moet maar gaan scheiden denk ik, door mijn diabetes lukt het ook niet meer zo.... dus loop ik nu risico op claim?
totale onzin dit, waar bemoeit zon rechter zich mee? Hoeveel mannen zullen dit gaan gebruiken bij hun vrouw? (of andersom dames.. dat kan ook natuurlijk)

Wat een onzin.. sex een verplichting..pffffff

Zou die 10.000€ schadevergoeding gebaseerd zijn op werkelijk door haar gemaakte kosten gedurende die jaren? Phew, nice...

Het lijkt me vanzelfsprekend dat het aantoonbaar was dat de man tijdens zijn huwelijk wel een andere vrouw "tevreden stelde"! Die Franse rechters zijn echt niet gek hoor.

Het lijkt me vanzelfsprekend dat het aantoonbaar was dat de man tijdens zijn huwelijk wel een andere vrouw "tevreden stelde"! Die Franse rechters zijn echt niet gek hoor.

@237, @238: nujij-bug: Als binnen plm 5 minuten dezelfde posting wordt gedaan, moet er natuurlijk maar een worden weggeschreven.

"De man verklaarde tijdens het proces dat hij door gezondheidsklachten en lange werkdagen geen puf meer had, maar de rechters geloofden dat niet"

Bijzondere wezen, die rechters!
En hoe ziet mevrouw eruit? Vaak zie je dan vrouwen totaal verslonzen, ettelijke kilo's aankomen en dan nog het lef hebben om te klagen dat hun man niet naar hen omkijkt?!

niet te geloven dit, mijn man snurkt, ik eis schade vergoeding voor alle gebroken nachten.

http://www.youtube.com/watch?v=OqmlcRVvVsw

@241 Wat u wellicht niet weet, de meeste vrouwen laten winden in hun slaap..!
Ik kan het weten ben zelf ooit scheet geweest...!

Pute?

@openvizier Altijd dat gezanik dat vrouwen verslonzen en kilo's aankomen! Je houdt van elkaar of niet, daar hebben een paar kilo's of wat grijze haren niets mee te maken. Alsof die mannen er nog zo lekker bij lopen na al die jaren! Bierbuik, wijkende haargrens, áls ze überhaupt nog haar hébben... En dan hebben ze niet eens kinderen gebaard! Maar wel klagen dat hun vrouw er niet meer uitziet als 20.

@240 Daar heb je burka's voor :-)

De man gaat in hoger beroep en daar zal de uitspraak nietig verklaard worden. Move on guys.

Is dit nu wat ze noemen "op z'n Frans"?

What...the...fuck?

Dus als je in Frankrijk gehuwd bent, moet je verplicht seks hebben?
Elke keer als ik denk dat het niet gekker kan op deze planeet verschijnt er zo'n soort bericht als dit...

Wel ironisch... Als een man seks wil maar een vrouw niet en het gebeurt toch, dan noemt men dat verkrachting... Dat bestaat ook binnen het huwelijk...

Als een man geen seks wil dan is het binnen het huwelijk een verplichting en moet hij schadevergoeding betalen...

Conclusie... Er klopt iets niet...
Frankrijk, het nieuwe Zweden?

@245 Mipi, jij en veel andere vrouwen vaak dat mannen niet zo moeten klagen over het figuur van hun vrouw omdat veel van de mannen kaal; kalend of grijs zijn. Ik denk dat veel mannen er veel voor over zouden hebben om te kunnen voorkomen dat ze kaal en grijs worden. Een slecht verwijt dus!
Het te dik worden en slechte kleding dragen is vrijwel altijd wél de (eigen) schuld van de dames en dus te voorkomen of te vermijden...

Ging die vrouw vreemd met die rechter?

Ik wil ook smartengeld van al die vrouwen die niet met mij willen vrijen.
Doet het er iets toe of ze met mij getrouwd zijn?
Ik hou nu eenmaal van ze en zij niet van mij.
Omdat ik een groot hart heb en dat niet alleen zou ik dus nu schatrijk moeten zijn en heb nog wat rente tegoed.

Vrouwen kunnen genoeg seks krijgen als ze dat willen en hebben het aan zich zelf te danken als ze er geen gebruik van maken.

En aan een dood paard moet je niet trekken.

Waarom laat de rechtbank die man niet met rust.

Is het tegenwoordig ook al strafbaar om minder of impotent te zijn.

Mannen in Frankrijk mogen straks niet meer oud worden, want dan worden ze bestraft.

Je kunt de mensen toch niet dwingen om van je te houden en met je te vrijen.

Je kunt het hoogsten vragen of is dat ook al bijna verboden.

Toen er nog geen aids was in de wereld was het leuk toeven in Frankrijk
Daarna is er de klad in gekomen. Erg jammer ik ben daar goed opgevangen bij die vrouwen daar en heb hun mannen veel vrije tijd bezorgd.
Als ik vroeg ga je mee wandelen was dat een groot verschil of ik dat tegen een Franse en een Belgiesche of tegen een Nederlandse en een Duitse zei.
De eerste twee lachten vrolijk naar me de laatste twee keken naar hun versleten wandelschoenen.

joepie, ik ben miljonair . . .

maar serieus . . . . de wereld is gek geworden . . .

Deze belachelijke uitspraak is m.i. in strijd met de meest elementaire privacy regels en geeft aan hoe totalitair onze overheden aan het worden zijn.

Als een man seks wil maar een vrouw niet is het misbruik, aanranding en verkrachting waarvoor de man moet dokken, maar als de vrouw niet wil moet de man dokken voor ontlopen van huwelijkse verplichting. Rare jongens, die Fransen.

Correctie, na de komma bedoel ik als de man niet wil

Misschien was ze gestopt met gespreide betaling...

@6
totaal niet relevant. Maak je maar geen zorgen, er zijn vast wel genoeg zogenoemde graaitopics waar je je wel lekker op kan uitleven.

Blijf toch on topic, het is bij vlagen al zo'n puinhoop hier

Huwelijkse verplichtingen (sexueel) voor de vrouw zijn normaal in (streng) christelijke en moslim huwelijken. Niet zo lang geleden was dit hier de norm.

Dus vanuit het gelijkheidsbeginsel beredeneerd is het eigenlijk niet zo gek, dat nu eens een vrouw sex eist :-)

Denk verder, dat de rechters niet zo veel begrip hadden voor een man, die het te druk had om z'n vrouw te bevredigen. Zeker als het een mooie vrouw was :-)

Wat de rechter hier zegt is dat de man strafbaar is omdat ie geen sex met z'n vrouw wilde of kon...kortom hij wordt indirect gedwongen sex te hebben of de prijs te betalen.
Omgekeerd heet het dwingen van de vrouw tot sex, ook binnen het huwelijk, verkrachting...

meteen maar ff door gestuurd naar huis.

"Volgens de rechtbank is seks ''een uiting van wederzijdse liefde'' en daarom een verplichting binnen het huwelijk." - Daar moet je als man mee aankomen, dan ben je meteen een vrouw-onvriendelijk male-chauvinist varken.

Ben benieuwd welk wetsartikel hiervoor aangewend is. Seks binnen het huwelijk verplicht als uiting van - kennelijk ook al verplichte - wederzijdse liefde. Poe-poe, als dat zo is ga ik nu toch gauw eens trouwen. De rechtbanken zullen het druk krijgen.

@212 - je mag verlangen wat je wil, maar het via de rechter afdwingen - vooral als verplichte "uiting van wederzijdse liefde" - lijkt me ver gezocht. Als het zover moet komen kun je echt beter naar de 3e man op zoek gaan. Tenzij het je om het smartegeld te doen is, natuurlijk.

@237 - het "lijkt je vanzelfsprekend dat het aantoonbaar was".. dat zijn een hoop aannames, maar als het zo is dan speelt er een heel ander argument en kan ik me de smartegeldeis wel voorstellen. Alleen zou de argumentatie er dan anders uit moeten zien. Mogelijk zijn hier wat journalistieke vrijheden genomen, want journalisten zijn nu eenmaal geen rechters, zal ik maar zeggen.

wat een barbaarse opvattingen voor een Westers/eu land. sex een verplichting? laat me niet lachen! Misschien kan hij haar aanklagen omdat ze niet aantrekkelijk genoeg was (van binnen en buiten) om mee te sexen!!

Terechte uitspraak: een beetje neuken hoort erbij en anders had je maar niet moeten trouwen. Ze hadden die vent ook nog zweepslagen moeten geven! Dat zal hem leren.

en als je nog niet eens die 3 minuten puffen en steunen op zondagochtend om 10 uur kunt opbrengen verdien je als man zijnde gewoon straf. Zo is het haha!

vrouwen en sex ?

mijn vrouw heeft altijd hoofdpijn.
hoeveel kan ik per jaar van haar eisen ?

Eerst eens een foto van haar zien voordat ik oordeel..

wtf?

ik zie mijn scheiding met vertrouwen te gemoet................

al 3 jaar geen sex want mijn vrouw wil het "anders" ....ik ben rijk tralalala!

what the fack

mannen die betalen voor seks zijn zielig, mannen die betalen voor geen seks zijn nog zieliger!!

Ik ben benieuwd of er geen precedent wordt geschept.

goh heb ik nog iets te goed van ex hihi