Juist, als er iets duidelijk is, is dat het altijd draait om bezit, en als het een geslacht is dat gedreven wordt door bezit is het wel de vrouwelijke sexe. Als het ergens overduidelijk is dan is het wel in de reclame ...

Dat de mannelijke sexe zo dom is om heel ver te gaan om aan de bezittingsdrang van de vrouwelijke sexe te kunnen voldoen, dat kun je ze wellicht verwijten, maar de achterliggende oorzaak ...

Het bewijs wordt keer op keer geleverd, zet een stel mannen bij elkaar op een eiland en een stel vrouwen, en een mix. En neem waar, waar de spanningen het hoogst oplopen ... 1 op het vrouwen eiland, 2 op het gemixte eiland waar vrouwen mannen trachten te manipuleren om hun kant te kiezen... en 3 het eiland met mannen, waar ze rustig samen een biertje drinken, samen werken, en eventuele conflicten direct uitspreken...

Ook blijkt overigens telkens weer dat er achter menigeen dictator een vrouw staat die veelal onmeedogenlozer is dan de man. Neem een willekeurig huishouden, en vraag de kinderen eens wie het voor het zeggen heeft ...

Nee, seks.blog.nl dit soort onzin valt wellicht goed bij een aantal vrouwen, die zich hiermee gevrijwaard voelen. Maar werkelijk waar, deze bewering is de grootste onzin !!!

Sexdrive.

Brengt mij ineens op een idee!
Soort Mac, maar dan voor de sex!
Auto op een rails, net als bij een auto-wasstraat.
Wil het voor het einde van de rails niet lukken, gewoon weer achter aan sluiten! ;-)

Dacht toch echt even dat Rabiate geloofaanhangers de bulk van oorlogen veroorzaken.
Kijk alleen al eens naar de kunsten en halsstarrigheid om bewijs te fabriceren waarmee Iran met een lelieblank geweten binnengevallen kan worden.

Als vrouwen zouden vallen op loosers ... zou de wereld er heel anders uitzien.
... waarschijnlijk was de mensheid dan allang uitgestorven.

Ja maar vrouwen beeindigen ze niet. Ik bedoel khadaffi allemaal vrouwelijke lijfwachten om zich heen, bewapende tot het bot. Als een vrouw beter dan een man was geweest waarom is er nooit iemand op het idee gekomen hen voor ze kop te schieten?

@2
Ja zeg, zie je daar 63 keer dezelfde alfa met een vent en een opblaaspop voorbijkomen :-).

Ik snap er echt helemaal niets van
een sexdrive wordt geactiveerd door iets
en wat is dat iets dan?

@4 Als die ''loosers'' zoals jij het noemt met hun kont kunnen schudden is het toch goed?

je gaat me toch niet wijsmaken dat vrouwen oorlogen beginnen?

de waarheid is hard he

Het oude verhaal van de verboden vrucht,
het gaat nog steeds op.

#9

Als vrouwen niet op autoritaire en op foute mannen zouden vallen, dan zouden er in het verleden nooit maar dan ook echt nooit een keer oorlog geweest zijn.

Het is de man die van het vrouwtje het nestje moet bouwen en stoer andere mannetjes moet aftroeven om het het vrouwtje het superieure zaad te doen ontvangen. Vaak is dit zaad uit zekerheid ook nog van verschillende mannennetjes. De vrouwen zijn het meest gevoelig van consumentisme en materialisme en zorgen er zo voor dat een gezin steeds meer schulden aangaat. Gevolg armoede en ellende. De bijbel had toch gelijk. "Woman is the cause of all evil".

Slaap en droom lekker allemaal, Natte dromen zijn ook lekker!

Juiiiist, heb je vrouwen al eens gezien als die hun zin niet krijgen?

Vrouwen zijn in conflictsituaties vele malen erger als mannen. Dus ja, wat heb je nu aan dit onzinbericht.

@13 volgens mij haalt u 2 werelden door elkaar... Als het idd zo zou zijn dat de vrouw de oorzaak zou zijn van alle schulden binnen een gezin en dat armoede en ellende tot gevolg zou hebben, dan vraag ik mij af waar die man in hemelsnaam staat..... Binnen een gezonde relatie hebben het beide voor het zeggen. En als de man zich laat onderdrukken dan is dat zijn eigen keuze....Hij laat het gebeuren en heeft daarin altijd zelf nog een wil.
Het kan best zo zijn dat vrouwen altijd hun zin willen hebben....tuurlijk als mannen die keuze hebben willen ze dat ook, zo simpel is dat. Alleen vrouwen weten het vaker iets tacktischer aan te pakken. Ik weet ook niet welk heilig boek u leest maar vast een die geschreven is door een gefrustreede man....

@1
wat een dom gebash...gefrustreerd?? Het is een feit dat testosteron de wereld regeert, puur uit machtswellust en de drang anderen te overheersen en ja, daar ligt 'sexdrive' aan ten grondslag. Hoe noem jij de kleine pikkies in hun A8 dan met alle nieuwe gadgets en de nodige blingbling? Dat is niet ingegeven door hebzucht?
Bah.......mensen als jij zijn de oorzaak dat generalisaties zo hardnekkig zijn. Dat staat ontwikkeling geestelijk en sociaal behoorlijk in de weg.

Ik behoor tot het 'vrouwelijke geslacht' en ik kan me totaal niet vinden in jouw achterhaalde Adam-en-Eva-stelling. Grow up!

@13
"De bijbel had toch gelijk. "Woman is the cause of all evil".

Alleen de man is in dit geval nog dommer dan een ezel door al 2012 jaar in dezelfde val te lopen.

Kerels, ze leren het nooit!!!!!!!

Waar blijft mijn koffie !?

@15 Heb jij wel eens een vrouw gezien hoe zij eruit kan zien als de man niet zijn zin krijgt?????

als je er 1300 km voor over hebt staat ie klaar PJ39

OOh wat waren de Duitsers bang als ze in handen van een Russisch vrouwenleger kwamen.De martelpraktijken van de vrouw, bleken nog verder te gaan dan die van de man.En de sluwheid om de vijand te overrompelen, loog er dan ook bepaald niet om.Vrouwen met een overdossis testeron zullen we maar zeggen, want dat wil het artikel graag.Ik doe dit af als de grootste NONSENS ooit gehoord.

Niet alleen sex, maar hebzucht in het algemeen is de oorzaak, zowel bij mannen als vrouwen.

#1 Je hebt wel een punt...! :)

@24
It's all the same shit!

#1
Ik kan je niet genoeg plussen.
Gelijk #18 maar een verdiende min gegeven en aangemeld als flame.
Ze zet onbedoeld een punt achter je betoog!

Onzinbewering.
Zet 10 vrouwen een tijdje bij elkaar en je weet waarom.
Vrouwen zijn misschien minder fysiek maar ze vermoorden de ander emotioneel.

@27
"When a stupid man is doing something he is ashamed of, he always declares that it is his duty."
-George Bernard Shaw

#28

dat kan dan wel waar zijn, maar dat ontkracht de stelling ook niet :)

Overigens kan je deze stelling alle kanten op gebruiken. Je kan nu de mannen van alles de schuld geven, maar tegelijkertijd kan je als man ook zeggen dat je er niks aan kan doen, het zit in de genen.

als je het uit de bijbel moet nemen heb ik nooit begrepen waar god met zn verstand zat toen ie een perfect goeie rib van uit adam haalde om er een vrouw van te maken hahahaha

Het feit dat de mannelijke helft van de mensheid is uitgerust met testosteron is de bron van het voorkomen van vroegtijdig uitsterven van het menselijk ras.

Onze conflicten ontstaan door hebzucht- bezitsvorming en de zogenaamde partnerbinding. Dat is de bron van alle ellende. Toen wij nog zonder pak en vegetarisch over de aardkloot zon rond de evenaar in Afrika zwierven, bestonden de groepen uit meer vrouwtjes en minder mannetjes. Voor de seksuele drift van de mannetjes was er volop keuze en variatie.

Dat hebben domme mannetjes ingeleverd sinds wij van het vuur zijn gaan eten, aan bezitsvorming gingen doen en ons opgezadeld hebben met de idiote religies en hun belachelijke zeden, normen en waarden.

Met de bezitsvorming kwam ook de ongelijke verdeling, honger en oorlogen tot stand. Die is tot op de dag van vandaag nog even actueel als de dag dat wij het eerste dier doodsloegen en diens pak aan gingen trekken.

Het is allemaal de schuld van moeders de vrouw. Mannen an sich, zijn vredelievend en meegaand :p

@1, @24, en waarom willen "wij" dan zo nodig dingen "hebben"? In een maatschappij waarin bezit zou zijn afgeschaft, iedereen alles mag gebruiken en als iemand iets nodig heeft het ook direct kan gebruiken, is ellende niet nodig. Maar elke man zou dan gelijke kansen hebben op voortplanting, terwijl de genen van de man vragen om de kans op voortplanting van zichzelf te vergroten ten koste van de kans bij andere mannen...
En vrouwen belonen egocentrisch gedrag door voor dominante/aggresieve mannen te kiezen.

@34,hoe kom je erbij dat de mens vegetarisch was vroeger? De mens is altijd een alleseter geweest, ook voor het vuur.

@9

Weet je wat het eerste was dat Margareth Thatcher deed toen ze aan de macht kwam?

@32
Lach je altijd om je eigen moppen ?
Das een goeie....jezelf uitlachen
Heb je een spiegel thuis?

In ieder geval, totaal onzinnige feministische propaganda. Ik heb veel onder vrouwelijke managers moeten werken, en volgens mij is geen wezen zo haatdragend, vindicatief, achterbaks, jaloers en irrationeel als een vrouw met macht.

@32
Wie lach je uit?
Of wat lach je uit?
Of maakt dat niets uit?

"If men could fuck women in a cardboard box, they wouldn't buy a house."

Dave Chappelle.

@37

Met ons gebit en onze bouw zijn wij helemaal niet als jagers uit de evolutie gekomen. Wij zijn zonder hulpmiddelen niet in staat om dieren te vangen of te doden en rauw vlees te eten.

Bovendien houden prooi- en roofdieren conform het evolutieconcept een zuiver evenwicht in stand en dat doen wij met onze massale, willekeurige slachtingen helemaal niet. Wij verstoren dus het door de evolutie gevormde evenwicht.

@24 Wat een tuttig stukje.
De reden waarom mannen zoveel seksdrive hebben is dat vrouwen zo mooi zijn en mannen graag deze vrouwen willen veroveren. Niets mis mee. Volgens mij vinden vrouwen het zelf niet verkeerd. Sterker nog ze vinden het wel prettig. Maar ik snap de link niet tussen seksdrive en geweld. Ik heb ontzettend vaak seks en ben totaal niet gewelddadig. Rarara.....

@44
Maar je bent wel Macho en geen doetje of watje.
Daar vallen vrouwen graag op.

@44 Dat komt omdat je na al die sex te vermoeid bent, om nog gewelddadig te kunnen zijn.Denk wel om je rikketik he??Gewoon even een seconde slapen en dan rustig weer verder gaan.(lol)

@43, onzin, de Japanners eten nog steeds rauw vlees.(niet alles vis, maar ook rauwe kip en paard zijn een delicatesse)

Onze gebit is dat van een alleseter en is dat al minstens sinds 4 miljoen jaar geleden. Natuurlijk zijn we meer vlees gaan eten na uitvinding van gereedschap en vuur en dat heeft ons dan ook in onze ontwikkeling geholpen volgens sommige wetenschappers. (Maar onze broeders de Chimpanzees eten ook insecten, kleine zoogdieren, en als ze de kans krijgen, ook groter zoogdieren of kadavers; onze voorouders deden niet anders en er is ook voldoende bewijs voor. Het gebit van onze eerste voorouders was al meer geschikt voor het eten van vlees en taai voedsel dan dat van chimps bijvoorbeeld. Insecten, vogels, reptielen, kleine zoogdieren, misschien zelfs aas, zijn altijd onderdeel geweest van ons dieet. Op het moment dat we stenen zijn gaan gebruiken om me te hakken en snijden is gebruik van vlees toegenomen, en zonder die stap zouden we ons nooit verder ontwikkeld hebben.

@47
Leg eens uit hoe de Japanners met hun lichaamsbouw, tanden en voorpoten een paard gingen vangen en met hun tanden en handen (de hulpmiddelen van de evolutie) gingen doden. Japanners eten evenmin onbewerkt rauw vlees.

Je moet bovendien wel zorgvuldig zijn en de juiste afweging van het evolutieproces maken. Je haalt de gebitten en voedselpakket van onze voorloper, de chimpansee en de huidige homo sapiens door elkaar. Ons gebit is totaal een vegetarisch gebit dat geschikt alleen geschikt is voor het eten van fruit, noten, wortelen en wellicht kleine insecten en schepdieren.

Probeer jij met je tanden maar eens de huid van een paard stuk te scheuren. Dan zullen we doden met je tanden nog even buiten de evolutie houden.

Onze ontwikkeling mag dan in materiële zin een vooruitgang voor een relatief klein aantal zijn geweest voor de totale mensheid en de kwaliteit en leefbaarheid van deze planeet is het een regelrechte ramp.

@6 Abonnement is mogelijk!

@49
Mooi, een happy meal voor de alfarijder :-).

@18 , De achterhaalde stelling komt voort uit het stuk dat hier ter discussie staat, het stelt namelijk dat de vrouw een of ander 'heilig' iets is dat boven alles verheven is ... en dat is gewoon niet zo, de vrouw is net zo smerig en achterbaks als menig man. Waar er bij mannen iets meer 'apen rots' gedrag heerst, heerst er onder vrouwen kippenhok/pik orde gedrag ... inweze hetzelfde maar de voorbeelden spreken beide zijden denk ik meer tot de verbeelding ... voor ons mensen is dit veelal gericht op bezit (of zoals ik het veelal bekijk, 'nest versiering' ofwel 'individu versiering') en aan beide kanten komt dit voort uit voortplantingsdrang. De vrouwen willen graag een invloedrijke goed verdienende vent die hun nageslacht de grootste kans op succes geven (bewezen drang naar mannen met dominante eigenschappen tijdens vruchtbare periode, buiten vruchtbare periode willen ze liever een zorgzame man (doet je afvragen waarom 1/5 kinderen niet afkomstig zijn van hun 'biologisch vermelde vader', nee lieve moeders zijn het mogelijk wel, maar of het zulke fijne partners zijn) ... En die mannen met hun kleine pikkies in die A7s (alsof hun geslachtsgrootte zo van belang is, ;) toch weer een klein inzicht in wat de vrouw verder van belang vind), die wensen met hun A7 uit te stralen dat ze succesvol zijn, en hiermee hun voortplantingskansen bij vrouwen te vergroten) ...

En als laatste, uit mijn @1 komt inderdaad wat frustratie naar boven, maar niet die jij verwacht, mijn frustratie komt voort uit de achterhaalde feministische houding tov. mannen. Gelijkheid is prima, maar dit soort stukken geven blijk van een soort gelijkheid waarin vrouwen 'gelijker' zijn dan mannen. Het komt dus voort uit een of ander 'achterhaalde' zienswijze tov. de vrouw, alsof het een 'aards moeder gelijk Eva is' ... en dat frustreerd me, want zo zijn vrouwen namelijk helemaal niet ...

Ikzelf beschouw ieder individu gelijk aan elk ander individu, ongeacht sexe, sexuele voorkeur, leeftijd, IQ, SIQ, huidskleur, wat ook. Mijns inziens hebben ze allemaal recht op dezelfde rechten, hebben ze dezelfde plichten en verantwoordelijkheden ... en beoordeel ze met evenveel innitieel respect, enkel op basis van handelingen en uitspraken kunnen ze stijgen dan wel dalen in het 'respect' dat ze als zodanig verdienen. Vandaar dus dat ik gefrustreerd raak als er ten onrechte sprake wordt gemaakt van een 'ongelijkheid' op basis van bullshit ... en met name de gelijkheid wordt geprolongeerd op basis van 'rechten' en ongelijkheid tav. plichten en verantwoordelijkheden !!

Om dan nog maar af te sluiten, ik zou uw eigen bericht nog eens nalezen, om je eigen woorden gebruiken "wat een dom gebash... gefrustreerd?" ... ik kan mij dus geenszins vinden in uw flame gedrag, en achterhaalde 'eva' beschouwing van de vrouw, 'grow up' ... en denk nog eens goed na of je zelf wel zo 'modern' bent, wat gelijke rechten, plichten en verantwoordelijkheden (die immers direct aan elkaar gekoppeld zijn) werkelijk betekenen. Als je dan zo voor 'gelijke rechten bent voor vrouwen' (waar ik je geen ongelijk in geef), is het dan ook niet eens tijd dat je als vrouw (en mannen trouwens ook), ook je gelijke plichten en verantwoordelijkheden op je neemt ...

Sex daar draait het allemaal om.
Veel sex, mannen doen veel voor sex,
Vrouwen geven ook vaak sex zonder te weten waarom.

En ik geniet ervan