De Gristen fundi is zeker zo erg als hun moslimbroeders. Ook het afschuwelijke Christen dom komt uit het mo!

Natuurlijk zijn die niet hetzelfde. De Islam is een hele religie met gematigde en fanatieke navolgers. De SGP is een extremistische politieke groepering waar alleen godsdienstfanaten voor wie de lessen van Jezus over houden van je medemens geen enkele rol spelen, en waar een echte Christen niets te zoeken heeft.

Als je niet objectief bent (en dat is deze man van verre) dan kun je geen deskundig advies geven. En zo zijn uitingen doorweven van zijn afkeer van de Islam....

Waarom verschillen zoeken?

Waarom overeenkomsten bagatelliseren?

SGP = De politieke partij genaamd 'Staatkundig Gereformeerde Partij'
Islam = Een godsdienst

De vraag zou moeten zijn: 'SGP hetzelfde als de Taliban'?

En dan nog is het een domme vraag waar iedereen het antwoord op weet ;-)

Niet hetzelfde. Je hebt een heleboel verschillende varianten op de Islam, varierend van liberaal, tot de godsdienst fanaten. en alles wat er tussen zit natuurlijk. Dit heb je ook bij het Christendom, Jodendom en alle andere religies. Zover niets nieuws.

Maar de SGP valt wel prima te vergelijken met iedere andere ver-conservatieve versie van een religie. Tegen de vrouwonvriendelijke SGP en religieus ver conservatieve SGP waarschuwen kan sowieso geen kwaad. Maar kijk dan ook even naar wat andere ver conservatieve partijen en clubs. Ze zijn ook geen haar beter.

Het probleem van ver-conservatieven is dat ze de persoonlijke vrijheden van een persoon niet respecteren, vaak voor een hoger doel. Of het doel nu aards of hemels is doet er niet aan toe. Zo kan je ook prima een seculiere ver-conservatieve partij hebben met een aardse doel.

Twee enorme verschillen !!! het zelfde als Noord- en zuidpool !!!!

Domme vraag trouwens, men zou ook kunnen vragen: is de moslimpartij het zelfde als een voetbalveld.

Radicalen zijn altijd enge mensen, ongeacht wat ze aanhangen.

SGP-ers grijpen niet naar de wapens, islamisten doen dat aantoonbaar wel.
Christendom is verweven met onze cultuur, de beste lieden van de SGP zijn daar een onderdeeltje van.
Islam is niet verweven met onze cultuur, staat er eerder diametraal op.

Vaker gezegd, waarom nemen jullie die H. Jansen serieus?
Iemand die de westerse mens (ras dus) superieur acht aan een ander ras? En dat nota bene op TV verkondigt?

Daarmee diskwalificeert deze man zich enorm. Want wat is er superieur?Inteligentie, zijn wij dan inferieur aan een Aziaat? En sportief aan een Negroïde persoon?

ONZIN!

@12
ten eerste: de westerse mens is geen ras.
het gaat hier om staatsinrichting en over het hoe en waarom ons soort samenlevingen doorgaans een stuk prettiger zijn om in te vertoeven.
Jansen zegt daar rake dingen over, hij roeit tegen de stroom in; wat niet betekent dat hij dan automatisch bij het grof vuil hoort.
Stuur hem een mail met je klachten, zou ik zeggen.

Is Jansen tegenwoordig al "islam deskundige"? Hij had blijkbaar een nieuw titeltje nodig aangezien niemand hem meer serieus nam als "arabist".
Zelfs Wilders neemt hem niet serieus: de experts die de brief naar de rechtbank hebben gestuurd over het proces van Wilders waarschuwen ervoor dat Wilders en Jansen volkomen langs elkaar heen aan het kletsen zijn.

Verder is de vergelijking die in de titel staat (een politieke partij met een complete religie) ongeveer hetzelfde als de vergelijking van 1 kevertje met Artis: volkomen misplaatst en weer op het gebruikelijke niveau van Jansen: dom.
Overigens lees ik die niet terug in het artikel.

Wat ik weel weer lees: de gebruikelijke tirade van Jansen tegen de islam. Bangmakerij, waarbij hij allerlei dingen bij elkaar trekt die los staan van elkaar (bijvoorbeeld oliewinning versus diverse ontwikkelingsprojecten).
Verder komt hij met het gel*l dat de islam geen naastenliefde zou kennen. Voor iemand die beweert dat hij de islam kent is dat een nogal trieste opmerking. Alleen als hij zou bedoelen dat de letterlijke tekst uit de Bijbel ("heb uw naaste lief gelijk uzelf") niet in de koran voorkomt heeft hij gelijk, maar voor een "professor dokter" zou dat een hele domme verwachting zijn.

Kortom: nuniet --> Hans Jansen. Oh, sorry. Onzin. Maar dat komt op hetzelfde neer.

@14
je noemt het bangmakerij, ik noem het attent maken op het feit dat er gitzwarte kanten kleven aan de islam. Die door islamieten als zodanig niet erkend worden.
Het is dan handig als je westerse maatstaven hanteert.

@8

Volgens mij zijn er niet zoveel veschillen tussen de noord- en zuidpool. Het is gewoon koud.

@16
het schijnt dat op de noordpool het ijs smelt.

@15 En dat zijn dezelfde gitzwarte kanten die kleven aan alle dogmatische stromingen. En de SGP is ook dogmatisch en op basis daarvan net zo gevaarlijk als elke islamitische stroming.

@18
Christelijke dogmatici zijn niet gevaarlijk voor de binnenlandse veiligheid. SGP-ers respecteren de grondwet.

@13 Ik heb ook met de man gemaild en kritische vragen gesteld, maar deze man zit in zo een tunnelvisie daar is geen open dicussie met te voeren, dus ja, ik heb mijn klachten 1,5 jaar geleden al aan de man medegedeeld. Trouwens er is maar één ras dat is idd de Homo Sapiens, maar Een Aziaat is geen Afrikaan, is geen Amerikaan is niet Wester:

http://mediatheek.thinkquest.nl/~ll145/cgi-bin/...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Menselijk_ras
www.ru.nl/contents/pages/437009/hagendijkesmee.doc

Enz, daaruit blijkt dat we het dus eerder over etniciteiten hebben, dus raak punt van je, er is biologisch gezien maar één ras, dus laten we het etniciteiten noemen, maar neemt niet weg dat deze Charlatan de westers etnische mensen uit Earopa dus superieur acht. Hoe kan jij die man dan serieus nemen als je al zo bevoordoordeeld bent?

@19 Nog niet, maar door de dogmatische houding zijn zij in basis net zo gevaarlijk. Je hebt maar een kleine groep gekken nodig die vinden dat zij met geweld hun levensvizie aan iedereen willen opdringen.
Ik zou zeggen kijk op Youtube eens de docu Jezuscamp, over een zomerkamp in Amerika. Ik ben geschrokken als je ziet hoe dicht die mensen al tegen militante ideën aanzitten. Het gaat dus niet om hoe de SGP of gereformeerden zich op dit moment gedragen maar hoe het kan worden. En als je dat bekijkt dan zijn zij net zo gevaarlijk.

@21
Ja dat is amerika, laten we gods own country er aub niet bijslepen, dat wordt vaak gedaan als er een argumententekort dreigt.
We hebben het hier over de poldertaliban.
Amerika is groot genoeg voor jesuscamp liefhebbers. En ze stemmen heus niet altijd per definitie republikein, dus wees daar maar niet bang voor.
@20
me dunkt dat meneer jansen zich terdege bewust is van westerse tekortkomingen, zowel in het heden als in het verleden. Hij maakt er alleen geen eredienst van. Dat je hem niet serieus neemt omdat hij niet lijdt aan de "white man's burden" zegt meer over jou dan over hem.
Je bent alleen geen partij als het in een discussie neerkomt op al het slechte wat "we" hebben gedaan. Don't be so hard on yourself, slecht voor de geestelijke weerstand.

@22 ?????????????????????????????????????????????????????

White mans Burden??
Waar heb jij het in hemelsnaam over?

Ik neem hem niet serieus omdat hij zich als Westerse man superieur voelt aan een ander bevolking EN omdat je met hem gene open discussie kan voeren, want het is een herhalings LP. Daarom heb ik geen respect voor de man...

Ik weet niet wat jij leest, maar ik zou eens terug gaan lezen.....
Welke reactie heb je gelezen????

@23
o, ik had het namelijk wel tegen je.
waar staat dat de beste man zich superieur voelt, en je reacties lezende lijkt het erop dat bij jou de discussie ook al een uitkomst heeft.

@22 Nee, het is geen gebrek aan argumentatie, het is een vaststelling.
Het verleden heeft al aangetoond dat religie een pad is die kan leiden tot extremisme en dat elke religie dat pad in zich draagt. Het christendom is net zo gevaarlijk als de islam.
Ik heb het niet over de poldertaliban. Ik heb het over het gevaar wat dreigt als men onverdraagzaam is naar andersdenkenden. In dat geval is de SGP dus wel degelijk dogmatisch en dus potentieel extremistisch.

@25
het christendom heeft haar tanden door eeuwenlange reformatie en een periode van verlichting reeds verloren.
Formeel heb je gelijk, maar praktisch gezien komt het neer op een slecht nieuws show voor de islam.

@24 Dat heeft hij in een talkshow gezegd op Ned 1,2, of 3. Aan het einde van de week werden de meest zotte TV momenten van de week uitgezonden en daar kwam het nog een keer terug, waarbij de presentator zich excuseerde voor de zender, dat ze zo een maloot op TV hadden laten komen, was iets van 3/4 -1 jaar geleden... was echt eena derlating voor de Heer Jansen, want hij zei het echt stellig en de anderen zag je echt denken van "What the #$#, zei hij dat nou echt?". Dus helaas het is wel gebeurd ....

Als je mijn reacties eens doorleest die ik maak, zie je dat ik vrij objectief en ondebouwd reageer, dus wederom wat ik als advies geef aan velen, lees, doe onderzoek en kom dan met stellingen.... Sorry, maar op deze onzinnige wijze kan jou niet serieus nemen.... Je gaat wel heel kort door de bocht....Dus je staat met je stellingen naar mij toe, wel erg zwak zo..

@Geenzinan: Off topic: Hoe lees jij eigenlijk reacties? Ik begrijp je reply namelijk echt niet in relatie tot wat ik stel........

@27
naam programma, datum en omroep.

@28
van links naar rechts.

@29 Ik zou zeggen google er maar op los, dan vind je het wel......
nogmaals, als je mijn reacties een doorlees, weet je dat ik hier geen onzin neerplemp zoals vele anderen.....

nee, dat ga ik niet doen. Jij komt met de opmerking, dus ook met het bewijs.

@30 Hoe kom je dan aan @22? Die sluit niet aan op mijn reacties? Ik heb het niet eens over het verleden van het Westen gehad, kunnen we doen hoor weet ik heel veel over, maar daar had ik het niet over. Ik heb met de man bediscussieerd dat hij verzen uit hun verbanden trekt en niet de context ervan bepaald of omliggende verzen erbij betrekt welke de andere ontkrachten. Oftewel selectieve informatieve geven..... dat waren mijn discussies met hem, dus inhoudelijk....

@32 Net als jij zo vaak?

@geenzinan:

jij je zin:

Pauw en Witteman van 27 maart 2009.

Wederom,

Moet je hier maar wat nalezen, reacties en de filmpjes...
http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.11...

Tevreden?

Rond de 15 minuten zegt hij het... Je bent wel angstvallig stil nu!!!

OOOOOOOOO, Pauw en Witteman. Ja daar was Hans Jansen enigszins overrompeld door de vragen van Dibi. Jansen gaf achteraf grif toe dat hij glansrijk gewonnen had (Dibi dan).
Niks mis mee, siert de man juist.

Nu dit. Dit schrijf je in jouw post, nr 20.

"Enz, daaruit blijkt dat we het dus eerder over etniciteiten hebben, dus raak punt van je, er is biologisch gezien maar één ras, dus laten we het etniciteiten noemen, maar neemt niet weg dat deze Charlatan de westers etnische mensen uit Earopa dus superieur acht. Hoe kan jij die man dan serieus nemen als je al zo bevoordoordeeld bent? "

Ik heb in soortgelijke discussies vaak moeten aanhoren dat je niet kunt zeggen dat culturen superieur zijn aan andere. In de argumentatie komen dan dikwijls de foute dingen uit het verleden naar voren die dat zouden moeten onderschrijven.
Dus toen ik je stukje las, moest ik gelijk daaraan denken.
Het Westen is zover gekomen door ook uit te komen voor in het verleden gemaakte fouten, maar dat hoef je niet tot cultus te verheffen. Daar is in dit stadium niemand mee gebaat.

@38 De vraag kwam niet van Dibi maar van P&W.

Maar nogmaals, waar refereer ik tav H. Jansen aan het verleden van het westerse cultuur? Het gaat mij om de statement: Wij zijn als cultuur superieur aan hun. Wat is de norm? Wie bepaalt deze norm, jij, ik Hans Jansen, de VN?

Zo een uitspraak kan je gewoonweg niet maken.....ik kan je koppeling naar mijn stuk nog steeds niet maken, tenzij wat je nu bedoelt dat jij er zelf, deze zaken bijhaalt. Zo lees ik het nu althans....

NB: Het westen geeft amper zijn fouten uit het verleden toe, net als alle overige windstreken trouwens. Daar zijn we mens voor, wegstoppen en doorgaan...

@39
o, laten we het even clear maken. Ook ik acht de westerse cultuur superieur aan de islamitische. Wie deze norm bepaalt, ik.
Als alle culturen gelijk zijn is kannibalisme een kwestie van smaak.

"NB: Het westen geeft amper zijn fouten uit het verleden toe, net als alle overige windstreken trouwens. Daar zijn we mens voor, wegstoppen en doorgaan... "
Zelfreflectie en boete doen is bij uitstek onderdeel van de christelijke categese.
Het formeel excuus van de paus mbt de inquisitie is daar een voorbeeld van.
Wat je zegt is onwaar.

Okay wil je voorbeelden:

Uitmoorden Jeruzalem
Uitmoorden inheemse stammen VS en zuid Amerika
Vermoorden van inheemse bevolking Azië
Creëren van HIV/Aids Ebola virus in Afrika
Uitmoorden van bevolking in Afrika
Creëren van dictaturen van Afrika
Uitlokken Vietnam oorlog (inmiddels bewezen)
Binnenvallen van landen (Cuba, Irak, Afghanistan)
Joegoslavië
WO II en I
Kolonisaties
Slavenhandel
Agressieve zendelingen (zwaard op de keel)
Wil je nog meer???

PS Waarom zijn wij Westerse cultuur afhankelijk van de "islamitische" mbt olie, en is de rijke westerse wereld ie VS afhankelijk van Saudie Arabië als een van de staatsbankiers.....????

Het ligt eraan hoe je het bekijkt... Lees eens het onderzoek van Hofstede en meerdere onderzoeken tav culturen.

Maar we gaan teveel Off Topic.....

On topic: SGP-> gereformeerde oftewel stroming binnen het Christendom
Islam: Heeft meerdere stromingen, dus is ook niet te vergelijken...

Enkele voorbeelden kun je toch wel schakeren onder de noemer: "Toen het westen nog niet eens bestond en we elkaar onderling naar het leven stonden"
Het was pittig en leuk, misschien tot weerziens.

In onze straat woond een SGP-er die lid is van een nudistenclub. Een kennis die ook lid is vertelde dit. De man (Henk Wieringa) heeft een keer gezien dat voor deze SGP-er op een kruk aan de bar ging zitten er nog een stuk WC papier aan zijn achterste hing. SGP is echt erger dan de Taliban.

Pas geleden nog op NOVA dat de SGP de enige partij was die de regering normaal en als beschaafde mensen vragen stelde met het oog op de de crisis.
Onderstaande reacties zijn hier gegeven en het blijkt hoe waar de Bijbel is, daar staat dergelijke ontwikkeling vermeld. .

Nederland is opgebouwd door onze Christelijke voorouders waarvan er heel veel destijds dachten als de SGP. En nog iets hoeveel SGP stemmers hebben een WW? heel wat minder dan stemmers op andere partijen. Of is dat de reden nl. afgunst net als de Joden in WOII en daarvoor hebben meegemaakt. Laten we oppassen en is logisch nadenken alsjeblieft, zou veel schelen.

- SGP is extremistisch
- SGP is erger dan de Taliban
- De SGP is een extremistische politieke groepering waar alleen
godsdienstfanaten voor wie de lessen van Jezus over houden van je medemens
geen enkele rol spelen, en waar een echte Christen niets te zoeken heeft.
- De Gristen fundi is zeker zo erg als hun moslimbroeders