Relifundi's aan de macht = stront aan de knikker.

Terug naar de 18e eeuw. Nu maar wachten tot de SGP verklaart dat de stooommachine nooit is uitgevonden

kunnen ze wel zeggen.......maar ze hebben maar 2 zetels...van de 150....;)

De Nederlandse bemoeial staat der beleg.

sorry jongens, hij stond er al

http://www.nujij.nl//sgp-verplicht-echtscheidin...

Beter gelukkig gescheiden, dan ongelukkig getrouwd.

Alles wat mag moet, en wat niet mag is verboden... Stem SGP!

Flikker toch op met die gedachten uit het jaar 0. Laat de SGP zich niet bemoeien met dit soort prive aangelegenheden. Hopelijk zijn dit de laatste stuiptrekkingen van de Kerk en hun hersenloze en geen-mening-hebbende volgelingen

Mogen vrouwen bij de SGP inmiddels al in het bestuur, of stemmen op bestuursleden?
Tot die tijd is het bij berichten die beginnen met " SGP wil..." meteen kruisje..

Als iedereen die lid wil worden van de SGP eerst verplicht wordt om eerst een bemiddelingstraject te doorlopen.

Een heel kleine minderheid wil z'n overtuiging opleggen aan de meerderheid.
Alles wat geloof betreft moet buiten de staat gehouden worden.Het is een geloof en jou geloof vhoeft nog niet vmijn geloof te zijn. Ze proberen steeds weer een poot tussen de deur te krijgen met een geloof dat ons weer terugbrengt naar de 18e eeuw. De kerk houdt dom en de staat houdt arm.
Dit is allang achterhaald dus we moeten stoppen om dit soort zaken uit deze koker nog serieus te nemen.

#11
Als we met z'n allen vinden dat kerk en staat gescheiden moeten zijn waarom vinden we het dan goed dat de staat de scholen met de beibel betaalt?

Op zich kan echtscheidingsbemiddeling héél veel voordelen hebben. Als er goede afspraken worden gemaakt is er een kans dat beide echtelieden het elkaar ná de scheiding misschien minder moeilijk maken. Veelal gaat dat dan ook nog eens ten koste van eventuele kinderen, die tóch al zoveel te doorstaan hebben.

Als echtscheindingsbemiddeling wordt gezien als een "lijmpoging" dan kan de SGP het schudden.

Niemand is in deze maatschappij gebaat bij sterke huwelijken. Hoe meer ellende, hoe beter. Meer woningnood, dus meer bouw. Meer kinderellende, dus meer kinderpsychologie, Meer alleenstaande vrouwen, dus meer "bijzitten". Meer uitkeringen, dus meer ambtenaren. Meer andere ellende, dus nog meer "gogen", helpers, werkers, etc.

Dus hou je kop SGP, hou je kop "gristenen"....... dat bedoelen we toch?

Hou de kop maar in het zand, met zijn allen.....

#13
jij denkt toch niet dat de SGP andere motieven heeft dan de bijbel.

Zelf heb ik nooit het onderscheid kunnen vinden tussen fascisme en christenfundamentalisme.. Wilders, Eat this met je Joods/Christelijke cultuur!

Ik ben meer voorstander voor het verplicht steriliseren van de biblebelt!

Goed plan, amicale oplo$$ingen zijn nooit in het belang van de advocaten, verdienen ze niet aan.... gewoon praten en zaken in wederzijds belang afwikkelen (naast een wedding planner binnenkort ook een divorce planner ...;-)

@6
Natuurlijk, maar soms is een lijmpoging best op zijn plaats. En als je het niet probeert, dan weet je het niet. Kinderen hebben altijd voorrang bij de bemiddeling.

Echtscheiding is met de bijbelse grondslag van de SGP uit den boze. @9 Jij beweerd dat de SGP vrouwen zou moeten toelaten. Enig idee dat je nu lijn recht ingaat tegen de vrijheid van meningsuiting? Het gaat over een partij en haar grondslag. Laten we dan Geert Wilders ook maar gelijk verbieden moslims te weigeren want die laat hij gewis en drie niet toe in zijn partij;

Inderdaad is er niets mis met het idee, alleen dat het van de SGP komt, geeft het zo'n vieze bij(bel)smaak.

Verplichte bemiddeling, werkt niet. Net zoals verplicht afkicken niet werkt. Verplicht stemmen niet werkt, verplicht in God geloven niet werkt.

De SGP is tegen het gebroken huwelijk? Misschien eerst verplicht examen doen voordat je mag trouwen!

SGP... geldt de verplichte echtscheidingsbemiddeling ook voor echtgenoten van hetzelfde geslacht?

Hahaha... tja, waarom zou er niemand meer naar de kerk gaan?

Ik ben duidelijk 'geen' gristelijke partijaanhanger en al zeker geen voorstander van het ene wetje/regeltje na het andere op papier zetten maar ...

Het moet hier weleens gezegd dat 'ouders' toch heel vaak geen greintje verantwoording meer tegenover zichzelf afleggen voor wat betreft de kids. Ik zie/hoor zoveel van die schrijnende gevallen om me heen.

Heb zelf een schitterende jeugd achter me met 3 zussen en 5 broers. Mijn ouwelui hebben beiden aan het einde van hun leven nog gezegd dat ze een goed leven gehad hebben ondanks alle relationele- en financiele problemen. Ik neem mijn petje af voor die twee! Ze hadden vaak genoeg waarneembare ruzie maar konden ook echt niet zonder elkaar (55 jaar getrouwd geweest).

Wees dus in ieder geval een vent of een sterk wijf en zoek compromissen zolang de kinderen nog thuis zijn. Neem je verantwoordelijkheid! Je hebt er zelf mee ingestemd om kinderen te nemen dus wees geen watje en blijf achter je eigen genomen keuze staan. Ook weer inclusief alle tegenslag. Met weglopen los je de problemen niet op maar maak je ze alleen maar erger voor jezelf.

Het laagste wat je kan doen is je kinderen met jouw probleem opzadelen ...

Zo en kom nu maar op met al die minnetjes. Ik accepteer ze van harte!

Wat ik niet accepteer zijn die slappe eeuwig terugkerende tegenargumenten over een ongelukkig leven en die overdosis zelfmedelijden.

Ouders van nu zijn onvolwassen verwende WATJES!

Tjonge jonge wat een bemoeizucht.
Als je gaat scheiden moet het soepel lopen, Ik denk dat de mensen het zelf wel kunnen beslissen. Anders ga je niet scheiden.

Of moeten door bemoeienissen straks meer zogenaamde familie drama's komen

SGP mensen zijn geen dumbo's ze kunnen gelukkig nog zelf denken.

Als ik zou scheiden wil ik geen bemoeienis van een ander.Wat niet meer gaat ,gaat niet meer.

Ik heb bij de notaris al alles zwart op wit en laat het eens in de tijd bijwerken.
Zo hebben beide partijen hun deel.
Maar dit doe jezelf en niet met een bemoeial

Ik begrijp niet waar de winst zit? Mensen langer dwingen bij elkaar te blijven dan nodig is. Daar zijn kinderen toch alleen maar het slachtoffer van.
Nog langer worden kinderen geleerd hoe je niet van je partner moet houden.
Maar ja mensen hebben de neiging om sterker aan geloof te hangen wanner het niet goed gaat, dan als het wel goed gaat.
Dus mensen langer ongelukkig maken, verhoogd de kans dat ze weer de kerk in vluchten.
Ingenieus!

zou wel leuk zijn als dat eens wegbleef hier "kom maar op met al die minnetjes" en dan meestal ook nog voor een zeer zwakke off topic posting :-}

pppppppppffffffffffffffffffffffff ik was reeds of bijna, weg.

Garp #22.

In zoverre heb je gelijk maar kids worden eerder de dupe van oorlog in de tent.

Maar je kunt ook alles goed van te voren regelen bij een notaris
Ook al ben je niet van plan om te scheiden.

Maar je krijgt van mij een plus voor een grote deels gelijk

@22
Helemaal gelijk en dikke plus+

En ...mediation ook verplicht stellen.
Het kan een hoop narigheid voorkomen.

Alle partijen moeten gehoord worden en dit in het belang van de kinderen.
Alles goed op papier , dan kan een rechter erop terugkomen bij rechtspraak.

waar bemoeien ze zich mee!
mensen bepalen zelf wel of ze hun huwelijk willen lijmen of niet.
laat meneer rouvoet zich nu eens maar gaan bemoeien met de wachtlijsten voor kinderen die in nood zijn en niet geholpen worden omdat dit land omvalt van de burocratie. elke keer zie je weer dat spotje op tv dat men allert moet zijn op kindermishandeling. 100.000 kinderen betreft het! laten ze zich daar eens mee gaan bezig houden!maar die man zit daar al een paar jaar en int heel wat centen maar hij heeft nog geen moer gedaan voor welk gezin of kind dan ook.

@11 neem het maar wel serius, en direct de kop in drukken.
die mensen zijn erg fanathiek en doen heel veel om zo niet dan toch hun gelijk te nemen.
geweld en andere middelen schuwen ze daar bij niet.
en kijk naar ons kabinet ze hebben heel veel macht.

@28 Rouvoet is niet van de SGP!

Ouders hebben de SGP niet nodig. Maar de SGP wil zich zo graag bemoeien met het huwelijk.

Ik wens de SGP veel geluk bij hun discussie over de gelijkwaardige rechten voor vrouwen.

Eerst een vrouw in het parlement namens de SGP, daarna praten we verder over man/vrouw verhoudingen.

god god god, wat een flauwekul weer zeg. Alsof mensen met kinderen die van plan zijn te gaan scheiden niet alles proberen. Nee ze moeten hier weer alles verplichten en op papier zetten. Mogen we hier in nederland ook nog eens een keer eigen verantwoording hebben alstublieft?

@13 Okay. Nou, dan hoop ik zowel u als andere voorstanders van deze onzin ook bereid zijn de aanvullende kosten, die ongetwijfeld op de burger teruggevoerd worden, geheel wensen te dragen. Nee? Nou, spreek dan niet over 'de kop in het zand houden'.

vraag me af wanneer we eigenlijk niet meer verplicht iets moeten doen in dit land. je bent verplicht verzekerd verplicht belasting te betalen verplicht te werken verplicht niet te roken. verplicht verplicht.verplicht maar steeds duurdere prijzen te betalen. etc.

Betutteling, betutteling......wanneer worden we van deze arrogante betweters verlost?
Deze mensen zijn totaal niet meer van deze tijd. Het is echt tijd voor grote veranderingen in Den Haag,,,,,,,,,,,,,,,

Meneertje Rouvoet en zijn discipelen wil dat iedereen gaat leven volgens hun normen; hypocriet, achterbaks en stiekem.
Elkaar binnenshuis afmaken, doodzwijgen en vreemdgaan, maar de buitenwereld wijsmaken dat je "one happy family" bent.

Nog even en we worden verplicht onze kinderen op te voeden. het moet niet gekker worden

@Beste nr 30 dat weet ik ook wel!

net alsof mensen zomaar gaan scheiden, wat een achterlijken zijn het toch, voor bemiddeling na de scheiding als er kleine kinderen in het geding zijn, oke, maar als pa of ma al een ander heeft, geven ze dat heus niet op, of als pa z'n handen niet thuis kan houden, toch ook een veel voorkomende reden tot scheiding, kan je bemiddelen zoveel je wil, maar dat zal niet veranderen, maar de vrouw moet in hun optiek zeker maar weer alles slikken en haar mond houden, jaja, fat chance

Kijk dat is nou wat je noemt land regeren. OF Zijn er binnen de SGP zoveel echtscheidingen?

De SGP wil dat echtparen die willen scheiden, verplicht kunnen worden om eerst een bemiddelingstraject te doorlopen

Natuurlijk, nog meer verplichtingen in dit land.
Soms denk ik dat het niet veel erger kan en elke keer wordt ik weer verrast.

@13 en @22

Omdat uit onnoemelijk veel wetenschappelijke rapporten blijkt dat de kinderen helemaal niet gebaat zijn bij ouders die bij elkaar worden gehouden/blijven vanwege de kinderen. Scheiden is gewoon beter en het liefst zo snel mogelijk zodat de tijd die het duurt geen gedonder gaat veroorzaken.

Als de SGP en CU zo graag willen dat mensen beter gaan nadenken dan gaan ze hun kerken maar aanpakken. Mensen die in de kerk willen trouwen kunnen dan maanden worden ondervraagd. Gooit de kerk lekker de deur dicht voor diegene die daar niet aan mee willen werken. 6 vliegen in 1 klap.

1) die overtuiging blijft waar die hoort
2) kerkelijke huwelijk is weer echt terug bij de kerk
3) in dat denken krijgt men dus zijn zin t.a.v. de bescherming van eventuele kinderen
4) kerkelijk huwelijk wordt niet meer als romantisch ervaren en er zullen veel
minder kerkelijke huwelijken zijn.
5) kerk loopt helemaal leeg
6) einde aan deze 2000 jarige sprookjes, welcome to reality and now please let us move forward. Kijk wat we gepresteerd hebben in 50 jaar zonder/zeer weinig invloed van de Kark op de staat. Mijn god we hadden al een nieuwe planeet kunnen bewonen, al waarschijnlijk 1500 jaar.

@38 Waarom haal je Rouvoet er dan bij?

Verplicht hier verplicht daar verplicht zus. Mag ik zelf weten of ik van mijn man/vrouw af wil ja of te nee ? Overheid fuck off.

Mensen scheiden inderdaad veel te makkelijk. Je zult nog weinig mensen vinden die echt vechten (in spreekwoordelijke zin) voor hun relatie. Een scheiding wordt net zo snel aangevraagd als een pakje boter kopen in de supermarkt.

Maar...om nu gelijk een verplichting eraan vast te stellen? Mensen die getrouwd zijn hadden sowieso al verplichtingen (tot de dood ons scheidt) en daar hebben ze ook maling aan, dussuh...

SGP WIL.. Ja dus? Wat is dit voor voorpagina nieuws??

@43 omdat ik daar zin in had

Lekker weer met andermans dingen bemoeien.
En dan blijven ze zeker lekker schijnheilig bij elkaar,gsaan vreemd of naar de
Hoeren stiekum .Dat is zeker beter voor de kinderen
denk toch na sgp als iemand wil scheiden of het nog wil proberen met elkaar
bepalen de desbetreffende personen zelf........Wij kunnen wel voor ons zelf denken hoor.Kom eens met een echt voorstel misschien dat er dan ook nog wat zetels bij komen

@44
Wat te doen als er kleine kinderen in het spel zijn ?
Ik merk wel dat je niet weet waarover je praat...
Anders zou je zo niet reageren.
Zolang er advocaten zijn die dik geld verdienen aan scheidingen en procedures daaromtrent, zal er bescherming moeten komen voor het kind wat gemakkelijk het kind van de rekening wordt.
Eerst alles proberen dan , alles goed op papier , dat er niet nogmaals over de rug van de kinderen geprocedeerd moet worden.

Wij willen van deze regering af , eerst cursus volgen regering? Nee hoor rot maar op anders vragen wij een schadevergoeding voor het niet GOED regeren , en maak dan je borst maar nat!

Goed idee van de SGP! (Nieuwe slogan?) Nederlanders zeiken altijd over 'respect' voor elkaar... Nou, dat blijkt hier totaal niet... Als het om geloof gaat is iedereen hier elkaar aan het afmaken. En dat begint vanuit de atheïstische hoek. Kortom: kappen daarmee!!!

Ga inhoudelijk praten ofzo. Niet altijd dat opgefokte als een christen iets roept. Dat durven jullie ook niet bij islamieten.

Er zijn zoveel mensen in therapie. Waarom zou dit dan niet kunnen?

@47 Dat mag en is je goed recht ;-)

100% voorstander, maar helaas zijn sommige ex-partners niet mediabel en worden de kinderen als machtsmiddel ingezet, voorbeelden te over. Wat denkt de SGP in dit soort gevallen te doen?

'De staat achter de voordeur?! .......
Wie heeft mijn spuugbakje gepikt ?

en ik wil dat alle geloofsovertuigingen uit de politiek verdwijnen.
het is te zot voor woorden dat de politiek zich hiermee bezig durft te houden eerst de paus nu de protestanten ga eerst maar eens de bijbel lezen daarin staat heb u naaste lief en als we volgens de gelovigen allemaaal zondig geboren worden dan is scheiden toch in onze zondige lijn dus wat willen ze nu eigenlijk

ze zijn niet eens in staat TOT mijn voordeur wat goed te doen ........willen ze nog binnen ook .

@49 Voor kinderen is het altijd klote. Als de liefde nu weg is zal dat later ook wel zijn. Een mediator of weet ik veel wat voor iemand heeft geen zin. Straks blijven ze bij elkaar en slaan ze mekaar de hersenen in waar de kids bij zijn. Lijkt mij ook niet zo verstandig.

@56 dikke +

Nootje:

Echtscheidingen komen (in de VS )veel meer voor onder kerkgaande christelijke echtparen. Waarom is dat zo?

@45 mogelijk dat ze gemeenten aan kunnen sporen niet zo snel nieuwe woonruimte aan te bieden ........nu zitten ze in no time beiden in aparte huizen .

Hoe lang hebben die fossielen in de vriezer gelegen?

Wat voor signaal geef je aan je kinderen wanneer je niet meer bij je partner wilt zijn, maar voor hún blijft?

Ach we zouden niet eens moeten discussieren over een partij die de emancipatie nog niet eens heeft ontdekt.
Af door de zijdeur met die ouwe mannetjes!

@60 Omdat ze die gewoon heel veel hebben .

@45

mensen trouwen tegenwoordig ook veel te makkelijk...
maar goed of je nu getrouwd bent of samenwonend met kinderen, het blijft ellende voor de kinderen als er ruzie is of als men uit elkaar gaat.

als je kinderen van dit soort ouders echt wilt helpen keer dan eerst die ouderwetse molochen als de kinderbescherming en de jeugdzorg binnenstebuiten.
want die zogenaamde bemiddeling doen ze daar namelijk al jaren.

zo lijkt het ook wel alsof ipv scheiden steeds meer mensen er voor kiezen om zichzelf en hun gezin om te brengen als er problemen zijn....

maar goed als ik het goed begrijp komt de SGP hier alleen op voor kinderen van getrouwde mensen, en het huwelijk zelf.

Als ouders gewoon eens een beetje meer aan de kinderen dachten ipv hunzelf en hun eigen gerief....

Maar goed, vind dat als mensen uit elkaar gaan, een overheid zich daar niet mee hoeft te bemoeien! Wel mag er in de maatschappij wat meer nadruk op komen te liggen dat het netjes gaat. Zo belangrijk! Een kind is er overigens totaal niet bij gebaat om bij 2 doodongelukkige ouders te zitten.

De stap om te scheiden word ook over het algemeen niet in dag genomen ...

Ben nog altijd gelukkig dat mijn ex en ik het allemaal aardig netjes hebben gedaan, ook al heb ik toendertijd (en moet ik nog wel eens) mijn adem ff inhouden in zijn buurt haha.. Maar alles voor de kleine!

SGP mag wat mij betreft ophoepelen met haar extremistisch christelijke bemoeizuchtigheid en haar betuttelingen.

Leve het secularisme.

Vroeger werden er kruistochten georganiseerd voor het verspreiden van het christendom. Wie niet gelooft=kop eraf. Tegenwoordig worden christenen aan de schandpaal gezet, door het egoisme, voor het uitdragen van wederzijds respect naar elkaar.
Het bemiddelen in een huwelijk is geen compromissen sluiten, maar een poging om elkaar in deze veranderende wereld weer te vinden als partner naar elkaar en als ouders van onze kinderen.
Wat mij betreft, niks mis mee

Ik vraag me steeds meer af waarom er altijd hatelijke reacties jegens christenen worden geplaatst. Als er iets over SGP, CU, CDA staat op nu.nl dan kan je je erop voorbereiden opnieuw reacties te lezen die zoiets zeggen als: Het komt van de SGP, dat geeft een vieze bijsmaak; Daar heb je weer de gristenen enz. Of het bemoeien met standpunten van een partij (op bijbelse grondslag) die gaan over het vrouw standpunt. Het lijkt wel alsof bijna heel Nederland vergeten is wat een Willem van Oranje heeft gedaan om het christendom te beschermen tegen haar vijanden. Vele mensen hebben het leven gegeven om de godsdienst van ons Nederland te bewaren en te beschermen. In ruim 40 jaar tijd wordt teniet gedaan door allerlei politieke waan ideeën. Mensen schijnen tegenwoordig steeds meer het abnormale op te zoeken en het normale daardoor abnormaal te noemen. Mensen wordt toch eens wakker en zie in dat wij als christenen bepaald geen tirannie wensen te krijgen in een land. Wel wensen wij te zien dat er met liefde met elkaar wordt omgegaan, vrouwen niet als handelswaar of een weggooi iets worden gezien/

Naast het feit dat SGP naar mijn mening nog nooit iets zinnigs heeft gezegd, gaat in het artikel om het feit dat ze kinderen willen beschermen. Veel kinderen zouden beter af zijn als hun ouders niet omwille van hen bij elkaar bleven, maar juist eerder uit elkaar zouden gaan.

http://www.online-bijbel.nl/bijbelboek/Mattheus... Vers 1 t/m 12; Dit is één van de dingen waardoor de SGP tegen echtscheiding is;

@58
erg kort door de bocht.
Advocaten spelen ook gemene spelletjes...
Die wakkeren weer bepaalde mogelijkheden aan, waardoor het een never ended story wordt.
Nee, mediation geprobeerd, werkt niet?
Dan alles goed op papier en kan alles goed afgesloten worden.Niet wat er nu vaak gebeurt...

RSSNewsReader: Ruim 2000 jaar de absolute macht op dit continent maar na een beetje kritiek beginnen ze al te janken.

Goh, wat zielig.

@69 Bescherming kan op vele manieren worden gegeven; Ik weet van mensen die ik ken dat die ook in een huwelijkscrisis verkeerden. Deze mensen zijn door ons kerkgenootschap zo goed geholpen en bemiddeld dat ze uiteindelijk nu in vrede met elkaar leven; En je hebt gelijk dat het soms beter is als kinderen tijdelijk even uit huis gaan bij andere familie/kennissen of vrienden.

....

Hier is niet niets mis mee...Het kind is immers altijd de dupe..."Beter nadenken voor je gaat trouwen, lukt dus niet".. De SGP heeft hier wel degelijk een punt...!

....

Mensen zijn niet monogaam. Dat is wel de wens die voortkomt uit de bijbel maar dat is alleen maar ingebeeld.

Wat SGP wil triviaal, irrelevant.
Partij gebaseerd op bijgeloof......
Geldt ook voor CDA en CU
Opheffen die NL-Taliban

@53 dank je wel en heb je een plus gegeven LOL

@72 Hoe bedoel je macht? Ruim 2000 jaar ons moeten verdedigen en het lijkt erop dat het opnieuw steeds meer nodig gaat worden; Laat ik zelf vasthouden wat onze Heer Jezus heeft geleerd. Hebt God lief boven alles en uw naaste als uwzelf;

Je beweerd overigens dat ik na kritiek begin te janken? Nee, als het goed doordachte kritiek is misschien wel en zal ik zelfs gelijk geven; Maar als het zomaar wat loze kritiek of opmerkingen zijn #1 dan krijg ik eerder medelijden;

@ 75 vraag me af wie het niet met mij eens is zonder verantwoording??

Wat een voorstanders voor scheiding zonder bemiddeling...
Zijn dit gelukkig getrouwde mensen ?
Zijn dit gescheiden mensen zonder kinderen ?
Zijn dit mensen die het sowieso niet interesseert hoe het verder met de kinderen moet?
Ik ben daar benieuwd naar.......
en dat meen ik

@ klaproos. zie 75

#80. wat een gezeur hier klaproos van jou. het gaat over "dwang"

om jou lijstje te vervullen.

en in alles is al voorzien, alle hulp aanwezig dwang is het nieuwe SGP idee.

(pffffffffffffffffff benauwdheid slaat toe).

@81
dat is geen antwoord op mijn vraag...
Wat als er kinderen in het geding zijn
Niet wat jij zelf vindt monogaam of niet
Zonder bijbeltekst of geloofsovertuiging.
Gewoon een oprechte mening

@76 Oké, even op een rij je zegt een partij gebaseerd op "bijgeloof"; Een "bijgeloof" wat al sinds de schepping bestaat; Nee, je hebt geloof en bijgeloof; Wat jij bedoeld is dit: http://nl.wikipedia.org/wiki/Geloven_%28gedrag%29; Het geloof zijn dingen die je niet kan zien en niet kan bewijzen; Bijgeloof is het geheel anders: http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijgeloof

@82
Gefrustreerd antwoord , jammer

oké, ik ga mij nu bezatten.

ehm (ik drink niet, ik ben tegen alcolhol gebruik, desnoods met dwang verbieden).

maar fijne avond verder en vooral niet over het onderwerp. lul maar lekker in de ruimte.

dwang zal u treffen :-) lol. (of god? geen idee).

dag dag.

@klaproos. enig zicht op hetgeen het woord frustratie inhoudt? niet zomaar een woord gebruiken.

daar is een studie voor nodig.

@87 Ik denk dat klaproos is zijn/haar eigen vraag beantwoordt wenst te zien info...

Je bent wel erg overtuigd van jezelf....
Arrogantie is je niet vreemd...
Maar laat maar , ik heb al een beeld van je

Mooie reden om nooit te trouwen. Erkennen + ouderlijkgezag aanvragen en klaar is Kees.

Krankzinnig idioot die denkt dat scheiden per definitie slecht is voor het kind. Nee, volgens de SGP is het veel beter op te groeien in een gezin waarvan de ouders elkaar geregeld naar het leven staan en er een constante psychisch stress heerst.

Ik heb een ander voorstel. Alle ouders waarvan niet omonstotelijk vaststaat dat ze hun kinderen opvoeden met liefde, respect én keuzevrijheid dient het huwelijk onmiddellijk te worden ontbonden. SGP-ers moeten wegens hun inherente verkniptheid direct verder verboden worden te huwen en/of kinderen te krijgen.

@87

bounty repen eet ik ook niet. of was dat de vraag niet #88. RSSNewsReader

fijn dat u er ff bent voor de hulp en uitleg.

#90. dank u, Ollie4. eindelijk licht in de duisternis hier.

nu kan ik weg.

@68 "" Vele mensen hebben het leven gegeven om de godsdienst van ons Nederland te bewaren en te beschermen""
Ja en even zovelen hebben zeer smerige praktijken bedreven , met name met kinderen , onder de bescherming van het geloof.
Kijk eens wat de paus veroorzaakt .......die gaat in Afrika vertellen dat condooms niet tegen aids helpen , járen van pogingen om die mensen te overtuigen naar een condoom te dragen de knoppen.
Ik heb alle respekt voor wie ook maar waarin geloofd , maar ben wars van het opdringen richting een ander , omdat ik al jarenlang aanzie wat geloven teweeg kunnen brengen.

Het gaat niet om de vraag of er gescheiden moet worden?
Het gaat om de vraag als er gescheiden wordt, is er dan al het mogelijke gedaan om de scheiding zo danig te laten verlopen dat er zowel bij elk van de ouders , maar nog voornamer, bij de kleine kinderen alle middelen gebruikt zijn om de situatie zo rustig en soepel mogelijk te laten verlopen.
Dat moet door een gekwalificeerd persoon gebeuren
Niets geen bijbelteksten, geen egoïsme, maar puur voor de hulp aan het kind dat in een spagaat zit. Het houdt van mama en van papa en moet voor zijn/of haar gevoel een keuze maken.
Daarbij kunnen andere krachten, een vervelende rol spelen.
Mediation reguleert voor elke persoon en zet dat op papier
En als de SGP daar voorstander van is ben ik het daarmee roerend eens .

@80

moeilijk...
maar er zijn ook genoeg mensen die er zelf samen goed uitkomen, en waar de kinderen dus een hoop ellende bespaard blijft, moeten we die dan ook gaan verplichten ?
ik vind dus van niet, waar nodig misschien wel, maar dit gebeurt en bestaat al bij de kinderbescherming, al jaren... en dat weet de SGP ook!

"Vooral als het gaat om gezinnen met kleine kinderen, is het volgens hem waardevol om een poging te wagen zo het huwelijk te redden."

de SGP is hier bezig om het huwelijk te promoten, redden?
als het ze namelijk om de kinderen zou gaan zou het redden van een huwelijk niet de insteek of prioriteit moeten zijn, nu zeggen ze eigenlijk dat ze alleen begaan zijn met kinderen van gehuwden, zo lijkt het tenminste.

ik zie hier christenen verbolgen zijn over de zooi die ze over zich uitgestort krijgen, ik voelde mij net zo toen Balkenende zei dat hij zich niet voor kon stelen dat iemand zonder geloof voor 100% kan functioneren, ik vind dat er bij de christenen wel wat meer en wat vaker zelf reflexie mag zijn.

de problemen voor de kinderen beginnen vaak pas echt na de scheiding, in ieder geval hebben kinderen van ouders die niet getrouwd waren meer problemen als het bijvoorbeeld om een omgangsregeling gaat.
een kind erkennen geeft een man nog niet het gedeeld gezag, dat kan dan alleen de vrouw hem geven bij betekenis bij de kantonrechter in de plaats van de geboorte van het kind,veel vaders weten dat niet eens...

die groep machteloze vaders is denk ik de grootste probleem veroorzaker, als dit eens anders geregeld word scheelt dat al een berg ellende denk ik.

@90 jij hebt het mooi verwoord +

Nog even en onze regering komt controleren of de kindjes wel in de missionaris houding verwekt worden!
De nonsense!

Ik denk niet dat een kind er beter of gelukkiger van wordt als pappa en mamma (al vechtend en ruziënd) bij elkaar blijven omdat de staat het ze te moeilijk maakt om te scheiden.

Zouden er echt koppels zijn die willen scheiden zonder daarvoor een echte aanleiding te hebben?

wanneer trappen we die kneuzen eruit.Waar bemoeien ze zich mee

@95

klaproos, ik ben het deze keer zowaar met je eens :-) Zolang alles er op gericht is de situatie na al-dan-niet scheiden zo goed mogelijk vorm te geven, prima.

Ik vind overigens wel dat het geen VERPLICHTING mag zijn om mediation in te schakelen. Als koppels er onderling prima uit kunnen komen heeft dat wat mij betreft de voorkeur.

celletje 0
dat is het topic

"de verplichting"

Dankjewel iew

Dit is een fatsoenlijk antwoord.

en @Celletje 1974
Is het zo moeilijk om het eens met me te zijn ? :-))

Met de laatste alinea ben ik het vanzelfsprekend helemaal eens.
Maar vaak veranderen meningen na verloop van tijd onder allerlei omstandigheden.
Daar was mijn vraag op gericht...

@102
Je hebt gelijk... volgens mij is de rechter prima in staat vast te stellen wanneer een verplichte bemiddelingspoging nuttig is. Ik denk dat de soep wat minder heet is vanwege "verplicht kunnen worden" in plaats van "verplicht".

@103 volgens mij staan wij in de meeste threads tegenover elkaar klaproos ;-) (tenzij mijn geheugen me in de steek laat hehe)

Het lichtpuntje is, dat de SGP al sinds mensenheugenis niet meer dan 2 of 3 zetels in de Kamer heeft, hetgeen er op duidt, dat de eigen aanwas het potentieel van hun volksvertegenwoordiging ook niet begrijpt.

En dit voorstel is te belachelijk voor veel woorden.........

Moet eerlijk zeggen ze scheiden tegenwoordig wel erg snel, als er een scheet dwars ligt dan gaan ze al uit elkaar !

@105
Aha, ik ben het me niet bewust.
Maar het zou goed kunnen .
Ik ben iemand met een uitgesproken mening.
Probeer wel altijd te luisteren naar anderen, maar ben moeilijk van mijn standpunt te brengen.
Levenservaring???

Zolang TBS op vrijwillige basis is kan niemand je dwingen om dit soort "behandeling" te ondergaan .........hoe komen ze op het idee , het lijkt wel of je krimineel bent .

Hoe meer barrieres dat mensen gelukkig kunnen worden, des te meer ellende. Denk hierbij ook aan bv overdrachtsbelasting: als je scheidt en je hebt een huis, en je moet je huis verkopen krijg je een 'straf' van al gauw 40.000 euro. Mooie samenleving. En religie maakt meer kapot dan je lief is. Leeft de SGP de Tien Geboden nog? Heb uw naaste lief. Dus ook je kind. Met een grafstemming bij elkaar blijven en het kind hier de dupe van laten worden is strijdig met de Tien Geboden... Maar het icon (de bijbel) is belangrijker geworden dan de onderliggende waardes (de Tien Geboden). Helaas. En wat zeggen de Tien Geboden? Maak geen icon. Toch gebeurd, helaas...

Nnnu

Een lang huwelijk wordt niemand in de schoot geworpen , er moet wat voor gedaan worden , ook een dag zonder vlinders is een dag .

@108
Ik heb ook respect voor je standpunten en reacties hoor, ook als ze anders zijn dan die van mij. Uitgesproken meningen die op een helder fundament staan hoeven niet met alle winden mee te waaien ;-)

@112
Dank je
Erg lieve reactie.
.

@111
Klopt....
binnenkort 40 jaar!

SGP en CU samen met Taliban goed voor een bloedige wereld, zoals het in de inquisitie tijd ook was. Dank zij, de heren ( ja ja dus mannen ) en hun achterlijke denkwijzes, zoals vrouwen zijn ondergeschikt aan....werden ( eh...worden nog steeds ) er bloedige oorlogen gevochten. Wij leven in 2009, en nog denken de heren van de SGP in mannelijke hokjes.....hoe kort is die bocht?

feli hoor.
de SGP zou je waarderen.

al met al heeft het nix met het topic en de dwang te maken. maar goed.

#115, ja.

#116. voor #114.

@celletje1974
verkeer en drugs !!! ;-))

Dan gaan de dames en/of heren die 't huwelijk zat zijn dus gewoon weer ouderwets "een pakje sigaretten halen", net als in de tijd dat scheiden nog niet mocht.

Nou uh, met de 1 op 3 scheidingen op het moment vind ik het op zich niet eens zo'n slecht idee. Men scheidt nogal snel en graag op het moment lijkt me zo. Uiteraard, als het echt niet gaat dan moet je gewoon scheiden. Maar dan helpt therapie of counceling ook niet meer...

@109
Behandeling? Volgens mij gaat het over bemiddeling toch? Mediation/bemiddeling is niet psychiatrische behandeling ofzo, maar begeleiding voor twee partijen met tegenstrijdige belangen om een oplossing te vinden die zo goed mogelijk beide belangen behartigt.

Via mediation bereik je vaak een oplossing die beter bij de beide partijen past dan wanneer een oplossing door een rechter wordt opgelegd. Mocht mediation niet lukken kun je altijd nog een oplossing op laten leggen...

@118
Bij verkeer&drugs zaten we volgens mij niet zo ver van elkaar af...
Wel bij gaypride, homorechten, islam, immigratie, multiculturele samenleving en wellicht een paar andere onderwerpen

veel mensen zeggen hier dat mensen te snel scheiden, ik vind dat mensen tegenwoordig te snel trouwen...
waardoor ze waarschijnlijk weer snel gaan scheiden.

ga eerst maar lekker een jaar of 3 a4 hokken, en als je elkaar dan nog ziet zitten ga dan pas eens aan kinderen DENKEN, als je eventueel wil.

rechters en kinderbescherming gebruiken al jaren mediation en bemiddeling, het is in principe op vrijwillige basis, wil je het niet? gaat de rechter je vertellen wat er dan dus WEL gaat gebeuren.

de meeste mensen kiezen hier hier dus in eerste instantie al voor, de mensen die elkaar echt naar het leven staan komen er toch niet uit, dus waarom verplichten...

Waren ze er maar eens eerder achtergekomen dat ze eerst moeten proberen om mensen te helpen i.p.v. het niet zo'n probleem te vinden dat mensen uiteindelijk gaan scheiden.

Volgens mij gaan de meeste scheidingen uiteindelijk om de kinderen. Dat zou men moeten zien te voorkomen. Hulp bieden, zodat mensen er weer een beetje een gat in zien. Afbreken is niet zo moeilijk, maar proberen te helen wat er te hele valt. Lijkt mij een prima oplossing.

Als een patiënt flink ziek in het ziekenhuis ligt, dan zegt men toch ook niet: ach, we doen maar niks meer, want we verwachten er niet zoveel van. Dan gaan ze toch ook tot het uiterste om iemand te redden?

Doet dit dan óók maar met gezinnen.

Veel scheidingen zijn gewoon doordat mensen zijn verzopen in hun wanhoop naar gebrek aan hulp en begrip. En echt niet alleen maar omdat er toevallig een ander "liefje" in het spel is hoor!

Ik vind het helemaal niet zo'n gek idee wat de SGP aandraagt. Beter oplossen dan afbreken. Is ook beter voor de kinderen. Kinderen willen papa en mama bij elkaar en niet hun leven delen in 2 huizen met verschillende bedjes.

#124

wat is er dan nieuw aan die SGP gedachte?

oh ja, het verplichten natuurlijk.

ze kunnen er de bijbel bijhalen, maar als het niet meer gaat.............. stoppen dan! relatie therapie is alleen een lapmiddel. Dus SGP ............. als het niet meer gaat, stoppen dan. of probeer iets zinnigs te bedenken...... er zijn andereproblemen in de wereld dan het scheidingsverhaal!!!!!!!!

De SGP zijn net als de PVV voorstander van concentratie achtige kampen in Nederland.

Laat dat maar over aan de joods christelijke cultuur.

In opsluiten zijn ze kampioen.

#128, ja, dat schreef ik ook al ergens. maar er zijn zeker 2 draadjes hier over die sgp dwang.

S.G.P =De kat knijpen in het donker.

is het niet beter voor het huwelijk een duidelijk door een adviseur een beeld te laten geven waar wordt gewezen op de alimentatie verplichting. Dit huwelijk kan
je de rest van je leven in de armoe storten. Op sigaretten staat toch ook een
waarschuwing. De SGP heeft weer iets voor de hoeksteen van de samenleving.

#71 Ik lees een belangenverstrengeling. Bent u misschien zelf mediator en ziet u €€€€€€€€€€€€€€€ voor uw ogen ?

#132

Nee, dat denk ik niet, want klaproos zit in het onderwijs voor zover ik haar ken hier op het forum.

Klaproos, ik kan jouw reactie mij wel voorstellen. Sommige dingen kun je maar beter via de Notaris gewoon zwart op wit hebben, dan heb je daar in ieder geval geen uitzoekkwestie meer over. Kost ongeveer 300 euro. Maar dan heb je wel alles geregeld. En nee. ik werk ook niet op een notariskantoor, maar ik weet wel, dat het op papier zetten van zaken veel duidelijkheid naar elkaar kan geven.

Bij een scheiding alles laten uitzoeken kost óók geld.

En ja, misschien inderdaad niet zo snel trouwen, maar eerst eens kijken wat je aan elkaar hebt. Liefde maakt blind.

@132
Niet iets lezen wat er niet staat...
Ik ben geen mediator....
Ik ben geen advocaat , maar in mijn naaste omgeving speelt zoiets.....
Daar werd er al op gezinspeeld , waarom er geen mediator op gezet was.
Nu pas komen de problemen goed op gang, en de verwerking.
En dit alles over de rug van een paar kleine kinderen
Diep triest,,

ah, we hebben het hier over 1 gezin



wat heeft het te maken met de hulpverlening die er al was en de dwang waar de SGP nu om vraagt?

ach weet je wat. laat die SGP elkaar lekker dwingen en het verder uitzoeken.

de laatse kans voor die miesgasten om nog eens hun mond open de doen.

verder met dank aan het CDA en CU. die mogen van mij ook met een raket de ruimte in. op zoek naar god.

veel plezier met de dwang verder. met groeten.

#125

Er zijn 1000-en redenen waarom mensen gaan scheiden.

In de basis ben ik het met je eens dat kinderen niets liever zien dan hun ouders in 1 huis. Maar als je vertelt dat er altijd narigheid was vinden ze het vaak beter dat ouders uit elkaar zijn.

Op het moment dat mensen willen scheiden is er al vaak zoveel voor gevallen, heeft men elkaar al vaak zo vaak mentaal gekleineerd dat er geen andere weg meer is dan scheiden. Het respect is weg.

De gehele SGP moet in een interneringskamp worden gestopt en zodanig worden gebrainspoeld dat het weer normaal denkende burgers worden.

Deze egocentrische, ziekelijke bemoeizucht zet alleen maar kwaad bloed in deze samenleving.

SGP: WEG ERMEE !

..

Kan me enigszins vinden in het voorstel van de SGP.Tegelijkertijd bekruipt mij het gevoel dat de overheid achter mijn voordeur iets te zeggen wil kijgen over mijn privéleven. Dat bevalt mij nou net niet.

Dat mensen relatief gemakkelijker scheiden dan pakweg 40/50 jaar geleden is een feit. Hier heeft de wetgeving een belangrijke rol gespeeld maar ook maatschappelijke opvattingen. Sorry maar zo zie ik het.

Persoonlijk ben ik van mening dat mensen niet meer genegen zijn te vechten voor iets wat waardevol is. Een huwelijk ga je ook niet zomaar aan en wordt door gehuwden als waardevol gezien. Mijns inziens zijn huwelijksrelaties ook individueler geworden en meer gebaseerd op het nemen in plaats van op het geven. Het moet voldoen aan een ideaalbeeld zonder al te veel inspanning.

Neemt niet weg dat er veel huwelijken zijn waarin geweld, mishandeling, verslaving, incest, verkrachting, fraude etc aan de orde van de dag zijn. Dit zijn huwelijken die tot mislukken gedoemd zijn. SGP's bemiddelingstraject zal hierin niets uithalen. Mensen die willen scheiden scheiden toch wel.

Het zou de SGP sieren respect te tonen voor hen die na moeizame overwegingen, verdriet en pijn, besluiten tot een scheiding. SGP zou er wel op aan kunnen sturen dat echtelieden respectvol uit elkaar kunnen gaan, er op menselijke wijze gecommuniceerd kan worden en afspraken nagekomen worden. Zeker als er kinderen zijn.........want daar hebben kinderen recht op.

Zou de SGP dan ook ruggegraat willen tonen en op komen voor de groep 'dwaze vaders' die tot nu toe in de kou blijven staan??????

Zou de SGP misschien al een vergunningstelsel met voorwaarden en regels voor huwelijken in gedachten hebben? Geen vergunning, geen huwelijk?

@139

ik ben het grootste gedeelte met je eens, maar om dan de SGP woorden in de mond te leggen, vind ik iets te..

Ik vind ook dat mensen sneller om niets uit elkaar gaan en dat het huwelijk te individualistisch wordt. Daarom kan ik mezelf ook vinden in het voorstel van de SGP. Maar als er te grote verschillen zijn tussen deze mensen en ze ook geen vrienden kunnen worden, dan heeft het, vind ik ook, totaal geen zin.

@100
Dat heet democratie, dude

@138
Het is toch een bloody VOORSTEL!!!!

Ben je eindelijk van je ouders af ......gaat de regering je betuttelen , schei toch uit .

Als mensen niets meer met mekaar te maken willen hebben moeten ze hun eigen plan maar trekken , we hebben het wel over volwassenen .

Alweer gecreeërde baantjes,die hebben we onderhand wel genoeg in deze bureaucratie

dat mensen om niets gaan scheiden is net zo'n fabeltje als die van vrouwen die tegenwoordig om elke reden of zelfs als voorbehoedsmiddel abortus plegen, dat hebben zij gewoon de wereld in gegooid en dat gaat dan een eigen leven leiden, mensen, zeker met kinderen, doen dat echt niet zomaar omdat de kleur van z'n ogen je niet meer bevalt, leugens verkopen ze

@139 grenzeloos

Ik kan me helemaal vinden in je betoog...
+++++

Bij echtscheiding automatisch de voogdij naar de vader . Mits de vader dat wil natuurlijk . Moet u eens opletten , wat dat zou helpen . Kan niets tegenop .

Buiten dat een goed initiatief van de SGP . Kunnen alle partijen een voorbeeld aan nemen . Over de details kun je discussieren . Wel 40 jaar te laat .

@147 Ik wordt zo moe van die bemoeizucht van het verketteren van iemand die gelooft. Waarom is er eigenlijk geloof? Juist ja, ieder mens heeft daar iets van. De ene gelooft in zichtzelf, de ander in God (ja, er is maar Eén!) en nog een ander een bijgeloof. Jij noemt het drammerij? Ach, houd dan ook eens op met het opleggen van een andere partij die vrouwen niet toelaat op grond van haar geloof (ik heb nog nooit één vrouw horen zeggen dat ze dat zelfs willen). Nog sterker, vrouwen hebben wel degelijk inspraak. Thuis wordt breedvoerig overlegt over tal van zaken, maar dat wil er bij de doorgeslagen mensen die gelovigen (Relfifundi's, overigens erg respectvol... niet dus) gelijk al verketteren omdat ze ervoor uitkomen, christen, moslim of wat dan ook te zijn. Wordt wakker en zie eens in waar je mee bezig bent. Ze hebben het nogal vaak over vrijheid van meningsuiting, democratie etc. Hier staan verscheidene reacties die daar in ieder geval absoluut niet van getuigen. Nogmaals, als het idee zou worden aangedragen door een minister Plasterk zou het gelijk worden aangenomen. Waarom? Oh ja, natuurlijk geen christen dus is het goed.

@139 Volledig ongelijk, of tenminste ten dele. Weet je hoe het komt dat een echtscheiding als normaal wordt gezien? Juist ja, bijbelse normen worden niet meer toegepast. Gevolg, maatschappelijke achteruitgang. Sorry, maar het is zo. Waarom zaten tijdens de tweede wereldoorlog de kerken bom vol? Juist ja, omdat mensen dan opeens wel weten dat ze God nodig hebben. Ontken je het? Juist, dan ben je een persoon die zich laat leiden wat je wilt horen en de feiten dus blijkbaar niet erkent.

Toch alleen voor SGP-ers?
Rot toch op, halfgare gristenen.
Jullie lopen hiermee wel het risico dat steeds meer mensen ongehuwd gaan samenwonen.
Alsof zinnig denkende mensen een of andere grefo erbij willen hebben wanneer ze bonje met elkaar hebben.

#139

"Persoonlijk ben ik van mening dat mensen niet meer genegen zijn te vechten voor iets wat waardevol is. Een huwelijk ga je ook niet zomaar aan en wordt door gehuwden als waardevol gezien. Mijns inziens zijn huwelijksrelaties ook individueler geworden en meer gebaseerd op het nemen in plaats van op het geven. Het moet voldoen aan een ideaalbeeld zonder al te veel inspanning"

Complete onzin. Wordt in 999 van de 1000 gevallen geroepen door mensen die zelf niet gescheiden zijn. Die hebben geen enkel idee hoe dat proces gaat en wat scheiden inhoudt.

Helemaal niet zo'n gek idee hoor dat de overheid een beetje meekijkt en probeert te bemiddelen. Dat heeft niets met SGP doctrines te maken.
De overheid bemiddelt ook over zoveel andere dingen.
Wel eens bij stilgestaan wat een gemiddelde echtscheiding de gemeenschap kost? Aan woonruimte, extra kinderopvang, bijstand, huursubsidie enz. enz.
Daar wordt de belastingbetaler tenslotte mee opgezadeld.

Och jeetje: de SGP zegt wat, en iedereen struikelt over elkaar heen om het af te branden!

Toevallig ben ik absoluut anti SGP en aanverwante politieke stromingen. Maar hier hebben ze toch echt een goed idee te pakken. Ik ben het niet eens met de reden waarom ze deze maatregel door willen voeren (enge dingen als het huwelijk is heilig, en door god gegeven, etc etc) maar ze hebben wél gelijk op zich.

Is het normaal, dat in nederland 1 op elke 3 huwelijken binnen vijf jaar strand????
Het is in Nederland veel te makkelijk om te gaan scheiden, DUS ook veel te makkelijk om te gaan trouwen.
Vervolgens kun je het elkaar tijdens en na een scheiding het leven ongelofelijk zuur maken, EN de wetgeving daaromtrent is ook nog eens verre van realistisch/redelijk/eerlijk. Is dat normaal??? Helaas begint men het over het algemeen wel normaal te vinden, alleen maar omdat het zo vaak gebeurt.
En wie zijn daarvan de dupe? in veel gevallen de ex die kostwinner was, en in ieder geval de eventuele kinderen.

Mensen gaan al tegenwoordig scheiden om geruchten die ze gehoord hebben over hun partner, ZONDER dat met hun partner zelf te bespreken (eigen ervaring) of om de meest uiteenlopende andere redenen, zonder eerst te proberen die problemen onderling op te lossen. Waarom ook? zit je iets dwars, dan is scheiden toch "een fluitje van een cent"? er is zelfs zoiets als een "flitsscheiding" uitgevonden!

Dan is het helemaal geen slecht idee, als mensen VOORDAT ze gaan scheiden, VERPLICHT op de eventuele consequenties gewezen word, mogelijkheden aangereikt worden om een scheiding te voorkomen, en als dat niet lukt, al het mogelijke te doen om te voorkomen dat een scheiding een bitter gevecht word, waar vaak onschuldige kinderen het slachtoffer worden.

Sorry, maar als je even niet kijkt naar de motivering van de SGP (die waarschijnlijk inderdaad van religieuze aard is), is het idee op zich helemaal zo slecht niet

Het beste is trouwen moeilijker maken dan scheiden. Dus bezint eer ge begint.
En voor kinderen is het bij elkaar blijven van de ouders in een rot huwelijk erger dan leven met gescheiden ouders die elk hun rust hebben gevonden.

@153

Het is bij relatiebemiddeling juist de bedoeling dat een rothuwelijk voorkomen word. Geloof het of niet, een rothuwelijk word vaker door misverstanden veroorzaakt, dan door "niet-compatibele karakters", want het laatste zou het ontstaan van de relatie al min of meer uitsluiten. Tenminste, ik neem aan, dat mensen eerst enige tijd een relatie hebben voor ze gaan trouwen.

Tweede punt: het is (naar mijn idee) niet de bedoeling om een huwelijk koste wat het kost geforceerd in stand te houden, maar eerder om in de gevallen waar het kan een nodeloze scheiding te voorkomen, en waar dat niet kan, een bitter gevecht zo veel mogelijk te vermijden. Want dat is de grote belemmerende factor die er toe leid, dat volgende relaties zich juist lang zo goed niet kunnen ontwikkelen als wel zou moeten. En daar schiet niemand wat mee op.

Want een scheiding die bitter verloopt, het duurt heel lang voordat beide exen dan "hun rust gevonden hebben"....

Scheiden is gewoon een trend geworden in deze verklote maatschappij door de heidenen (jullie noemen ons gristenen, waarom jullie niet heidenen, of de tirannie). Als scheiden eens minder werd aangedragen als optie; Nee, het wordt zelf gepromoot. Als het even niet zo goed gaat binnen een huwelijk (wat door God is ingesteld!) dan scheiden we tegen alle normale normen en waarden in van zo'n 15 jaar geleden. Abnormaal = normaal En Normaal = abnormaal in deze maatschappij.

@149 Scheld er lekker op los, los je veel mee op, heb je vast geleerd van je ongristelijke pa en ma...

Nog even en we hebben in Nederland dankzij de CU en de SGP een zedenpolitie,
die stellen oppakt omdat ze willen scheiden en meisjes arresteert omdat ze zwemmen en voetballen met jongens. Nederland wordt dankzij de CU en de SGP steeds betuttelender. De christelijke fundamentalisten van de CU en de SGP willen van Nederland een christelijke republiek (pardon Koninkrijk) maken.
Nederland begint steeds meer op de islamistische republiek Iran te lijken.

@156 Ach toch! Typisch een staaltje van intolerantie van de toleranten. Christelijk zijn mag niet (meer) en zou eigenlijk maar verboden worden.
Echter, democratie betekent niet dat de helft plus een het voor het zeggen heeft, maar dat ook christelijke minderheden hun inbreng mogen hebben.
Alles wat CU en SGP naar voren brengen heet tegenwoordig meteen fundamentalistisch en wordt gemakshalve op één hoop gegooid met de fanatieke Islam en nu zelfs met Iran. Dat is pas intolerant en je moet er niet aan denken als soort schreeuwers het voor het zeggen krijgen.

@157 Ben het roerend met je eens; Men zegt weleens dat wij als christelijke mensen fundamentalistisch zijn, maar als het daarover loopt wil ik weleens zien wie er eerder een geweer opent. Christenen of de oproerlingen die proberen alles wat de naam christen draagt uit te roeien. Voorbeelden van deze schreeuwers ook een Geert Wilders; Nu open ie de strijd tegen de Islam, maar de christenen zullen volgen.

@155

Mensen gaan ook vaak uit elkaar omdat ze elkaar niets meer te melden hebben en daardoor in een sleur zijn vervallen.
In een huwelijk heb je van en over elkaar te leren. Het kan zijn dat de een harder groeit dan de ander, en loopt het spaak.
Je kunt dan toch niet tegen wil en dank bij elkaar blijven?
Daar worden beide dan toch ook niet gelukkiger van.

Er zijn zoveel verschillende redenen waarom mensen uit elkaar gaan, waarvan er heel wat situaties zijn waar niemand wat aan kan goed proberen te praten.

Het enige dat ik er persoonlijk erg triest van vind is dat kinderen een ouder moeten missen.

@159

En het is nog nooit bij jou opgekomen dat er niet zoiets bestaat als: "elkaar niets meer te melden hebben"? Er bestaat wel zoiets als elkaar niks meer te zeggen WILLEN hebben, want dat "elkaar wat te zeggen hebben" kost teveel moeite!
En moeite is iets wat je in een relatie moet willen investeren. Sleur, is ook gewoon gemakzucht. Sleur kan je doorbreken, maar dan moet je er wel wat voor willen doen! En dat is een van de dingen waar een relatietherapeut danwel bemiddelaar zich op probeert te richten.

Mijn ex had daar geen zin in, wilde niet meer communiceren, dacht alleen nog aan de helft van alle centjes en spulletjes die ze ging krijgen. Da's veel makkelijker, dan moeite doen om een relatie te laten werken. En de wet maakte het haar zo makkelijk als wat. Het maakte niet uit dat zij, als ik van huis was om geld te verdienen, het geld harder het raam uitsmeet dan ik het binnen brengen kon. Het maakte niet uit dat zij als ik van huis was met een andere kerel in bed lag. Neeh joh! En als je er dan echt helemaal geen zin meer in hebt, als de leugens allemaal teveel worden, omdat je niet meer kan onthouden wat je vorige keer ook alweer als smoes gebruikt hebt, dan is de makkelijkste optie om lekker snel te gaan scheiden. Geen gedoe, gewoon van alles wat er nog over is nadat je de centen over de balk gesmeten hebt, nog even lekker ook de helft meepikken.

En daar mogen ze best wat aan doen. Dan mogen ze best een therapie of bemiddeling verplicht stellen. Dan komen dat soort dingen ook boven water. En als we dan toch bezig zijn, dan gelijk ook de schuldvraag weer terug in de echtscheidingsprocedure.
Ga je vreemd, dan opzouten, zonder wat dan ook. Had je je kleren maar aan moeten houden!

Zoals het nu is, is het wat oneerlijk verdeeld. Als kostwinner raak je de helft van wat je hebt kwijt als je de fout in gaat. Maar ook als je de fout NIET ingaat.
Als niet-kostwinner, KRIJG je juist de helft, of je nu wel of niet vreemd gegaan bent.

En wie weet, als een therapie of bemiddeling dan verplicht is, zij zelfs dit soort relaties nog te redden.

@159

Maar ik schreef toch al dat er heel veel verschillende redenen zijn waarom mensen gaan scheiden.

Overigens hoef ik nergens stil bij te blijven staan want ik heb een prima huwelijk, dus ik heb je wat dat betreft niets te melden.

Maar een ding staat voor mij vast, als partners echt van elkaar houden, dan gaat er niets kapot, want dan leef je met elkaar, naast elkaar, en als er een ziek is dan leef je voor elkaar. Vrienden zijn.

Tja wanneer een vrouw geen respect heeft voor het inkomen van haar man .....

Ik heb niets tegen een mediater hoor, om te zien of een scheiding voorkomen kan worden, en elk gered echtpaar is er een.

Mijn vraag is alleen tot in hoeverre gelukkig zijn dan nog meewerkt, want als er een wond is geslagen, dan blijft het altijd een litteken, al is de vergeving nog zo gemeend.

@157

Waarom zou iemand iets tegen de SGP en dit voorstel hebben?
Als dit huwelijken redt is dat geweldig!

Maar mensen verplichten om zoiets te ondernemen vind ik dan weer wat anders.

Ik denk niet dat alle aanstaande ex-en daar gediend van zouden zijn, dus verplichten is zeker geen optie.