Hey Sietse, als je dit leest.

In het jaar 1950 is er een wonderbaarlijke uitvinding gedaan die voorkomt dat vrouwen zwanger raken. Een anticonceptiepil...Ook heb je tegenwoordig nog de prikpil.


Ik heb zomaar het idee dat Sietse een beetje zwakbegaafd is.

de ene zal nooit kinderen (kunnen) krijgen en heeft het daar een leven lang moeilijk mee, de andere beroofd haar eigen kinderen binnen 10min van het leven... verschrikkelijk.

@195, Als je heel strikt bent, kun je dan niet elke moordenaar per definitie ontoerekeningsvatbaar noemen?

"H. vertelde doodsbenauwd te zijn geweest dat haar zwangerschappen aan het licht kwamen. ''Mensen zouden me raar vinden dat ik een kind kreeg. Ik wilde de perfecte dochter zijn, en dat was ik in mijn ogen niet."

Ik vraag me af in wat voor omgeving je bent opgegroeid als je dit soort waanideeen er op na houdt.

mensen met een borderline pl stoornis hebben extreme verlatingsangst....die zouden die baby's niet vermoorden. Eerder ASP of iets niet anderszins omschreven.
Maar een psychische stoornis is overduidelijk aanwezig.

Rijp voor opname. Meer zeg ik hier niet meer over.

@ snavel en Balling. Ik heb totaal geen medelijden met deze vrouw, op 26 jarige leeftijd zou je toch onderhand moeten weten dat je van sex zwanger kunt raken en dat het één keer ongewenst zou gebeuren is dan nog te snappen maar 4 keer???? over de moord valt niets goed te praten, ongeacht haar drive om het te doen. Dus medelijden....no way!

Ultieme voorbeeld van verharding. Geen kick geven bij de bevalling, op de kniëen, kijken naar het kind,zeggen hoe mooi het is en vervolgens al kijkende kelen na 9 maanden moeder/kind relatie. Tenslotte in een koffer gooien en op zolder verstoppen en dan naar het werk gaan alsof er niets gebeurd is.

SICK!

@205>>Maar een psychische stoornis is overduidelijk aanwezig.>>

Gee Sherlock, Ya think??

@207 Medelijden is voor haar niet nodig, wel hulp. Als je 26 jaar oud bent en iets dergelijks doet dan is er echt wel iets mis met je.

dit is gewoon bizar.....ze is gewoon een koelbloedige moordenares.....simpel zat....

Ik denk dat ze zwakbegaafd is. Als dit je een keer overkomt en je raakt er volledig van in paniek (dat kan), dan zorg je toch dat het NOOIT meer gebeurd? Maar haar overkwam het nog drie keer. Dat vind ik nog het gekste. Dat je dan weer zonder voorbehoedsmiddel met een man naar bed gaat en zwanger raakt. En nog ene keer. En weer raak. En waar zijn die mannen overigens? Moeten die niet terechtstaan? Die hebben zich er zonder condoom ook wel erg makkelijk vanaf gemaakt en die meid gedumpt, want anders was het hun ook wel opgevallen dat ze steeds dikker werd.

Sietske wilde dat het leven doorging maar van die vier kinderen dan. Wat een opvoeding heeft deze vrouw gehad, de pil, condooms, sterilisatie (dat moet er minstens met haar gebeuren) komen niet in het woordenboek voor bij deze familie. Afschuwelijk.

Ik mis het woord 'ANTICONCEPTIE' hier overal....?

Kun je je voorstellen, de een gaat jarenlange adoptieprocedures aan om een kind te mógen opvoeden terwijl de ander ze letterlijk bij het grofvuil zet.
Er zijn meerdere wegen naar Rome, als je in paniek bent over hoe je je kind moet opvoeden kun je ook hulpinstanties inschakelen of desnoods de dokter bellen. Ik heb eens een labiel persoon meegemaakt wiens dochtertje was weggenomen door de kinderbescherming, nou daar wil je niet door worden grootgebracht! Ze had een snoer van een lampje in de slaapkamer 'hangen' en de draadjes waren met de hand in elkaar gedraaid om het snoer te verlengen!! Ik heb er vervolgens maar een kroonsteen op gezet maar je begrijpt dat het voor kinderen geen veilige omgeving is.

@214 ik heb het al twee keer genoemd. maar zou sterilisatie niet beter op zijn plaats zijn nu.

zo iemand moet zich zelf wel heel slecht voelen, anders doe je dat jezelf en de baby's niet aan.

@216, Verplichte euthanasie lijkt mij nog beter. Steriliseren lijkt mij niet voldoende. Waartoe is deze persoon in staat als ze dan op latere leeftijd wel kinderen wil maar ze zelf niet meer kan krijgen?

Ik heb medelijden met haar en haar familie... zeker ook met die 4 kindjes. Maar ze heeft hulp nodig, zij moet hier de rest van haar leven mee leven...

Onze dochter is zowat 17, we hebben haar voorgelicht en denken dat goed te hebben gedaan... en toch, welke zekerheid heb je als ouder.

Ik hoor niets over de vader van de kinderen.
Ontoerekeningsvatbaar zou ik haar niet noemen, gezien de uitspraken die ze zelf doet over TBS.
Gewoon flink straffen, en zelfs dat is in dit geval eigenlijk niet voldoende.

@209 het is een reactie op vorige berichten of ze wel/niet bordeline of uberhaupt een stoornis heeft...mss eerst lezen dan gleuf opentrekken?

@203 Nou niet helemaal mee eens. Er zijn genoeg icecold killers in deze wereld. Wat denk je bijv. van alle afrekeningen in het criminele circuit? :)

Iedereen die haar verdedigd gaat compleet voorbij aan het feit dat zij voor de lol die kinderen heeft gemaakt. Stappen, zuipen en sexen zonder condoom.
Hoe kan je hier nog anders over denken dan dat ze het met andere excuses (zoals geestelijk niet in orde zijn) gedaan heeft? Ze heeft het zelf verklaard...
Wilde een goeie dochter zijn..
Denk niet dat mijn ouders mij een goeie dochter vinden als ik er zo op los ga.

Zij heeft niet 1 baby maar 4 baby's koelbloedig vermoord.
Ze heeft ze niet weggewerkt zoals ik eerder zag staan, maar gewoon op zolder gezet.

Wel verder gaan werken (tandartsassistente is geen makkelijk beroep) dus met vol verstand bezig geweest.

Daarna gewoon weer aan het zuipen en rond sexen gegaan, want dat wilde ze niet missen...

Geen excuus is goed genoeg om medelijden te hebben met deze moordenares!

@222, en die acht jij gezond in de bovenkamer?

hoe kan je, zonder geluid, bevallen, zonder een krimp....hel knap
geloof er niks van dat niemand iets heeft gemerkt
en als de tandarts merkt dat ze dikker word en haar ouders niet waar ze bij woont daar zelfs bevalt, vreemd verhaal
en als je zo iets doet ben je al hlemaal niet toerekenings vatbaar spijt of geen spijt het is geschied
verschrikkelijk voor de kinderen
ik hoop dat ze een goeie straf krijgt

...ze is bang dat ze nooit meer er uit komt, als ze tot TBS wordt veroordeeld...
Duhuh, jij mag NOOIT meer tuusen de mensen komen!!! ...een stukje stof in de mond stoppen; hoe haal je het in je hoofd?

@223 helemaal met je eens

Dit meisje is gewoon heel ongelukkig... laat iemand haar alsjeblieft helpen, in plaats van nog verder te straffen!

Als ik zoiets gedaan zou hebben, zou ik dood willen. Klaar.

@228

ben het met je eens maar zoiemand kan nooit genoeg worden gestraft. (en dan bedoel ik kwa vrijheiden psy. zorg)

@228, ik denk dat veel gepakte misdadigers wel heel ongelukkig zijn omdat ze gepakt zijn. Allemaal maar verder niet meer straffen, alleen maar helpen?

@37
Volgens mij lees ik dat ze niet aan een psychisch onderzoek wilde meewerken omdat ze geen TBS wil wel hulp maar verder niet.

Die onschuldige baby's.
Zovele die wel een kindje zouden willen.....en ze niet kunnen krijgen.
Waarom heeft ze ze neit afgestaan ter adoptie....

@231; Straffen is genoegdoening halen, gewoon wraak...niets meer, niets minder.
Hoe valt dat te combineren met echt helpen?

@234 ze.. heeft.. 4.. babietjes.. DOOD... gemaakt...
Die is hulp ver voorbij.

IK lees hier termen als "zwakbegaafd" en "verplichte euthanasie" en meer van dat fraais...
Als je bijvoorbeeld al niet eens begrijpt dat zwakbegaafd totaal iets anders is dan bijv. een geestelijke stoornis, ga dan niet allerlei fascistoïde gebral lopen spuien maar hou dan gewoon je bek!

@236, Aangezien de termen zwakbegaafd en verplichte euthanasie niet door 1 en dezelfde persoon zijn gebruikt, slaat jouw reactie helemaal nergens op.

@234, dus dan maar nooit meer straffen? Straffen is niet alleen genoegdoening en dus wraak. Het is ook mensen uit de maatschappij houden en daarmee de maatschappij weer een stukje veiliger maken.

En dat kun je op 2 manieren doen. (levens)lang opsluiten of doodstraf.

In enkele gevallen ben ik voor het laatste. Dit is zo´n geval. Iemand die leven neemt, is het zelf ook niet waard.

Afgedwongen kinderloosheid lijkt mij een logische, passende en voor de maatschappij betaalbare maatregel ipv tbs. Daarnaast een stevige gevangenisstraf ter vergelding, rekening houdend met de ernst, de kwetsbaarheid van de slachtoffers, en de recidive .

@236, >>hou dan gewoon je bek! >>

Dat heet toch Gilles de la Tourette, toch niet Paul de la Gibson?!?

Wanneer je zwakbegaafd bent heb je echt niet de mogelijkheid om tandartsassistente te worden. Dan heb je zelf meestal hulp nodig. Hoewel veel zwakbegaafde het prima doen in de samenleving lijkt me dat een stapje te hoog.
Ik proef totaal geen medelijden voor de kindertjes, ze moet toch leven gevoeld hebben, en dan expres alcohol blijven drinken tijdens de stapavonden? Voor mij lijkt het wel of het niet echt doorgedrongen is bij haar wat ze gedaan heeft.
Ik weet niet wat ik van haar moet denken.

@236 hey gitaarliefhebber, ik ben het helemaal met je eens! + dus

Pff, ik krijg kippenvel als ik dit lees. Met mijn eigen schitterende dochter in de wieg kan ik me niet voorstellen dat iemand zo'n klein hulpeloos wezentje iets aan kan doen. Zeker als het pasgeboren is.
Er zijn meer methodes om geen kinderen te krijgen, maar dit is wel de meest gruwelijke...
Dat ze zich niet wil laten onderzoeken, vind ik tot daar aan toe, maar om daardoor tbs te ontlopen...Misschien had ze dit moeten overdenken toen ze weer zwanger was. Vier keer, dan snap je toch hoe de natuur werkt?!

#237
"Aangezien de termen zwakbegaafd en verplichte euthanasie niet door 1 en dezelfde persoon zijn gebruikt,"
Het argument is niet dat ze door dezelfde persoon gebruikt worden maar het feit DAT ze gebruikt worden en dan nog juist door meerdere personen...

@244, toch leg je hier een link die niet gelegd mag worden. Ik ben namelijk degen die de term gedwongen euthanasie gebruikte. En dat link ik aan de daad ONGEACHT de geestelijke staat van de dader.

Ik vraag me af wie de vader van die kinderen is geweest. Misschien was het wel d'r eigen vader of ander familielid. En deed ze het daarom, uit schaamte, uit onzekerheid.

Mensen oordelen zo makkelijk, ook al kennen ze maar 1% van het hele verhaal. Tuurlijk is het onvoorstelbaar wat ze heeft gedaan. Maar ik kan mij niet voorstellen dat zulke dingen zonder reden gebeuren, en niet zo'n reden als dat zij wou dat haar leven hetzelfde bleef.

@246 De vaders weten geeneens wie de vaders zijn, laat staan dat zei weten dat ze vaders waren. Daarom sterkte aan al haar ex vriendjes en haar familie.

# 245
blijkbaar ben je er nog trots op ook...

Wat word ik ontzettend verdrietig en tegelijkertijd pisnijdig als ik dit artikel lees... Waarom?? Hoe kun je dit doen?? Ben nu zelf 19 weken in verwachting en voel het kindje bewegen in mijn buik. Vanaf het prille ontstaan heb je een band met een baby. Hoe kun je dan dit soort gruwelijkheden begaan????

Een vrouw die dit kan valt niet meer te helpen.
Als je zo makkelijk de schakelaar om kan zetten......dan heb je kortsluiting in je bovenkamer.
Ik zeg steriliseren en nooit meer laten lopen dit persoon.
En geef meteen de ouders een goeie sessie.....je baas ziet het maar de familie niet?
Heel dubieus allemaal.

@246 Ik veroordeel haar niet. Dat doen gelukkig anderen met meer informatie. Maar met de 1% informatie die ik heb (dat ze letterlijk 4 van haar eigen babietjes heeft doodgemaakt) zou ik haar achter een deur stoppen en er nooit meer achterweg halen.

@248, Ik geef gewoon mijn mening en als je daar aan wilt refereren, moet je de moeite nemen het even correct weer te geven. Heeft niets met trots te maken. Heeft ermee te maken dat ik geen zin heb me later weer te moeten verdedigen tegen uitspraken die ik niet gedaan heb. En dat werk jij met reactie @236 wel in de hand.

@250, >>Ik zeg steriliseren en nooit meer laten lopen dit persoon.>>

Als je iemand nooit meer vrij wilt laten, waarom dan nog de moeite van steriliseren?

volgens mij is er totaal geen sprake van zwakbegaafdheid....ze liep stage bij een tandarts? behoorlijk pittige opleiding voor iemand die zwakbegaafd zou zijn lijkt mij.... dat ze hulp nodig heeft is een feit...en snel ook! de babys zijn niet meer te redden maar aangezien het hier ook om een mensenleven gaat zullen ze toch een oplossing voor deze vrouw moeten vinden.

@223 Nou ben ik niet helemaal met je eens.

Als je zelf alles doet (incl moord) om een "goeie" dochter te zijn. Hier haal ik 2 dingen uit:

- Deze vrouw heeft een steekje los
- Deze vrouw is opgegroeid in een heel akelig klimaat

Maar goed, zo zijn er nog 100en redenen te verzinnen, of schuldigen aan te wijzen maar dit schiet niet op.

Feit is dat ze zeker gestraft moet worden, maar wel even gekeken moeten worden naar de omstandigheden.

Stel: Ik voed een kind op met de heilige overtuiging dat hij mensen mag neersteken als ze tegen hem zijn.... En dan steekt hij op zn 15e iemand neer.

Kan je dan echt 100% de schuld bij deze persoon neerleggen?

- Ja, hij is verantwoordelijk voor zn eigen daden
- Nee, hij is dusdanig beinvloed dat hij geen helder normaal denkpatroon omtrent dit onderwerp heeft

Wat ik hier probeer aan te tonen is dat het een lastig iets is. En absoluut voor een deel afhankelijk van omstandigheden.

Medelijden is dan ook wel deels op zn plaats in dit geval.

@254 Geniaal en gestoord liggen dichter bij elkaar dan je denkt.

Het zijn volgens mij zelfs vaker hoog intellectuele mensen waar dit bij voorkomt. Durf er geen hand voor in het vuur te steken, heb geen cijfers verder. Maar dit is in ieder geval wel het beeld dat mij is bijgebleven.

@121 "niemand wist dat ze seks had gehad" ??
Volgens mij stond ze zo'n beetje bekend als de snol van het dorp: bijna ieder weekend zuipen en rond de kerels hangen.
Oa in de Panorama hebben foto's van haar gestaan hangend om de nekken van mannen in jurkjes waarbij je je afvraagt of ze wat stof zijn vergeten te gebruiken.... Dus dat men niet wist dat het een losbol was en dat ze sexueel actief was daar geloof ik werkelijk helemaal niks van!
Ik geloof dan ook niet dat die ouders en zus 4x niet wisten dat ze zwanger was. Het dikker worden gaat dan nog langzaam, maar het feit dat ze opeens 2 maten dunner is moet opvallen. Uitgaande van haar verhaal dat ze de ideale dochter wilde zijn, zou het mij niks verbazen als ze haar familie in bescherming neemt.
Walgelijk wijf en wat mij betreft krijgt ze levenslang en of ze geestelijke ondersteuning krijgt mogen ze nog bepalen, maar eigenlijk vind ik haar de kosten daarvan niet waard.

@255, >>Stel: Ik voed een kind op met de heilige overtuiging dat hij mensen mag neersteken als ze tegen hem zijn.... En dan steekt hij op zn 15e iemand neer. Etc>>

En als we het hebben over een terrorist die vanaf de geboorte niets anders heeft gehoord dan dat christenen ongelovige honden zijn die massaal vermoord moeten worden..........krijgt zo iemand dezelfde afweging als er tientallen doden zijn gevallen na een bomaanslag?

Heel cru gezegd, is dat de pech van waar je geboren bent. Er sterven dagelijks heel veel mensen, puur en alleen omdat ze op de verkeerde plek zijn geboren. Stel dat Sietske op de verkeerde plek geboren is waardoor ze een verkeerde opvoeding heeft gehad en na 26 jaar goed geleefd te hebben nu sterft als gevolg van terechtstelling. Hoeveel oneerlijker is dat dan mensen die verhongeren omdat ze op de verkeerde plek geboren zijn?

Het leven is niet altijd eerlijk en sommige mensen worden in betere omstandigheden geboren dan anderen. Je kunt de maatschappij hierop wel aanpassen, maar ik constateer dat dat de maatschappij geen goeds brengt.

@257, >>hangend om de nekken van mannen in jurkjes>>

Dan weet ik in ieder geval dat ik niet de of 1 van de vader(s) ben........in dergelijke tenten kom ik niet!! :) :)

sterilisatie moet verplicht zijn want na 12 jaar komt ze weer vrij, en kan zo haar gang weer gaan, trouwens 12 jaar vind ik te kort ze moet levenslang krijgen of TBS Maar zo slim is ze wel dat ze niet naar het pieter baan centrum wil om nagekeken te worden, ze moet ook maar een stukje stof in haar keel krijgen net als de baby. trouwens dat de ouders, van niks weten geloof ik niet, messchien is het wel van der vader?????????

De kinderen waren van dezelfde vader.... (las dit ergens in een msn bericht vandaag)
Heeft hij dan óók nooit iets gemerkt? Wordt hij nog vervolgd?

Ze was bang om de dokter om de pil te vragen maar er bestaan toch ook nog condooms? Heeft haar vriend dan ook nooit eraan gedacht een voorbehoedsmiddel te gebruiken?

@259 whoehaha... Ja, dat staat er wel heel raar... Kun je nagaan hoe geirriteerd ik dit neerpende. Maar voor de duidelijkheid: de jurkjes (lapjes stof, eerder) werden door Sietske gedragen.

@262, dat had ik wel begrepen hoor. Vandaar ook dat ik eindig met :) :). Maar het staat er inderdaad ontzettend grappig.

@256 proefbalon. "Geniaal en gestoord liggen dichter bij elkaar dan je denkt."
oke dat kan kloppen maar dan is er nog steeds geen sprake van zwakbegaafd.

Wat een zwaar gestoord mens...woorden schieten hier verder tekort.

@255 Dus we hebben medelijden met elke moordenaar want overal valt wel iets van te zeggen....
Nee lijkt me niet he!
Het voorbeeld wat jij geeft slaat ook kant noch wal.

De eis is 12 jaar.... Dat is blijkbaar het maximale voor kindermoord.
Dat is natuurlijk een veeeeel te lage maximustraf, maar eis dan op zijn minst 4 x 12 jaar! Ze heeft tenslotte 4 kinderen vermoord. En ze weigert onderzoek in het PBC. Terwijl ze zegt wel hulp te willen...

12 jaar voor viervoudige moord, met playstation, DVD speler, HD-TV, elke dag bed en breakfast, wilt U nog wat koffie mevrouw? met of zonder melk en suiker? Welkom in Nederland.

Ze wilde dat het leven doorging.

ze wilde wel de lusten, maar niet de lasten. Hoe ziek ben je dan?

Nee, ze wil geen tbs.

Bang dat ze er nooit meer uitkomt,

Dan is mijn visie, de enige manier om haar nog te kunnen helpen.

Ze is 26, en zit dan 12 jaar. Er zal nog wat tijd afgaan Nederland kennende, en zal ze weer rondsluipen in de maatschappij zodra ze 35 of 36 is. Nog een leeftijd waar je van kinderen kunt bevallen. Wilt ze geen onderzoek omdat ze weet dat ze het met volle verstand heeft gedaan? Ik bedoel, de keuze voor geen onderzoek kun je alleen maar beslissen met je volle verstand! 30 jaar en levenslang TBS is mijn eis.

"ik wilde de perfecte dochter zijn" tja en daarom sliep je met 1 of meerdere mannen, zonder condoom, waar je schijnbaar ook geen relatie mee had en vermoordde je kindjes. Perfecte dochter :( laat mij maar lekker een niet perfecte dochter zijn dan, ik ben gewoon eerlijk over wie ik ben en wat ik doe en ik doe anderen geen kwaad.

nog zo'n redenatie over die tbskliniek, daar kom je heus wel uit als je netjes de behandeling volgt, die klinieken zijn niet bedoelt om mensen levenslang vast te houden, ja voor enkele wel, maar dat is geen uitgangspunt! gewoon naar tbs met haar, ze houdt nog heel veel rottigheid verborgen binnenin.

Een mega lijklucht van vier babytjes verdoezelen met een spray?
jahoor tuurlijk!
Lijkt me echt sterk dat haar ouders die, neem ik aan ook boven in hun huis komen, die lucht echt niet geroken hebben en op onderzoek zijn gegaan.

Maar dan nog, Als ze zoals ze zeggen echt niks doorhadden dat hun dochter wel 4 x zwanger was, dan heb je een betonnen plaat voor je kop en ben je toch echt veel te veel met jezelf bezig.
Een echt moeder/vaderhart voelt feilloos aan dat er iets met haar/zijn kroost aan de hand is.(ook als dat al volwassen is)

@270:
leeftijd zal haar echt niet weerhouden om het weer te doen
tegenwoordig worden hier al oma's van 63 nog zwanger

Het enige wat ik hierover kunt zeggen, dat als iemand zoiets doet je geestelijk niet volwaardig bent, als je een of twee keer in je leven een fout maakt daar kan ik me nog iets bij voorstellen, maar vier keer is teveel, met de moeder kan ik weinig medelijden hebben, wel met de babys die het slachtoffer zijn geworden, vergeet nooit dat een kind zelf nooit om het leven heeft gevraagt.

12 jaar is veel te weinig voor deze vrouw. Was ze maar gek, alles met voorbedachte rade. Hoe kun je zoiets doen? Ik zal nooit vergeten het eerste moment dat ik mijn kleintje in mijn armen hield na de bevalling. Wat een rijkdom. Hoe je het ook bekijkt, deze mevrouw is ernstig ziek en dient behandeld te worden, haar leven lang.
Mijn hart gaat uit naar die kleintjes die amper het daglicht zagen en nooit een kans hebben gehad.

@258 Goede repliek :)

Helemaal mee eens dat we niet de hele wereld kunnen redden. Ik heb het ook niet persé over strafvermindering of iets dergelijks.

Maar je zou er als mens wel eens bij kunnen stilstaan dat dit voor de persoon in kwestie ook niet bepaald een prettig ritje was. Als iedereen eens wat vaker gebruik zou maken van het inlevingsvermogen, zou het al weer een stukje gezelliger zijn in NL.

@270 U begrijpt kennelijk het TBS gebeuren niet. U stelt dat ze het met haar volle verstand moet hebben gedaan. Dan KAN dus geen TBS opgelegd worden.
De maximale straf voor de door haar gepleegde feitren is 12 jaar. En inderdaad daar gaat dan weer iets vanaf.
In een rechtsstaat zijn de strafbare feiten en de maximale straf vooraf vanstgesteld in het WvSr. Daar kan niemand ook geen rechter iets aan veranderen.
TBS is eigenlijk een maatregel, geen straf, als iemand door beperking van zijn verstandelijke vermogens verminderd toerekeningsvatbaar is en een dergelijke maatregel noodzakelijk is.
Tegenwoordig wordt door het volk geschreeuwd om TBS als aanvullende straf.

Waar is de vader of wie zijn de vaders? Waarom word dat niet onderzocht? Dat begrijp ik even niet in dit vreselijke verhaal. En zijn de mensen waar ze zich onder bevond dan zo blind en dom dat ze helemaal niets opgemerkt hebben? Echt niet te geloven dit drama.

En dan nog stevig doordrinken tijdens de zwangerschap omdat het anders zou opvallen. Toch te gek voor woorden? Hoe ziek kan een mens zijn zeg! Walgelijk en afschuwelijk.

@276, >>Maar je zou er als mens wel eens bij kunnen stilstaan dat dit voor de persoon in kwestie ook niet bepaald een prettig ritje was.>>

2 mogelijkheden:

1) Dit was voor haar inderdaad niet bepaald een prettig ritje. Dat wil dan meteen zeggen dat ze zich er terdege van bewust was dat het niet deugde waar ze mee bezig was. En dan is het haar juist erg aan te rekenen wat ze gedaan heeft.

2) Voor haar was het geen onprettig ritje en ze is juist heel berekenend te werk gegaan. Misschien nog wel beangstigender. In ieder geval m.i. reden om zo iemand niet meer in de maatschappij terug te laten keren.

En ja, inlevingsvermogen. Kun je dat verlangen voor mensen die duidelijk hebebn gemaakt dat het ze zelf, door welke oorzaak dan ook, daar volledig aan ontbreekt?

Moeten we ons inleven m.b.t. de drijfveer van een pedofiel (aangeboren, kan hij niets aan doen) terwijl hij zelf geen enkel inlevingsvermogen toont wanneer hij een kind misbruikt?

Moeten we ons inleven in een persoon die schijnbaar makkelijk 4 baby's vermoordt, zonder zich ook maar in te leven in wat dat voor impact heeft?

We kunnen ons wel bij alles inleven en alles zielig vinden en daders zelfs (gedeeltelijk) als slachtoffer gaan kwalificeren, maar daar wordt een maatschappij niet veiliger van.

Vooralsnog hecht ik dan ook nog steeds meer belang bij de veiligheid van een maatschappij dan bij een geestesziek individu. Hoe hard het dan ook mag zijn, maar zo is het leven nu eenmaal.

"(...)bleef tijdens uitgaansweekeindes wel stevig alcohol drinken
Ze bekende dat ze in de mondholte van die kindjes een stuk stof heeft gestopt
De vrouw stopte de baby'tjes na hun dood in plastic zakken en vervolgens in koffers, die ze op zolder naast haar slaapkamer bewaarde.
Tegen de lijklucht van de dode kindjes gebruikte ze een spray. Als ze de penetrante geur rook, ging ze rond met een spray."


Wat een ongelofelijk onmens!! Wie kan nu zoiets over d'r hart verkijgen.. vreselijk! Ik ben blij dat ik dit niet kan bevatten.

.

wat een onbescrhijfelijk trieste zaak

@236 je hebt helemaal gelijk, maar had het wel iets netter kunnen zeggen.

Heb vanavond de advokate van haar gezien bij Paul en Witteman.
Ongelooflijk. nooit zo'n slechte advokate gezien.

over de vader:

De advocate merkte op dat haar cliënte de eerste zwangerschap verborgen hield uit angst haar toenmalige grote liefde te verliezen, die in alle vier de gevallen de vader was, zo bleek dinsdag tijdens de zitting in Leeuwarden. (ANP/Dolf Hendriks)
bron: http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/...

foto waarschijnlijk van 1 van de vaders:
http://www.sterrenstek.nl/image/top/460x0/2101s...

iedereen die haar kent is mede schuldig de ouders hebben haar een te grote taak opgelegd.De persoon haar partner is net zo schuldig dat hij haar dit alleen laat opknappen.Hij zou moeten opstaan en de algehele schuld op zich nemen hij is het die een vrouw onveilig sex laat bedrijven daarna laten minachten door het hele land.Hier in dit land zitten vele mensen te smullen om daarna hun onbehagen te spugen heel de tijd word voorbij gegaan dat hier twee mensen zwaar in de fout zijn gegaan er is al die tijd maar een dader.De vrouw levenslang opsluiten lost alleen iets op voor de smullers vroeger kwam men ook kijken als er iemand werd opgehangen zie wat hier gebeurd.Niemand kan zich een beeld scheppen wat die sietske heeft doorgemaakt de partner heeft alleen sex bedreven uit lust nooit heeft hij haar voldoende geborgenheid gegeven dat er na zijn daad een kindje kon groeien en mens worden.Het verbaast mij niet dat hij zich niet heeft gemeld als mede schuldig.De omgeving is een kwetsbaar gebied waar mensen regels worden opgelegd de mensen hier moeten zich in een onzichtbaar proces aanpassen om zich te kunnen handhaven.De sterksten bepalen dat, het is temeer triest dat sietske zich dit heeft moeten aandoen dit signaal is aan de wereld om naar buiten te brengen dat we er voor elkaar behoren te zijn en niet dat iemand zich zo verlaten voelt dit te moeten doen.Het is een mede nederlander en hoe word die hier de grond in getrapt laat iedereen er leer uit trekken en zijn kinderen bijbrengen zo dat het nooit weer gebeurd.In de uitspraak werd onvoldoende rekening gehouden met de positie waarin Sietske zich op het moment in haar leven bevind.Ik vind andere mensen meer schuldig dat een vrouw zich dit moet aandoen om zich te handhaven vanuit haar heel kleine wereld.Dat zij zich onthoud van het pieter baancentrum kan ik volledig begrijpen.Dat is in deze zaak geen winst vier keer heeft zij verborgen voor iedereen een verwerkings proces moeten doorstaan om dat ze zo van iemand hield.Tegelijker tijd moest zij zich zonder enig middel tot beschikking laten gebruiken door een gek die het normaal als een vrouw zich tegen alles beschermt zo zie je maar idioten lopen vrij rond.

Ik heb wel te doen met haar. Ze was bang dat haar leventje instortte. Ze ging niet aan de pil,want dan krijg je een inwendig onderzoek, dacht ze. Sommige artsen doen dit nog en was bang dat de arts zou ontdekken dat ze zwanger was geweest. Eigenlijk is Sietske constant bang geweest. Angst en schaamte overheerst bij haar. Volgens mij had dit voorkomen kunnen worden als je op je dertiende of zo als ouder zelf met je kind bespreekt of het nog niet tijd is of ze aan pil moet gaan. Elke ouder zou verstandig moeten zijn en er zelf over moeten beginnen ook al is een kind er nog niet aan toe. Het kind kan nadien gerust met die vraag komen bij de ouders, omdat ouders er zelf over zijn begonnen. Bij mij werkte dat goed. Ik had het zelf ook niet aan mijn moeder durven te vragen. Het ritueel als een meisje voor het eerst ongesteld wordt is een belangrijk moment om met je kind over dit soort dingen te praten. Laat ik het zo zeggen, de band tussen moeder en dochter moet op dat moment hechter worden. Ik check ook of mijn dochter wel ongesteld is geworden en dat soort dingen. Als ouder zou ik het meteen merken als er geen maandverband wordt gebruikt. Er is hier meer aan de hand geweest. Niet alleen Sietse is schuldig.

Weer een half bericht. Knoeien kunnen ze hier goed. Reacties verwijderen. Sietske Hoekstra is de naam!!!!!

@280 Inleven staat ook niet gelijk aan strafvermindering of iets dergelijks :)

Met Inleven bedoel ik alle onmenselijke reacties hier.
Ik denk zelfs dat als je als maatschappij je weigert in te leven in een pedofiel, dat je net zo slecht bezig bent als datgene waar je hem van beschuldigd (puur aan jezelf denken en niet inleven in anderen).

En nogmaals: Met inleven bedoel ik neit meteen minder zware straf, maar gewoon even stilstaan bij het feit dat we allemaal mensen zijn.

Ik zal bijv. nooit een terroristische daad goedkeuren, maar kan me wel voorstellen dat mensen zich hiertoe brengen. Door dit inlevingsvermogen en begrip kan je denk ik ook veel makkelijker een probleem oplossen (als je niet praat over radicalisme en het niet probeert te begrijpen, kan je het nooit oplossen/aanpakken).

En daarnaast: Door inlevingsvermogen worden de tegenstellingen tussen partijen minder zwaar. Net zoals die discussie over de wapenwet laatst:

Ik ben het er niet mee eens dat de wapenwet nu gesloopt wordt, maar ik begrjip wel waarom mensen dit willen. En ik begrijp ook dat mensen dit met de allerbeste bedoelingen willen (veiligheid voor "iedereen").

Omdat ik dus weet dat mensen dit met de beste bedoeling opperen, zal mijn toon jegens deze mensen ook gematigder zijn, dan dat ik denk: Wat een achterlijke gekken met hun stomme plannen!

Aan al die mensen die geen kinderen kunnen krijgen wil ik vragen of ze hun probleem zelf willen verwerken en niet projecteren op Sietske. Hoe erg jullie probleem ook is.

#287
Beetje last van sensatiedrang?

@291, Ok, dan zal ik het op een gematigdere toon zeggen: Ik ben van mening dat mensen die een moord plegen, ongeacht hun geestelijke toestand waar ik me in kan inleven, een slaapmiddel moeten krijgen waarvan ze eeuwig in dromenland zullen blijven. :) :)

@294 hahaha

Let's agree to disagree, mijn beste :)

wat ze ook zeght , ze is een koelbloedige moordenares en niets anders , ze verdient de zwaarste straf

Twaalf jaar cel voor moeder Sietske H.

Bron: http://nos.nl/video/237628-twaalf-jaar-voor-sie...

Commentaar: Drie rechters hebben moeder Sietske H. unaniem tot twaalf jaar cel veroordeeld vanwege het vermoorden van haar vier pasgeboren zuigelingen. De Heere zegt bij monde van de profeet Jesaja: “Kan ook een vrouw haar zuigeling vergeten, dat zij zich niet ontferme over den zoon haars buiks? Ofschoon deze vergate, zo zal Ik toch u niet vergeten.” (Jes. 49:15) Ofschoon deze moeder moeder vergate…….deze Sietske H. vergat haar zuigelingen en vermoordde ze vier keer in koele bloede achter elkaar. Deze moeder dacht meer aan zichzelf dan aan haar zuigelingen. Hoe is dat mogelijk, en hoe diep kan een mens in zonden vallen…?? Wees maar niet te snel met uw oordeel, want wij allen zijn van nature de vader der leugenen en al het kwaad toegevallen. God hoeft u maar even los te laten en u weet niet tot welk kwaad u in staat zal zijn. Ontzaggelijk!

Van deze moeder vind ik het heel erg, maar de uitspraak van het oordeel door deze rechters vind ik feitelijk nog erger. Niet de straf, maar de woorden die deze rechters gebruiken tot haar veroordeling. Het geeft aan hoedanig ons vaderland afglijd richting het heidendom, en hoe het zijn Joods / Christelijke wortels schier bijna losgelaten heeft. Het geeft ook duidelijk aan hoedanig de tijdgeest het denken van onze regering en rechterlijke macht heeft verziekt en vergiftigd. Wat bedoel ik dan…?? Namelijk het verwijt in de uitspraak van de rechter dat deze moeder geen hulp heeft gezocht bij een van de vele abortusklinieken in ons vaderland. Ik citeer de rechter: “Verdachte heeft driemaal besloten dat abortus geen optie voor haar was in verband met de vrees voor ontdekking van eerdere bevallingen…”

Hier spreekt onze NEDERLANDSE rechterlijke macht hardop en openlijk uit dat het aborteren van, cq. het doormidden snijden van vier ongeboren kinderen in de moederschoot lang niet zo erg en bezwaarlijk had geweest dan de vier gruwelijke moorden die deze moeder op haar pasgeboren zuigelingen heeft gepleegd. Ofwel moeder Sietske H. gaat 12 jaar de gevangenis in wegens het nalaten van moord door abortus…!!! Hoe lang zal God ons goddeloze vaderland nog dulden? Hoe lang zal het duren voordat de wraakoefende oordelen Gods over ons land heen zullen komen….??

Twaalf jaar cel voor moeder Sietske H.

Bron: http://nos.nl/video/237628-twaalf-jaar-voor-sie...

Commentaar: Drie rechters hebben moeder Sietske H. unaniem tot twaalf jaar cel veroordeeld vanwege het vermoorden van haar vier pasgeboren zuigelingen. De Heere zegt bij monde van de profeet Jesaja: “Kan ook een vrouw haar zuigeling vergeten, dat zij zich niet ontferme over den zoon haars buiks? Ofschoon deze vergate, zo zal Ik toch u niet vergeten.” (Jes. 49:15) Ofschoon deze moeder moeder vergate…….deze Sietske H. vergat haar zuigelingen en vermoordde ze vier keer in koele bloede achter elkaar. Deze moeder dacht meer aan zichzelf dan aan haar zuigelingen. Hoe is dat mogelijk, en hoe diep kan een mens in zonden vallen…?? Wees maar niet te snel met uw oordeel, want wij allen zijn van nature de vader der leugenen en al het kwaad toegevallen. God hoeft u maar even los te laten en u weet niet tot welk kwaad u in staat zal zijn. Ontzaggelijk!

Van deze moeder vind ik het heel erg, maar de uitspraak van het oordeel door deze rechters vind ik feitelijk nog erger. Niet de straf, maar de woorden die deze rechters gebruiken tot haar veroordeling. Het geeft aan hoedanig ons vaderland afglijd richting het heidendom, en hoe het zijn Joods / Christelijke wortels schier bijna losgelaten heeft. Het geeft ook duidelijk aan hoedanig de tijdgeest het denken van onze regering en rechterlijke macht heeft verziekt en vergiftigd. Wat bedoel ik dan…?? Namelijk het verwijt in de uitspraak van de rechter dat deze moeder geen hulp heeft gezocht bij een van de vele abortusklinieken in ons vaderland. Ik citeer de rechter: “Verdachte heeft driemaal besloten dat abortus geen optie voor haar was in verband met de vrees voor ontdekking van eerdere bevallingen…”

Hier spreekt onze NEDERLANDSE rechterlijke macht hardop en openlijk uit dat het aborteren van, cq. het doormidden snijden van vier ongeboren kinderen in de moederschoot lang niet zo erg en bezwaarlijk had geweest dan de vier gruwelijke moorden die deze moeder op haar pasgeboren zuigelingen heeft gepleegd. Ofwel moeder Sietske H. gaat 12 jaar de gevangenis in wegens het nalaten van moord door abortus…!!! Hoe lang zal God ons goddeloze vaderland nog dulden? Hoe lang zal het duren voordat de wraakoefende oordelen Gods over ons land heen zullen komen….??

http://www.dewoesteweg.nl/diversen/the-silent-s...

Hallo

Hallo????